- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03320200
Podejście do leczenia zamrożonego barku skoncentrowane na ośrodkowym układzie nerwowym
Podejście terapeutyczne skoncentrowane na ośrodkowym układzie nerwowym dla osób z zamrożonym barkiem: protokół z randomizowanego badania klinicznego
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest porównanie skuteczności programu leczenia ukierunkowanego na OUN w porównaniu ze standardowym programem opieki medycznej i fizjoterapeutycznej na wyniki u uczestników z zamrożonym barkiem (FS). Będzie się składać z randomizowanego, podwójnie ślepego badania klinicznego (zarówno uczestników, jak i oceniających). Próbka będzie składać się z pacjentów z pierwotnym lub idiopatycznym FS.
Po wybraniu próby uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do programu leczenia skoncentrowanego na ośrodkowym układzie nerwowym lub standardowego programu fizjoterapii. Program leczenia skoncentrowany na OUN będzie trwał 10 tygodni i będzie prowadzony w 60-minutowych sesjach raz w tygodniu. Ponadto uczestnicy tej grupy będą realizować program leczenia w domu przez 30 minut, pięć razy w tygodniu. Z drugiej strony osoby przydzielone do standardowej grupy fizjoterapeutycznej otrzymają 10-sesyjny program leczenia, taki jak grupa leczenia skoncentrowana na OUN. To standardowe leczenie będzie obejmowało jedną infiltrację kortykosteroidów we wczesnej fazie ostrej, a następnie multimodalny program fizjoterapeutyczny obejmujący środki przeciwbólowe (np. TENS, krioterapia) oraz techniki ćwiczeń i terapii manualnej ukierunkowane na specyficzne deficyty ruchowe każdego pacjenta. Fizjoterapeuci zostaną poinstruowani, aby nie włączać interwencji podobnych do tych stosowanych w grupie otrzymującej protokół skoncentrowany na ośrodkowym układzie nerwowym (np. przy użyciu luster lub wyobrażonych ruchów) i aby włączyć program domowy, który obejmuje obciążenie treningowe porównywalne z tym w drugiej grupie. Przestrzeganie obu interwencji będzie monitorowane za pomocą indywidualnego dzienniczka leczenia, w którym odnotowywana będzie pora dnia i czas trwania każdej sesji w poradni oraz w domu. Aby ocenić wyniki interwencji, badani będą oceniani na początku, na końcu programu leczenia (tydzień 10) oraz po 3 i 6 miesiącach obserwacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Valencia, Hiszpania, 46010
- University of Valencia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pierwotny lub idiopatyczny zamrożony bark (FS), definiowany jako FS niezwiązany ze stanem ogólnoustrojowym lub urazem w wywiadzie
- większa niż 50% redukcja biernej rotacji zewnętrznej w porównaniu z niezajętym ramieniem lub mniej niż 30° rotacji zewnętrznej
- utrata zakresu ruchu większa niż 25% w co najmniej dwóch płaszczyznach ruchu w porównaniu z ramieniem niezajętym
- ból i ograniczenie ruchu obecne przez co najmniej jeden miesiąc, osiągające plateau lub pogarszające się
- prawidłowe zdjęcie RTG barku (z wyjątkiem osteopenii głowy kości ramiennej i tendinozy zwapniającej)
Kryteria wyłączenia:
- Zablokowane zwichnięcia, zapalenie stawów, złamania lub jałowa martwica na radiogramach
- operacja w okolicy górnego kwadrantu <12 miesięcy przed badaniem
- skóry lub schorzenia, które uniemożliwiają odbieranie bodźców dotykowych na ramieniu
- zaburzenia neurologiczne lub motoryczne, w tym diagnoza dysleksji lub trudności w wykonaniu szybkiego zadania nazywania
- wizualnych i psychicznych, które uniemożliwiają pomyślny udział.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Leczenie skoncentrowane na OUN
Grupa pacjentów poddawanych 10-tygodniowemu programowi leczenia ukierunkowanego na OUN (ośrodkowy układ nerwowy) w przypadku zamrożonego barku jako dodatek do programu leczenia domowego przez 5 dni w tygodniu
|
Terapia skoncentrowana na OUN potrwa 10 tygodni i będzie prowadzona w 60-minutowych sesjach raz w tygodniu.
Ponadto uczestnicy tej grupy będą realizować program leczenia w domu przez 30 minut, pięć razy w tygodniu.
Inne nazwy:
|
Eksperymentalny: Standardowe leczenie pielęgnacyjne
Grupa pacjentów otrzymujących 10-tygodniowy standardowy program leczenia barku zamrożonego jako dodatek do 5-dniowego programu leczenia domowego opartego na konwencjonalnej fizjoterapii
|
Standardowa grupa fizjoterapeutyczna otrzyma 10-sesyjny program leczenia, który obejmie jedną infiltrację kortykosteroidami podawaną we wczesnej fazie ostrej, a następnie multimodalny program fizjoterapii obejmujący modalności przeciwbólowe (np.
TENS, krioterapia) oraz techniki ćwiczeń i terapii manualnej ukierunkowane na specyficzne deficyty ruchowe każdego pacjenta.
Program ten obejmuje również kurację domową opartą na konwencjonalnej fizjoterapii, która wiąże się z obciążeniem treningowym porównywalnym z obciążeniem w grupie CUN.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
kwestionariusz niepełnosprawności związanej z bólem barku (SPADI)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
SPADI to 13-elementowy wskaźnik funkcji barku oceniający ból i niepełnosprawność związaną z dysfunkcją barku.
Każda pozycja jest oceniana za pomocą numerycznej skali ocen od 0 (brak bólu/brak trudności) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból/tak trudny, że wymaga pomocy).
Łączny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, gdzie wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność.
|
Linia bazowa
|
kwestionariusz niepełnosprawności związanej z bólem barku (SPADI)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 10 tygodniach
|
SPADI to 13-elementowy wskaźnik funkcji barku oceniający ból i niepełnosprawność związaną z dysfunkcją barku.
Każda pozycja jest oceniana za pomocą numerycznej skali ocen od 0 (brak bólu/brak trudności) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból/tak trudny, że wymaga pomocy).
Łączny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, gdzie wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność.
|
Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 10 tygodniach
|
kwestionariusz niepełnosprawności związanej z bólem barku (SPADI)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 3 miesiącach
|
SPADI to 13-elementowy wskaźnik funkcji barku oceniający ból i niepełnosprawność związaną z dysfunkcją barku.
Każda pozycja jest oceniana za pomocą numerycznej skali ocen od 0 (brak bólu/brak trudności) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból/tak trudny, że wymaga pomocy).
Łączny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, gdzie wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność.
|
Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 3 miesiącach
|
kwestionariusz niepełnosprawności związanej z bólem barku (SPADI)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 6 miesiącach
|
SPADI to 13-elementowy wskaźnik funkcji barku oceniający ból i niepełnosprawność związaną z dysfunkcją barku.
Każda pozycja jest oceniana za pomocą numerycznej skali ocen od 0 (brak bólu/brak trudności) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból/tak trudny, że wymaga pomocy).
Łączny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, gdzie wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność.
|
Zmiana od wartości wyjściowej SPADI po 6 miesiącach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ważny i wiarygodny pomiar bólu barku.
Uczestnikom zostaną przedstawione numeryczne skale ocen zakotwiczone w 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić”).
|
Linia bazowa
|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej numerycznej skali oceny bólu po 10 tygodniach
|
ważny i wiarygodny pomiar bólu barku.
Uczestnikom zostaną przedstawione numeryczne skale ocen zakotwiczone w 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić”).
|
Zmiana od wartości początkowej numerycznej skali oceny bólu po 10 tygodniach
|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej Numeryczna skala oceny bólu po 3 miesiącach
|
ważny i wiarygodny pomiar bólu barku.
Uczestnikom zostaną przedstawione numeryczne skale ocen zakotwiczone w 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić”).
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej Numeryczna skala oceny bólu po 3 miesiącach
|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej Numeryczna skala oceny bólu po 6 miesiącach
|
ważny i wiarygodny pomiar bólu barku.
Uczestnikom zostaną przedstawione numeryczne skale ocen zakotwiczone w 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić”).
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej Numeryczna skala oceny bólu po 6 miesiącach
|
Ocena goniometryczna aktywnego barku ROM (zakres ruchu)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Stopnie aktywnego zakresu ruchu
|
Linia bazowa
|
Ocena goniometryczna aktywnego barku ROM (zakres ruchu)
Ramy czasowe: Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 10 tygodniach
|
Stopnie aktywnego zakresu ruchu
|
Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 10 tygodniach
|
Ocena goniometryczna aktywnego barku ROM (zakres ruchu)
Ramy czasowe: Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 3 miesiącach
|
Stopnie aktywnego zakresu ruchu
|
Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 3 miesiącach
|
Ocena goniometryczna aktywnego barku ROM (zakres ruchu)
Ramy czasowe: Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 6 miesiącach
|
Stopnie aktywnego zakresu ruchu
|
Zmiana z podstawowej pamięci ROM po 6 miesiącach
|
Dwupunktowy próg dyskryminacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Dwupunktowy próg rozróżniania mierzony w jednym standaryzowanym miejscu na dotkniętym barku (5 cm dystalnie od bocznej granicy wyrostka barkowego) 33, zgodnie z ustalonym protokołem
|
Linia bazowa
|
Dwupunktowy próg dyskryminacji
Ramy czasowe: Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości początkowej po 10 tygodniach
|
Dwupunktowy próg rozróżniania mierzony w jednym standaryzowanym miejscu na dotkniętym barku (5 cm dystalnie od bocznej granicy wyrostka barkowego) 33, zgodnie z ustalonym protokołem
|
Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości początkowej po 10 tygodniach
|
Dwupunktowy próg dyskryminacji
Ramy czasowe: Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Dwupunktowy próg rozróżniania mierzony w jednym standaryzowanym miejscu na dotkniętym barku (5 cm dystalnie od bocznej granicy wyrostka barkowego) 33, zgodnie z ustalonym protokołem
|
Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Dwupunktowy próg dyskryminacji
Ramy czasowe: Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Dwupunktowy próg rozróżniania mierzony w jednym standaryzowanym miejscu na dotkniętym barku (5 cm dystalnie od bocznej granicy wyrostka barkowego) 33, zgodnie z ustalonym protokołem
|
Zmiana dwupunktowego progu dyskryminacji w stosunku do wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Dokładność oceny lateralizacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Dokładność oceny lateralizacji za pomocą internetowego programu NOI Recognize (www.noigroup.com)
oraz następujący i ustalony protokół
|
Linia bazowa
|
Dokładność oceny lateralizacji
Ramy czasowe: Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 10 tygodniach
|
Dokładność oceny lateralizacji za pomocą internetowego programu NOI Recognize (www.noigroup.com)
oraz następujący i ustalony protokół
|
Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 10 tygodniach
|
Dokładność oceny lateralizacji
Ramy czasowe: Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 3 miesiącach
|
Dokładność oceny lateralizacji za pomocą internetowego programu NOI Recognize (www.noigroup.com)
oraz następujący i ustalony protokół
|
Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 3 miesiącach
|
Dokładność oceny lateralizacji
Ramy czasowe: Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 6 miesiącach
|
Dokładność oceny lateralizacji za pomocą internetowego programu NOI Recognize (www.noigroup.com)
oraz następujący i ustalony protokół
|
Zmiana od wyjściowej dokładności oceny lateralizacji po 6 miesiącach
|
Hiszpańska wersja Skali Kinezofobii z Tampy (TSK-11)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
TSK-11 to 11-itemowy kwestionariusz oceniający lęk przed ruchem lub strach przed (ponownym) urazem podczas ruchu.
Składa się z 11 pozycji, z których każda mieści się w 4-stopniowej skali z punktami końcowymi (1) „całkowicie się zgadzam” i (4) „całkowicie się nie zgadzam” (zakres: 11-44).
Wyższe wyniki wskazują na częstsze zachowania polegające na unikaniu strachu.
|
Linia bazowa
|
Hiszpańska wersja Skali Kinezofobii z Tampy
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 10 tygodniach
|
TSK-11 to 11-itemowy kwestionariusz oceniający lęk przed ruchem lub strach przed (ponownym) urazem podczas ruchu.
Składa się z 11 pozycji, z których każda mieści się w 4-stopniowej skali z punktami końcowymi (1) „całkowicie się zgadzam” i (4) „całkowicie się nie zgadzam” (zakres: 11-44).
Wyższe wyniki wskazują na częstsze zachowania polegające na unikaniu strachu.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 10 tygodniach
|
Hiszpańska wersja Skali Kinezofobii z Tampy
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 3 miesiącach
|
TSK-11 to 11-itemowy kwestionariusz oceniający lęk przed ruchem lub strach przed (ponownym) urazem podczas ruchu.
Składa się z 11 pozycji, z których każda mieści się w 4-stopniowej skali z punktami końcowymi (1) „całkowicie się zgadzam” i (4) „całkowicie się nie zgadzam” (zakres: 11-44).
Wyższe wyniki wskazują na częstsze zachowania polegające na unikaniu strachu.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 3 miesiącach
|
Hiszpańska wersja Skali Kinezofobii z Tampy
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 6 miesiącach
|
TSK-11 to 11-itemowy kwestionariusz oceniający lęk przed ruchem lub strach przed (ponownym) urazem podczas ruchu.
Składa się z 11 pozycji, z których każda mieści się w 4-stopniowej skali z punktami końcowymi (1) „całkowicie się zgadzam” i (4) „całkowicie się nie zgadzam” (zakres: 11-44).
Wyższe wyniki wskazują na częstsze zachowania polegające na unikaniu strachu.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Kinezofobii Tampa po 6 miesiącach
|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Pacjentom pokazywana jest lista czynności i ruchów, a oni są proszeni o określenie czynności, z którymi ma trudności z powodu dolegliwości barku.
Pacjent wybiera 3 najważniejsze czynności i ocenia je według stopnia ważności od 0 (brak trudności) do 10 (niemożliwe).
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 30.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności w wykonywaniu codziennych czynności.
|
Linia bazowa
|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 10 tygodniach
|
Pacjentom pokazywana jest lista czynności i ruchów, a oni są proszeni o określenie czynności, z którymi ma trudności z powodu dolegliwości barku.
Pacjent wybiera 3 najważniejsze czynności i ocenia je według stopnia ważności od 0 (brak trudności) do 10 (niemożliwe).
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 30.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności w wykonywaniu codziennych czynności.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 10 tygodniach
|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 3 miesiącach
|
Pacjentom pokazywana jest lista czynności i ruchów, a oni są proszeni o określenie czynności, z którymi ma trudności z powodu dolegliwości barku.
Pacjent wybiera 3 najważniejsze czynności i ocenia je według stopnia ważności od 0 (brak trudności) do 10 (niemożliwe).
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 30.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności w wykonywaniu codziennych czynności.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 3 miesiącach
|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 6 miesiącach
|
Pacjentom pokazywana jest lista czynności i ruchów, a oni są proszeni o określenie czynności, z którymi ma trudności z powodu dolegliwości barku.
Pacjent wybiera 3 najważniejsze czynności i ocenia je według stopnia ważności od 0 (brak trudności) do 10 (niemożliwe).
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 30.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności w wykonywaniu codziennych czynności.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta po 6 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Wand BM, O'Connell NE, Di Pietro F, Bulsara M. Managing chronic nonspecific low back pain with a sensorimotor retraining approach: exploratory multiple-baseline study of 3 participants. Phys Ther. 2011 Apr;91(4):535-46. doi: 10.2522/ptj.20100150. Epub 2011 Feb 24.
- Louw A, Puentedura EJ, Reese D, Parker P, Miller T, Mintken PE. Immediate Effects of Mirror Therapy in Patients With Shoulder Pain and Decreased Range of Motion. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Oct;98(10):1941-1947. doi: 10.1016/j.apmr.2017.03.031. Epub 2017 May 5.
- Moseley GL. Do training diaries affect and reflect adherence to home programs? Arthritis Rheum. 2006 Aug 15;55(4):662-4. doi: 10.1002/art.22086. No abstract available.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Moseley G, Butler D, Beames T, Giles T. The graded motor imagery handbook. Adelaide: Noigroup Publishing; 2012.
- Desroches G, Desmeules F, Gagnon DH. Characterization of humeral head displacements during dynamic glenohumeral neuromuscular control exercises using quantitative ultrasound imaging: A feasibility study. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Jun;29:150-154. doi: 10.1016/j.msksp.2016.12.004. Epub 2016 Dec 11.
- Mottram SL, Woledge RC, Morrissey D. Motion analysis study of a scapular orientation exercise and subjects' ability to learn the exercise. Man Ther. 2009 Feb;14(1):13-8. doi: 10.1016/j.math.2007.07.008. Epub 2007 Oct 1.
- Mena-Del Horno S, Balasch-Bernat M, Duenas L, Reis F, Louw A, Lluch E. Laterality judgement and tactile acuity in patients with frozen shoulder: A cross-sectional study. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Jun;47:102136. doi: 10.1016/j.msksp.2020.102136. Epub 2020 Feb 24.
- Lluch-Girbes E, Duenas L, Mena-Del Horno S, Luque-Suarez A, Navarro-Ledesma S, Louw A. A central nervous system-focused treatment approach for people with frozen shoulder: protocol for a randomized clinical trial. Trials. 2019 Aug 13;20(1):498. doi: 10.1186/s13063-019-3585-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H1507114540624
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Leczenie skoncentrowane na OUN
-
Nantes University HospitalPaion UK Ltd.ZakończonyUderzenie | COVID-19 | Posocznica | Zaszokować | Uraz | Ostra niewydolność oddechowaFrancja
-
BTL Industries Ltd.WycofaneSpalanie tłuszczuStany Zjednoczone
-
Ono Pharma USA IncOno Pharmaceutical Co. LtdZakończonyZdrowy | Zaburzenia czynności wątrobyStany Zjednoczone
-
National Taiwan University HospitalJeszcze nie rekrutacja
-
BTL Industries Ltd.WycofaneSpalanie tłuszczuStany Zjednoczone, Bułgaria
-
Hospices Civils de LyonZakończony
-
Biocept, Inc.ICON plcZakończonyRak piersi | Niedrobnokomórkowego raka płuca | Choroba Leptomeningalna | Przerzuty do opon mózgowo-rdzeniowych | Nowotwory opon mózgowo-rdzeniowychStany Zjednoczone
-
BTL Industries Ltd.WycofaneSpalanie tłuszczuStany Zjednoczone, Bułgaria
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończonyRodziny lub najbliżsi krewni pacjentów leczonych w MSKCC z powodu nieskórnego raka płaskonabłonkowego | Górny przewód pokarmowyStany Zjednoczone
-
University of Washington, the Collaborative Health...Cystic Fibrosis FoundationZakończonyMukowiscydozaHiszpania, Stany Zjednoczone, Australia, Włochy, Francja, Kanada, Belgia, Dania, Holandia