- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05444517
Blokada międzykostna a kombinowana blokada podobojczykowo-przednia nadłopatkowa do operacji barku
Randomizowane porównanie blokad nerwów międzykostnych i połączonych podobojczykowo-przednich nadłopatkowych w artroskopowej chirurgii barku
Analgezja pooperacyjna po operacji barku pozostaje wyzwaniem u pacjentów z istniejącą wcześniej patologią płuc, ponieważ blokada splotu ramiennego między pochwą (ISB), standardowa blokada nerwu w chirurgii barku, niesie zaporowe ryzyko porażenia połowiczego przepony (HDP). Chociaż zaproponowano kilka blokad nerwów oszczędzających przeponę, żadna z nich nie wydaje się zapewniać analgezji równoważnej ISB, jednocześnie całkowicie unikając HDP. Na przykład stwierdzono, że nawet blokada żebrowo-obojczykowa, która początkowo spełniała oba wymagania, powodowała znaczną częstość występowania HDP wynoszącą 5%.
W tym randomizowanym badaniu autorzy postanowili porównać ISB i kombinowaną blokadę podobojczykową i przednią blokadę nerwu nadłopatkowego (ICB-ASSNB) u pacjentów poddawanych artroskopowej operacji barku. Autorzy postawili hipotezę, że ICB-ASSNB zapewni analgezję pooperacyjną równoważną ISB 30 minut po operacji barku i dlatego zaprojektowali obecne badanie jako próbę równoważności.
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Julián Aliste, MD
- Numer telefonu: +56229788221
- E-mail: julian.aliste@uchile.cl
Lokalizacje studiów
-
-
Metropolitana
-
Santiago, Metropolitana, Chile
- Rekrutacyjny
- Hospital Clínico Universidad de Chile
-
Kontakt:
- Julián Aliste, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani zabiegom artroskopii barku
- Klasyfikacja Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów 1-3
- Wskaźnik masy ciała od 20 do 35 kg/m2
Kryteria wyłączenia:
- Dorośli, którzy nie są w stanie samodzielnie wyrazić zgody
- Istniejąca wcześniej neuropatia (oceniana na podstawie wywiadu i badania fizykalnego)
- Koagulopatia (oceniana na podstawie wywiadu i badania fizykalnego oraz, jeśli uznano to za klinicznie konieczne, na podstawie badań krwi, tj. liczba płytek krwi ≤ 100, międzynarodowy współczynnik znormalizowany ≥ 1,4 lub czas protrombinowy ≥ 50)
- Obturacyjna lub restrykcyjna choroba płuc (oceniana na podstawie wywiadu i badania fizykalnego)
- Niewydolność nerek (oceniana na podstawie wywiadu i badania przedmiotowego oraz, jeśli uznano to za klinicznie konieczne, na podstawie badań krwi, tj. kreatyniny ≥ 100)
- Niewydolność wątroby (oceniana na podstawie wywiadu i badania fizykalnego oraz, jeśli uznano to za konieczne klinicznie, na podstawie badań krwi, tj. aminotransferaz ≥ 100)
- Alergia na miejscowe środki znieczulające (LA)
- Ciąża
- Wcześniejsza operacja w okolicy szyi lub podobojczykowej
- Przewlekłe zespoły bólowe wymagające przyjmowania opioidów w domu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Blok międzypokoleniowy
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej blokadę międzykostną.
|
Blokada splotu ramiennego pod kontrolą USG polegająca na wstrzyknięciu 20 ml 0,5% bupiwakainy plus 5 mikrogramów epinefryny na ml w rowek międzykostny. Pacjenci otrzymają dożylnie 4 mg deksametazonu i wykonaną pod kontrolą USG pośrednią blokadę splotu szyjnego (5 ml bupiwakainy 0,5% plus epinefryna 5 mikrogramów na ml).
Inne nazwy:
|
Eksperymentalny: Blokady nerwu podobojczykowo-przedniego nadłopatkowego
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej kombinowaną blokadę nerwu podobojczykowego i przedniego nadłopatkowego.
|
Pod kontrolą USG skojarzona blokada podobojczykowo-przednia nadłopatkowa splotu ramiennego, wstrzyknięcie 20 ml 0,5% bupiwakainy plus epinefryna 5 mikrogramów na ml do tętnicy pachowej w dole podobojczykowym plus wstrzyknięcie pod kontrolą USG 3 ml bupiwakainy 0,5% plus epinefryny 5 mikrogramów na ml pod mięsień łopatkowo-gnykowy. Jeśli nerw nadłopatkowy przedni nie może zostać zidentyfikowany po pięciu minutach naświetlania, zostanie przeprowadzona blokada górnego tułowia z taką samą ilością środka miejscowo znieczulającego. Pacjenci otrzymają dożylnie 4 mg deksametazonu i wykonaną pod kontrolą USG pośrednią blokadę splotu szyjnego (5 ml bupiwakainy 0,5% plus epinefryna 5 mikrogramów na ml).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Ból statyczny 30 minut po przybyciu na oddział poanestezjologiczny (PACU)
Ramy czasowe: 30 minut po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu liczbowej oceny punktowej (NRS) mieściło się w zakresie od 0 do 10 (0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
30 minut po przybyciu PACU
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Natężenie bólu podczas zabiegu blokady
Ramy czasowe: 1 godzinę przed operacją
|
Oceniane za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu.
Skala ta jest stopniowana od 0 do 10 punktów.
Wynik 0 punktów oznacza brak bólu, a wynik 10 punktów oznacza najgorszy możliwy do wyobrażenia ból.
Pacjenci zostaną poproszeni o słowną ocenę bólu za pomocą tej skali.
Zaślepiony asesor zarejestruje zgłoszoną ocenę.
|
1 godzinę przed operacją
|
Utrzymujący się deficyt neurologiczny
Ramy czasowe: 7 dni po zabiegu
|
Obecność uporczywego pooperacyjnego deficytu czuciowego lub motorycznego.
Pacjenci będą kontaktowani telefonicznie i pytani o ewentualne deficyty czuciowe lub ruchowe w operowanej kończynie.
|
7 dni po zabiegu
|
Ból statyczny 1 godzinę po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 1 godzinę po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
1 godzinę po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 3 godziny po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 3 godziny po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
3 godziny po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 6 godzin po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 6 godzin po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
6 godzin po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 12 godzin po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 12 godzin po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
12 godzin po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 24 godziny po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 24 godziny po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
24 godziny po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 36 godzin po przybyciu do PACU
Ramy czasowe: 36 godzin po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
36 godzin po przybyciu PACU
|
Ból statyczny 48 godzin po przybyciu na PACU
Ramy czasowe: 48 godzin po przybyciu PACU
|
Natężenie bólu w spoczynku przy użyciu skali NRS wahało się od 0 do 10 (0 = brak bólu, a 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból)
|
48 godzin po przybyciu PACU
|
Zablokuj czas wykonania
Ramy czasowe: 1 godzinę przed operacją
|
Czas od dezynfekcji skóry do zakończenia iniekcji środka miejscowo znieczulającego
|
1 godzinę przed operacją
|
Występowanie skutków ubocznych blokady nerwów
Ramy czasowe: 0 minut po dezynfekcji skóry do 30 minut po bloku nerwu
|
Określana obecnością parestezji, ogólnoustrojowej toksyczności znieczulenia miejscowego, nakłucia naczyniowego, zespołu Hornera lub chrypki po bloku.
|
0 minut po dezynfekcji skóry do 30 minut po bloku nerwu
|
Wynik bloku czuciowego i motorycznego
Ramy czasowe: 30 minut po zakończeniu czasu wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego
|
Blok czuciowo-ruchowy będzie oceniany co 5 minut do 30 minut po zakończeniu iniekcji środka miejscowo znieczulającego za pomocą 14-punktowej punktacji złożonej, która obejmuje funkcje czuciowe nerwów pachowych i nadobojczykowych oraz funkcje motoryczne nerwów pachowych, nadłopatkowych, podłopatkowych i boczne nerwy piersiowe Czucie zostanie ocenione za pomocą lodu w każdym obszarze nerwowym w skali od 0 do 2 punktów. 0= brak blokady, pacjenci mogą odczuwać zimno; 1= blokada przeciwbólowa, pacjent może odczuwać dotyk, ale nie zimno; 2= blokada anestezjologiczna, pacjent nie może odczuwać zimna ani dotyku. Funkcja motoryczna zostanie oceniona dla każdego nerwu w skali od 0 do 2 punktów, gdzie 0 = brak blokady motorycznej; 1= niedowład; 2= paraliż. Udane bloki po 30 minutach korelują z wynikiem końcowym (suma wszystkich indywidualnych ocen czuciowych i motorycznych) wynoszącym co najmniej 12 punktów na 14, z oceną sensoryczną wynoszącą co najmniej 3 punkty (na 4 punkty). |
30 minut po zakończeniu czasu wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego
|
Czas rozpoczęcia bloku
Ramy czasowe: 1 godzinę przed operacją
|
Czas wymagany do osiągnięcia minimalnego złożonego wyniku czuciowo-ruchowego wynoszącego 12 punktów na maksymalnie 14 punktów.
Wynik sensomotoryczny jest opisany w wyniku 12.
|
1 godzinę przed operacją
|
Podstawowa funkcja przepony
Ramy czasowe: 1 godzinę przed operacją
|
Czynność przepony oceniana przed blokadą nerwu
|
1 godzinę przed operacją
|
Częstość występowania połowiczego porażenia przeponowego (HDP) po 30 minutach od blokady międzykostnej lub podobojczykowo-nadłopatkowej
Ramy czasowe: 30 minut po zakończeniu czasu wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego
|
HDP będzie definiowana jako brak ruchu przepony podczas normalnego oddychania w połączeniu z brakiem lub (paradoksalnie) ruchem przepony czaszkowej, gdy pacjent na siłę pociąga nosem
|
30 minut po zakończeniu czasu wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego
|
Występowanie HDP 30 minut po przybyciu PACU
Ramy czasowe: 30 minut po przybyciu PACU
|
HDP będzie definiowana jako brak ruchu przepony podczas normalnego oddychania w połączeniu z brakiem lub (paradoksalnie) ruchem przepony czaszkowej, gdy pacjent na siłę pociąga nosem
|
30 minut po przybyciu PACU
|
Czas trwania operacji
Ramy czasowe: 4 godziny po nacięciu skóry
|
Czas między nacięciem a zamknięciem skóry (min)
|
4 godziny po nacięciu skóry
|
Pooperacyjne działania niepożądane związane z opioidami
Ramy czasowe: 48 godzin po przybyciu PACU
|
Obecność pooperacyjnych nudności, wymiotów, świądu, zatrzymania moczu, depresji oddechowej.
|
48 godzin po przybyciu PACU
|
Śródoperacyjne zapotrzebowanie na opioidy
Ramy czasowe: Okres śródoperacyjny
|
Całkowita ilość fentanylu wymagana podczas znieczulenia ogólnego
|
Okres śródoperacyjny
|
Pooperacyjne spożycie opioidów
Ramy czasowe: 48 godzin po przybyciu PACU
|
Całkowita ilość morfiny wymagana w ciągu pierwszych 48 godzin po operacji
|
48 godzin po przybyciu PACU
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 24 godziny po przybyciu PACU
|
Zadowolenie pacjenta po 24 godzinach przy użyciu skali 0-10 (0 = niezadowolony; 10 = bardzo zadowolony)
|
24 godziny po przybyciu PACU
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Julián Aliste, MD, University of Chile
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tran DQ, Bertini P, Zaouter C, Munoz L, Finlayson RJ. A prospective, randomized comparison between single- and double-injection ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block. Reg Anesth Pain Med. 2010 Jan-Feb;35(1):16-21. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181c7717c.
- Tashjian RZ, Deloach J, Porucznik CA, Powell AP. Minimal clinically important differences (MCID) and patient acceptable symptomatic state (PASS) for visual analog scales (VAS) measuring pain in patients treated for rotator cuff disease. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Nov-Dec;18(6):927-32. doi: 10.1016/j.jse.2009.03.021. Epub 2009 Jun 16.
- Tran DQ, Elgueta MF, Aliste J, Finlayson RJ. Diaphragm-Sparing Nerve Blocks for Shoulder Surgery. Reg Anesth Pain Med. 2017 Jan/Feb;42(1):32-38. doi: 10.1097/AAP.0000000000000529.
- Tran DQ, Layera S, Bravo D, Cristi-Sanchez I, Bermudez L, Aliste J. Diaphragm-sparing nerve blocks for shoulder surgery, revisited. Reg Anesth Pain Med. 2019 Sep 20:rapm-2019-100908. doi: 10.1136/rapm-2019-100908. Online ahead of print.
- Aliste J, Bravo D, Layera S, Fernandez D, Jara A, Maccioni C, Infante C, Finlayson RJ, Tran DQ. Randomized comparison between interscalene and costoclavicular blocks for arthroscopic shoulder surgery. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan 11:rapm-2018-100055. doi: 10.1136/rapm-2018-100055. Online ahead of print.
- Sivashanmugam T, Maurya I, Kumar N, Karmakar MK. Ipsilateral hemidiaphragmatic paresis after a supraclavicular and costoclavicular brachial plexus block: A randomised observer blinded study. Eur J Anaesthesiol. 2019 Oct;36(10):787-795. doi: 10.1097/EJA.0000000000001069.
- Martinez J, Sala-Blanch X, Ramos I, Gomar C. Combined infraclavicular plexus block with suprascapular nerve block for humeral head surgery in a patient with respiratory failure: an alternative approach. Anesthesiology. 2003 Mar;98(3):784-5. doi: 10.1097/00000542-200303000-00031. No abstract available.
- Aliste J, Bravo D, Finlayson RJ, Tran DQ. A randomized comparison between interscalene and combined infraclavicular-suprascapular blocks for arthroscopic shoulder surgery. Can J Anaesth. 2018 Mar;65(3):280-287. doi: 10.1007/s12630-017-1048-0. Epub 2017 Dec 19.
- Vorster W, Lange CP, Briet RJ, Labuschagne BC, du Toit DF, Muller CJ, de Beer JF. The sensory branch distribution of the suprascapular nerve: an anatomic study. J Shoulder Elbow Surg. 2008 May-Jun;17(3):500-2. doi: 10.1016/j.jse.2007.10.008. Epub 2008 Feb 11.
- Ebraheim NA, Whitehead JL, Alla SR, Moral MZ, Castillo S, McCollough AL, Yeasting RA, Liu J. The suprascapular nerve and its articular branch to the acromioclavicular joint: an anatomic study. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Mar;20(2):e13-7. doi: 10.1016/j.jse.2010.09.004. Epub 2010 Dec 30.
- Musso D, Flohr-Madsen S, Meknas K, Wilsgaard T, Ytrebo LM, Klaastad O. A novel combination of peripheral nerve blocks for arthroscopic shoulder surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2017 Oct;61(9):1192-1202. doi: 10.1111/aas.12948. Epub 2017 Aug 4.
- Tran DQ, Dugani S, Finlayson RJ. A randomized comparison between ultrasound-guided and landmark-based superficial cervical plexus block. Reg Anesth Pain Med. 2010 Nov-Dec;35(6):539-43. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181faa11c.
- Aliste J, Bravo D, Fernandez D, Layera S, Finlayson RJ, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Interscalene and Small-Volume Supraclavicular Blocks for Arthroscopic Shoulder Surgery. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):590-595. doi: 10.1097/AAP.0000000000000767.
- Spence BC, Beach ML, Gallagher JD, Sites BD. Ultrasound-guided interscalene blocks: understanding where to inject the local anaesthetic. Anaesthesia. 2011 Jun;66(6):509-14. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06712.x.
- Franco CD, Williams JM. Ultrasound-Guided Interscalene Block: Reevaluation of the "Stoplight" Sign and Clinical Implications. Reg Anesth Pain Med. 2016 Jul-Aug;41(4):452-9. doi: 10.1097/AAP.0000000000000407.
- Maikong N, Kantakam P, Sinthubua A, Mahakkanukrauh P, Tran Q, Leurcharusmee P. Cadaveric study investigating the phrenic-sparing volume for anterior suprascapular nerve block. Reg Anesth Pain Med. 2021 Sep;46(9):769-772. doi: 10.1136/rapm-2021-102803. Epub 2021 Jun 3.
- Lloyd T, Tang YM, Benson MD, King S. Diaphragmatic paralysis: the use of M mode ultrasound for diagnosis in adults. Spinal Cord. 2006 Aug;44(8):505-8. doi: 10.1038/sj.sc.3101889. Epub 2005 Dec 6.
- Aguirre O, Tobos L, Reina MA, Sala-Blanch X. Upper trunk block: description of a supraclavicular approach of upper trunk at the points of its division. Br J Anaesth. 2016 Dec;117(6):823-824. doi: 10.1093/bja/aew366. No abstract available.
- Aliste J, Cristi-Sanchez I, Bermudez L, Layera S, Bravo D, Tran Q. Assessing surgical anesthesia for shoulder surgery. Reg Anesth Pain Med. 2020 Aug;45(8):675-676. doi: 10.1136/rapm-2019-100981. Epub 2019 Dec 31. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- OAIC 1248/22
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Blok międzypokoleniowy
-
Hospital for Special Surgery, New YorkZakończonyCałkowita alloplastyka stawu barkowegoStany Zjednoczone
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAktywny, nie rekrutującyBól | Uraz ramieniaStany Zjednoczone
-
Centre hospitalier de l'Université de Montréal...Zakończony
-
AtriCure, Inc.Rejestracja na zaproszenieBól pooperacyjnyStany Zjednoczone
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustNieznanyWady zgryzu, klasa kątowa II
-
Damascus UniversityZakończonyPowikłania związane z aparatem ortodontycznym | Wada zgryzu, klasa kąta II, dział 1Republika Syryjsko-Arabska
-
Izmir Bakircay UniversityJeszcze nie rekrutacjaJakość życia | Ból, pooperacyjny | Niepełnosprawność fizycznaIndyk
-
Ain Shams UniversityZakończonyPozioma atrofia bezzębnego wyrostka zębodołowegoEgipt
-
University of BirminghamNieznanyWady zgryzu, klasa kątowa IIZjednoczone Królestwo
-
Karaman Training and Research HospitalZakończonyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoIndyk