- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06396702
Badanie pilotażowe EASE-SOT
Interwencja skoncentrowana na emocjach i objawach (EASE) w celu opanowania objawów emocjonalnych i fizycznych u biorców przeszczepów narządów litych – badanie pilotażowe
Wielu biorców przeszczepów może odczuwać objawy fizyczne i emocjonalne, takie jak niepokój, zmęczenie, problemy ze snem, ból itp. Często objawy te nie są zgłaszane ani dobrze leczone, co może mieć wpływ na jakość życia pacjenta. Biorcy przeszczepów są wdzięczni za „dar życia”, ale objawy fizyczne i emocjonalne obniżają jakość ich życia. Biorcy przeszczepów i ich opiekunowie czuli się nieprzygotowani na utrzymujące się objawy i obniżoną jakość życia po przeszczepieniu.
Jednym ze sposobów monitorowania i radzenia sobie z tymi objawami jest interwencja skoncentrowana na emocjach i objawach (EASE). EASE został pierwotnie opracowany dla pacjentów z ostrą białaczką i zaczął być dostosowywany do pomocy w monitorowaniu i leczeniu objawów fizycznych i emocjonalnych u biorców przeszczepów narządów.
EASE składa się z dwóch komponentów:
- Psychologiczne – 8 sesji poradnictwa wspierającego prowadzonego przez klinicystów zajmujących się zdrowiem psychicznym, aby rozwiać obawy dotyczące zdrowia psychicznego, straty spowodowane niewydolnością narządów, radzenie sobie z przeszczepem, doświadczenia związane z życiem na krawędzi śmierci przez dłuższy czas itp.
- Fizyczne – Regularna ocena objawów fizycznych przy użyciu kwestionariuszy i w razie potrzeby kierowanie do pracowników służby zdrowia w celu leczenia objawów.
EASE wykorzystuje kwestionariusze, zwane także miarami wyników zgłaszanymi przez pacjenta (PROM), do oceny i monitorowania objawów. PROM mierzą nasilenie objawów, podobnie jak badanie krwi mierzy funkcjonowanie narządów. PROM, będące częścią EASE, będą zadawać odbiorcom pytania i pomagać w identyfikowaniu odpowiednich objawów fizycznych, emocjonalnych i społecznych, aby poprawić ich opiekę.
Z pomocą specjalistów, pacjentów i wsparcia Kanadyjskiej Fundacji Nerek nasz zespół zaczął dostosowywać interwencję EASE dla biorców przeszczepów. Aby sfinalizować adaptację interwencji EASE do stosowania w rutynowej klinice transplantacyjnej, rozpoczynamy badanie przedpilotażowe, aby zdobyć rzeczywiste doświadczenia w leczeniu objawów u biorców SOT za pomocą EASE-SOT.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to randomizowane, kontrolowane badanie pilotażowe prowadzone w ramach grupy równoległej, w ramach którego oceniona zostanie wykonalność dużego badania skuteczności z wykorzystaniem interwencji EASE do monitorowania i leczenia stresu emocjonalnego i objawów fizycznych u biorców przeszczepu narządu litego (SOT). Do rekrutacji będziemy wykorzystywać sekwencyjną organizację klastrową. Początkowo będziemy rekrutować biorców przeszczepów nerki i nerki-trzustki, ponieważ mamy już środki na tę część naszej pracy. Następnie uzupełnimy nasz plan badania rekrutacją biorców przeszczepów wątroby, płuc i serca.
EASE integruje poradnictwo wspierające i terapię poznawczo-behawioralną skoncentrowaną na traumie (CBT) (EASE-psy) z systematycznym badaniem przesiewowym objawów fizycznych i kierowaniem do opieki wspomagającej w celu opanowania umiarkowanych do ciężkich objawów fizycznych (EASE-phys). Uczestnicy grupy interwencyjnej otrzymują EASE plus standardową opiekę. Każdy uczestnik weźmie udział w 8 sesjach EASE-psy, rozpoczynając dwa razy w tygodniu podczas pobytu w szpitalu, a następnie raz na 1-2 tygodnie. Zostaną także poddani badaniu przesiewowemu pod kątem objawów fizycznych przy użyciu elektronicznych mierników wyników zgłaszanych przez pacjenta (ePROM) dwa razy w tygodniu podczas pobytu w szpitalu i raz w tygodniu przez pozostałą część 8-tygodniowego okresu interwencji (EASE-phys).
W zależności od indywidualnych preferencji uczestnicy otrzymają te ePROMy na tabletach lub osobistych urządzeniach elektronicznych za pośrednictwem poczty elektronicznej na oddziale szpitalnym lub w klinikach, co zapewni łatwy dostęp i administrację tymi narzędziami. Uczestnicy otrzymają raport wyjściowy, który przedstawia graficznie ich obecne i poprzednie wyniki w różnych obszarach zdrowia (np. depresja, zmęczenie itp.). Raport ten będzie zawierał dostosowane, osadzone łącza URL do domeny publicznej Symptomcare. Osadzone linki będą miały postać: https://symptomcare.org/managing-my-symptoms-overview-resident/depression/?subjectid=1234&token=abcd. Jeżeli jakikolwiek objaw oceniony podczas rutynowych badań przesiewowych przekroczy próg, uczestnicy zostaną skierowani/ponownie skierowani do zespołu „kontrolującego objawy”. Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymują zwykłą opiekę samodzielnie. Dodatkowe ePROMy zostaną wypełnione na początku badania, w 4., 8., 12. i 20. tygodniu przez pacjentów w obu ramionach badania.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Istvan Mucsi
- Numer telefonu: 4166596756
- E-mail: istvan.mucsi@utoronto.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ana M Samudio
- Numer telefonu: 2032 4163404800
- E-mail: ana.samudio@uhn.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G2C4
- Toronto General Hospital
-
Główny śledczy:
- Istvan Mucsi, MD PHD
-
Kontakt:
- Ana M Samudio
- Numer telefonu: 2032 +1 4163404800
- E-mail: ana.samudio@uhn.ca
-
Kontakt:
- Heather Ford
- Numer telefonu: 6582 +1 4163404800
- E-mail: heather.ford@uhn.ca
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnicy wyrazili zgodę na przeszczepienie: Potencjalni biorcy przeszczepu, którzy znajdują się na liście oczekujących i są identyfikowani przez personel przed przeszczepieniem, biorcy, którzy mają umówionego żywego dawcę (dotyczy biorców nerek i wątroby), uczestnicy obecnie całkowicie przeszli rehabilitację przed przeszczepieniem (dotyczy biorców płuc i serca) lub tych, którzy znajdują się na pierwszych miejscach list oczekujących na przeszczep narządów.
- Uczestnicy wyrazili zgodę po przeszczepie: Incydentalny przypadek przeszczepu nerki, nerki, trzustki, wątroby, płuc lub serca biorcy zidentyfikowani podczas przyjęcia do szpitala z przeszczepem indeksowym na szpitalnym oddziale przeszczepów Ajmera Transplant Center w Toronto General Hospital
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci na OIT.
- Pacjenci niestabilni klinicznie, mający majaczenie lub inne poważne problemy psychiczne wymagające leczenia psychiatrycznego – oceniany przez zespół kliniczny.
- Pacjenci nieanglojęzyczni.
- Poważne upośledzenie funkcji poznawczych ocenione przez zespół rekrutacyjny i/lub badawczy. Zostanie to ustalone w drodze komunikacji z zespołami zajmującymi się przeszczepami narządów i poprzez sprawdzenie karty zdrowia pacjenta. Jeżeli zespół przeszczepiający narządy pacjenta nie wskaże żadnych zaburzeń poznawczych lub nie zostanie to udokumentowane w karcie lekarskiej, pacjent zostanie uznany za pozbawionego zaburzeń poznawczych.
- Brak chęci lub możliwości wyrażenia świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię interwencyjne EASE-SOT
Uczestnicy grupy interwencyjnej otrzymują EASE plus standardową opiekę.
Każdy uczestnik weźmie udział w 8 sesjach EASE-psy, rozpoczynając dwa razy w tygodniu podczas pobytu w szpitalu, a następnie raz na 1-2 tygodnie.
Zostaną także poddani badaniu przesiewowemu pod kątem objawów fizycznych przy użyciu elektronicznych mierników wyników zgłaszanych przez pacjenta (ePROM) dwa razy w tygodniu podczas pobytu w szpitalu i raz w tygodniu przez pozostałą część 8-tygodniowego okresu interwencji (EASE-phys).
Uczestnicy otrzymają raport wyjściowy, który przedstawia graficznie ich obecne i poprzednie wyniki w różnych obszarach zdrowia (np. depresja, zmęczenie itp.).
Jeżeli jakikolwiek objaw oceniony podczas rutynowych badań przesiewowych przekroczy próg, uczestnicy zostaną skierowani/ponownie skierowani do zespołu „kontrolującego objawy”.
Dodatkowe ePROMy zostaną ukończone na początku badania, po 4, 8, 12 i 20 tygodniach.
|
EASE integruje poradnictwo wspierające i terapię poznawczo-behawioralną skoncentrowaną na traumie (CBT) (EASE-psy) z systematycznym badaniem przesiewowym objawów fizycznych i uruchamianym kierowaniem do opieki wspomagającej w celu opanowania umiarkowanych do ciężkich objawów fizycznych (EASE-phys) przy użyciu elektronicznych miar wyników zgłaszanych przez pacjenta (ePROM) ).
Czas trwania interwencji wynosi 8 tygodni.
W zależności od indywidualnych preferencji EASE-psy można przeprowadzić osobiście lub wirtualnie za pośrednictwem Microsoft Teams.
W zależności od indywidualnych preferencji uczestnicy mogą otrzymywać ePROMy na tabletach lub na swoje osobiste urządzenia elektroniczne za pośrednictwem poczty elektronicznej, zarówno na oddziale szpitalnym, jak i w klinikach, zapewniając łatwy dostęp i administrację tymi narzędziami.
|
|
Brak interwencji: Ramię sterujące
Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymują zwykłą opiekę samodzielnie.
Dodatkowe ePROMy zostaną ukończone na początku badania, po 4, 8, 12 i 20 tygodniach.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cel rekrutacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wykonalność interwencji EASE-SOT zostanie potwierdzona, jeśli nasz cel rekrutacyjny wynoszący 120 uczestników (40 biorców przeszczepów nerki i nerki i trzustki oraz 80 biorców przeszczepów wątroby, płuc i serca) w 30-miesięcznym okresie rekrutacji zostanie osiągnięty.
|
Linia bazowa
|
|
Wskaźnik zgody
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Współczynnik zgody opisuje odsetek kwalifikujących się pacjentów, którzy odmawiają zgody.
Wykonalność interwencji EASE-SOT zostanie potwierdzona, jeśli stopa spadku wyniesie ≤50%.
|
Linia bazowa
|
|
Wskaźnik retencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 8. tygodnia (8 tygodni)
|
Odsetek włączonych uczestników, którzy kontynuują udział w badaniu po 8 tygodniach od rejestracji.
Wykonalność zostanie potwierdzona wskaźnikiem retencji na poziomie 70%.
|
Wartość wyjściowa do 8. tygodnia (8 tygodni)
|
|
Wskaźnik przyczepności
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Odsetek zapisanych uczestników, którzy ukończyli sesje EASE-Psy, badanie przesiewowe objawów (EASE-phys) i pomiary wyników w oferowanym czasie oraz uczestniczyli w spotkaniach z zespołem opieki wspierającej, jeśli wskazują to ekrany.
Wykonalność zostanie potwierdzona, jeśli ≥50% uczestników ukończy sesje EASE-psy i badanie przesiewowe objawów (EASE-phys), a pomiary wyników będą trwały ≥50% oferowanego czasu i odbędą ≥1 spotkanie z zespołem opieki wspomagającej, jeśli wskazują to ekrany.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Wskaźnik rezygnacji opisuje odsetek włączonych uczestników, którzy zrezygnowali z badania z dowolnego powodu (zmiana metody, śmierć, wycofanie się lub utrata możliwości obserwacji itp.).
Przyczyny rezygnacji zostaną udokumentowane w celu oceny wykonalności interwencji EASE-SOT.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Akceptowalność pacjenta
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Odsetek pacjentów, którzy uznali interwencję EASE-SOT za 1) akceptowalną, 2) nieuciążliwą i 3) ważną, na podstawie odpowiedzi udzielonych w „Badanie satysfakcji pacjenta”.
Akceptowalność zostanie potwierdzona, jeśli > 80% pacjentów uzna EASE za akceptowalny.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Akceptowalność zespołu klinicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Odsetek pracowników, którzy uważają, że interwencja EASE-SOT ingeruje w przepływ pracy, na podstawie odpowiedzi w „Badanie zadowolenia personelu”.
Akceptowalność zostanie potwierdzona, jeśli <20% personelu uzna proces za ingerujący w przepływ pracy.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik zachorowalności na korzystanie z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
11-elementowe pytania dotyczące niedawnego korzystania z opieki zdrowotnej, dotyczące zdarzeń związanych z korzystaniem z opieki zdrowotnej, takich jak niedawne hospitalizacje, wizyty w nagłych przypadkach, korzystanie z opieki zdrowotnej.
Częstość występowania (zdarzenie/100 pacjentolat) hospitalizacji, przyjęcia w nagłych przypadkach i hospitalizacji.
Częstość występowania zostanie porównana pomiędzy obiema grupami.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Jakość życia po przeszczepie przy użyciu EQ-5D-5L
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Mierzone za pomocą poziomu EuroQol-5 Dimension-5 (EQ5D5L) i systemu informacji o pomiarach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) podsumowujących wyniki dotyczące zdrowia fizycznego i psychicznego.
EQ5D5L mierzy jakość życia (QOL) i użyteczność stanów zdrowotnych, oceniając mobilność, samoopiekę, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresję, stosując pojedynczy element dla każdej domeny, mierzony na pięciu poziomach odpowiedzi.
Będziemy używać kanadyjskiego zestawu wartości.
Sumaryczne wyniki PROMIS dotyczące zdrowia fizycznego i psychicznego są obliczane na podstawie odpowiedzi udzielonych w bankach pozycji specyficznych dla domeny, uwzględnionych w miarze profilu PROMIS 29+2 v2.1.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Jakość życia po przeszczepie na podstawie podsumowujących wyników zdrowia fizycznego i psychicznego PROMIS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
System informacji o pomiarach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) 29+2 v1.2 ocenia intensywność bólu za pomocą pojedynczej pozycji liczbowej 0–10, funkcje poznawcze za pomocą 2 pozycji i siedem dodatkowych dziedzin zdrowia (funkcja fizyczna, zmęczenie, zakłócenia bólu depresja, stany lękowe, zdolność do uczestniczenia w rolach i działaniach społecznych oraz zaburzenia snu).
Siedem dodatkowych dziedzin zdrowia zostanie ocenionych za pomocą komputerowych testów adaptacyjnych (CAT).
Skale PROMIS 29 są oceniane w oparciu o metrykę T-score ze średnim wynikiem 50 i odchyleniem standardowym 10.
W przypadku domen objawów wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie tego objawu.
W przypadku dziedzin funkcyjnych wyższy wynik oznacza mniejsze upośledzenie.
Sumaryczne wyniki PROMIS dotyczące zdrowia fizycznego i psychicznego są obliczane na podstawie odpowiedzi udzielonych w bankach pozycji specyficznych dla domeny, uwzględnionych w miarze profilu PROMIS 29+2 v2.1.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Obecność objawów stresu pourazowego po przeszczepie za pomocą SASRQ
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Mierzone za pomocą kwestionariusza reakcji na ostry stres Stanforda (SASRQ).
SASRQ to 30-itemowy kwestionariusz służący do pomiaru objawów stresu traumatycznego, w tym objawów lęku i dysocjacji, przy użyciu ważnej i wiarygodnej skali.
Instrukcje zostały zmodyfikowane w taki sposób, aby niewydolność narządową i operację przeszczepu określać jako „zdarzenie traumatyczne”.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Obecność objawów stresu pourazowego po przeszczepie za pomocą PCL-5
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Mierzone za pomocą listy kontrolnej zespołu stresu pourazowego (PCL-5).
PCL-5 to 20-elementowy kwestionariusz służący do pomiaru stresu traumatycznego przy użyciu ważnej i wiarygodnej skali.
Skala oceny samoopisu wynosi 0–4 dla każdego objawu, co odzwierciedla zmianę z 1–5 w Podręczniku diagnostycznym i statystycznym – IV (DSM-IV).
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
|
Nasilenie objawów fizycznych i emocjonalnych po przeszczepie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Mierzone na podstawie wyników zgłaszanych przez pacjentów. Banki pozycji systemu informacyjnego zarządzane za pomocą komputerowych testów adaptacyjnych (CAT) pod kątem lęku, depresji, nasilenia duszności, zmęczenia, zaburzeń snu, zakłóceń bólowych, intensywności bólu, funkcji fizycznych, funkcji poznawczych i zdolności do uczestniczenia w rolach społecznych i zajęcia.
Dla każdego banku pozycji specyficznego dla domeny odpowiedzi na poszczególne pozycje są sumowane i przekształcane w standaryzowany wynik T, znormalizowany do ogólnej populacji Stanów Zjednoczonych ze średnim wynikiem 50 i odchyleniem standardowym 10.
W przypadku domen objawów wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie tego objawu.
W przypadku dziedzin funkcyjnych wyższy wynik oznacza mniejsze upośledzenie.
W przypadku podawania jako CAT, podaje się 4 lub więcej pozycji, aż błąd standardowy pomiaru (SEM) wyniesie 0,30 lub mniej (co odpowiada wiarygodności 0,9 lub więcej) lub zadano 6 pozycji.
Zalecany punkt odcięcia dla umiarkowanie ciężkich objawów lęku i depresji w narzędziach PROMIS wynosi ≥60.
|
Wartość wyjściowa do 20. tygodnia (20 tygodni)
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Barbera L, Sutradhar R, Howell D, Sussman J, Seow H, Dudgeon D, Atzema C, Earle C, Husain A, Liu Y, Krzyzanowska MK. Does routine symptom screening with ESAS decrease ED visits in breast cancer patients undergoing adjuvant chemotherapy? Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3025-32. doi: 10.1007/s00520-015-2671-3. Epub 2015 Feb 26.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Hays RD, Bjorner JB, Revicki DA, Spritzer KL, Cella D. Development of physical and mental health summary scores from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS) global items. Qual Life Res. 2009 Sep;18(7):873-80. doi: 10.1007/s11136-009-9496-9. Epub 2009 Jun 19.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Hays RD, Spritzer KL, Schalet BD, Cella D. PROMIS(R)-29 v2.0 profile physical and mental health summary scores. Qual Life Res. 2018 Jul;27(7):1885-1891. doi: 10.1007/s11136-018-1842-3. Epub 2018 Mar 22.
- Bruera E, Kuehn N, Miller MJ, Selmser P, Macmillan K. The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS): a simple method for the assessment of palliative care patients. J Palliat Care. 1991 Summer;7(2):6-9.
- Bovin MJ, Marx BP, Weathers FW, Gallagher MW, Rodriguez P, Schnurr PP, Keane TM. Psychometric properties of the PTSD Checklist for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fifth Edition (PCL-5) in veterans. Psychol Assess. 2016 Nov;28(11):1379-1391. doi: 10.1037/pas0000254. Epub 2015 Dec 14.
- Tonelli M, Wiebe N, Knoll G, Bello A, Browne S, Jadhav D, Klarenbach S, Gill J. Systematic review: kidney transplantation compared with dialysis in clinically relevant outcomes. Am J Transplant. 2011 Oct;11(10):2093-109. doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03686.x. Epub 2011 Aug 30.
- Basch E, Jia X, Heller G, Barz A, Sit L, Fruscione M, Appawu M, Iasonos A, Atkinson T, Goldfarb S, Culkin A, Kris MG, Schrag D. Adverse symptom event reporting by patients vs clinicians: relationships with clinical outcomes. J Natl Cancer Inst. 2009 Dec 2;101(23):1624-32. doi: 10.1093/jnci/djp386. Epub 2009 Nov 17.
- Fredericks EM, Lopez MJ, Magee JC, Shieck V, Opipari-Arrigan L. Psychological functioning, nonadherence and health outcomes after pediatric liver transplantation. Am J Transplant. 2007 Aug;7(8):1974-83. doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.01878.x.
- Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science. 1977 Apr 8;196(4286):129-36. doi: 10.1126/science.847460.
- Rodin G, Malfitano C, Rydall A, Schimmer A, Marmar CM, Mah K, Lo C, Nissim R, Zimmermann C. Emotion And Symptom-focused Engagement (EASE): a randomized phase II trial of an integrated psychological and palliative care intervention for patients with acute leukemia. Support Care Cancer. 2020 Jan;28(1):163-176. doi: 10.1007/s00520-019-04723-2. Epub 2019 Apr 17.
- Zimmermann C, Swami N, Krzyzanowska M, Hannon B, Leighl N, Oza A, Moore M, Rydall A, Rodin G, Tannock I, Donner A, Lo C. Early palliative care for patients with advanced cancer: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2014 May 17;383(9930):1721-30. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62416-2. Epub 2014 Feb 19.
- Ronksley PE, Hemmelgarn BR, Manns BJ, Wick J, James MT, Ravani P, Quinn RR, Scott-Douglas N, Lewanczuk R, Tonelli M. Potentially Preventable Hospitalization among Patients with CKD and High Inpatient Use. Clin J Am Soc Nephrol. 2016 Nov 7;11(11):2022-2031. doi: 10.2215/CJN.04690416. Epub 2016 Oct 6.
- Xie F, Pullenayegum E, Gaebel K, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Johnson JA; Canadian EQ-5D-5L Valuation Study Group. A Time Trade-off-derived Value Set of the EQ-5D-5L for Canada. Med Care. 2016 Jan;54(1):98-105. doi: 10.1097/MLR.0000000000000447.
- Li M, Macedo A, Crawford S, Bagha S, Leung YW, Zimmermann C, Fitzgerald B, Wyatt M, Stuart-McEwan T, Rodin G. Easier Said Than Done: Keys to Successful Implementation of the Distress Assessment and Response Tool (DART) Program. J Oncol Pract. 2016 May;12(5):e513-26. doi: 10.1200/JOP.2015.010066. Epub 2016 Apr 5.
- Burra P, Germani G, Gnoato F, Lazzaro S, Russo FP, Cillo U, Senzolo M. Adherence in liver transplant recipients. Liver Transpl. 2011 Jul;17(7):760-70. doi: 10.1002/lt.22294.
- Klarenbach SW, Tonelli M, Chui B, Manns BJ. Economic evaluation of dialysis therapies. Nat Rev Nephrol. 2014 Nov;10(11):644-52. doi: 10.1038/nrneph.2014.145. Epub 2014 Aug 26.
- Kovacs AZ, Molnar MZ, Szeifert L, Ambrus C, Molnar-Varga M, Szentkiralyi A, Mucsi I, Novak M. Sleep disorders, depressive symptoms and health-related quality of life--a cross-sectional comparison between kidney transplant recipients and waitlisted patients on maintenance dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2011 Mar;26(3):1058-65. doi: 10.1093/ndt/gfq476. Epub 2010 Aug 4.
- Zelmer JL. The economic burden of end-stage renal disease in Canada. Kidney Int. 2007 Nov;72(9):1122-9. doi: 10.1038/sj.ki.5002459. Epub 2007 Aug 15.
- Report, T.-H.T., We ask because we care- The Tri-Hospital + TPH Health Equity Data Collection Research Project Report. 2013: p. 51.
- Cardena E, Koopman C, Classen C, Waelde LC, Spiegel D. Psychometric properties of the Stanford Acute Stress Reaction Questionnaire (SASRQ): a valid and reliable measure of acute stress. J Trauma Stress. 2000 Oct;13(4):719-34. doi: 10.1023/A:1007822603186.
- Costanzo MR, Mills RM, Wynne J. Characteristics of "Stage D" heart failure: insights from the Acute Decompensated Heart Failure National Registry Longitudinal Module (ADHERE LM). Am Heart J. 2008 Feb;155(2):339-47. doi: 10.1016/j.ahj.2007.10.020. Epub 2007 Dec 19.
- Ko DT, Alter DA, Austin PC, You JJ, Lee DS, Qiu F, Stukel TA, Tu JV. Life expectancy after an index hospitalization for patients with heart failure: a population-based study. Am Heart J. 2008 Feb;155(2):324-31. doi: 10.1016/j.ahj.2007.08.036.
- Canadian Institute for Health Information, Canadian Organ Replacement Register annual report: treatment of end-stage organ failure in Canada, 2004 to 2013. 2015, Canadian Institute for Health Information: Ottawa, Ontario.
- ECONOMIC BURDEN OF ILLNESS IN CANADA, 2005-2008. 2017, Public Health Agency of Canada.
- Kidney Foundation of Canada, Facing the facts: includes highlights from the Canadian Organ Replacement Register. 2015.
- Joshi VD. Quality of life in end stage renal disease patients. World J Nephrol. 2014 Nov 6;3(4):308-16. doi: 10.5527/wjn.v3.i4.308.
- Molnar-Varga M, Molnar MZ, Szeifert L, Kovacs AZ, Kelemen A, Becze A, Laszlo G, Szentkiralyi A, Czira ME, Mucsi I, Novak M. Health-related quality of life and clinical outcomes in kidney transplant recipients. Am J Kidney Dis. 2011 Sep;58(3):444-52. doi: 10.1053/j.ajkd.2011.03.028. Epub 2011 Jun 12.
- CIHI, Annual Statistics on Organ Replacement in Canada: Dialysis, Transplantation and Donation, 2010 to 2019. 2020, Canadian Institute for Health Information: Ottawa, Ontario, Canada.
- Bryant RA, Creamer M, O'Donnell M, Silove D, McFarlane AC. The capacity of acute stress disorder to predict posttraumatic psychiatric disorders. J Psychiatr Res. 2012 Feb;46(2):168-73. doi: 10.1016/j.jpsychires.2011.10.007. Epub 2011 Nov 14.
- Rosson S, Monaco F, Miola A, Cascino G, Stubbs B, Correll CU, Firth J, Ermis C, Perrotti A, Marciello F, Carvalho AF, Brunoni AR, Fusar-Poli P, Fornaro M, Gentile G, Granziol U, Pigato G, Favaro A, Solmi M. Longitudinal Course of Depressive, Anxiety, and Posttraumatic Stress Disorder Symptoms After Heart Surgery: A Meta-Analysis of 94 Studies. Psychosom Med. 2021 Jan 1;83(1):85-93. doi: 10.1097/PSY.0000000000000872.
- Rodin G, Yuen D, Mischitelle A, Minden MD, Brandwein J, Schimmer A, Marmar C, Gagliese L, Lo C, Rydall A, Zimmermann C. Traumatic stress in acute leukemia. Psychooncology. 2013 Feb;22(2):299-307. doi: 10.1002/pon.2092. Epub 2011 Nov 13.
- Zimmermann C, Yuen D, Mischitelle A, Minden MD, Brandwein JM, Schimmer A, Gagliese L, Lo C, Rydall A, Rodin G. Symptom burden and supportive care in patients with acute leukemia. Leuk Res. 2013 Jul;37(7):731-6. doi: 10.1016/j.leukres.2013.02.009. Epub 2013 Mar 11.
- Nissim R, Zimmermann C, Minden M, Rydall A, Yuen D, Mischitelle A, Gagliese L, Schimmer A, Rodin G. Abducted by the illness: a qualitative study of traumatic stress in individuals with acute leukemia. Leuk Res. 2013 May;37(5):496-502. doi: 10.1016/j.leukres.2012.12.007. Epub 2013 Jan 24.
- Rodin G, Deckert A, Tong E, Le LW, Rydall A, Schimmer A, Marmar CR, Lo C, Zimmermann C. Traumatic stress in patients with acute leukemia: A prospective cohort study. Psychooncology. 2018 Feb;27(2):515-523. doi: 10.1002/pon.4488. Epub 2017 Aug 10.
- Szeifert L, Molnar MZ, Ambrus C, Koczy AB, Kovacs AZ, Vamos EP, Keszei A, Mucsi I, Novak M. Symptoms of depression in kidney transplant recipients: a cross-sectional study. Am J Kidney Dis. 2010 Jan;55(1):132-40. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.09.022. Epub 2009 Nov 22.
- Kwok, M., et al., Psychosocial distress and health related quality of life in kidney transplant recipients, in CST-CNTRP-SQT Joint Scientific Meeting 2017: Halifax, NS, Canada.
- Jin S, Xiang B, Zhong L, Yan L, Chen Z, Wang W, Xu M, Yang J. Quality of life and psychological distress of adult recipients after living donor liver transplantation. Transplant Proc. 2013 Jan-Feb;45(1):281-5. doi: 10.1016/j.transproceed.2012.05.076.
- Baranyi A, Krauseneck T, Rothenhausler HB. Overall mental distress and health-related quality of life after solid-organ transplantation: results from a retrospective follow-up study. Health Qual Life Outcomes. 2013 Feb 8;11:15. doi: 10.1186/1477-7525-11-15.
- Carbone M, Bufton S, Monaco A, Griffiths L, Jones DE, Neuberger JM. The effect of liver transplantation on fatigue in patients with primary biliary cirrhosis: a prospective study. J Hepatol. 2013 Sep;59(3):490-4. doi: 10.1016/j.jhep.2013.04.017. Epub 2013 Apr 27.
- Kalaitzakis E, Josefsson A, Castedal M, Henfridsson P, Bengtsson M, Hugosson I, Andersson B, Bjornsson E. Factors related to fatigue in patients with cirrhosis before and after liver transplantation. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):174-81, 181.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2011.07.029. Epub 2011 Aug 11.
- McAdams-DeMarco MA, Olorundare IO, Ying H, Warsame F, Haugen CE, Hall R, Garonzik-Wang JM, Desai NM, Walston JD, Norman SP, Segev DL. Frailty and Postkidney Transplant Health-Related Quality of Life. Transplantation. 2018 Feb;102(2):291-299. doi: 10.1097/TP.0000000000001943.
- Abbey SE, De Luca E, Mauthner OE, McKeever P, Shildrick M, Poole JM, Gewarges M, Ross HJ. Qualitative interviews vs standardized self-report questionnaires in assessing quality of life in heart transplant recipients. J Heart Lung Transplant. 2011 Aug;30(8):963-6. doi: 10.1016/j.healun.2011.03.017. Epub 2011 Apr 30.
- Davison SN, Rathwell S, Ghosh S, George C, Pfister T, Dennett L. The Prevalence and Severity of Chronic Pain in Patients With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Can J Kidney Health Dis. 2021 Feb 19;8:2054358121993995. doi: 10.1177/2054358121993995. eCollection 2021.
- Ju A, Unruh M, Davison SN, Dapueto J, Dew MA, Fluck R, Germain M, Jassal SV, Obrador G, O'Donoghue D, Howell M, O'Lone E, Shen JI, Craig JC, Tong A; SONG-HD Initiative. Identifying dimensions of fatigue in haemodialysis important to patients, caregivers and health professionals: An international survey. Nephrology (Carlton). 2020 Mar;25(3):239-247. doi: 10.1111/nep.13638. Epub 2019 Aug 16.
- Pelgur H, Atak N, Kose K. Anxiety and depression levels of patients undergoing liver transplantation and their need for training. Transplant Proc. 2009 Jun;41(5):1743-8. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.11.012.
- Claxton RN, Blackhall L, Weisbord SD, Holley JL. Undertreatment of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. J Pain Symptom Manage. 2010 Feb;39(2):211-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.07.003. Epub 2009 Dec 5.
- Di Maio M, Basch E, Bryce J, Perrone F. Patient-reported outcomes in the evaluation of toxicity of anticancer treatments. Nat Rev Clin Oncol. 2016 May;13(5):319-25. doi: 10.1038/nrclinonc.2015.222. Epub 2016 Jan 20.
- Courtwright AM, Salomon S, Lehmann LS, Brettler T, Divo M, Camp P, Goldberg HJ, Wolfe DJ. The association between mood, anxiety and adjustment disorders and hospitalization following lung transplantation. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Jul-Aug;41:1-5. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28.
- Jensen RE, Snyder CF, Abernethy AP, Basch E, Potosky AL, Roberts AC, Loeffler DR, Reeve BB. Review of electronic patient-reported outcomes systems used in cancer clinical care. J Oncol Pract. 2014 Jul;10(4):e215-22. doi: 10.1200/JOP.2013.001067. Epub 2013 Dec 3.
- Stover AM, Basch EM. Using patient-reported outcome measures as quality indicators in routine cancer care. Cancer. 2016 Feb 1;122(3):355-7. doi: 10.1002/cncr.29768. Epub 2015 Nov 30. No abstract available.
- Basch E. Patient-Reported Outcomes - Harnessing Patients' Voices to Improve Clinical Care. N Engl J Med. 2017 Jan 12;376(2):105-108. doi: 10.1056/NEJMp1611252. No abstract available.
- Rodrigue JR, Nelson DR, Hanto DW, Reed AI, Curry MP. Patient-reported immunosuppression nonadherence 6 to 24 months after liver transplant: association with pretransplant psychosocial factors and perceptions of health status change. Prog Transplant. 2013 Dec;23(4):319-28. doi: 10.7182/pit2013501.
- Scholz U, Klaghofer R, Dux R, Roellin M, Boehler A, Muellhaupt B, Noll G, Wuthrich RP, Goetzmann L. Predicting intentions and adherence behavior in the context of organ transplantation: gender differences of provided social support. J Psychosom Res. 2012 Mar;72(3):214-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.10.008. Epub 2012 Jan 5.
- Morales JM, Varo E, Lazaro P. Immunosuppressant treatment adherence, barriers to adherence and quality of life in renal and liver transplant recipients in Spain. Clin Transplant. 2012 Mar-Apr;26(2):369-76. doi: 10.1111/j.1399-0012.2011.01544.x. Epub 2011 Oct 30.
- Dobbels F, Vanhaecke J, Dupont L, Nevens F, Verleden G, Pirenne J, De Geest S. Pretransplant predictors of posttransplant adherence and clinical outcome: an evidence base for pretransplant psychosocial screening. Transplantation. 2009 May 27;87(10):1497-504. doi: 10.1097/TP.0b013e3181a440ae.
- Dew MA, Dabbs AD, Myaskovsky L, Shyu S, Shellmer DA, DiMartini AF, Steel J, Unruh M, Switzer GE, Shapiro R, Greenhouse JB. Meta-analysis of medical regimen adherence outcomes in pediatric solid organ transplantation. Transplantation. 2009 Sep 15;88(5):736-46. doi: 10.1097/TP.0b013e3181b2a0e0.
- Chisholm-Burns MA, Spivey CA, Wilks SE. Social support and immunosuppressant therapy adherence among adult renal transplant recipients. Clin Transplant. 2010 May-Jun;24(3):312-20. doi: 10.1111/j.1399-0012.2009.01060.x. Epub 2009 Aug 19.
- Akman B, Uyar M, Afsar B, Sezer S, Ozdemir FN, Haberal M. Adherence, depression and quality of life in patients on a renal transplantation waiting list. Transpl Int. 2007 Aug;20(8):682-7. doi: 10.1111/j.1432-2277.2007.00495.x. Epub 2007 May 29.
- Penkower L, Dew MA, Ellis D, Sereika SM, Kitutu JM, Shapiro R. Psychological distress and adherence to the medical regimen among adolescent renal transplant recipients. Am J Transplant. 2003 Nov;3(11):1418-25. doi: 10.1046/j.1600-6135.2003.00226.x.
- Wiebe C, Nevins TE, Robiner WN, Thomas W, Matas AJ, Nickerson PW. The Synergistic Effect of Class II HLA Epitope-Mismatch and Nonadherence on Acute Rejection and Graft Survival. Am J Transplant. 2015 Aug;15(8):2197-202. doi: 10.1111/ajt.13341. Epub 2015 Jun 11.
- Tielen M, van Exel J, Laging M, Beck DK, Khemai R, van Gelder T, Betjes MG, Weimar W, Massey EK. Attitudes to medication after kidney transplantation and their association with medication adherence and graft survival: a 2-year follow-up study. J Transplant. 2014;2014:675301. doi: 10.1155/2014/675301. Epub 2014 Apr 28.
- Epstein AS, Goldberg GR, Meier DE. Palliative care and hematologic oncology: the promise of collaboration. Blood Rev. 2012 Nov;26(6):233-9. doi: 10.1016/j.blre.2012.07.001. Epub 2012 Aug 5.
- Davison SN. Patient-Oriented Research: Clinical Innovation Based on CKD Patients' Priorities for Care. Am J Kidney Dis. 2016 Dec;68(6):833-835. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.09.004. No abstract available.
- Davison SN, Jassal SV. Supportive Care: Integration of Patient-Centered Kidney Care to Manage Symptoms and Geriatric Syndromes. Clin J Am Soc Nephrol. 2016 Oct 7;11(10):1882-1891. doi: 10.2215/CJN.01050116. Epub 2016 Aug 10.
- Zimmermann C, Pope A, Hannon B, Krzyzanowska MK, Rodin G, Li M, Howell D, Knox JJ, Leighl NB, Sridhar S, Oza AM, Prince R, Lheureux S, Hansen AR, Rydall A, Chow B, Herx L, Booth CM, Dudgeon D, Dhani N, Liu G, Bedard PL, Mathews J, Swami N, Le LW. Phase II Trial of Symptom Screening With Targeted Early Palliative Care for Patients With Advanced Cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2021 Sep 7;20(4):361-370.e3. doi: 10.6004/jnccn.2020.7803.
- Rodin G, An E, Shnall J, Malfitano C. Psychological Interventions for Patients With Advanced Disease: Implications for Oncology and Palliative Care. J Clin Oncol. 2020 Mar 20;38(9):885-904. doi: 10.1200/JCO.19.00058. Epub 2020 Feb 5.
- Barrett, T.A., Outpatient Cardiac Palliative Care Reduces Healthcare Utilization. The Journal of Heart and Lung Transplantation, 2020. 39(4, Supplement): p. S362.
- Colman R, Singer LG, Barua R, Downar J. Characteristics, interventions, and outcomes of lung transplant recipients co-managed with palliative care. J Palliat Med. 2015 Mar;18(3):266-9. doi: 10.1089/jpm.2014.0167. Epub 2014 Aug 27.
- Baumann AJ, Wheeler DS, James M, Turner R, Siegel A, Navarro VJ. Benefit of Early Palliative Care Intervention in End-Stage Liver Disease Patients Awaiting Liver Transplantation. J Pain Symptom Manage. 2015 Dec;50(6):882-6.e2. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.07.014. Epub 2015 Aug 22.
- Freeman N, Le LW, Singer LG, Colman R, Zimmermann C, Wentlandt K. Impact of a transplant palliative care clinic on symptoms for patients awaiting lung transplantation. J Heart Lung Transplant. 2016 Aug;35(8):1037-9. doi: 10.1016/j.healun.2016.05.006. Epub 2016 May 16. No abstract available.
- Pullen LC. Bringing palliative care to transplant. Am J Transplant. 2021 Jul;21(7):2315-2316. doi: 10.1111/ajt.16035. No abstract available.
- Wentlandt K, Dall'Osto A, Freeman N, Le LW, Kaya E, Ross H, Singer LG, Abbey S, Clarke H, Zimmermann C. The Transplant Palliative Care Clinic: An early palliative care model for patients in a transplant program. Clin Transplant. 2016 Dec;30(12):1591-1596. doi: 10.1111/ctr.12838. Epub 2016 Nov 4.
- Gheihman G, Zimmermann C, Deckert A, Fitzgerald P, Mischitelle A, Rydall A, Schimmer A, Gagliese L, Lo C, Rodin G. Depression and hopelessness in patients with acute leukemia: the psychological impact of an acute and life-threatening disorder. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):979-89. doi: 10.1002/pon.3940. Epub 2015 Sep 18.
- Bansal, A., et al., Accuracy of the PROMIS-57 Depression and Anxiety Scales in Kidney Transplant Recipients, in CST-CNTRP-SQT Joint Scientific Meeting. 2017: Halifax, NS, Canada.
- Tang, E., et al. Validation of the PROMIS-57 and PROMIS-29 short form profile questionnaires in patients undergoing Hemodialysis. in Annual General Meeting of the Canadian Society of Nephrology. 2018. Vancouver, BC.
- Tang E, Bansal A, Novak M, Mucsi I. Patient-Reported Outcomes in Patients with Chronic Kidney Disease and Kidney Transplant-Part 1. Front Med (Lausanne). 2018 Jan 15;4:254. doi: 10.3389/fmed.2017.00254. eCollection 2017.
- Tang E, Ekundayo O, Peipert JD, Edwards N, Bansal A, Richardson C, Bartlett SJ, Howell D, Li M, Cella D, Novak M, Mucsi I. Validation of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-57 and -29 item short forms among kidney transplant recipients. Qual Life Res. 2019 Mar;28(3):815-827. doi: 10.1007/s11136-018-2058-2. Epub 2018 Nov 22.
- Wong D, Cao S, Ford H, Richardson C, Belenko D, Tang E, Ugenti L, Warsmann E, Sissons A, Kulandaivelu Y, Edwards N, Novak M, Li M, Mucsi I. Exploring the use of tablet computer-based electronic data capture system to assess patient reported measures among patients with chronic kidney disease: a pilot study. BMC Nephrol. 2017 Dec 6;18(1):356. doi: 10.1186/s12882-017-0771-7.
- Fries JF, Cella D, Rose M, Krishnan E, Bruce B. Progress in assessing physical function in arthritis: PROMIS short forms and computerized adaptive testing. J Rheumatol. 2009 Sep;36(9):2061-6. doi: 10.3899/jrheum.090358.
- Papuga MO, Dasilva C, McIntyre A, Mitten D, Kates S, Baumhauer JF. Large-scale clinical implementation of PROMIS computer adaptive testing with direct incorporation into the electronic medical record. Health Syst (Basingstoke). 2017 Dec 7;7(1):1-12. doi: 10.1057/s41306-016-0016-1. eCollection 2018.
- Segawa E, Schalet B, Cella D. A comparison of computer adaptive tests (CATs) and short forms in terms of accuracy and number of items administrated using PROMIS profile. Qual Life Res. 2020 Jan;29(1):213-221. doi: 10.1007/s11136-019-02312-8. Epub 2019 Oct 8.
- Smith AB, Hanbury A, Retzler J. Item banking and computer-adaptive testing in clinical trials: Standing in sight of the PROMISed land. Contemp Clin Trials Commun. 2018 Nov 17;13:005-5. doi: 10.1016/j.conctc.2018.11.005. eCollection 2019 Mar.
- Li B, Cairns JA, Draper H, Dudley C, Forsythe JL, Johnson RJ, Metcalfe W, Oniscu GC, Ravanan R, Robb ML, Roderick P, Tomson CR, Watson CJE, Bradley JA. Estimating Health-State Utility Values in Kidney Transplant Recipients and Waiting-List Patients Using the EQ-5D-5L. Value Health. 2017 Jul-Aug;20(7):976-984. doi: 10.1016/j.jval.2017.01.011. Epub 2017 May 12.
- Sayah FA, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Pullenayegum E, Xie F, Johnson JA. Determinants of time trade-off valuations for EQ-5D-5L health states: data from the Canadian EQ-5D-5L valuation study. Qual Life Res. 2016 Jul;25(7):1679-85. doi: 10.1007/s11136-015-1203-4. Epub 2015 Dec 10.
- Tang E, Dano S, Edwards N, Macanovic S, Ford H, Bartlett S, Howell D, Li M, Novak M, Mucsi I. Screening for symptoms of anxiety and depression in patients treated with renal replacement therapy: utility of the Edmonton Symptom Assessment System-Revised. Qual Life Res. 2022 Feb;31(2):597-605. doi: 10.1007/s11136-021-02910-5. Epub 2021 Jun 17.
- Dano S, Pokarowski M, Liao B, Tang E, Ekundayo O, Li V, Edwards N, Ford H, Novak M, Mucsi I. Evaluating symptom burden in kidney transplant recipients: validation of the revised Edmonton Symptom Assessment System for kidney transplant recipients - a single-center, cross-sectional study. Transpl Int. 2020 Apr;33(4):423-436. doi: 10.1111/tri.13572. Epub 2020 Jan 30.
- Taylor K, Chu NM, Chen X, Shi Z, Rosello E, Kunwar S, Butz P, Norman SP, Crews DC, Greenberg KI, Mathur A, Segev DL, Shafi T, McAdams-DeMarco MA. Kidney Disease Symptoms before and after Kidney Transplantation. Clin J Am Soc Nephrol. 2021 Jul;16(7):1083-1093. doi: 10.2215/CJN.19031220. Epub 2021 Jun 18.
- Butler LD, Koopman C, Classen C, Spiegel D. Traumatic stress, life events, and emotional support in women with metastatic breast cancer: cancer-related traumatic stress symptoms associated with past and current stressors. Health Psychol. 1999 Nov;18(6):555-60. doi: 10.1037//0278-6133.18.6.555.
- Koopman C, Gore-Felton C, Azimi N, O'Shea K, Ashton E, Power R, De Maria S, Israelski D, Spiegel D. Acute stress reactions to recent life events among women and men living with HIV/AIDS. Int J Psychiatry Med. 2002;32(4):361-78. doi: 10.2190/CK2N-33NV-3PVF-GLVR.
- Koopman C, Gore-Felton C, Classen C, Kim P, Spiegel D. Acute stress reactions to everyday stressful life events among sexual abuse survivors with PTSD. J Child Sex Abus. 2001;10(2):83-99. doi: 10.1300/j070v10n02_05.
- Rodin, G. and L.A. Gillies, Individual Psychotherapy for the Patient with Advanced Disease, in Handbook of Psychiatry in Palliative Medicine, W.B. Harvey Max Chochinov, Editor. 2009, Oxford University Press: New York. p. 189-196.
- Marmar, C. and C. Henn-Haase, Anxiety Reduction Treatment for Acute Trauma (ARTAT): Treatment Manual. . 2011, New York, NY: New York University.
- Rodin G, Lo C, Rydall A, Shnall J, Malfitano C, Chiu A, Panday T, Watt S, An E, Nissim R, Li M, Zimmermann C, Hales S. Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM): A Randomized Controlled Trial of a Psychological Intervention for Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2018 Aug 10;36(23):2422-2432. doi: 10.1200/JCO.2017.77.1097. Epub 2018 Jun 29.
- Spiegel, D. and P. Spira, Supportive-Expressive Group Therapy: A Treatment Manual of Psychosocial Intervention for Women with Recurrent Breast Cancer. 1991, Stanford, CA: Psychosocial Treatment Laboratory, Stanford University School of Medicine.
- Perepletchikova, F. and A.E. Kazdin, Treatment Integrity and Therapeutic Change: Issues and Research Recommendations. Clinical Psychology: Science and Practice, 2005. 12(4): p. 365-383.
- Hannon B, Swami N, Pope A, Rodin G, Dougherty E, Mak E, Banerjee S, Bryson J, Ridley J, Zimmermann C. The oncology palliative care clinic at the Princess Margaret Cancer Centre: an early intervention model for patients with advanced cancer. Support Care Cancer. 2015 Apr;23(4):1073-80. doi: 10.1007/s00520-014-2460-4. Epub 2014 Oct 4.
- Ontario, C.C., Symptom Management Guides to Practice. Website accessed October 11, 2020.
- Lee RT, Ramchandran K, Sanft T, Von Roenn J. Implementation of supportive care and best supportive care interventions in clinical trials enrolling patients with cancerdagger. Ann Oncol. 2015 Sep;26(9):1838-1845. doi: 10.1093/annonc/mdv207. Epub 2015 Apr 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22-6002
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przeszczep; Porażka, serce
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaWycofanePacjenci z chorobą nowotworową poddawani przeszczepowi komórek macierzystych (RCT of ACP for Transplant)
-
Region SkaneRejestracja na zaproszenieNiewydolność serca Klasa II według New York Heart Association (NYHA). | Niewydolność serca Klasa III według New York Heart Association (NYHA).Szwecja
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus Copernicus... i inni współpracownicyZakończonyNiewydolność serca, skurcz | Niewydolność serca ze zmniejszoną frakcją wyrzutową | Niewydolność serca Klasa IV według New York Heart Association | Niewydolność serca Klasa III według New York Heart AssociationPolska
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationZakończonyNiewydolność serca, zastoinowa | Zmiana mitochondrialna | Niewydolność serca Klasa IV według New York Heart AssociationStany Zjednoczone
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicRekrutacyjnyCiężkie objawowe zwężenie zastawki aortalnej (zdefiniowane jako klasa New York Heart Association (NYHA) ≥ II)Portugalia
Badania kliniczne na EASE-SOT
-
Canadian Cancer Trials GroupCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Canadian Cancer Society (CCS); Princess...RekrutacyjnyOstra białaczkaKanada
-
Edwards LifesciencesZakończonyChoroba wieńcowa | Niewydolność serca | Zwężenie zastawki aortalnej | Niedoczynność zastawki aortalnej | Zaburzenia zastawki aortalnejKanada, Stany Zjednoczone, Austria, Niemcy, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo
-
Fondazione Salvatore MaugeriZakończonyPrzewlekła obturacyjna choroba płucWłochy
-
Mansoura UniversityNieznanyKaniulacja żyły szyjnej wewnętrznej
-
Drexel UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR)Rekrutacyjny
-
Aga Khan UniversityShandong UniversityZakończony
-
University Health Network, TorontoThe Hospital for Sick ChildrenZakończony
-
Seton Healthcare FamilyZakończonyBliznowacenie przerostoweStany Zjednoczone
-
TaiHao Medical Inc.Aktywny, nie rekrutującyRak piersi | Choroby piersiTajwan
-
Atlanta VA Medical CenterEmory UniversityZakończonyUpadki, przypadkoweStany Zjednoczone