- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06396702
EASE-SOT-Pilotstudie
Emotions- und symptomorientierte Engagement-Intervention (EASE) zur Behandlung emotionaler und körperlicher Symptome bei Empfängern solider Organtransplantationen – Pilotstudie
Bei vielen Transplantatempfängern können körperliche und emotionale Symptome wie Angstzustände, Müdigkeit, Schlafprobleme, Schmerzen usw. auftreten. Oft werden diese Symptome nicht gemeldet oder nicht gut behandelt und können die Lebensqualität eines Patienten beeinträchtigen. Transplantationsempfänger sind dankbar für das „Geschenk des Lebens“, doch körperliche und emotionale Symptome beeinträchtigen ihre Lebensqualität. Transplantationsempfänger und Betreuer fühlten sich auf die anhaltenden Symptome und die verminderte Lebensqualität nach der Transplantation nicht vorbereitet.
Eine Möglichkeit zur Überwachung und Behandlung dieser Symptome ist die Intervention „Emotion And Symptom-focused Engagement“ (EASE). EASE wurde ursprünglich für Patienten mit akuter Leukämie entwickelt und wurde nun angepasst, um die Überwachung und Behandlung körperlicher und emotionaler Symptome bei Organtransplantationsempfängern zu unterstützen.
EASE besteht aus zwei Komponenten:
- Psychologisch – 8 unterstützende Beratungssitzungen, die von Psychiatern durchgeführt werden, um Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit, Verlusten durch Organversagen, der Bewältigung einer Transplantation, Erfahrungen mit einem Leben am Rande des Todes über einen längeren Zeitraum usw. auszuräumen.
- Körperlich – Regelmäßige Beurteilung der körperlichen Symptome mithilfe von Fragebögen und bei Bedarf Überweisung an medizinisches Fachpersonal zur Symptombehandlung.
EASE verwendet Fragebögen, auch PROMs (Patient Reported Outcome Measures) genannt, zur Symptombewertung und -überwachung. PROMs messen die Schwere der Symptome, ähnlich wie Blutuntersuchungen die Organfunktion messen. PROMs stellen im Rahmen von EASE den Empfängern Fragen und helfen dabei, relevante körperliche, emotionale und soziale Symptome zu identifizieren, um ihre Pflege zu verbessern.
Mit der Hilfe von Spezialisten, Patienten und der Unterstützung der Kidney Foundation of Canada hat unser Team damit begonnen, die EASE-Intervention für Transplantatempfänger anzupassen. Um die Anpassung der EASE-Intervention für den Einsatz in einer Routinetransplantationsklinik abzuschließen, starten wir eine Vorpilotstudie, um praktische Erfahrungen bei der Behandlung der Symptome von SOT-Empfängern mithilfe von EASE-SOT zu sammeln.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dabei handelt es sich um eine parallelarmige, randomisierte, kontrollierte Pilotstudie, die die Machbarkeit einer großen Wirksamkeitsstudie unter Verwendung der EASE-Intervention zur Untersuchung und Behandlung von emotionalem Stress und körperlichen Symptomen bei Empfängern einer Organtransplantation (SOT) bewertet. Für die Rekrutierung nutzen wir eine sequentielle Clusterorganisation. Zunächst werden wir Empfänger von Nieren- und Nieren-Pankreas-Transplantaten rekrutieren, da wir für diesen Teil unserer Arbeit bereits über finanzielle Mittel verfügen. Anschließend werden wir unseren Studienplan durch die Rekrutierung von Empfängern von Leber-, Lungen- und Herztransplantaten vervollständigen.
EASE integriert unterstützende Beratung und traumafokussierte kognitive Verhaltenstherapie (CBT) (EASE-psy) mit systematischem Screening körperlicher Symptome und veranlasster Überweisung an unterstützende Pflege zur Behandlung mittelschwerer bis schwerer körperlicher Symptome (EASE-phys). Teilnehmer der Interventionsgruppe erhalten EASE plus übliche Pflege. Jeder Teilnehmer nimmt an 8 EASE-psy-Sitzungen teil, beginnend zweimal pro Woche während des stationären Aufenthalts und danach alle 1-2 Wochen. Sie werden außerdem zweimal pro Woche während der stationären Behandlung und einmal pro Woche während des restlichen 8-wöchigen Interventionszeitraums (EASE-phys) mithilfe elektronischer patientenberichteter Ergebnismessungen (ePROMs) auf körperliche Symptome untersucht.
Je nach individueller Präferenz erhalten die Teilnehmer diese ePROMs entweder auf Tablets oder auf ihren persönlichen elektronischen Geräten per E-Mail, während sie sich auf der Krankenstation oder in der Klinik aufhalten, um einen einfachen Zugriff und eine einfache Verwaltung dieser Tools zu gewährleisten. Die Teilnehmer erhalten einen Ausgabebericht, der ihre aktuellen und früheren Ergebnisse in den verschiedenen Gesundheitsbereichen (z. B. Depression, Müdigkeit usw.) grafisch darstellt. Dieser Bericht enthält benutzerdefinierte eingebettete URL-Links zur öffentlichen Domäne von Symptomcare. Eingebettete Links haben die Form: https://symptomcare.org/managing-my-symptoms-overview-patient/depression/?subjectid=1234&token=abcd. Wenn bei einem während des Routinescreenings festgestellten Symptom ein Wert über dem Schwellenwert liegt, werden die Teilnehmer an ein Team zur „Symptomkontrolle“ überwiesen bzw. erneut überwiesen. Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege allein. Zusätzliche ePROMs werden zu Studienbeginn, nach 4, 8, 12 und 20 Wochen, von Patienten in beiden Armen abgeschlossen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Istvan Mucsi
- Telefonnummer: 4166596756
- E-Mail: istvan.mucsi@utoronto.ca
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Ana M Samudio
- Telefonnummer: 2032 4163404800
- E-Mail: ana.samudio@uhn.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G2C4
- Toronto General Hospital
-
Hauptermittler:
- Istvan Mucsi, MD PHD
-
Kontakt:
- Ana M Samudio
- Telefonnummer: 2032 +1 4163404800
- E-Mail: ana.samudio@uhn.ca
-
Kontakt:
- Heather Ford
- Telefonnummer: 6582 +1 4163404800
- E-Mail: heather.ford@uhn.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Teilnehmer stimmten vor der Transplantation zu: Potenzielle Transplantatempfänger, die auf der Warteliste aufgeführt sind und vom Personal vor der Transplantation identifiziert werden, Empfänger, die einen Lebendspender arrangiert haben (in Bezug auf Nieren- und Leberempfänger), Teilnehmer, die sich derzeit vollständig vor der Transplantation befinden (in Bezug auf (z. B. Lungen- und Herzempfänger) oder diejenigen, die auf ihrer jeweiligen Warteliste für Organtransplantationen ganz oben stehen.
- Die Teilnehmer stimmten nach der Transplantation zu: Vorfallempfänger von Nieren-, Nieren-Bauchspeicheldrüsen-, Leber-, Lungen- oder Herztransplantaten, die während der Aufnahme in ein Indextransplantationskrankenhaus in der stationären Transplantationseinheit des Ajmera Transplant Centre im Toronto General Hospital identifiziert wurden
Ausschlusskriterien:
- Patienten auf der Intensivstation.
- Patienten, die klinisch instabil sind, an Delirium oder anderen schweren psychischen Problemen leiden, die eine psychiatrische Behandlung erfordern – Beurteilung durch das klinische Team.
- Nicht englischsprachige Patienten.
- Schwere kognitive Beeinträchtigung, wie vom Rekrutierungs- und/oder Forschungsteam beurteilt. Dies wird durch Kommunikation mit den Organtransplantationsteams und durch Überprüfung der Krankenakten des Patienten festgestellt. Wenn das Organtransplantationsteam des Patienten keine kognitive Beeinträchtigung angibt oder in der Krankenakte dokumentiert ist, wird davon ausgegangen, dass der Patient keine kognitive Beeinträchtigung hat.
- Nicht bereit oder nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: EASE-SOT-Interventionsarm
Teilnehmer der Interventionsgruppe erhalten EASE plus übliche Pflege.
Jeder Teilnehmer nimmt an 8 EASE-psy-Sitzungen teil, beginnend zweimal pro Woche während des stationären Aufenthalts und danach alle 1-2 Wochen.
Sie werden außerdem zweimal pro Woche während der stationären Behandlung und einmal pro Woche während des restlichen 8-wöchigen Interventionszeitraums (EASE-phys) mithilfe elektronischer patientenberichteter Ergebnismessungen (ePROMs) auf körperliche Symptome untersucht.
Die Teilnehmer erhalten einen Ausgabebericht, der ihre aktuellen und früheren Ergebnisse in den verschiedenen Gesundheitsbereichen (z. B. Depression, Müdigkeit usw.) grafisch darstellt.
Wenn bei einem während des Routinescreenings festgestellten Symptom ein Wert über dem Schwellenwert liegt, werden die Teilnehmer an ein Team zur „Symptomkontrolle“ überwiesen bzw. erneut überwiesen.
Zusätzliche ePROMs werden zu Beginn, nach 4, 8, 12 und 20 Wochen abgeschlossen.
|
EASE integriert unterstützende Beratung und traumafokussierte kognitive Verhaltenstherapie (CBT) (EASE-psy) mit systematischem Screening körperlicher Symptome und ausgelöster Überweisung an unterstützende Pflege zur Behandlung mittelschwerer bis schwerer körperlicher Symptome (EASE-phys) unter Verwendung elektronischer Patientenberichtsergebnisse (ePROMs). ).
Die Interventionsdauer beträgt 8 Wochen.
Je nach individueller Präferenz kann EASE-psy persönlich oder virtuell über Microsoft Teams durchgeführt werden.
Je nach individueller Präferenz können die Teilnehmer auf der Krankenstation und in der Klinik ePROMs entweder auf Tablets oder per E-Mail an ihre persönlichen elektronischen Geräte erhalten, um einen einfachen Zugriff und eine einfache Verwaltung dieser Tools zu gewährleisten.
|
|
Kein Eingriff: Steuerarm
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege allein.
Zusätzliche ePROMs werden zu Beginn, nach 4, 8, 12 und 20 Wochen abgeschlossen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rekrutierungsziel
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Durchführbarkeit der EASE-SOT-Intervention wird bestätigt, wenn unser Rekrutierungsziel von 120 Teilnehmern (40 Empfänger von Nieren- und Nieren-Pankreas-Transplantaten und 80 Empfänger von Leber-, Lungen- und Herztransplantaten) in einem 30-monatigen Rekrutierungszeitraum erreicht wird.
|
Grundlinie
|
|
Zustimmungsrate
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Einwilligungsrate beschreibt den Anteil der berechtigten Patienten, die ihre Einwilligung verweigern.
Die Durchführbarkeit der EASE-SOT-Intervention wird bestätigt, wenn die Rückgangsrate ≤ 50 % beträgt.
|
Grundlinie
|
|
Retentionsrate
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 8 (8 Wochen)
|
Der Anteil der eingeschriebenen Teilnehmer, die 8 Wochen nach der Einschreibung weiterhin an der Studie teilnehmen.
Die Machbarkeit wird durch eine Rückhaltequote von 70 % bestätigt.
|
Ausgangswert bis Woche 8 (8 Wochen)
|
|
Adhärenzrate
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Der Anteil der eingeschriebenen Teilnehmer, die die EASE-Psy-Sitzungen, das Symptom-Screening (EASE-phys) und Ergebnismessungen zum angebotenen Zeitpunkt absolvieren und Treffen mit dem unterstützenden Pflegeteam abhalten, sofern dies durch Screens angezeigt wird.
Die Durchführbarkeit wird bestätigt, wenn ≥50 % der Teilnehmer EASE-psy-Sitzungen und Symptom-Screening (EASE-phys) absolvieren und die Ergebnisse ≥50 % der angebotenen Zeit messen und ≥1 Treffen mit dem Supporting-Care-Team haben, wenn dies durch Screens angezeigt wird.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Abbruchquote
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Die Abbrecherquote beschreibt den Anteil der eingeschriebenen Teilnehmer, die die Studie aus irgendeinem Grund (Modalitätswechsel, Tod, Abbruch oder Verlust der Nachbeobachtung usw.) abbrechen.
Die Gründe für den Abbruch werden dokumentiert, um die Durchführbarkeit der EASE-SOT-Intervention zu beurteilen.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Patientenakzeptanz
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Anteil der Patienten, die die EASE-SOT-Intervention 1) akzeptabel, 2) nicht belastend und 3) wichtig finden, basierend auf den Antworten auf die „Patientenzufriedenheitsumfrage“.
Die Akzeptanz wird bestätigt, wenn >80 % der Patienten EASE für akzeptabel halten.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Akzeptanz des klinischen Teams
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Anteil der Mitarbeiter, die die EASE-SOT-Intervention als störend für den Arbeitsablauf empfinden, basierend auf den Antworten auf die „Mitarbeiterzufriedenheitsumfrage“.
Die Akzeptanz wird bestätigt, wenn <20 % der Mitarbeiter den Prozess als störend für den Arbeitsablauf empfinden.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenzrate der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
11-Punkte-Fragen zur aktuellen Gesundheitsversorgung in Bezug auf Gesundheitsversorgungsereignisse wie kürzliche Krankenhausaufenthalte, Notfallbesuche, Gesundheitsversorgung.
Inzidenzraten (Ereignis/100 Patientenjahre) von Krankenhausaufenthalten, Notaufnahmen und Krankenhausaufenthalten.
Die Inzidenzraten werden zwischen den beiden Gruppen verglichen.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Lebensqualität nach der Transplantation mit dem EQ-5D-5L
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Gemessen anhand der zusammenfassenden Bewertungen der körperlichen und geistigen Gesundheit des EuroQol-5 Dimension-5 Level (EQ5D5L) und des Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).
Der EQ5D5L misst die Lebensqualität (QOL) und den Nutzen von Gesundheitszuständen, indem er Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression anhand eines einzigen Items für jede Domäne bewertet, gemessen auf fünf Antwortebenen.
Wir werden den kanadischen Wertesatz verwenden.
Die PROMIS-Zusammenfassungswerte für die körperliche und geistige Gesundheit werden anhand der Antworten auf die domänenspezifischen Itembanken berechnet, die in der PROMIS 29+2 v2.1-Profilmessung enthalten sind.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Lebensqualität nach der Transplantation anhand der PROMIS-Zusammenfassungswerte für die körperliche und geistige Gesundheit
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Das PROMIS-Profil (Patient Reported Outcome Measurement Information System) 29+2 v1.2 bewertet die Schmerzintensität mithilfe eines einzelnen numerischen Bewertungselements von 0 bis 10, die kognitive Funktion mithilfe von zwei Elementen und sieben zusätzliche Gesundheitsbereiche (körperliche Funktion, Müdigkeit, Schmerzbeeinträchtigung). , Depression, Angstzustände, Fähigkeit zur Teilnahme an sozialen Rollen und Aktivitäten sowie Schlafstörungen).
Die sieben zusätzlichen Gesundheitsbereiche werden mithilfe computeradaptiver Tests (CAT) bewertet.
Die PROMIS 29-Skalen werden anhand einer T-Score-Metrik mit einem Durchschnittswert von 50 und einer Standardabweichung von 10 bewertet.
Bei Symptomdomänen weist ein höherer Wert auf eine höhere Schwere des Symptoms hin.
Bei Funktionsdomänen weist ein höherer Wert auf eine geringere Beeinträchtigung hin.
Die PROMIS-Zusammenfassungswerte für die körperliche und geistige Gesundheit werden anhand der Antworten auf die domänenspezifischen Itembanken berechnet, die in der PROMIS 29+2 v2.1-Profilmessung enthalten sind.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Vorhandensein posttraumatischer Stresssymptome nach der Transplantation mithilfe des SASRQ
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Gemessen mit dem Stanford Acute Stress Reaction Questionnaire (SASRQ).
Der SASRQ ist ein 30-Punkte-Fragebogen zur Messung traumatischer Stresssymptome, einschließlich Angst- und Dissoziationssymptomen, anhand einer gültigen und zuverlässigen Skala.
Die Anweisungen wurden geändert, um Organversagen und die Transplantationsoperation als „traumatisches Ereignis“ zu bezeichnen.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Vorhandensein posttraumatischer Stresssymptome nach der Transplantation unter Verwendung des PCL-5
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Gemessen anhand der Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen (PCL-5).
Der PCL-5 ist ein 20-Punkte-Fragebogen zur Messung von traumatischem Stress anhand einer gültigen und zuverlässigen Skala.
Die Bewertungsskala für die Selbsteinschätzung reicht für jedes Symptom von 0 bis 4, was einer Änderung von 1 bis 5 im Diagnose- und Statistikhandbuch IV (DSM-IV) entspricht.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
|
Schwere der körperlichen und emotionalen Symptome nach der Transplantation
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Gemessen anhand der Itembanken des „Patient Reported Outcomes Measurement Information System“, die mithilfe von Computer Adaptive Testing (CAT) für Angstzustände, Depressionen, Schweregrad der Dyspnoe, Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzstörungen, Schmerzintensität, körperliche Funktion, kognitive Funktionen und die Fähigkeit zur Teilnahme an sozialen Rollen verwaltet werden und Aktivitäten.
Für jede domänenspezifische Artikelbank werden die Antworten auf einzelne Artikel summiert und in einen standardisierten T-Score umgewandelt, der auf die allgemeine US-Bevölkerung mit einem Durchschnittswert von 50 und einer Standardabweichung von 10 normiert ist.
Bei Symptomdomänen weist ein höherer Wert auf eine höhere Schwere des Symptoms hin.
Bei Funktionsdomänen weist ein höherer Wert auf eine geringere Beeinträchtigung hin.
Bei der Verabreichung als CATs werden 4 oder mehr Items verabreicht, bis der Standardmessfehler (SEM) 0,30 oder weniger beträgt (entspricht einer Zuverlässigkeit von 0,9 oder höher) oder 6 Items abgefragt wurden.
Der empfohlene Grenzwert für mittelschwere bis schwere Angst- und Depressionssymptome bei PROMIS-Tools liegt bei ≥60.
|
Ausgangswert bis Woche 20 (20 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Barbera L, Sutradhar R, Howell D, Sussman J, Seow H, Dudgeon D, Atzema C, Earle C, Husain A, Liu Y, Krzyzanowska MK. Does routine symptom screening with ESAS decrease ED visits in breast cancer patients undergoing adjuvant chemotherapy? Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3025-32. doi: 10.1007/s00520-015-2671-3. Epub 2015 Feb 26.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Hays RD, Bjorner JB, Revicki DA, Spritzer KL, Cella D. Development of physical and mental health summary scores from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS) global items. Qual Life Res. 2009 Sep;18(7):873-80. doi: 10.1007/s11136-009-9496-9. Epub 2009 Jun 19.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Hays RD, Spritzer KL, Schalet BD, Cella D. PROMIS(R)-29 v2.0 profile physical and mental health summary scores. Qual Life Res. 2018 Jul;27(7):1885-1891. doi: 10.1007/s11136-018-1842-3. Epub 2018 Mar 22.
- Bruera E, Kuehn N, Miller MJ, Selmser P, Macmillan K. The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS): a simple method for the assessment of palliative care patients. J Palliat Care. 1991 Summer;7(2):6-9.
- Bovin MJ, Marx BP, Weathers FW, Gallagher MW, Rodriguez P, Schnurr PP, Keane TM. Psychometric properties of the PTSD Checklist for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fifth Edition (PCL-5) in veterans. Psychol Assess. 2016 Nov;28(11):1379-1391. doi: 10.1037/pas0000254. Epub 2015 Dec 14.
- Tonelli M, Wiebe N, Knoll G, Bello A, Browne S, Jadhav D, Klarenbach S, Gill J. Systematic review: kidney transplantation compared with dialysis in clinically relevant outcomes. Am J Transplant. 2011 Oct;11(10):2093-109. doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03686.x. Epub 2011 Aug 30.
- Basch E, Jia X, Heller G, Barz A, Sit L, Fruscione M, Appawu M, Iasonos A, Atkinson T, Goldfarb S, Culkin A, Kris MG, Schrag D. Adverse symptom event reporting by patients vs clinicians: relationships with clinical outcomes. J Natl Cancer Inst. 2009 Dec 2;101(23):1624-32. doi: 10.1093/jnci/djp386. Epub 2009 Nov 17.
- Fredericks EM, Lopez MJ, Magee JC, Shieck V, Opipari-Arrigan L. Psychological functioning, nonadherence and health outcomes after pediatric liver transplantation. Am J Transplant. 2007 Aug;7(8):1974-83. doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.01878.x.
- Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science. 1977 Apr 8;196(4286):129-36. doi: 10.1126/science.847460.
- Rodin G, Malfitano C, Rydall A, Schimmer A, Marmar CM, Mah K, Lo C, Nissim R, Zimmermann C. Emotion And Symptom-focused Engagement (EASE): a randomized phase II trial of an integrated psychological and palliative care intervention for patients with acute leukemia. Support Care Cancer. 2020 Jan;28(1):163-176. doi: 10.1007/s00520-019-04723-2. Epub 2019 Apr 17.
- Zimmermann C, Swami N, Krzyzanowska M, Hannon B, Leighl N, Oza A, Moore M, Rydall A, Rodin G, Tannock I, Donner A, Lo C. Early palliative care for patients with advanced cancer: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2014 May 17;383(9930):1721-30. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62416-2. Epub 2014 Feb 19.
- Ronksley PE, Hemmelgarn BR, Manns BJ, Wick J, James MT, Ravani P, Quinn RR, Scott-Douglas N, Lewanczuk R, Tonelli M. Potentially Preventable Hospitalization among Patients with CKD and High Inpatient Use. Clin J Am Soc Nephrol. 2016 Nov 7;11(11):2022-2031. doi: 10.2215/CJN.04690416. Epub 2016 Oct 6.
- Xie F, Pullenayegum E, Gaebel K, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Johnson JA; Canadian EQ-5D-5L Valuation Study Group. A Time Trade-off-derived Value Set of the EQ-5D-5L for Canada. Med Care. 2016 Jan;54(1):98-105. doi: 10.1097/MLR.0000000000000447.
- Li M, Macedo A, Crawford S, Bagha S, Leung YW, Zimmermann C, Fitzgerald B, Wyatt M, Stuart-McEwan T, Rodin G. Easier Said Than Done: Keys to Successful Implementation of the Distress Assessment and Response Tool (DART) Program. J Oncol Pract. 2016 May;12(5):e513-26. doi: 10.1200/JOP.2015.010066. Epub 2016 Apr 5.
- Burra P, Germani G, Gnoato F, Lazzaro S, Russo FP, Cillo U, Senzolo M. Adherence in liver transplant recipients. Liver Transpl. 2011 Jul;17(7):760-70. doi: 10.1002/lt.22294.
- Klarenbach SW, Tonelli M, Chui B, Manns BJ. Economic evaluation of dialysis therapies. Nat Rev Nephrol. 2014 Nov;10(11):644-52. doi: 10.1038/nrneph.2014.145. Epub 2014 Aug 26.
- Kovacs AZ, Molnar MZ, Szeifert L, Ambrus C, Molnar-Varga M, Szentkiralyi A, Mucsi I, Novak M. Sleep disorders, depressive symptoms and health-related quality of life--a cross-sectional comparison between kidney transplant recipients and waitlisted patients on maintenance dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2011 Mar;26(3):1058-65. doi: 10.1093/ndt/gfq476. Epub 2010 Aug 4.
- Zelmer JL. The economic burden of end-stage renal disease in Canada. Kidney Int. 2007 Nov;72(9):1122-9. doi: 10.1038/sj.ki.5002459. Epub 2007 Aug 15.
- Report, T.-H.T., We ask because we care- The Tri-Hospital + TPH Health Equity Data Collection Research Project Report. 2013: p. 51.
- Cardena E, Koopman C, Classen C, Waelde LC, Spiegel D. Psychometric properties of the Stanford Acute Stress Reaction Questionnaire (SASRQ): a valid and reliable measure of acute stress. J Trauma Stress. 2000 Oct;13(4):719-34. doi: 10.1023/A:1007822603186.
- Costanzo MR, Mills RM, Wynne J. Characteristics of "Stage D" heart failure: insights from the Acute Decompensated Heart Failure National Registry Longitudinal Module (ADHERE LM). Am Heart J. 2008 Feb;155(2):339-47. doi: 10.1016/j.ahj.2007.10.020. Epub 2007 Dec 19.
- Ko DT, Alter DA, Austin PC, You JJ, Lee DS, Qiu F, Stukel TA, Tu JV. Life expectancy after an index hospitalization for patients with heart failure: a population-based study. Am Heart J. 2008 Feb;155(2):324-31. doi: 10.1016/j.ahj.2007.08.036.
- Canadian Institute for Health Information, Canadian Organ Replacement Register annual report: treatment of end-stage organ failure in Canada, 2004 to 2013. 2015, Canadian Institute for Health Information: Ottawa, Ontario.
- ECONOMIC BURDEN OF ILLNESS IN CANADA, 2005-2008. 2017, Public Health Agency of Canada.
- Kidney Foundation of Canada, Facing the facts: includes highlights from the Canadian Organ Replacement Register. 2015.
- Joshi VD. Quality of life in end stage renal disease patients. World J Nephrol. 2014 Nov 6;3(4):308-16. doi: 10.5527/wjn.v3.i4.308.
- Molnar-Varga M, Molnar MZ, Szeifert L, Kovacs AZ, Kelemen A, Becze A, Laszlo G, Szentkiralyi A, Czira ME, Mucsi I, Novak M. Health-related quality of life and clinical outcomes in kidney transplant recipients. Am J Kidney Dis. 2011 Sep;58(3):444-52. doi: 10.1053/j.ajkd.2011.03.028. Epub 2011 Jun 12.
- CIHI, Annual Statistics on Organ Replacement in Canada: Dialysis, Transplantation and Donation, 2010 to 2019. 2020, Canadian Institute for Health Information: Ottawa, Ontario, Canada.
- Bryant RA, Creamer M, O'Donnell M, Silove D, McFarlane AC. The capacity of acute stress disorder to predict posttraumatic psychiatric disorders. J Psychiatr Res. 2012 Feb;46(2):168-73. doi: 10.1016/j.jpsychires.2011.10.007. Epub 2011 Nov 14.
- Rosson S, Monaco F, Miola A, Cascino G, Stubbs B, Correll CU, Firth J, Ermis C, Perrotti A, Marciello F, Carvalho AF, Brunoni AR, Fusar-Poli P, Fornaro M, Gentile G, Granziol U, Pigato G, Favaro A, Solmi M. Longitudinal Course of Depressive, Anxiety, and Posttraumatic Stress Disorder Symptoms After Heart Surgery: A Meta-Analysis of 94 Studies. Psychosom Med. 2021 Jan 1;83(1):85-93. doi: 10.1097/PSY.0000000000000872.
- Rodin G, Yuen D, Mischitelle A, Minden MD, Brandwein J, Schimmer A, Marmar C, Gagliese L, Lo C, Rydall A, Zimmermann C. Traumatic stress in acute leukemia. Psychooncology. 2013 Feb;22(2):299-307. doi: 10.1002/pon.2092. Epub 2011 Nov 13.
- Zimmermann C, Yuen D, Mischitelle A, Minden MD, Brandwein JM, Schimmer A, Gagliese L, Lo C, Rydall A, Rodin G. Symptom burden and supportive care in patients with acute leukemia. Leuk Res. 2013 Jul;37(7):731-6. doi: 10.1016/j.leukres.2013.02.009. Epub 2013 Mar 11.
- Nissim R, Zimmermann C, Minden M, Rydall A, Yuen D, Mischitelle A, Gagliese L, Schimmer A, Rodin G. Abducted by the illness: a qualitative study of traumatic stress in individuals with acute leukemia. Leuk Res. 2013 May;37(5):496-502. doi: 10.1016/j.leukres.2012.12.007. Epub 2013 Jan 24.
- Rodin G, Deckert A, Tong E, Le LW, Rydall A, Schimmer A, Marmar CR, Lo C, Zimmermann C. Traumatic stress in patients with acute leukemia: A prospective cohort study. Psychooncology. 2018 Feb;27(2):515-523. doi: 10.1002/pon.4488. Epub 2017 Aug 10.
- Szeifert L, Molnar MZ, Ambrus C, Koczy AB, Kovacs AZ, Vamos EP, Keszei A, Mucsi I, Novak M. Symptoms of depression in kidney transplant recipients: a cross-sectional study. Am J Kidney Dis. 2010 Jan;55(1):132-40. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.09.022. Epub 2009 Nov 22.
- Kwok, M., et al., Psychosocial distress and health related quality of life in kidney transplant recipients, in CST-CNTRP-SQT Joint Scientific Meeting 2017: Halifax, NS, Canada.
- Jin S, Xiang B, Zhong L, Yan L, Chen Z, Wang W, Xu M, Yang J. Quality of life and psychological distress of adult recipients after living donor liver transplantation. Transplant Proc. 2013 Jan-Feb;45(1):281-5. doi: 10.1016/j.transproceed.2012.05.076.
- Baranyi A, Krauseneck T, Rothenhausler HB. Overall mental distress and health-related quality of life after solid-organ transplantation: results from a retrospective follow-up study. Health Qual Life Outcomes. 2013 Feb 8;11:15. doi: 10.1186/1477-7525-11-15.
- Carbone M, Bufton S, Monaco A, Griffiths L, Jones DE, Neuberger JM. The effect of liver transplantation on fatigue in patients with primary biliary cirrhosis: a prospective study. J Hepatol. 2013 Sep;59(3):490-4. doi: 10.1016/j.jhep.2013.04.017. Epub 2013 Apr 27.
- Kalaitzakis E, Josefsson A, Castedal M, Henfridsson P, Bengtsson M, Hugosson I, Andersson B, Bjornsson E. Factors related to fatigue in patients with cirrhosis before and after liver transplantation. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):174-81, 181.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2011.07.029. Epub 2011 Aug 11.
- McAdams-DeMarco MA, Olorundare IO, Ying H, Warsame F, Haugen CE, Hall R, Garonzik-Wang JM, Desai NM, Walston JD, Norman SP, Segev DL. Frailty and Postkidney Transplant Health-Related Quality of Life. Transplantation. 2018 Feb;102(2):291-299. doi: 10.1097/TP.0000000000001943.
- Abbey SE, De Luca E, Mauthner OE, McKeever P, Shildrick M, Poole JM, Gewarges M, Ross HJ. Qualitative interviews vs standardized self-report questionnaires in assessing quality of life in heart transplant recipients. J Heart Lung Transplant. 2011 Aug;30(8):963-6. doi: 10.1016/j.healun.2011.03.017. Epub 2011 Apr 30.
- Davison SN, Rathwell S, Ghosh S, George C, Pfister T, Dennett L. The Prevalence and Severity of Chronic Pain in Patients With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Can J Kidney Health Dis. 2021 Feb 19;8:2054358121993995. doi: 10.1177/2054358121993995. eCollection 2021.
- Ju A, Unruh M, Davison SN, Dapueto J, Dew MA, Fluck R, Germain M, Jassal SV, Obrador G, O'Donoghue D, Howell M, O'Lone E, Shen JI, Craig JC, Tong A; SONG-HD Initiative. Identifying dimensions of fatigue in haemodialysis important to patients, caregivers and health professionals: An international survey. Nephrology (Carlton). 2020 Mar;25(3):239-247. doi: 10.1111/nep.13638. Epub 2019 Aug 16.
- Pelgur H, Atak N, Kose K. Anxiety and depression levels of patients undergoing liver transplantation and their need for training. Transplant Proc. 2009 Jun;41(5):1743-8. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.11.012.
- Claxton RN, Blackhall L, Weisbord SD, Holley JL. Undertreatment of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. J Pain Symptom Manage. 2010 Feb;39(2):211-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.07.003. Epub 2009 Dec 5.
- Di Maio M, Basch E, Bryce J, Perrone F. Patient-reported outcomes in the evaluation of toxicity of anticancer treatments. Nat Rev Clin Oncol. 2016 May;13(5):319-25. doi: 10.1038/nrclinonc.2015.222. Epub 2016 Jan 20.
- Courtwright AM, Salomon S, Lehmann LS, Brettler T, Divo M, Camp P, Goldberg HJ, Wolfe DJ. The association between mood, anxiety and adjustment disorders and hospitalization following lung transplantation. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Jul-Aug;41:1-5. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28.
- Jensen RE, Snyder CF, Abernethy AP, Basch E, Potosky AL, Roberts AC, Loeffler DR, Reeve BB. Review of electronic patient-reported outcomes systems used in cancer clinical care. J Oncol Pract. 2014 Jul;10(4):e215-22. doi: 10.1200/JOP.2013.001067. Epub 2013 Dec 3.
- Stover AM, Basch EM. Using patient-reported outcome measures as quality indicators in routine cancer care. Cancer. 2016 Feb 1;122(3):355-7. doi: 10.1002/cncr.29768. Epub 2015 Nov 30. No abstract available.
- Basch E. Patient-Reported Outcomes - Harnessing Patients' Voices to Improve Clinical Care. N Engl J Med. 2017 Jan 12;376(2):105-108. doi: 10.1056/NEJMp1611252. No abstract available.
- Rodrigue JR, Nelson DR, Hanto DW, Reed AI, Curry MP. Patient-reported immunosuppression nonadherence 6 to 24 months after liver transplant: association with pretransplant psychosocial factors and perceptions of health status change. Prog Transplant. 2013 Dec;23(4):319-28. doi: 10.7182/pit2013501.
- Scholz U, Klaghofer R, Dux R, Roellin M, Boehler A, Muellhaupt B, Noll G, Wuthrich RP, Goetzmann L. Predicting intentions and adherence behavior in the context of organ transplantation: gender differences of provided social support. J Psychosom Res. 2012 Mar;72(3):214-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.10.008. Epub 2012 Jan 5.
- Morales JM, Varo E, Lazaro P. Immunosuppressant treatment adherence, barriers to adherence and quality of life in renal and liver transplant recipients in Spain. Clin Transplant. 2012 Mar-Apr;26(2):369-76. doi: 10.1111/j.1399-0012.2011.01544.x. Epub 2011 Oct 30.
- Dobbels F, Vanhaecke J, Dupont L, Nevens F, Verleden G, Pirenne J, De Geest S. Pretransplant predictors of posttransplant adherence and clinical outcome: an evidence base for pretransplant psychosocial screening. Transplantation. 2009 May 27;87(10):1497-504. doi: 10.1097/TP.0b013e3181a440ae.
- Dew MA, Dabbs AD, Myaskovsky L, Shyu S, Shellmer DA, DiMartini AF, Steel J, Unruh M, Switzer GE, Shapiro R, Greenhouse JB. Meta-analysis of medical regimen adherence outcomes in pediatric solid organ transplantation. Transplantation. 2009 Sep 15;88(5):736-46. doi: 10.1097/TP.0b013e3181b2a0e0.
- Chisholm-Burns MA, Spivey CA, Wilks SE. Social support and immunosuppressant therapy adherence among adult renal transplant recipients. Clin Transplant. 2010 May-Jun;24(3):312-20. doi: 10.1111/j.1399-0012.2009.01060.x. Epub 2009 Aug 19.
- Akman B, Uyar M, Afsar B, Sezer S, Ozdemir FN, Haberal M. Adherence, depression and quality of life in patients on a renal transplantation waiting list. Transpl Int. 2007 Aug;20(8):682-7. doi: 10.1111/j.1432-2277.2007.00495.x. Epub 2007 May 29.
- Penkower L, Dew MA, Ellis D, Sereika SM, Kitutu JM, Shapiro R. Psychological distress and adherence to the medical regimen among adolescent renal transplant recipients. Am J Transplant. 2003 Nov;3(11):1418-25. doi: 10.1046/j.1600-6135.2003.00226.x.
- Wiebe C, Nevins TE, Robiner WN, Thomas W, Matas AJ, Nickerson PW. The Synergistic Effect of Class II HLA Epitope-Mismatch and Nonadherence on Acute Rejection and Graft Survival. Am J Transplant. 2015 Aug;15(8):2197-202. doi: 10.1111/ajt.13341. Epub 2015 Jun 11.
- Tielen M, van Exel J, Laging M, Beck DK, Khemai R, van Gelder T, Betjes MG, Weimar W, Massey EK. Attitudes to medication after kidney transplantation and their association with medication adherence and graft survival: a 2-year follow-up study. J Transplant. 2014;2014:675301. doi: 10.1155/2014/675301. Epub 2014 Apr 28.
- Epstein AS, Goldberg GR, Meier DE. Palliative care and hematologic oncology: the promise of collaboration. Blood Rev. 2012 Nov;26(6):233-9. doi: 10.1016/j.blre.2012.07.001. Epub 2012 Aug 5.
- Davison SN. Patient-Oriented Research: Clinical Innovation Based on CKD Patients' Priorities for Care. Am J Kidney Dis. 2016 Dec;68(6):833-835. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.09.004. No abstract available.
- Davison SN, Jassal SV. Supportive Care: Integration of Patient-Centered Kidney Care to Manage Symptoms and Geriatric Syndromes. Clin J Am Soc Nephrol. 2016 Oct 7;11(10):1882-1891. doi: 10.2215/CJN.01050116. Epub 2016 Aug 10.
- Zimmermann C, Pope A, Hannon B, Krzyzanowska MK, Rodin G, Li M, Howell D, Knox JJ, Leighl NB, Sridhar S, Oza AM, Prince R, Lheureux S, Hansen AR, Rydall A, Chow B, Herx L, Booth CM, Dudgeon D, Dhani N, Liu G, Bedard PL, Mathews J, Swami N, Le LW. Phase II Trial of Symptom Screening With Targeted Early Palliative Care for Patients With Advanced Cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2021 Sep 7;20(4):361-370.e3. doi: 10.6004/jnccn.2020.7803.
- Rodin G, An E, Shnall J, Malfitano C. Psychological Interventions for Patients With Advanced Disease: Implications for Oncology and Palliative Care. J Clin Oncol. 2020 Mar 20;38(9):885-904. doi: 10.1200/JCO.19.00058. Epub 2020 Feb 5.
- Barrett, T.A., Outpatient Cardiac Palliative Care Reduces Healthcare Utilization. The Journal of Heart and Lung Transplantation, 2020. 39(4, Supplement): p. S362.
- Colman R, Singer LG, Barua R, Downar J. Characteristics, interventions, and outcomes of lung transplant recipients co-managed with palliative care. J Palliat Med. 2015 Mar;18(3):266-9. doi: 10.1089/jpm.2014.0167. Epub 2014 Aug 27.
- Baumann AJ, Wheeler DS, James M, Turner R, Siegel A, Navarro VJ. Benefit of Early Palliative Care Intervention in End-Stage Liver Disease Patients Awaiting Liver Transplantation. J Pain Symptom Manage. 2015 Dec;50(6):882-6.e2. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.07.014. Epub 2015 Aug 22.
- Freeman N, Le LW, Singer LG, Colman R, Zimmermann C, Wentlandt K. Impact of a transplant palliative care clinic on symptoms for patients awaiting lung transplantation. J Heart Lung Transplant. 2016 Aug;35(8):1037-9. doi: 10.1016/j.healun.2016.05.006. Epub 2016 May 16. No abstract available.
- Pullen LC. Bringing palliative care to transplant. Am J Transplant. 2021 Jul;21(7):2315-2316. doi: 10.1111/ajt.16035. No abstract available.
- Wentlandt K, Dall'Osto A, Freeman N, Le LW, Kaya E, Ross H, Singer LG, Abbey S, Clarke H, Zimmermann C. The Transplant Palliative Care Clinic: An early palliative care model for patients in a transplant program. Clin Transplant. 2016 Dec;30(12):1591-1596. doi: 10.1111/ctr.12838. Epub 2016 Nov 4.
- Gheihman G, Zimmermann C, Deckert A, Fitzgerald P, Mischitelle A, Rydall A, Schimmer A, Gagliese L, Lo C, Rodin G. Depression and hopelessness in patients with acute leukemia: the psychological impact of an acute and life-threatening disorder. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):979-89. doi: 10.1002/pon.3940. Epub 2015 Sep 18.
- Bansal, A., et al., Accuracy of the PROMIS-57 Depression and Anxiety Scales in Kidney Transplant Recipients, in CST-CNTRP-SQT Joint Scientific Meeting. 2017: Halifax, NS, Canada.
- Tang, E., et al. Validation of the PROMIS-57 and PROMIS-29 short form profile questionnaires in patients undergoing Hemodialysis. in Annual General Meeting of the Canadian Society of Nephrology. 2018. Vancouver, BC.
- Tang E, Bansal A, Novak M, Mucsi I. Patient-Reported Outcomes in Patients with Chronic Kidney Disease and Kidney Transplant-Part 1. Front Med (Lausanne). 2018 Jan 15;4:254. doi: 10.3389/fmed.2017.00254. eCollection 2017.
- Tang E, Ekundayo O, Peipert JD, Edwards N, Bansal A, Richardson C, Bartlett SJ, Howell D, Li M, Cella D, Novak M, Mucsi I. Validation of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-57 and -29 item short forms among kidney transplant recipients. Qual Life Res. 2019 Mar;28(3):815-827. doi: 10.1007/s11136-018-2058-2. Epub 2018 Nov 22.
- Wong D, Cao S, Ford H, Richardson C, Belenko D, Tang E, Ugenti L, Warsmann E, Sissons A, Kulandaivelu Y, Edwards N, Novak M, Li M, Mucsi I. Exploring the use of tablet computer-based electronic data capture system to assess patient reported measures among patients with chronic kidney disease: a pilot study. BMC Nephrol. 2017 Dec 6;18(1):356. doi: 10.1186/s12882-017-0771-7.
- Fries JF, Cella D, Rose M, Krishnan E, Bruce B. Progress in assessing physical function in arthritis: PROMIS short forms and computerized adaptive testing. J Rheumatol. 2009 Sep;36(9):2061-6. doi: 10.3899/jrheum.090358.
- Papuga MO, Dasilva C, McIntyre A, Mitten D, Kates S, Baumhauer JF. Large-scale clinical implementation of PROMIS computer adaptive testing with direct incorporation into the electronic medical record. Health Syst (Basingstoke). 2017 Dec 7;7(1):1-12. doi: 10.1057/s41306-016-0016-1. eCollection 2018.
- Segawa E, Schalet B, Cella D. A comparison of computer adaptive tests (CATs) and short forms in terms of accuracy and number of items administrated using PROMIS profile. Qual Life Res. 2020 Jan;29(1):213-221. doi: 10.1007/s11136-019-02312-8. Epub 2019 Oct 8.
- Smith AB, Hanbury A, Retzler J. Item banking and computer-adaptive testing in clinical trials: Standing in sight of the PROMISed land. Contemp Clin Trials Commun. 2018 Nov 17;13:005-5. doi: 10.1016/j.conctc.2018.11.005. eCollection 2019 Mar.
- Li B, Cairns JA, Draper H, Dudley C, Forsythe JL, Johnson RJ, Metcalfe W, Oniscu GC, Ravanan R, Robb ML, Roderick P, Tomson CR, Watson CJE, Bradley JA. Estimating Health-State Utility Values in Kidney Transplant Recipients and Waiting-List Patients Using the EQ-5D-5L. Value Health. 2017 Jul-Aug;20(7):976-984. doi: 10.1016/j.jval.2017.01.011. Epub 2017 May 12.
- Sayah FA, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Pullenayegum E, Xie F, Johnson JA. Determinants of time trade-off valuations for EQ-5D-5L health states: data from the Canadian EQ-5D-5L valuation study. Qual Life Res. 2016 Jul;25(7):1679-85. doi: 10.1007/s11136-015-1203-4. Epub 2015 Dec 10.
- Tang E, Dano S, Edwards N, Macanovic S, Ford H, Bartlett S, Howell D, Li M, Novak M, Mucsi I. Screening for symptoms of anxiety and depression in patients treated with renal replacement therapy: utility of the Edmonton Symptom Assessment System-Revised. Qual Life Res. 2022 Feb;31(2):597-605. doi: 10.1007/s11136-021-02910-5. Epub 2021 Jun 17.
- Dano S, Pokarowski M, Liao B, Tang E, Ekundayo O, Li V, Edwards N, Ford H, Novak M, Mucsi I. Evaluating symptom burden in kidney transplant recipients: validation of the revised Edmonton Symptom Assessment System for kidney transplant recipients - a single-center, cross-sectional study. Transpl Int. 2020 Apr;33(4):423-436. doi: 10.1111/tri.13572. Epub 2020 Jan 30.
- Taylor K, Chu NM, Chen X, Shi Z, Rosello E, Kunwar S, Butz P, Norman SP, Crews DC, Greenberg KI, Mathur A, Segev DL, Shafi T, McAdams-DeMarco MA. Kidney Disease Symptoms before and after Kidney Transplantation. Clin J Am Soc Nephrol. 2021 Jul;16(7):1083-1093. doi: 10.2215/CJN.19031220. Epub 2021 Jun 18.
- Butler LD, Koopman C, Classen C, Spiegel D. Traumatic stress, life events, and emotional support in women with metastatic breast cancer: cancer-related traumatic stress symptoms associated with past and current stressors. Health Psychol. 1999 Nov;18(6):555-60. doi: 10.1037//0278-6133.18.6.555.
- Koopman C, Gore-Felton C, Azimi N, O'Shea K, Ashton E, Power R, De Maria S, Israelski D, Spiegel D. Acute stress reactions to recent life events among women and men living with HIV/AIDS. Int J Psychiatry Med. 2002;32(4):361-78. doi: 10.2190/CK2N-33NV-3PVF-GLVR.
- Koopman C, Gore-Felton C, Classen C, Kim P, Spiegel D. Acute stress reactions to everyday stressful life events among sexual abuse survivors with PTSD. J Child Sex Abus. 2001;10(2):83-99. doi: 10.1300/j070v10n02_05.
- Rodin, G. and L.A. Gillies, Individual Psychotherapy for the Patient with Advanced Disease, in Handbook of Psychiatry in Palliative Medicine, W.B. Harvey Max Chochinov, Editor. 2009, Oxford University Press: New York. p. 189-196.
- Marmar, C. and C. Henn-Haase, Anxiety Reduction Treatment for Acute Trauma (ARTAT): Treatment Manual. . 2011, New York, NY: New York University.
- Rodin G, Lo C, Rydall A, Shnall J, Malfitano C, Chiu A, Panday T, Watt S, An E, Nissim R, Li M, Zimmermann C, Hales S. Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM): A Randomized Controlled Trial of a Psychological Intervention for Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2018 Aug 10;36(23):2422-2432. doi: 10.1200/JCO.2017.77.1097. Epub 2018 Jun 29.
- Spiegel, D. and P. Spira, Supportive-Expressive Group Therapy: A Treatment Manual of Psychosocial Intervention for Women with Recurrent Breast Cancer. 1991, Stanford, CA: Psychosocial Treatment Laboratory, Stanford University School of Medicine.
- Perepletchikova, F. and A.E. Kazdin, Treatment Integrity and Therapeutic Change: Issues and Research Recommendations. Clinical Psychology: Science and Practice, 2005. 12(4): p. 365-383.
- Hannon B, Swami N, Pope A, Rodin G, Dougherty E, Mak E, Banerjee S, Bryson J, Ridley J, Zimmermann C. The oncology palliative care clinic at the Princess Margaret Cancer Centre: an early intervention model for patients with advanced cancer. Support Care Cancer. 2015 Apr;23(4):1073-80. doi: 10.1007/s00520-014-2460-4. Epub 2014 Oct 4.
- Ontario, C.C., Symptom Management Guides to Practice. Website accessed October 11, 2020.
- Lee RT, Ramchandran K, Sanft T, Von Roenn J. Implementation of supportive care and best supportive care interventions in clinical trials enrolling patients with cancerdagger. Ann Oncol. 2015 Sep;26(9):1838-1845. doi: 10.1093/annonc/mdv207. Epub 2015 Apr 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 22-6002
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Transplantation; Scheitern, Herz
-
Region SkaneAnmeldung auf EinladungHerzinsuffizienz New York Heart Association (NYHA) Klasse II | Herzinsuffizienz New York Heart Association (NYHA) Klasse IIISchweden
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus Copernicus... und andere MitarbeiterBeendetHerzinsuffizienz, systolisch | Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IV | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IIIPolen
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesChinese Academy of Medical Sciences, Fuwai HospitalAktiv, nicht rekrutierendLungenentzündung | Sepsis | Infektion | Driveline Heart-assisted Device Related InfectionChina
-
Baylor College of MedicinePatient-Centered Outcomes Research Institute; M.D. Anderson Cancer Center; The... und andere MitarbeiterAbgeschlossenHerzinsuffizienz im Endstadium | Bridge-to-Transplant-LVAD-Platzierung (BTT) | Destination Therapy LVAD-Platzierung (DT) | Ablehnung der LVAD-Platzierung (Ablehner) | LVAD-BetreuerVereinigte Staaten
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationAbgeschlossenHerzinsuffizienz, kongestive | Mitochondriale Veränderung | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IVVereinigte Staaten
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicRekrutierungSchwere symptomatische Aortenstenose (definiert als New York Heart Association (NYHA) Klasse ≥ II)Portugal
-
University Hospital, GasthuisbergUnbekanntTransient Left Ventricular Ballooning SyndromeBelgien
-
Medical University of South CarolinaAmerican Heart AssociationAbgeschlossenSingle Ventricle Heart Disease nach Fontan-OperationVereinigte Staaten
-
NYU Langone HealthRekrutierungTako-Tsubo-Kardiomyopathie | Takotsubo-Kardiomyopathie | Broken-Heart-SyndromVereinigte Staaten
Klinische Studien zur EASE-SOT
-
Med-El CorporationAbgeschlossenHörverlust, sensorineuralVereinigte Staaten
-
CardioFocusAbgeschlossenParoxysmales VorhofflimmernDeutschland
-
Fondazione Salvatore MaugeriAbgeschlossenChronisch obstruktive LungenerkrankungItalien
-
Centre Hospitalier Intercommunal de Toulon La Seyne...French Cardiology SocietyAbgeschlossenHerzinsuffizienz akutFrankreich
-
Med-El CorporationAbgeschlossenSchwerhörigkeitVereinigte Staaten
-
University of North Carolina, Chapel HillMed-El CorporationAbgeschlossenHochfrequente Schallempfindungsschwerhörigkeit | Hörstörungen bei KindernVereinigte Staaten
-
Mansoura UniversityAbgeschlossen
-
CardioFocusAbgeschlossenParoxysmales VorhofflimmernVereinigte Staaten
-
Seton Healthcare FamilyAbgeschlossenHypertrophe NarbenbildungVereinigte Staaten
-
Imperial College LondonImperial College Health PartnersAktiv, nicht rekrutierendHerzfehler | Vorhofflimmern | Herzklappenerkrankungen | Herzgeräusche | Kongestive Herzinsuffizienz | Herzinsuffizienz mit reduzierter EjektionsfraktionVereinigtes Königreich