Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Resultados e eficácia da ressecção transuretral preservadora da ejaculação da próstata

20 de junho de 2023 atualizado por: Ahmed Sabri Mahmoud, Sohag University
O objetivo deste estudo é avaliar os resultados e a eficácia da TURP preservadora da ejaculação em termos de micção, função erétil e ejaculação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A glândula prostática desempenha um papel central na andrologia. Está envolvido tanto na fertilidade quanto na sexualidade com um papel importante na ejaculação e possivelmente no orgasmo. Isso poderia explicar a associação entre os sintomas andrológicos e distúrbios prostáticos.

A prevalência da Hiperplasia Prostática Benigna (HPB) é de aproximadamente 50% para homens na faixa dos 50 anos e chega a 80% para homens com mais de 80 anos, representando uma das doenças mais comuns que afetam o sexo masculino, com impacto potencialmente significativo em sua qualidade de vida. vida.

Estima-se que cerca de metade dos homens que sofrem de sintomas graves ou não responsivos do trato urinário inferior (LUTS) receberão um procedimento cirúrgico para aliviar a obstrução prostática benigna (BPO).

Apesar do desenvolvimento contínuo de novos métodos cirúrgicos minimamente invasivos, a ressecção transuretral da próstata (RTU) ainda continua sendo o tratamento cirúrgico padrão-ouro para LUTS devido à BPH.

Embora seja benigna, esta doença tem demonstrado um impacto negativo na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) do paciente, marcada por LUTS obstrutivos e irritativos.

Como a HBP na maioria dos casos não é uma condição que ameaça a vida, os principais resultados de seu tratamento não são apenas a melhora dos LUTS e dos parâmetros funcionais, mas também a qualidade de vida após a cirurgia.

Embora a eficácia da TURP convencional seja comprovada, um efeito colateral potencialmente incômodo comum, a ejaculação retrógrada (ER), que ocorre em 65-90% dos pacientes submetidos à TURP.

Tem sido relatado que técnicas ablativas como TURP e procedimentos recentes a laser, incluindo hólmio, túlio e luz verde, causam taxas semelhantes de disfunção ejaculatória, ocorrendo em quase três em cada quatro a cinco homens.

Durante décadas, os homens foram aconselhados a esperar um orgasmo seco após a RTU por causa do fluxo retrógrado de sêmen como resultado da ruptura do colo da bexiga.

A disfunção erétil e a disfunção ejaculatória (DEJ) podem ter um efeito deletério substancial na qualidade de vida (QoL) de homens que anteriormente mantinham atividade sexual regular, induzindo níveis significativamente aumentados de ansiedade e depressão.

Mais recentemente, uma melhor compreensão da fisiologia da ejaculação permitiu o surgimento de técnicas cirúrgicas modificadas com o objetivo de preservar a ejaculação anterógrada.

O ponto-chave da RTU padrão é a ressecção dos tecidos envolvidos na cápsula prostática e no colo da bexiga, enquanto protege os tecidos uretrais abaixo do verumontanum.

O colo da bexiga desempenha um papel significativo na reprodução. Para os homens, o fechamento do colo vesical facilita a ejaculação anterógrada. Ele contrai ativamente o colo da bexiga durante a ejaculação por meio de uma rica inervação noradrenérgica pelos nervos simpáticos.

Vernet et ai. mostraram que a contração do colo da bexiga não foi importante para a ejaculação anterógrada. Usando vídeos de ultrassom endorretal realizados durante a masturbação em 30 homens, foi possível visualizar o colo vesical, a próstata e a uretra bulbar durante a ejaculação. Observaram que, durante a ejaculação, o verumontanum sofria um leve deslocamento caudal, entrando momentaneamente em contato com a parede uretral oposta e os espermatozoides emitidos pelos ductos ejaculatórios eram direcionados distalmente por contrações do esfíncter externo coordenadas com contrações da uretra bulbar, demonstrando assim a importância do tecido muscular ao redor do verumontanum e particularmente sua parte proximal. Eles descreveram esta área como uma "área ejaculatória de alta pressão". O fechamento do colo vesical não parece desempenhar um papel neste mecanismo. Como resultado, pode-se concluir que, desde que os tecidos ao redor do verumontanum não sejam lesados, a ejaculação ainda deve ocorrer mesmo com o colo vesical bem aberto.

Recentemente, juntamente com uma melhor compreensão dos mecanismos da ejaculação, uma maior importância tem sido dada ao impacto da ejaculação seca na qualidade de vida dos pacientes. Um equilíbrio entre melhora sintomática em LUTS e preservação da função sexual precisa ser abordado para homens que procuram tratamento cirúrgico.

Modificações baseadas na hipótese de preservação supramontanal relataram resultados favoráveis ​​de até 92%.

Embora a preservação das estruturas do colo da bexiga esteja frequentemente associada à preservação da ejaculação anterógrada, a abordagem moderna atual é a preservação do tecido pré-colicular e para-colicular na área onde os ductos ejaculatórios emergem perto do verumontanum no tecido apical distal em laser, aquablação , e técnicas de prostatectomia eletrocirúrgica bipolar.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

60

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente adulto > 45 anos.
  • Retenção urinária refratária a medicamentos.
  • Faixa de volume da próstata: 20-60 mL.
  • IPSS > 19 após falha da terapêutica médica.
  • Qmáx < 10 mL/s.
  • PSA < 4 ng/mL.
  • Vida sexual ativa e saudável.

Critério de exclusão:

  • Histórico de cirurgia de próstata ou uretra.
  • Bexiga neurogênica.
  • ITU.
  • Doença da estenose uretral.
  • câncer de próstata.
  • Diátese hemorrágica.
  • Perfuração capsular ou vesical durante a cirurgia.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo 1
Ressecção transuretral da próstata com preservação de 1cm de área de segurança acima do verumontanum e sem escavação paracollicular
Outros nomes:
  • EpTURP
Comparador Ativo: Grupo 2
Ressecção transuretral da próstata incluindo adenoma total até a cápsula.
Outros nomes:
  • RTU padrão

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Internacional de Sintomas da Próstata
Prazo: 6 meses
O IPSS avalia a micção que varia de 0 a 35. Aumento na pontuação significa piora dos sintomas
6 meses
Urofluxometria (Qmax)
Prazo: 6 meses
Qmax avalia a micção. A diminuição de Qmax significa piora da micção. A unidade de Qmax é ml/s
6 meses
Questionário de Saúde Sexual Masculina - Formulário Resumido de Disfunção Ejaculatória (MSHQ-EjD)
Prazo: 6 meses
MSHQ-EjD avalia a ejaculação. É composto por 2 itens, o primeiro é a função ejaculatória que varia de 1 a 15 e o aumento na pontuação significa melhora da ejaculação. O segundo é o escore de satisfação que varia de 0 a 5 e o aumento no escore significa piora da ejaculação.
6 meses
Índice Internacional de Função Erétil
Prazo: 6 meses
A pontuação do IIEF avalia a ereção. Varia de 5 a 25. O aumento na pontuação significa melhora da função erétil.
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Complicação
Prazo: 6 meses
A taxa de complicações será avaliada
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de julho de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de novembro de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de junho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de junho de 2023

Primeira postagem (Real)

22 de junho de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de junho de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de junho de 2023

Última verificação

1 de junho de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Soh-Med-23-06-02MD

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em HBP

3
Se inscrever