- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04494555
Улучшают ли адаптируемые розетки военные характеристики?
Это проспективное исследование с повторными измерениями и не более чем исследование минимального риска. Все процедуры исследования будут проводиться в Центре Intrepid (CFI) благодаря совместным усилиям Лаборатории военных характеристик CFI и лаборатории Сандерса в Вашингтонском университете. Данные, собранные в CFI, будут закодированы, скомпилированы и переданы исследователям Вашингтонского университета. Цель исследования состоит в том, чтобы проверить, улучшают ли сокеты с микропроцессорной регулировкой производительность военнослужащих в конкретных военных действиях по сравнению с (а) управляемыми пользователем, регулируемые муфты с электроприводом (т. сокеты, которые пользователи настраивают сами) и (б) статические (традиционные) сокеты. Исследователи также проверяют, лучше ли гильзы с микропроцессорной регулировкой поддерживают посадку гильзы и объем жидкости в конечностях, и являются ли результаты, о которых сообщают сами пациенты, более благоприятными, чем для гильз, управляемых пользователем, или статических гильз. Гипотезы, подлежащие проверке, включают:
Во время интенсивных военных задач, по сравнению с розеткой, регулируемой пользователем, и статической розеткой, розетка с микропроцессорной регулировкой будет:
- свести к минимуму поступательное движение между культей и гильзой протеза;
- поддерживать объем остаточной жидкости в конечностях; и
- максимальный комфорт протезной гильзы.
При использовании сокета, настраиваемого микропроцессором, по сравнению с сокетом, настраиваемым пользователем, и статическим сокетом участники:
- преодолеть наибольшую дистанцию за время условного боевого патрулирования;
- выполнять все специфические военные задачи высокой интенсивности с меньшей болью;
- выполнить имитацию боевого патрулирования, приближенную к уровню производительности без травм; и
- оценить удобство использования на уровне, аналогичном статическому сокету.
Конкретные цели заключаются в следующем:
- Изготовление разъемов с микропроцессорной регулировкой специально для военнослужащих и ветеранов с целью возвращения к высоким физическим нагрузкам.
Оцените выполнение военных задач военнослужащими с транстибиальной ампутацией с помощью «Оценки готовности» при ношении трех конфигураций сокетов: с микропроцессорной регулировкой, пользовательской регулировкой и статической.
- Моделирование боевого патрулирования в среде виртуальной реальности
- Военная версия оценки функциональных возможностей
- Характеризовать пользовательские предпочтения и удобство использования различных конфигураций сокетов
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Целью предлагаемого исследования является оценка использования микропроцессорных регулировочных разъемов во время «Оценки готовности» военных задач, выполняемых военнослужащими с транстибиальной ампутацией.
Участники приедут в Центр для бесстрашных (CFI) на 10 посещений для завершения сеанса предварительного мониторинга (оценка состояния остаточной конечности и сбор информации об объеме жидкости в конечностях); сеанс(ы) настройки сокета (установка трех сокетов - статический сокет, сокет, настраиваемый пользователем, и сокет, настраиваемый микропроцессором); и для оценки военной готовности для каждого из трех условий гнезда.
Данные по трем состояниям сокета (статический сокет, настраиваемый пользователем сокет и сокеты, настраиваемые микропроцессором) будут проверены на нормальность. Когда можно предположить нормальность, повторные измерения одного фактора ANOVA будут тестировать между условиями гнезда. Критерий сферичности Мочли использовался для проверки того, значительно ли различается дисперсия во всех условиях. Если условие сферичности нарушено, будет применена поправка Теплицы-Гейссера. При обнаружении эффекта значимости будут выполняться попарные сравнения с использованием постфактум Тьюки, чтобы определить, какие условия существенно различаются. Когда нельзя предположить нормальность, будет использоваться H-критерий Крускала-Уоллиса. При обнаружении эффекта значимости будут выполняться попарные сравнения с использованием апостериорного анализа Манна-Уитни при корректировке p-значения для множественных сравнений, чтобы определить, какие условия существенно различаются. Статистическая значимость будет установлена на уровне p<0,05.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Molly Baumann, PhD
- Номер телефона: 6144297945
- Электронная почта: molly.baumann.civ@mail.mil
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Cynthia Chaiyanam
- Номер телефона: (210) 916-9194
- Электронная почта: cynthia.a.chaiyanam.civ@mail.mil
Места учебы
-
-
Texas
-
Fort Sam Houston, Texas, Соединенные Штаты, 78234
- Рекрутинг
- Brooke Army Medical Center, Center for the Intrepid
-
Контакт:
- Walter L Childers, PhD
- Номер телефона: 210-422-8695
- Электронная почта: walter.l.childers.civ@mail.mil
-
Контакт:
- Molly Baumann, PhD
- Электронная почта: molly.baumann.civ@mail.mil
-
Младший исследователь:
- Molly Baumann, PhD
-
Главный следователь:
- Walter L Childers, PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Мужчины и женщины в возрасте от 18 до 55 лет
- Разрешено получать помощь в Центре бесстрашия
- Односторонняя или двусторонняя транстибиальная ампутация
- Иметь опыт выполнения военных задач (например, член действительной военной службы или ветеран)
- Текущий пользователь протеза
- Способность выполнять инструкции, связанные с функциональным тестированием
- Возможность предоставить письменное информированное согласие
Критерий исключения:
- Самооценка неспособности безопасно передвигаться в течение как минимум двадцати минут непрерывно и без посторонней помощи
- Медицинское или психологическое заболевание в анамнезе, препятствующее безопасной походке, переноске груза, физической или когнитивной функциональной тренировке или тестированию в среде виртуальной реальности, как это определено поставщиком услуг, обследующим субъекта (т. умеренная/тяжелая черепно-мозговая травма, инсульт, почечная недостаточность, болезни сердца или легких, тяжелая анемия и другие заболевания)
- Любая травма верхней конечности, препятствующая безопасному тестированию физической работоспособности.
- Самооценка слепоты
- Самооценка беременности
- Самооценка Активная инфекция
- Вес более 250 фунтов (114 кг)
- Остаточная длина конечности короче 9 см, так как это минимальное расстояние, необходимое для крепления датчиков биоимпеданса.
- Наберите более 20 % по модифицированному опроснику Освестри по боли в пояснице, так как это будет означать большую, чем минимальную, инвалидность из-за боли в пояснице.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: УХОД
- Распределение: Нет данных
- Интервенционная модель: SINGLE_GROUP
- Маскировка: НИКТО
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Адаптируемая гильза для протеза
Используя измерения смещения глазницы конечности с помощью датчиков, встроенных в стенку лунки, адаптируемые лунки вносят небольшие коррективы в размер лунки, чтобы поддерживать постоянные смещения, пока пользователи протеза активны.
Они не требуют от пользователя прекращения деятельности, прикосновения или модификации протеза, а также не отвлекают пользователей от их целей.
|
Для конфигурации со статической розеткой как микропроцессорное управление, так и управление пользователем отключены, а панели располагаются в своей конфигурации заподлицо, чтобы создать заданную пользователем форму розетки.
Сокеты настраиваются для управления пользователем путем отключения автоматического управления и включения кнопок на боковой стороне сокета для регулировки размера сокета.
Каждое нажатие кнопки приводит к изменению размера сокета примерно на 0,3% объема.
Верхняя кнопка приводит к увеличению размера сокета, а нижняя кнопка — к уменьшению размера сокета.
Кнопки утоплены, что снижает риск случайного нажатия, и они не работают, если пользователь не находится в неподвижном состоянии.
Дополнительное нажатие кнопки не будет выполнено до тех пор, пока не будет завершено движение двигателя от предыдущего нажатия.
Если кнопку постоянно удерживать, двигатель будет продолжать движение до тех пор, пока кнопка не будет отпущена.
Ограничения по длине кабеля установлены для того, чтобы избежать размеров гнезд, угрожающих культе пользователя (слишком тесных).
Кнопки обеспечивают управление по внутреннему контуру, которое полностью работает внутри механизма, обеспечивая регулировку длины троса с высоким разрешением с минимальной ошибкой.
Будет использоваться стратегия автоматического контроля размера глазницы во время ходьбы, чтобы компенсировать неизвестные изменения объема конечности.
Контроллер, по сути, представляет собой регулятор, который непрерывно измеряет «подгонку» гнезда и регулирует гнездо, чтобы поддерживать предписанную контрольную уставку.
Поскольку прилегание поддерживается автоматически, пользователь протеза не знает о его работе.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Движение остаточной конечности в суставе
Временное ограничение: Собирается во время сеансов физической работоспособности (симуляция пеших операций (REDoP) и оценка функциональных возможностей военных (FCE-M)) примерно 3 часа.
|
Угловое движение между культей и гильзой протеза в сагиттальной плоскости.
|
Собирается во время сеансов физической работоспособности (симуляция пеших операций (REDoP) и оценка функциональных возможностей военных (FCE-M)) примерно 3 часа.
|
Движение остаточной конечности в суставе
Временное ограничение: Собирается во время сеансов физической работоспособности (симуляция пеших операций (REDoP) и оценка функциональных возможностей военных (FCE-M)) примерно 3 часа.
|
Поступательное движение между культей и гильзой протеза вокруг продольной оси гильзы протеза.
|
Собирается во время сеансов физической работоспособности (симуляция пеших операций (REDoP) и оценка функциональных возможностей военных (FCE-M)) примерно 3 часа.
|
Анкеты самооценки комфорта розетки
Временное ограничение: SCS записывается до после после каждой задачи во время REDoP и FCE-M. Примерно 3 часа.
|
Изменение оценки комфорта гнезда (SCS) по оценке готовности во время имитации пеших операций (REDoP) и модифицированной оценки функциональных возможностей — военные (FCE-M), шкала 0–10.
|
SCS записывается до после после каждой задачи во время REDoP и FCE-M. Примерно 3 часа.
|
Показатели производительности оценки готовности во время имитации демонтажных операций (REDoP)
Временное ограничение: Оценка проводится по состоянию. Примерно 55 минут.
|
Общее расстояние, пройденное во время оценки REDoP.
|
Оценка проводится по состоянию. Примерно 55 минут.
|
Показатели производительности оценки готовности во время имитации демонтажных операций (REDoP)
Временное ограничение: Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Будет отображаться 11-балльная (0-10) вербальная числовая шкала оценки (NRS) боли, которая будет использоваться для сбора информации об уровне боли человека во время REDoP.
|
Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Военные показатели оценки функциональных возможностей (FCE-M)
Временное ограничение: Оценка проводится по состоянию. Примерно 30 минут.
|
Время на выполнение каждой подзадачи FCE-M.
|
Оценка проводится по состоянию. Примерно 30 минут.
|
Военные показатели оценки функциональных возможностей (FCE-M)
Временное ограничение: Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 30 минут.
|
Будет отображаться 11-балльная (0-10) вербальная числовая рейтинговая шкала (NRS) для боли, которая будет использоваться для сбора данных об уровне боли человека во время FCE-M.
|
Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 30 минут.
|
Общий балл по Вопроснику юзабилити системы после исследования
Временное ограничение: После каждого сеанса с каждым состоянием сокета примерно 3 часа.
|
Это инструмент из 19 пунктов для оценки удовлетворенности пользователей удобством использования системы.
Пункты представляют собой 7-балльную графическую шкалу, закрепленную на концах терминами «Полностью согласен» для 1, «Совершенно не согласен» для 7 и точкой «Неприменимо» (Н/Д) вне шкалы.
|
После каждого сеанса с каждым состоянием сокета примерно 3 часа.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Показатели производительности оценки готовности во время имитации демонтажных операций (REDoP)
Временное ограничение: Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Стрельба во время имитации засады.
|
Записывается после каждой задачи во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Показатели производительности оценки готовности во время имитации демонтажных операций (REDoP)
Временное ограничение: Записано во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Частота сердцебиения.
|
Записано во время REDoP. Примерно 55 минут.
|
Показатели производительности оценки готовности во время имитации демонтажных операций (REDoP)
Временное ограничение: Записывается после каждой задачи во время REDoP. 5-10 секунд на ответ и примерно 55 минут всего.
|
Рейтинг воспринимаемой нагрузки.
Стандартная шкала Борга 6-20 будет использоваться для сбора индивидуального рейтинга воспринимаемой нагрузки.
На протяжении всего сеанса субъекту будет предложено «оценить сложность задачи» на основе уровня их усталости с использованием шкалы Борга.
|
Записывается после каждой задачи во время REDoP. 5-10 секунд на ответ и примерно 55 минут всего.
|
Военные показатели оценки функциональных возможностей (FCE-M)
Временное ограничение: Записано во время FCE-M. Примерно 30 минут.
|
Частота сердцебиения.
|
Записано во время FCE-M. Примерно 30 минут.
|
Военные показатели оценки функциональных возможностей (FCE-M)
Временное ограничение: Записывается после каждого задания во время FCE-M. 5-10 секунд на ответ и примерно 30 минут всего.
|
Рейтинг воспринимаемой нагрузки.
Стандартная шкала Борга 6-20 будет использоваться для сбора индивидуального рейтинга воспринимаемой нагрузки.
На протяжении всего сеанса субъекту будет предложено «оценить сложность задачи» на основе уровня их усталости с использованием шкалы Борга.
|
Записывается после каждого задания во время FCE-M. 5-10 секунд на ответ и примерно 30 минут всего.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Walter L Childers, PhD, Extremity Trauma and Amputation Center of Excellence (EACE)
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Hanspal RS, Fisher K, Nieveen R. Prosthetic socket fit comfort score. Disabil Rehabil. 2003 Nov 18;25(22):1278-80. doi: 10.1080/09638280310001603983.
- Hill J, Timmis A. Exercise tolerance testing. BMJ. 2002 May 4;324(7345):1084-7. doi: 10.1136/bmj.324.7345.1084. No abstract available.
- Sanders JE, Severance MR, Allyn KJ. Computer-socket manufacturing error: how much before it is clinically apparent? J Rehabil Res Dev. 2012;49(4):567-82. doi: 10.1682/jrrd.2011.05.0097.
- Schnell MD BW. Management of pain in the amputee. . In: JH Bowker JM, ed. Atlas of Limb Prosthetics: Surgical, Prosthetic, and Rehabilitation Principles. 2nd ed. Chicago: Mosby-Year Book; 1982:689-706.
- Henrikson KM, Weathersby EJ, Larsen BG, Cagle JC, McLean JB, Sanders JE. An Inductive Sensing System to Measure In-Socket Residual Limb Displacements for People Using Lower-Limb Prostheses. Sensors (Basel). 2018 Nov 9;18(11):3840. doi: 10.3390/s18113840.
- Sanders JE, Garbini JL, McLean JB, Hinrichs P, Predmore TJ, Brzostowski JT, Redd CB, Cagle JC. A motor-driven adjustable prosthetic socket operated using a mobile phone app: A technical note. Med Eng Phys. 2019 Jun;68:94-100. doi: 10.1016/j.medengphy.2019.04.003. Epub 2019 Apr 23.
- Sanders JE, Zachariah SG, Jacobsen AK, Fergason JR. Changes in interface pressures and shear stresses over time on trans-tibial amputee subjects ambulating with prosthetic limbs: comparison of diurnal and six-month differences. J Biomech. 2005 Aug;38(8):1566-73. doi: 10.1016/j.jbiomech.2004.08.008.
- Larsen BG, McLean JB, Redd CB, Brzostowski JT, Allyn KJ, Sanders JE. How do socket size adjustments during ambulation affect residual limb fluid volume? Case study results. JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics. 2019;31(1):58-66.
- McLean JB, Redd CB, Larsen BG, Garbini JL, Brzostowski JT, Hafner BJ, Sanders JE. Socket size adjustments in people with transtibial amputation: Effects on residual limb fluid volume and limb-socket distance. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2019 Mar;63:161-171. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2019.02.022. Epub 2019 Mar 2.
- Brzostowski JT, Larsen BG, Youngblood RT, Ciol MA, Hafner BJ, Gurrey CJ, McLean JB, Allyn KJ, Sanders JE. Adjustable sockets may improve residual limb fluid volume retention in transtibial prosthesis users. Prosthet Orthot Int. 2019 Jun;43(3):250-256. doi: 10.1177/0309364618820140. Epub 2019 Jan 10.
- Fernie GR, Holliday PJ. Volume fluctuations in the residual limbs of lower limb amputees. Arch Phys Med Rehabil. 1982 Apr;63(4):162-5.
- Larsen BG, Allyn KJ, Ciol MA, Sanders JE. Performance of a sensor to monitor socket fit: Comparison with practitioner clinical assessment. JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics. 2019.
- Larsen BG, McLean JB, Allyn KJ, Brzostowski JT, Garbini JL, Sanders JE. How do transtibial residual limbs adjust to intermittent incremental socket volume changes? Prosthet Orthot Int. 2019 Oct;43(5):528-539. doi: 10.1177/0309364619864771. Epub 2019 Jul 24.
- Collinger J, Grindle G, Heiner C, et al. Roadmap for future amputee care research. Care of the Combat Amputee. Washington, DC: Borden Institute, Walter Reed Army Medical Center; 2009.
- Berke GM, Fergason J, Milani JR, Hattingh J, McDowell M, Nguyen V, Reiber GE. Comparison of satisfaction with current prosthetic care in veterans and servicemembers from Vietnam and OIF/OEF conflicts with major traumatic limb loss. J Rehabil Res Dev. 2010;47(4):361-71. doi: 10.1682/jrrd.2009.12.0193.
- Reiber GE, McFarland LV, Hubbard S, Maynard C, Blough DK, Gambel JM, Smith DG. Servicemembers and veterans with major traumatic limb loss from Vietnam war and OIF/OEF conflicts: survey methods, participants, and summary findings. J Rehabil Res Dev. 2010;47(4):275-97. doi: 10.1682/jrrd.2010.01.0009.
- Force BIT. Dismounted Complex Blast Injury. Paper presented at: Report of the Army Dismounted Complex Blast Injury Task Force2011.
- Sanders JE, Harrison DS, Allyn KJ, Myers TR, Ciol MA, Tsai EC. How do sock ply changes affect residual-limb fluid volume in people with transtibial amputation? J Rehabil Res Dev. 2012;49(2):241-56. doi: 10.1682/jrrd.2011.02.0022.
- Hinrichs P, Cagle JC, Sanders JE. A portable bioimpedance instrument for monitoring residual limb fluid volume in people with transtibial limb loss: A technical note. Med Eng Phys. 2019 Jun;68:101-107. doi: 10.1016/j.medengphy.2019.04.002. Epub 2019 Apr 22.
- Sanders JE, Moehring MA, Rothlisberger TM, Phillips RH, Hartley T, Dietrich CR, Redd CB, Gardner DW, Cagle JC. A Bioimpedance Analysis Platform for Amputee Residual Limb Assessment. IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Aug;63(8):1760-70. doi: 10.1109/TBME.2015.2502060. Epub 2015 Nov 19.
- De Lorenzo A, Andreoli A, Matthie J, Withers P. Predicting body cell mass with bioimpedance by using theoretical methods: a technological review. J Appl Physiol (1985). 1997 May;82(5):1542-58. doi: 10.1152/jappl.1997.82.5.1542. Erratum In: J Appl Physiol 1997 Dec;83(6):followi.
- Fenech M, Jaffrin MY. Extracellular and intracellular volume variations during postural change measured by segmental and wrist-ankle bioimpedance spectroscopy. IEEE Trans Biomed Eng. 2004 Jan;51(1):166-75. doi: 10.1109/TBME.2003.820338.
- Hanai T. Electrical properties of emulsions in emulsion science. Sherman PH. 1968.
- Sanders JE, Cagle JC, Allyn KJ, Harrison DS, Ciol MA. How do walking, standing, and resting influence transtibial amputee residual limb fluid volume? J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):201-12. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0085.
- Sanders JE, Cagle JC, Harrison DS, Myers TR, Allyn KJ. How does adding and removing liquid from socket bladders affect residual-limb fluid volume? J Rehabil Res Dev. 2013;50(6):845-60. doi: 10.1682/JRRD.2012.06.0121.
- Sanders JE, Allyn KJ, Harrison DS, Myers TR, Ciol MA, Tsai EC. Preliminary investigation of residual-limb fluid volume changes within one day. J Rehabil Res Dev. 2012;49(10):1467-78. doi: 10.1682/jrrd.2011.12.0236.
- Sanders JE, Harrison DS, Allyn KJ, Myers TR. Clinical utility of in-socket residual limb volume change measurement: case study results. Prosthet Orthot Int. 2009 Dec;33(4):378-90. doi: 10.3109/03093640903214067.
- Sanders JE, Harrison DS, Cagle JC, Myers TR, Ciol MA, Allyn KJ. Post-doffing residual limb fluid volume change in people with trans-tibial amputation. Prosthet Orthot Int. 2012 Dec;36(4):443-9. doi: 10.1177/0309364612444752. Epub 2012 May 15.
- Sanders JE, Harrison DS, Myers TR, Allyn KJ. Effects of elevated vacuum on in-socket residual limb fluid volume: case study results using bioimpedance analysis. J Rehabil Res Dev. 2011;48(10):1231-48. doi: 10.1682/jrrd.2010.11.0219.
- Sanders JE, Hartley TL, Phillips RH, Ciol MA, Hafner BJ, Allyn KJ, Harrison DS. Does temporary socket removal affect residual limb fluid volume of trans-tibial amputees? Prosthet Orthot Int. 2016 Jun;40(3):320-8. doi: 10.1177/0309364614568413. Epub 2015 Feb 20.
- Sanders JE, Redd CB, Cagle JC, Hafner BJ, Gardner D, Allyn KJ, Harrison DS, Ciol MA. Preliminary evaluation of a novel bladder-liner for facilitating residual limb fluid volume recovery without doffing. J Rehabil Res Dev. 2016;53(6):1107-1120. doi: 10.1682/JRRD.2014.12.0316.
- Sanders JE, Youngblood RT, Hafner BJ, Ciol MA, Allyn KJ, Gardner D, Cagle JC, Redd CB, Dietrich CR. Residual limb fluid volume change and volume accommodation: Relationships to activity and self-report outcomes in people with trans-tibial amputation. Prosthet Orthot Int. 2018 Aug;42(4):415-427. doi: 10.1177/0309364617752983. Epub 2018 Feb 5.
- Youngblood RT, Hafner BJ, Allyn KJ, Cagle JC, Hinrichs P, Redd C, Vamos AC, Ciol MA, Bean N, Sanders JE. Effects of activity intensity, time, and intermittent doffing on daily limb fluid volume change in people with transtibial amputation. Prosthet Orthot Int. 2019 Feb;43(1):28-38. doi: 10.1177/0309364618785729. Epub 2018 Jul 16.
- Swanson EC, McLean JB, Allyn KJ, Redd CB, Sanders JE. Instrumented socket inserts for sensing interaction at the limb-socket interface. Med Eng Phys. 2018 Jan;51:111-118. doi: 10.1016/j.medengphy.2017.11.006. Epub 2017 Dec 8.
- Cancio JM, Oliver RA, Yancosek KE. Functional Capacity Evaluation-Military: Program Description and Case Series. Mil Med. 2017 Jan;182(1):e1658-e1664. doi: 10.7205/MILMED-D-16-00072.
- Gailey R, Kristal A, Lucarevic J, Harris S, Applegate B, Gaunaurd I. The development and internal consistency of the comprehensive lower limb amputee socket survey in active lower limb amputees. Prosthet Orthot Int. 2019 Feb;43(1):80-87. doi: 10.1177/0309364618791620. Epub 2018 Aug 10.
- Venkatesh V, Morris MG, Davis GB, Davis FD. User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS quarterly. 2003:425-478.
- Keen SM, Kutter CJ, Niles BL, Krinsley KE. Psychometric properties of PTSD Checklist in sample of male veterans. J Rehabil Res Dev. 2008;45(3):465-74. doi: 10.1682/jrrd.2007.09.0138.
- Lovell MR, Iverson GL, Collins MW, Podell K, Johnston KM, Pardini D, Pardini J, Norwig J, Maroon JC. Measurement of symptoms following sports-related concussion: reliability and normative data for the post-concussion scale. Appl Neuropsychol. 2006;13(3):166-74. doi: 10.1207/s15324826an1303_4.
- Iverson GL, Gaetz M, Lovell MR, Collins MW. Relation between subjective fogginess and neuropsychological testing following concussion. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Oct;10(6):904-6. doi: 10.1017/s1355617704106139.
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- Cook KF, Dunn W, Griffith JW, Morrison MT, Tanquary J, Sabata D, Victorson D, Carey LM, Macdermid JC, Dudgeon BJ, Gershon RC. Pain assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S49-53. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e80.
- Rabago CA, Sheehan RC, Schmidtbauer KA, Vernon MC, Wilken JM. A novel assessment for Readiness Evaluation during Simulated Dismounted Operations: A reliability study. PLoS One. 2019 Dec 30;14(12):e0226386. doi: 10.1371/journal.pone.0226386. eCollection 2019.
- Hart SG, Staveland LE. Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of empirical and theoretical research. In: Advances in psychology. Vol 52. Elsevier; 1988:139-183.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ОЖИДАЕТСЯ)
Завершение исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- BAMC C.2020.007
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Статическая розетка
-
University of LiegeРекрутинг
-
Kutahya Health Sciences UniversityПриостановленный
-
VA Office of Research and DevelopmentStumpworx LLCЕще не набираютАмпутация, хирургическаяСоединенные Штаты
-
University of FloridaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Активный, не рекрутирующий
-
Kafrelsheikh UniversityРекрутингИмплантация зубов не удалась | Реакция в месте имплантации | Номер статуса удаления зубаЕгипет
-
Hopital de l'Enfant-JesusArthrex, Inc.ЗавершенныйРазрыв голеностопного синдесмозаКанада
-
Kafrelsheikh UniversityРекрутингИмплантация зубов не удалась | Осложнение имплантацииЕгипет
-
International Advanced Dentistry, LisbonНеизвестныйПотеря костной массы | Альвеолярная резорбция кости