Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effektiviteten av parodontit riskkommunikation hos patienter med och utan tidigare tandlossning (PERIORISK)

2 november 2022 uppdaterad av: Leonardo Trombelli, Università degli Studi di Ferrara

Effektiviteten av periodontal riskkommunikation om medvetenhet och benägenhet att genomgå de föreslagna behandlingarna hos patienter med och utan historia av tandlossning på grund av parodontit

VETENSKAPLIG BAKGRUND Den periodontala riskbedömningsmetoden som föreslås av University of Ferrara (nämligen PerioRisk; Trombelli et al. 2009) har validerats retrospektivt och har visats som ett lovande verktyg för att skräddarsy stödjande parodontitvård. Ingen information om dess effekt på psykologiska utfall finns dock för närvarande tillgänglig.

SYFTEN Det primära syftet med studien är att utvärdera effektiviteten av att kommunicera periodontal risknivå (som bedömts med PerioRisk-verktyget) på psykologiska utfall (dvs patientens medvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna) hos patienter som har programmerats för första parodontalbehandling. samråd. De sekundära syftena med studien är (i) att jämförande utvärdera nivån av medvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktioner hos patienter utan en historia av tandlossning på grund av parodontit (som utvärderats efter kommunikation av deras periodontala risknivå) och patienter med en historia av tandlossning på grund av parodontit (som utvärderats före deras parodontala konsultation); och (ii) att jämförande utvärdera munhygiennivåer hos patienter som har fått information om sin diagnos, behandlingsplan, munhygieninstruktioner och behandlingsmål med eller utan stöd från PerioRisk.

MATERIAL OCH METODER Åttio patienter (40 utan en historia av tandlossning på grund av parodontit, NTLP; 40 med en historia av tandlossning på grund av parodontit, TLP) kommer att rekryteras vid 2 centra och slumpmässigt tilldelas för att få test- eller kontrollbehandling. Därför kommer var och en av de två behandlingsgrupperna (test och kontroll) att inkludera två undergrupper (NTLP och TLP) med 20 patienter vardera.

För varje deltagare kommer den experimentella fasen av studien att bestå av tre observationsintervall: T0 (verifiering av behörighetskriterierna, patienttilldelning till behandling; T1 (utförs inom 3 månader från T0 för bedömning av kliniska parametrar, behandlingsadministration och administrering av frågeformulär före och efter behandling, T2 (utförs 8-12 veckor efter T1 för bedömning av kliniska parametrar).

Vid T1, efter rutinmässig periodontal klinisk bedömning och ifyllande av frågeformulär, kommer patienter att få test- eller kontrollbehandling enligt randomiseringslistan. Testbehandlingen kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) Information om parodontitisdiagnostik. (ii) information om periodontal risknivå (som beräknat med PerioRisk-verktyget) och profil (d.v.s. storleken på bidraget från varje PerioRisk-parameter för att generera patientrisknivån); (iii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner, med tonvikt på behandlingsmål baserat på PerioRisk-utdata. Kontrollbehandling kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) Information om periodontal diagnos; (ii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner och behandlingsmål. Även om det allmänna begreppet risk för incidens/progression av parodontit kommer att förklaras, kommer patientrisknivån (som beräknad med PerioRisk eller något annat verktyg) inte att nämnas vid administrering av kontrollbehandling. Två operatörer kommer att utbildas för att administrera test- och kontrollbehandlingar på cirka 8 tum, men tiden för behandlingsadministration kommer att förlängas för ytterligare frågor och svar närhelst patienten behöver det. Total tid för behandlingsadministration kommer att registreras.

Patienterna kommer att administreras följande batteri av psykologiska frågeformulär: (i) Positive Affect Negative Affect Scale (PANAS) (Watson et al. 1988); (ii) Protection Motivation Theory (PMT) frågeformulär (Conner & Norman 2005); (iii) Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS-A/D) (Zigmond & Snaith 1983). Medan HADS-A/D kommer att användas för att sålla bort patienter med klinisk ångest/depression före administrering av behandlingen, kommer PANAS och PMT att slutföras antingen omedelbart före och omedelbart efter administrering av behandlingen.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

VETENSKAPLIG BAKGRUND Den standardiserade tillämpningen av samma protokoll (för intensitet, modalitet och övervakning) för primär och sekundär prevention av parodontit samt för den aktiva behandlingsfasen i sig kommer sällan att tillgodose individens behov, vilket resulterar i undertillhandahållande av vård till vissa och övertillförsel till andra, med oönskade biverkningar och suboptimal allokering av resurser. För att tillhandahålla personanpassad och precis tandvård bör riskbedömningen inkluderas i den parodontala utvärderingen som en tredje dimension, för att heltäckande bedöma och tolka faktorer som kan ha en inverkan på framtida sjukdomsdebut eller progression och på en patients förväntade svar på parodontal behandling. Tidigare studier visade att patienter som fick information om individuell periodontal risknivå hade signifikant högre medvetenhet om sjukdomens allvar och signifikant högre avsikt att följa behandlingsinstruktioner efter konsultation. Dessa resultat stöder användningen av detta system i klinisk praxis och uppnår större patientefterlevnad till de föreslagna förebyggande och behandlingsprotokollen. Även om den periodontala riskbedömningsmetoden som föreslås av University of Ferrara (nämligen PerioRisk) har validerats retrospektivt och har visats som ett lovande verktyg för att skräddarsy stödjande parodontitvård, finns för närvarande ingen information om dess effekt på psykologiska utfall tillgänglig.

AIM Primärt mål: att utvärdera effektiviteten av att kommunicera periodontal risknivå (som bedömts med PerioRisk-verktyget) på psykologiska resultat (dvs patientens medvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna) hos patienter som har programmerats för första parodontala konsultation.

Förväntat resultat (primärt syfte): när information om tandlossningsdiagnos, periodontal behandlingsplan, munhygieninstruktioner och mål för parodontalbehandling kommuniceras till patienten som genomgår den första parodontala konsultationen, kommer den kompletterande användningen av PerioRisk-verktyget att resultera i avsevärt ökade nivåer av patientmedvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna.

Sekundärt mål #1: att jämförelsevis utvärdera nivån av medvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna hos (i) patienter utan en historia av tandlossning på grund av parodontit (som utvärderats efter kommunikation om deras periodontala risknivå) och (ii) patienter med en historia av tandlossning på grund av parodontit (som utvärderats innan deras parodontala konsultation).

Förväntat resultat (sekundärt mål #1): hos patienter utan en historia av tandlossning på grund av parodontit, kommer den kompletterande användningen av PerioRisk-verktyget under den första parodontala konsultationen att förbättra patientens medvetande och benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna upp till nivåer som uppnås med parodontit-associerad tandlossning.

Sekundärt mål 2: att jämförande utvärdera munhygiennivåer hos patienter som har fått information om sin diagnos, behandlingsplan, munhygieninstruktioner och behandlingsmål med eller utan stöd av PerioRisk under sin konsultation.

Förväntat resultat (sekundärt mål #2): på ett avstånd av 8-12 veckor från konsultationen kommer större förbättringar av plackindex i munnen att observeras hos patienter som har fått information om sin diagnos, behandlingsplan, munhygieninstruktioner och behandlingsmål med stöd av verktyget PerioRisk.

EXPERIMENTELL DESIGN Studien är utformad som en multicenter, enkelblind, parallellarmad, randomiserad studie.

MATERIAL OCH METODER Deltagande kliniska centra Deltagare kommer att rekryteras vid 2 centra: (i) Sektionen för tandvård, University of Ferrara; och (ii) Operativ enhet för tandvård, Azienda Unità Sanitaria Locale i Ferrara, Italien.

Studiepopulation Specifika inklusions- och uteslutningskriterier kommer att användas för att rekrytera vuxna patienter som är programmerade för deras första parodontala konsultation. Patienturval kommer att säkerställa en balanserad fördelning (förhållande 1:1) av patienter med och utan en historia av tandlossning på grund av parodontit (tandlossning på grund av parodontit, TLP-gruppen; och ingen tandlossning på grund av parodontit, NTLP-gruppen).

Provstorlek Baserat på data från studien av Asimakopoulou et al. (2015), kommer en studie per protokoll av 62 patienter att vara tillräcklig för att upptäcka en signifikant skillnad mellan grupper i det primära utfallsmåttet (dvs patientens benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna) med ett tvåsidigt test på en p-nivå på 0,05 och en statistisk styrka på 80 %. En intention-to-treat-population på 80 patienter (40 tilldelade testbehandling, 40 tilldelade kontrollbehandling) kommer att användas för studien.

Observationsintervall

För varje deltagare kommer den experimentella fasen av studien att bestå av tre observationsintervall:

T0 (screeningbesök): verifiering av behörighetskriterierna, patienttilldelning till behandling; T1 (inom 3 månader från T0): bedömning av kliniska parametrar; behandlingsadministration; administrering av frågeformulär före och efter behandling; T2 (8-12 veckor efter T1): bedömning av kliniska parametrar.

Experimentella behandlingar och patienttilldelning till behandling Efter rutinmässig periodontal klinisk bedömning och ifyllande av frågeformulär (se studieparametrar för detaljer), kommer patienter att få testbehandling (RISK) eller kontrollbehandling (TaU) enligt randomiseringslistan (som skapats med en slumpmässig siffergenerator ). Före studien kommer två operatörer (A.S. och M.E.G.) att utbildas för att administrera RISK eller TaU på cirka 8 minuter. Patienten kommer att vara fri att avbryta sessionen för frågor, om det behövs. Endast operatören och patienten kommer att vara närvarande i operationssalen under behandlingsadministrationen. Närhelst patienten behöver det kommer tiden för behandlingsadministration att förlängas för ytterligare frågor och svar. Total tid för behandlingsadministration kommer att registreras.

Statistiska metoder Icke-parametriska tvåsidiga statistiska tester kommer att användas för jämförelser mellan grupper (dvs. administrering före och efter behandling; Wilcoxon parade provtest) och jämförelser mellan grupper (d.v.s. RISK vs TaU och TLP vs NTLP; Mann-Whitney U-test) för poäng erhållna från de psykologiska frågeformulären. Cronbachs alfa kommer att beräknas för PMT-skalan totalt för att bedöma intern konsistens.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

80

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studera Kontakt Backup

Studieorter

      • Ferrara, Italien, 44121
        • Rekrytering
        • Operative Unit of Dentistry, Azienda Unità Sanitaria Locale (AUSL)
        • Kontakt:
          • Roberto Farina, prof.
      • Ferrara, Italien, 44121
        • Rekrytering
        • Section of Dentistry, University of Ferrara
        • Kontakt:
          • Roberto Farina, prof.

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

16 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • innehar en nyligen (dvs utförd inom 24 månader) tvådimensionell röntgenbild (ortopantomografi eller periapikal status) eller programmerad för att utföra röntgenundersökningen;
  • prata italienska flytande.

Exklusions kriterier:

  • historia av en tidigare periodontal diagnos;
  • villkor (t.ex. psykiatriska sjukdomar, alkoholmissbruk) eller drogexponeringar (t.ex. antidepressiva medel) som kan påverka resultaten av psykologiska frågeformulär;
  • avsaknad av en nyligen genomförd (dvs utförd inom 24 månader) tvådimensionell röntgenbild och inte kan/vilja tillhandahålla undersökningen (t.ex. på grund av graviditet);
  • att inte presentera vid två planerade studiebesök i följd;
  • HADS-poäng för förbehandling som tyder på klinisk depression.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Förebyggande
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Övrig: Patienter utan en historia av tandlossning på grund av parodontit (NTLP)

Testbehandlingen kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) Information om parodontala diagnoser (som formulerats enligt klassificeringssystemet för 2017 års World Workshop för klassificering av periodontala sjukdomar och tillstånd); (ii) information om periodontal risknivå (som beräknat med PerioRisk-verktyget som föreslagits av Trombelli et al. 2009) och profil (dvs. storleken på bidraget från varje PerioRisk-parameter för att generera patientrisknivån); (iii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner, med tonvikt på behandlingsmål baserat på PerioRisk-utdata.

Operatörerna kommer att utbildas för att administrera testbehandling på cirka 8 minuter, men sessionens längd kommer att förlängas för ytterligare frågor och svar på patientens begäran.

Andra namn:
  • Periodontal riskbedömning

Kontrollbehandling kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) information om parodontala diagnoser (som formulerats enligt klassificeringssystemet för 2017 års World Workshop för klassificering av periodontala sjukdomar och tillstånd); (ii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner och behandlingsmål. Även om det allmänna begreppet risk för incidens/progression av parodontit kommer att förklaras, kommer inte patientrisknivån att nämnas som beräknad med PerioRisk eller något annat verktyg.

Operatörerna kommer att utbildas för att administrera kontrollbehandling på cirka 8 minuter, men sessionens längd kommer att förlängas för ytterligare frågor och svar på patientens begäran.

Andra namn:
  • Behandling som vanligt
Övrig: Patienter med en historia av tandlossning på grund av parodontit (TLP)

Testbehandlingen kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) Information om parodontala diagnoser (som formulerats enligt klassificeringssystemet för 2017 års World Workshop för klassificering av periodontala sjukdomar och tillstånd); (ii) information om periodontal risknivå (som beräknat med PerioRisk-verktyget som föreslagits av Trombelli et al. 2009) och profil (dvs. storleken på bidraget från varje PerioRisk-parameter för att generera patientrisknivån); (iii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner, med tonvikt på behandlingsmål baserat på PerioRisk-utdata.

Operatörerna kommer att utbildas för att administrera testbehandling på cirka 8 minuter, men sessionens längd kommer att förlängas för ytterligare frågor och svar på patientens begäran.

Andra namn:
  • Periodontal riskbedömning

Kontrollbehandling kommer att bestå av en enda session strukturerad enligt följande: (i) information om parodontala diagnoser (som formulerats enligt klassificeringssystemet för 2017 års World Workshop för klassificering av periodontala sjukdomar och tillstånd); (ii) information om behandlingsplan och munhygieninstruktioner och behandlingsmål. Även om det allmänna begreppet risk för incidens/progression av parodontit kommer att förklaras, kommer inte patientrisknivån att nämnas som beräknad med PerioRisk eller något annat verktyg.

Operatörerna kommer att utbildas för att administrera kontrollbehandling på cirka 8 minuter, men sessionens längd kommer att förlängas för ytterligare frågor och svar på patientens begäran.

Andra namn:
  • Behandling som vanligt

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna under de kommande 8-12 veckorna
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till posten "Intention" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat (d.v.s. större benägenhet att följa behandlingsinstruktionerna).
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Positiva känslor"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till posten "Positive emotions" i Positive Affect Negative Affect Scale (PANAS) (Watson et al. 1988). Poängen kan variera på en skala från 10 till 50, med högre poäng som representerar högre nivåer av positiv påverkan.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Negativa känslor"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till posten "Negative emotions" i Positive Affect Negative Affect Scale (PANAS) (Watson et al. 1988). Poängen kan variera på en skala från 10 till 50, där lägre poäng representerar lägre nivåer av negativ påverkan.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Allvar"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till punkten "Seriousness" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "känslighet"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av om den genomsnittliga förändringen efter behandling i patientrelaterade poäng är relaterad till posten "Susceptibility" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Behandlingseffektivitet"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till punkten "Behandlingseffektivitet" i frågeformuläret Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Self-efficacy"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av om den genomsnittliga förändringen efter behandling i patientrelaterade poäng är relaterad till posten "Self-efficacy" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Behandlingsbarriärer"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till posten "Behandlingsbarriärer" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med lägre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Genomsnittlig förändring i poängen relaterad till "Fear"
Tidsram: upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)
Resultatet består av den genomsnittliga förändringen efter behandling i den patientrelaterade poängen relaterad till posten "Fear" i enkäten Protection Motivation Theory (PMT) (Conner & Norman 2005). Poängen kan variera på en skala från 1 till 10, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat.
upp till 3 månader efter screeningbesöket (d.v.s. vid T1, både före och efter administrering av behandlingen)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 december 2021

Primärt slutförande (Förväntat)

31 december 2022

Avslutad studie (Förväntat)

31 december 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 september 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

30 september 2021

Första postat (Faktisk)

14 oktober 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

3 november 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

2 november 2022

Senast verifierad

1 november 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Testbehandling

3
Prenumerera