Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Prospektiv evaluering af laparoskopisk og åben incisionsbrokreparation: en multicenter kohorteundersøgelse (IHR_SALTC)

13. februar 2019 opdateret af: University Hospital Inselspital, Berne

Prospektiv evaluering af laparoskopisk og åben brokreparation: en multicenter kohorteundersøgelse

I dag repareres snitbrok primært ved hjælp af proteser. I Schweiz implanteres sådanne masker hovedsageligt via åben eller laparoskopisk tilgang. Den forskellige indvirkning af disse to typer kirurgiske teknikker på recidivfrekvensen vil blive undersøgt med denne undersøgelse.

Med denne multicenter kohorteundersøgelse vil resultaterne af laparoskopisk og åben incisionsbrok reparation blive undersøgt prospektivt. Gentagelse af brok er det vigtigste resultatmål.

Hypotese:

Laparoskopisk incisionsbrokreparation er forbundet med en lavere recidivrate sammenlignet med åben incisionsbrokreparation.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Baggrund

Incisional brok er en almindelig langtidskomplikation efter abdominal kirurgi og skønnes at forekomme hos 11-23 % 1-3. Incisional brok kan repareres ved en åben eller ved en laparoskopisk tilgang. Til incisionsbrok bliver der i dag implanteret proteser til stort set alle åbne og laparoskopiske procedurer.

Brugen af ​​laparoskopi til behandling af incisionsbrok blev første gang rapporteret i 1993 af LeBlanc og Booth 4. Kortsigtede opfølgningsundersøgelser viser, at laparoskopisk kirurgi er forbundet med nedsat postoperativ smerte, reduceret risiko for infektioner på operationsstedet på grund af minimal vævsdissektion, en kortere indlæggelsestid og en kortere samlet restitutionsperiode 5-9.

Vigtige langsigtede udfaldsparametre er recidivrate og kroniske smerter 10,11. Tilbagefald efter reparation af incisionsbrok varierer meget og varierer fra 1 % til 35 % 1,3. Sygelig fedme, en tidligere mislykket åben reparation, stor defektstørrelse og postoperative komplikationer er forbundet med en øget risiko for recidiv 12. Heterogenitet af brokstørrelse og opfølgning komplicerer yderligere sammenligning af recidivraten mellem forskellige teknikker. I gennemsnit forekommer 74 % af gentagelserne inden for de første 3 år efter den første reparation 13. Serier med en acceptabel opfølgning på mindst 24 måneder rapporterer en gentagelsesrate ved åben og laparoskopisk reparation på cirka 10 % 1. I øjeblikket er der ingen veldesignet prospektiv undersøgelse tilgængelig, der sammenligner forekomsten af ​​recidiv mellem åben og laparoskopisk incisionsbrokreparation.

En sådan variation af patientkarakteristika, kirurgiske teknikker og kirurgiske færdigheder vil sandsynligvis forvirre et prospektivt randomiseret forsøg. Som følge heraf udføres en kohorteundersøgelse, der giver hver kirurg mulighed for at udføre den teknik, han er mest bekendt med.

Målet med dette multicenter kohortestudie er at vurdere forekomsten af ​​recidiv 36 måneder efter åben og laparoskopisk incisionsbrok reparation, udført på schweiziske hospitaler.

Objektiv

Alle patienter, der gennemgår elektiv reparation af incisionsbrok, og som opfylder inklusionskriterierne (se nedenfor), er kvalificerede til at blive inkluderet i undersøgelsen. Disse patienter vil blive informeret om detaljerne i undersøgelsen præoperativt. Efter at en patient har accepteret at tilmelde sig undersøgelsen og har underskrevet skriftligt informeret samtykke, vil han/hun blive bedt om at deltage i opfølgende vurderinger i henhold til undersøgelsesplanen.

Metoder

Alle patienter, der gennemgår elektiv reparation af incisionsbrok, og som opfylder inklusionskriterierne (se nedenfor), er kvalificerede til at blive inkluderet i undersøgelsen. Disse patienter vil blive informeret om detaljerne i undersøgelsen præoperativt. Efter at en patient har accepteret at tilmelde sig undersøgelsen og har underskrevet skriftligt informeret samtykke, vil han/hun blive bedt om at deltage i opfølgende vurderinger i henhold til undersøgelsesplanen.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

371

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Berne, Schweiz, 3010
        • Dep. of Visceral and transplant surgery, Berne University Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Patienter, der gennemgår reparation af incisionsbrok

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter over 18 år
  • Skriftligt informeret samtykke
  • Primær eller tilbagevendende incisionsbrok

Eksklusionskriterier

  • Systemiske eller svære lokale infektioner
  • Nødprocedurer

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
1
1.patienter behandlet på en laparoskopisk måde
2.
2. patienter behandlet i åben operativ måde
intraoperativ mesh-implantation

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
gentagelsesrate
Tidsramme: 36 måneder
36 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
længde af hospitalsophold
Tidsramme: 3 måneder
3 måneder
infektioner på operationsstedet
Tidsramme: 36 måneder
36 måneder
kronisk smerte
Tidsramme: 36 måneder
36 måneder
sygelighed
Tidsramme: 3 måneder
3 måneder
kosmetiske resultater
Tidsramme: 36 måneder
36 måneder
stivhed af bugvæggen
Tidsramme: 36 måneder
36 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Guido Beldi, Prof. Dr. med., Berne, University Hospital, University of Berne, Switzerland

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 2010

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

1. juli 2018

Studieafslutning (FAKTISKE)

1. juli 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

19. januar 2011

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

19. januar 2011

Først opslået (SKØN)

20. januar 2011

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

15. februar 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

13. februar 2019

Sidst verificeret

1. februar 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • 231/09

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Reparation af incisionsbrok

Kliniske forsøg med Abdominal kirurgi

Abonner