- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT01371838
En undersøgelse for at evaluere effektiviteten og sikkerheden af intravenøs ceftarolin versus intravenøs ceftriaxon i behandlingen af voksne hospitalsindlagte patienter med samfundserhvervet bakteriel lungebetændelse i Asien
1. september 2017 opdateret af: Pfizer
En fase III, multicenter, randomiseret, dobbeltblindet, sammenlignende undersøgelse til evaluering af effektiviteten og sikkerheden af intravenøs ceftarolin versus intravenøs ceftriaxon i behandlingen af voksne hospitalsindlagte patienter med samfundserhvervet bakteriel lungebetændelse i Asien
Dette formål med denne undersøgelse er at evaluere effektiviteten og sikkerheden af intravenøs ceftarolin versus intravenøs ceftriaxon i behandlingen af voksne hospitalsindlagte patienter med samfundserhvervet bakteriel lungebetændelse i Asien.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
848
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
-
Bangalore, Indien
- Research Site
-
Calicut, Indien
- Research Site
-
Goa, Indien
- Research Site
-
Hyderabad, Indien
- Research Site
-
Jaipur, Indien
- Research Site
-
Lucknow, Indien
- Research Site
-
Ludhiana, Indien
- Research Site
-
Mysore, Indien
- Research Site
-
New Delhi, Indien
- Research Site
-
Trivandrum, Indien
- Research Site
-
Varanasi, Indien
- Research Site
-
Vellore, Indien
- Research Site
-
-
-
-
-
Beijing, Kina
- Research Site
-
Chengdu, Kina
- Research Site
-
Guang Zhou, Kina
- Research Site
-
Haikou, Kina
- Research Site
-
Hangzhou, Kina
- Research Site
-
Hefei, Kina
- Research Site
-
Jiangyin, Kina
- Research Site
-
Nanchang, Kina
- Research Site
-
Shanghai, Kina
- Research Site
-
Shenyang, Kina
- Research Site
-
Shenzhen, Kina
- Research Site
-
Shijiazhuang, Kina
- Research Site
-
Wuxi, Kina
- Research Site
-
-
-
-
-
Anyang-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
Bucheon-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
Cheonan-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
Chuncheon-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
Daegu, Korea, Republikken
- Research Site
-
Daejeon, Korea, Republikken
- Research Site
-
Incheon, Korea, Republikken
- Research Site
-
Seoul, Korea, Republikken
- Research Site
-
Suwon-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
Wonju-si, Korea, Republikken
- Research Site
-
-
-
-
-
Kaohsiung, Taiwan
- Research Site
-
Keelung, Taiwan
- Research Site
-
Taichung, Taiwan
- Research Site
-
Taipei, Taiwan
- Research Site
-
-
-
-
-
Can Tho, Vietnam
- Research Site
-
Hanoi, Vietnam
- Research Site
-
Ho Chi Minh, Vietnam
- Research Site
-
Hochiminh, Vietnam
- Research Site
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år til 150 år (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Hanner og kvinder på 18 år eller derover
- Lungeinfektion hos individ, der ikke er nyligt indlagt, der opfylder følgende kriterier: Radiografisk bekræftet lungebetændelse (nyt eller progressivt infektionssted i lungerne) i overensstemmelse med bakteriel lungebetændelse, OG Akut sygdom (≤ 7 dages varighed) med mindst tre af følgende kliniske tegn eller symptomer, der stemmer overens med lungeinfektion: Ny eller øget hoste, Purulent opspyt eller ændring i opspytkarakter, Auskultatoriske fund forenelige med lungebetændelse, åndedrætsbesvær, kort åndedræt eller nedsat partialtryk af ilt i blodet, feber over 38ºC oral eller kropstemperatur lavere end det, der kræves for normal kropsfunktion (< 35ºC), antal hvide blodlegemer større end eller mindre end det normale, større end 15 % umodne neutrofiler (bånd) uanset antal hvide blodlegemer OG moderat lungeinfektion
- Forsøgspersonen skal kræve indledende hospitalsindlæggelse, eller behandling på en skadestue eller akut behandling, efter standarden for pleje
- Individets infektion ville kræve indledende behandling med intravenøse antimikrobielle midler
- Kvindelige forsøgspersoner i den fødedygtige alder og dem, der er mindre end 2 år efter overgangsalderen, skal acceptere og overholde brugen af yderst effektive præventionsmetoder, mens de deltager i denne undersøgelse
Ekskluderingskriterier:
- Lungeinfektion hos individ, der ikke for nylig er indlagt, egnet til ambulant behandling med et oralt antimikrobielt middel
- Bekræftede eller formodede luftvejsinfektioner, der kan tilskrives andre kilder end bakterier fra de personer, der ikke for nylig er indlagt (f.eks. respirator-associeret lungebetændelse, hospitalserhvervet lungebetændelse, synlig/grov aspirations-lungebetændelse, mistænkt viral, svampe- eller mykobakteriel lungeinfektion)
- Ikke-infektiøse årsager til lungelæsioner (f.eks. lungeemboli, kemisk lungebetændelse fra aspiration, overfølsomhedspneumoni, kongestiv hjertesvigt)
- Ophobning af pus i pleurahulen
- Mikrobiologisk dokumenteret infektion med et patogen, der vides at være resistent over for ceftriaxon, eller epidemiologisk eller klinisk kontekst, der tyder på høj sandsynlighed for et ceftriaxon-resistent "typisk" bakteriepatogen.
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Ceftarolin
|
To på hinanden følgende infusioner hver 12. time i 5 til 7 dage
|
|
Aktiv komparator: Ceftriaxon plus placebo
|
En dosisinfusion efterfulgt af IV placebo-infusion med saltvand hver 24. time i 5 til 7 dage plus to på hinanden følgende placebo-infusioner med saltvand 24 timer i døgnet.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinisk helbredelsesrate for ceftarolin sammenlignet med den for ceftriaxon ved test af helbredelse (TOC) i CE-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
Helbredelse: Total opløsning af alle tegn og symptomer på lungebetændelse (dvs. CABP) eller bedring i en sådan grad, at yderligere antimikrobiel behandling ikke var nødvendig. Fejl: En eller flere af følgende: •Persistens, ufuldstændig klinisk opløsning eller forværring af tegn og symptomer af CABP, der krævede alternativ antimikrobiel terapi •Behandlingsbegrænsende AE, der førte til seponering af studiemedicinsk behandling, når forsøgspersonen krævede alternativ antimikrobiel terapi for at behandle lungebetændelsen •Død, hvor lungebetændelse (dvs. CABP) blev betragtet som forårsagende Ubestemt: Manglende evne til at bestemme et resultat
|
7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Clinical Response at End of Treatment (EOT) besøg i MITT-populationen
Tidsramme: Sidste dag for studiemedicins administration
|
Sidste dag for studiemedicins administration
|
|
|
Klinisk respons ved afslutning af behandling (EOT) besøg i CE-population
Tidsramme: Sidste dag for studiemedicins administration
|
Sidste dag for studiemedicins administration
|
|
|
Klinisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg i MITT-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
|
Klinisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg i mMITT-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
|
Klinisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg i ME-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
|
Klinisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg af patogen i ME-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
|
|
Per-patogen mikrobiologisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg af patogen i ME-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
|
|
Per-patient mikrobiologisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg i mMITT-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
Et resultat anses for at være gunstigt, hvis per-patogen-responset for det pågældende individ enten er udryddelse (en tilstrækkelig kildeprøve viser fravær af det oprindelige baseline-patogen) eller formodet udryddelse (en tilstrækkelig kildeprøve var ikke tilgængelig for dyrkning, og patienten blev vurderet som en klinisk kur).
Her defineres en passende kildeprøve som enhver prøve, der kan give vækst af et CABP-patogen, f.eks. blod, åndedrætsprøver eller pleuravæske.
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
Per-patient mikrobiologisk respons ved test af helbredelse (TOC) besøg i ME-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
Et resultat anses for at være gunstigt, hvis per-patogen-responset for det pågældende individ enten er udryddelse (en tilstrækkelig kildeprøve viser fravær af det oprindelige baseline-patogen) eller formodet udryddelse (en tilstrækkelig kildeprøve var ikke tilgængelig for dyrkning, og patienten blev vurderet som en klinisk kur).
Her defineres en passende kildeprøve som enhver prøve, der kan give vækst af et CABP-patogen, f.eks. blod, åndedrætsprøver eller pleuravæske.
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
Samlet (klinisk og radiografisk) succesrate ved test af helbredelse (TOC) besøg i MITT-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
7-20 dage efter sidste dag af undersøgelseslægemiddeladministration
|
|
|
Samlet (klinisk og radiografisk) succesrate ved test af helbredelse (TOC) besøg i CE-population
Tidsramme: 7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
7-20 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
|
|
Klinisk tilbagefald ved LFU-besøget for klinisk helbredelsespatienter ved test af helbredelse (TOC) besøg i MITT-population
Tidsramme: 21-42 dage efter sidste dag med administration af studielægemidlet
|
21-42 dage efter sidste dag med administration af studielægemidlet
|
|
|
Klinisk tilbagefald ved LFU-besøget for klinisk helbredelsespatienter ved test af helbredelse (TOC) besøg i CE-population
Tidsramme: 21-42 dage efter sidste dag med administration af studielægemidlet
|
21-42 dage efter sidste dag med administration af studielægemidlet
|
|
|
Mikrobiologisk geninfektion/gentagelse ved LFU-besøg i mMITT-population
Tidsramme: 21-42 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
21-42 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
|
|
Mikrobiologisk Geninfektion/Recidiv ved LFU-besøg i ME-population
Tidsramme: 21-42 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
21-42 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Dryden M, Kantecki M, Yan JL, Stone GG, Leister-Tebbe H, Wilcox M. Treatment outcomes of secondary bacteraemia in patients treated with ceftaroline fosamil: pooled results from six phase III clinical trials. J Glob Antimicrob Resist. 2022 Mar;28:108-114. doi: 10.1016/j.jgar.2021.10.027. Epub 2021 Dec 16.
- Cheng K, Pypstra R, Yan JL, Hammond J. Summary of the safety and tolerability of two treatment regimens of ceftaroline fosamil: 600 mg every 8 h versus 600 mg every 12 h. J Antimicrob Chemother. 2019 Apr 1;74(4):1086-1091. doi: 10.1093/jac/dky519.
- Taboada M, Melnick D, Iaconis JP, Sun F, Zhong NS, File TM, Llorens L, Friedland HD, Wilson D. Ceftaroline fosamil versus ceftriaxone for the treatment of community-acquired pneumonia: individual patient data meta-analysis of randomized controlled trials. J Antimicrob Chemother. 2016 Apr;71(4):862-70. doi: 10.1093/jac/dkv415. Epub 2015 Dec 24. Erratum In: J Antimicrob Chemother. 2016 Jun;71(6):1748-9.
- Zhuo C, Huang Y, Liu W, Xu JF, Zhu WY, Stone GG, Yan JL, Mohamed N. Efficacy and Safety of Ceftaroline Fosamil in Hospitalized Patients with Community-Acquired Pneumonia in China: Subset Analysis of an International Phase 3 Randomized Controlled Trial. Infect Drug Resist. 2022 Feb 23;15:605-617. doi: 10.2147/IDR.S342558. eCollection 2022.
- Li J, Das S, Zhou D, Al-Huniti N. Population Pharmacokinetic Modeling and Probability of Target Attainment Analyses in Asian Patients With Community-Acquired Pneumonia Treated With Ceftaroline Fosamil. Clin Pharmacol Drug Dev. 2019 Jul;8(5):682-694. doi: 10.1002/cpdd.673. Epub 2019 May 1.
- Das S, Li J, Iaconis J, Zhou D, Stone GG, Yan JL, Melnick D. Ceftaroline fosamil doses and breakpoints for Staphylococcus aureus in complicated skin and soft tissue infections. J Antimicrob Chemother. 2019 Feb 1;74(2):425-431. doi: 10.1093/jac/dky439.
- Zhong NS, Sun T, Zhuo C, D'Souza G, Lee SH, Lan NH, Chiang CH, Wilson D, Sun F, Iaconis J, Melnick D. Ceftaroline fosamil versus ceftriaxone for the treatment of Asian patients with community-acquired pneumonia: a randomised, controlled, double-blind, phase 3, non-inferiority with nested superiority trial. Lancet Infect Dis. 2015 Feb;15(2):161-71. doi: 10.1016/S1473-3099(14)71018-7. Epub 2014 Dec 22.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart
1. december 2011
Primær færdiggørelse (Faktiske)
1. maj 2013
Studieafslutning (Faktiske)
1. maj 2013
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
27. april 2011
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
10. juni 2011
Først opslået (Skøn)
13. juni 2011
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
6. september 2017
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
1. september 2017
Sidst verificeret
1. september 2017
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- D3720C00002
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Samfundserhvervet bakteriel lungebetændelse
-
BioVersys SASBioVersys AGRekrutteringHospital Acquired Bacterial Pneumonia (HABP) | Ventilator Associated Bacterial Pneumonia (VABP) | Acinetobacter Baumannii-calcoaceticus kompleks | Colistin-resistent ABCGeorgien
-
Capital Medical UniversityChina-Japan Friendship Hospital; Beijing Municipal Health CommissionIkke rekrutterer endnuCommunity Acquired Pneumonia (CAP)Kina
-
University of Maryland, BaltimoreIkke rekrutterer endnuCommunity Acquired Pneumonia (CAP)Forenede Stater
-
Sohag UniversityIkke rekrutterer endnuCommunity Acquired Pneumonia (CAP)
-
Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of ChicagoPatient-Centered Outcomes Research InstituteRekrutteringSamfundserhvervet lungebetændelse | Community Acquired Pneumonia (CAP)Forenede Stater
-
PfizerAfsluttetCommunity Acquired Pneumonia (CAP)Spanien
-
PfizerAfsluttetCommunity Acquired Pneumonia (CAP)Japan
-
Children's Hospital of PhiladelphiaPatient-Centered Outcomes Research InstituteAktiv, ikke rekrutterendeBihulebetændelse | Community Acquired Pneumonia (CAP) | Akut mellemørebetændelse (AOM) | Strep PharyngitisForenede Stater
-
BioVersys AGIkke rekrutterer endnuMeningitis, bakteriel | Hospital Acquired Bacterial Pneumonia (HABP) | Ventilator Associated Bacterial Pneumonia (VABP) | Blodstrømsinfektion | Ventrikulitis, Infektiøs
-
Copenhagen Respiratory ResearchIkke rekrutterer endnuCommunity Acquired Pneumonia (CAP)
Kliniske forsøg med Ceftarolin
-
Forest LaboratoriesAfsluttet
-
Basim AsmarForest LaboratoriesUkendtVentrikuloperitoneal shunt | Cerebrospinalvæske shuntsForenede Stater
-
Albany Medical CollegeForest Laboratories; Albany College of Pharmacy and Health SciencesAfsluttetSamfundserhvervet bakteriel lungebetændelseForenede Stater
-
Baylor College of MedicineAllerganAfsluttetOsteomyelitis | Knogleinfektion | Hæmatogent erhvervet Staphylococcus Aureus OsteomyelitisForenede Stater
-
Poitiers University HospitalAfsluttet
-
Medical University of ViennaRekrutteringInfektion under nyreerstatningsterapiØstrig
-
Forest LaboratoriesAfsluttetBakteriel infektionForenede Stater
-
PfizerAfsluttetNyresygdomDet Forenede Kongerige
-
PfizerForest LaboratoriesAfsluttet
-
Olayemi Osiyemi MDForest LaboratoriesUkendt