Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Forbedring af den adfærdsmæssige indvirkning af luftkvalitetsalarmer

23. september 2021 opdateret af: King's College London

Forbedring af den adfærdsmæssige indvirkning af luftkvalitetsalarmer i London

Evidensen viser, at overholdelse af råd om luftkvalitet for at vedtage beskyttende adfærd under forureningsepisoder er suboptimal, og at den traditionelle strategi med blot at informere folk om episoder med høj forurening ikke er effektiv. Formålet med nærværende undersøgelse var at undersøge, hvordan man kan forbedre adfærdspåvirkningen af ​​eksisterende luftkvalitetsadvarselsmeddelelser gennem en systematisk manipulation af nøglekommunikationsvariabler, herunder opfattet modtagelighed, self-efficacy, responseffektivitet, planlægning, beskedspecificitet osv. Brugere af en eksisterende luftkvalitetsalarm-smartphone-applikation i London, som indvilligede i at deltage i undersøgelsen, blev tilfældigt allokeret til en kontrolgruppe (dvs. modtager sædvanlige sundhedsråd i forbindelse med det officielle UK Air Quality Index) eller en interventionsgruppe, der modtager sundhedsrådgivning i forbindelse med luftkvalitetsalarmer i et alternativt format (dvs. målretning af nøglevariabler). Både tilsigtet og faktisk overholdelsesadfærd blev undersøgt. Kvalitative data blev også indsamlet for at forstå årsagerne til ikke at anvende beskyttende adfærd som reaktion på at modtage en reel luftforureningsadvarsel.

Implikationerne af denne undersøgelse inkluderer potentialet til at øge beskyttelsesadfærden i den generelle befolkning under luftforureningsepisoder gennem udvikling af mere effektive kommunikationsstrategier, der leveres via eksisterende luftkvalitetsadvarselssystemer.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Detaljeret beskrivelse

Ifølge data udgivet i 2014 døde omkring 3,7 millioner mennesker for tidligt i verden i 2012 som følge af eksponering for luftforurening ((WHO), 2014). Evidens har vist de negative kort- og langsigtede effekter af luftforurening på både for tidlig dødelighed og sygelighed fra hjerte-lungesygdomme (for en oversigt, se (Kelly & Fussell, 2015)). Dette er især et problem i London (Samoli et al., 2016), hvor niveauet af luftforurening er ret bekymrende. I Storbritannien måler overvågningsnetværk niveauerne af forskellige luftforurenende stoffer, og disse målinger leveres af Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA) i form af daglige luftkvalitetsindekser (AQI'er), sammen med separate sundhedsråd for kl. -risikogrupper og befolkningen generelt. Et nyligt offentliggjort systematisk review (D'Antoni, Smith, Auyeung, & Weinman, 2017) har fundet suboptimale overholdelsesniveauer for sundhedsråd forbundet med luftkvalitetsalarmer og identificeret adskillige facilitatorer og barrierer for overholdelse. Nogle af facilitatorerne inkluderede overbevisninger om, at luftforurening kan have negative sundhedseffekter (dvs. opfattet sværhedsgrad), udfaldsforventninger (f.eks. overbevisninger om, at noget kan gøres for at reducere smog), overbevisninger om de sundhedsmæssige fordele ved AQI-adoption (dvs. responseffektivitet) og modtagelse af rådgivning fra sundhedspersonale. Barrierer for overholdelse omfattede: manglende forståelse af indeksene, at blive udsat for sundhedsmeddelelser, der reducerede både bekymring for luftforurening og opfattet modtagelighed, såvel som opfattet mangel på self-efficacy/locus of control, afhængighed af sensoriske signaler og mangel på tid at lave adfærdsændringer. Resultaterne af denne systematiske gennemgang har informeret den nuværende forskningsundersøgelse, som havde til formål at forbedre adfærdspåvirkningen af ​​eksisterende luftkvalitetsalarmer. Der blev især udviklet alternative sundhedsbudskaber baseret på de psykosociale faktorer, der blev identificeret i det systematiske review. Formålet med undersøgelsen var at teste, om disse teori- og evidensbaserede alternative kommunikationsformater, sammenlignet med de officielle beskeder sendt i forbindelse med de britiske AQI'er, maksimerer adfærdspåvirkningen af ​​eksisterende alarmsystemer.

Metoder

Design:

Dette var et randomiseret kontrolspor ved hjælp af et 2-vejs faktorielt design med målpopulation (2 niveauer: generel befolkning vs. individer med en allerede eksisterende helbredstilstand) og beskedformat (2 niveauer: sædvanligt beskedformat vs. alternativt format) som mellem-faktorer. Kvalitative data blev også indsamlet for at forstå årsagerne til faktisk overholdelse og manglende overholdelse.

- Teoretisk ramme og målrettede psykosociale prædiktorer:

COM-B-modellen (Michie, van Stralen, & West, 2011) blev brugt som en teoretisk ramme til at vejlede i forståelsen af ​​facilitatorer og barrierer for adfærdsændringer som reaktion på luftkvalitetsalarmer. Kontrolgrupperne modtog sædvanlige luftkvalitetsalarmer og sundhedsråd baseret på de britiske AQI-meddelelser, og interventionsgrupperne modtog alternative sundhedsmeddelelser, der målrettede viden om sundhedspåvirkningen af ​​eksponering for luftforurening, oplevet sværhedsgrad af luftforurening, opfattet modtagelighed, opfattet effektivitet af beskyttende adfærd, self-efficacy, opfattede negative konsekvenser forbundet med beskyttende adfærd, afhængighed af sensorisk cue og handlingsplanlægning. Derudover modtog undersøgelsesdeltagere, der rapporterede at have en allerede eksisterende respiratorisk tilstand, og som blev tilfældigt fordelt i interventionsgruppen, også specifikke yderligere meddelelser målrettet overbevisninger om effekt og bivirkninger af inhalatorer og medicins selveffektivitet.

- Målretningsmeddelelsesspecificitet:

Specificitet refererer til, i hvilket omfang en besked giver en detaljeret beskrivelse af den anbefalede adfærd. En metaanalyse af 18 undersøgelser (O'Keefe, 1997) fandt, at meddelelser, der giver sundhedsanbefalinger med en mere specifik beskrivelse, synes at være signifikant mere overbevisende end generiske anbefalinger (r=.10, k=18, N=11.105). Deltagerne i kontrolgruppen modtog det sædvanlige UK AQI-meddelelsesformat, der indeholdt mindre specifikke anbefalinger (f.eks. råd til risikopersoner i tilfælde af høj luftforurening: 'Voksne og børn med lungeproblemer og voksne med hjerteproblemer bør reducere anstrengende fysisk anstrengelse, især udendørs'). På den anden side modtog interventionsgruppen mere specifikke anbefalinger ('Voksne og børn med lungeproblemer, voksne med hjerteproblemer og ældre bør reducere niveauer og længden af ​​fysisk aktivitet udendørs. Hvor det er muligt, skift: rejserute eller træningssted (f.eks. brug vores app til at finde mindre forurenede veje eller parker) eller tid (f.eks. morgener eller mindre forurenede tidspunkter)').

Kontrol- og interventionsgrupper blev sammenlignet i tilsigtede og faktiske adfærdsændringsresultatmål. Vi forudsagde, at det alternative format ville være forbundet med højere adfærdsændringer sammenlignet med det sædvanlige format.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

225

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • For at være berettiget til at deltage skulle deltagerne være medlemmer af den brede offentlighed i den voksne aldersgruppe (>18 år), være flydende i engelsk, arbejde eller bo i Greater London og være nye eller gamle brugere af en specifik luftkvalitetsalarm smartphone applikation.

Ekskluderingskriterier:

  • yngre end 18 år
  • ikke arbejder eller bor i Greater London
  • ikke længere brugere af luftkvalitetsalarm-smartphone-applikationen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: FOREBYGGELSE
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: FAKTORIELT
  • Maskning: ENKELT

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
NO_INTERVENTION: Almen offentlig/sædvanlig sundhedsrådgivning
Raske deltagere med en selvrapporteret eksisterende helbredstilstand blev randomiseret til at modtage de sædvanlige sundhedsråd fra UK Air Quality Indices.
EKSPERIMENTEL: Almen offentlig/alternativ sundhedsrådgivning
Generelt raske deltagere blev randomiseret til at modtage målrettet sundhedsrådgivning om adoption af beskyttende adfærd i et alternativt format.
Disse budskaber var rettet mod specifikke overbevisninger om luftforurening og beskyttende handlinger med det formål at reducere eksponeringen for luftforurening. Derudover blev budskabsspecificitet målrettet, hvilket betyder, at sammenlignet med de sædvanlige beskeder rapporterede de alternative beskeder mere detaljerede sundhedsanbefalinger.
NO_INTERVENTION: Risikogruppe/sædvanlige sundhedsråd
Deltagere med en selvrapporteret allerede eksisterende helbredstilstand blev randomiseret til at modtage de sædvanlige sundhedsråd fra UK Air Quality Indices.
EKSPERIMENTEL: Risikogruppe/alternativ sundhedsrådgivning
Deltagere med en selvrapporteret eksisterende sundhedstilstand blev randomiseret til at modtage målrettet sundhedsrådgivning (baseret på deres helbredstilstand) om vedtagelse af beskyttende adfærd i et alternativt format.
Disse budskaber var rettet mod specifikke overbevisninger om luftforurening og beskyttende handlinger med det formål at reducere eksponeringen for luftforurening. Derudover blev budskabsspecificitet målrettet, hvilket betyder, at sammenlignet med de sædvanlige beskeder rapporterede de alternative beskeder mere detaljerede sundhedsanbefalinger.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Adoption af beskyttende adfærd efter 4 uger
Tidsramme: Baseline og efter 4 uger
Forskelle mellem forhold i faktisk adoption af beskyttende adfærd efter 4 uger. Resultatmål blev indsamlet via selvrapporter: Spørgsmålet var: 'I de seneste 4 uger, hvor ofte har du truffet foranstaltninger for at reducere eksponeringen for luftforurening, som svar på at høre eller læse en luftkvalitetsprognose?' Mål: fra 1 'Slet ikke' til 9 'hele tiden' (svarene 'N/A, jeg er ikke bekendt med nogen prognose' blev udelukket fra analyser).
Baseline og efter 4 uger

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Overvejede at foretage permanente ændringer
Tidsramme: ved 4 uger
Forskelle mellem betingelser i planlægningen af ​​adoption af beskyttende adfærd efter 4 uger. Resultatmål blev indsamlet via egenrapporter: Spørgsmålet var: 'Har du inden for de seneste 4 uger overvejet at foretage permanente ændringer af den daglige rejserute eller træningssted/-tidspunkt?' mulige svar var 'ja' eller 'nej'. 'usikre' svar blev behandlet som manglende system.
ved 4 uger
Faktisk adfærdsændring som svar på en reel luftkvalitetsalarm
Tidsramme: Ved 3 uger
Forskelle mellem forhold i selvrapporteret faktisk adfærd ændrer sig som reaktion på at modtage en reel luftkvalitetsalarm. Adfærdsmæssige resultater blev indsamlet via et spørgeskema, hvor deltagerne blev bedt om at svare 'ja/nej' til, om de havde ændret en række adfærd som svar på at modtage advarslen. I dette tilfælde var det en "moderat" alarm
Ved 3 uger
Intentioner om at overholde sundhedsråd i forbindelse med et hypotetisk scenarie med høj luftforurening
Tidsramme: Baseline og efter 4 uger
Forskelle mellem forhold i hensigter om at overholde de sundhedsråd, der er modtaget i forbindelse med et hypotetisk alarmscenarie med høj luftforurening. Intentioner blev målt ved et selvrapporteringspunkt: Deltagerne blev bedt om at være enige i et udsagn om deres overholdelsesintentioner på en 9-trins skala, hvor 1=meget uenig til 9=meget enig.
Baseline og efter 4 uger

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (FAKTISKE)

23. juli 2017

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

8. september 2017

Studieafslutning (FAKTISKE)

8. september 2017

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

15. maj 2018

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

8. juni 2018

Først opslået (FAKTISKE)

11. juni 2018

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

22. oktober 2021

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

23. september 2021

Sidst verificeret

1. maj 2018

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • LRS-16/17-4286

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Sundhedsadfærd

Kliniske forsøg med Alternative sundhedsråd

3
Abonner