- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04409912
Sirolimus-coated angioplastik versus almindelig ballonangioplastik (IMPRESSION)
SIroliMus coated angioplastik versus almindelig ballonangioplastik i behandling af dialyse adgangsdysfunktion (INDTRYK)
En fungerende dialyseadgang er afgørende for levering af hæmodialyseterapi hos patienter med nyresygdom i slutstadiet. Stenose sekundær til neo-intimal hyperplasi forekommer hyppigt inden for dialyseadgangen, hvilket resulterer i dysfunktion. Konventionel ballonangioplastik er den nuværende standard for pleje til behandling af stenose, men er forbundet med høj grad af tilbagefald. Paclitaxel-belagt ballon har vist sig at være overlegen i forhold til konventionel ballonangioplastik i forbindelse med dialyseadgangsinterventioner, men nyere meta-analyse har vist en stigning i dødeligheden, når paclitaxel-belagte balloner og stenter anvendes til angioplastik i underekstremiteterne. Sirolimus belagt angioplastikballon er anden generations lægemiddelbelagt ballon, der har vist sig at være effektiv ved indgreb i kranspulsårer. Sirolimus er cytostatisk af natur med god sikkerhedsprofil. I vores pilotstudie har sirolimus-belagt ballon vist sig at være sikker og effektiv til at redde tromboseret arteriovenøs graft. Derfor udfører efterforskerne et dobbeltblindet, multicenter randomiseret kontrolforsøg for at sammenligne 6-måneders patency af arteriovenøs fistel efter intervention med sirolimus coated ballon versus konventionel ballonangioplastik.
Forskerne antager, at tilføjelsen af SCB efter vellykket ballonangioplastik med konventionel almindelig ballonangioplastik er overlegen i forhold til konventionel almindelig ballonangioplastik alene med reduceret restenose af den behandlede læsion, forbedret adgangskredsløb og behandlet læsionsåbenhed og reduceret antal nødvendige indgreb for at opretholde åbenhed.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Dialyse vaskulære adgange såsom arteriovenøs fistel (AVF) og arteriovenøse transplantater (AVG) er kirurgisk skabte vaskulaturer, der bruges til hæmodialyse hos patienter med slutstadie nyresygdom (ESRD). En fungerende vaskulær adgang til dialyse er afgørende for levering af livreddende hæmodialyse (HD) behandling til disse patienter. Desværre forekommer neointimal hyperplasi hyppigt inden for dialyse vaskulær adgang, hvilket resulterer i stenose, dårlig flow og trombose med tab af funktion. Holdbarheden af både AVF og AVG er dårlig, med en fejlrate på næsten 50 % efter en median levetid på 3 til 7 år for AVF og 12 til 18 måneder for AVG. Vaskulær adgangssvigt er den mest almindelige årsag til hospitalsindlæggelse blandt HS-patienter. De globale sundhedsomkostninger til behandling af vaskulære adgangsrelaterede komplikationer beløber sig til USD 18 mia. og i USD 1 mia. alene i USA. Disse tal forventes at stige på grund af stigningen i udbredelsen af adgangsinterventioner og hæmodialysepatienter globalt. Singapore har en af de højeste ESRD-rater i verden, og efterforskerne står over for et stigende antal patienter med ESRD, og størstedelen af patienterne vælger hæmodialyse som deres behandlingsmodalitet. Som sådan er vaskulær adgangsrelateret komplikation sat til at være et væsentligt bidrag til sundhedsomkostningerne i vores nation.
Den nuværende guldstandard-terapi til behandling af stenose ved dialyseadgang er almindelig ballonangioplastik (BA). På trods af dens udbredte tilgængelighed og minimalt invasive karakter er den mellem- og langsigtede åbenhed med BA hos patienter med ESRD dårlig. Den rapporterede gennemsnitlige primære åbenhed efter BA er omkring 40-50 % efter 1 år. Flere gentagne angioplastik er påkrævet for at opretholde åbenheden af den vaskulære adgang. Derfor er der et presserende klinisk behov for at forbedre åbenheden af vaskulær adgang til dialyse.
For nylig har brugen af stenter, især stentgraft, vist sig at være bedre end angioplastik for stenose, der forekommer på stedet for venøse anastomoser i en AVG. Forekomsten af åbenhed af behandlingsområdet var signifikant større i stent-graftgruppen end i ballonangioplastikgruppen (51 % vs. 23 %, P<0,001), ligesom forekomsten af åbenhed af adgangskredsløbet (38 %) vs. 20 %, P=0,008) efter 6 måneder. For cephalic arch stenose i AVF har brugen af stentgraft også vist sig at være bedre end bare metal stent. Den primære patency på 6 måneder for stentgraft og bar stent var henholdsvis 81,8 og 39,1 %. Et års primær åbenhed for stentgraft og bar stent var henholdsvis 31,8 og 0,00 % (P = 0,002). Imidlertid er brugen af stentgraft til håndtering af dialyse vaskulær adgang ikke uden bekymring. Især kan genstenose forekomme inden for det stentede segment (efter stent 12-måneders primær åbenhed er 46%), hvilket resulterer i behov for gentagen angioplastik. Fremtidig udlægning af stenten i det re-stenotiske segment er muligvis heller ikke mulig på grund af tilstedeværelsen af stenten. Desuden kan tilstedeværelsen af en stent hindre fremtidig kirurgisk revision eller oprettelse af ny adgang i samme kar.
Paclitaxel-coated ballonangioplastik (PCBA) har også for nylig vist sig at være overlegen i forhold til almindelig BA i behandlingen af stenose ved dialyse vaskulær adgang. Dette skyldes, at selve den indgriben, der anvendes til at behandle den underliggende stenose af almindelig BA, kan inducere vaskulær skade og fremskynde intimal hyperplasi, hvilket resulterer i hurtig restenose og behovet for gentagne procedurer for at opretholde kargennemsigtighed. Ved at frigive Paclitaxel, som er et anti-proliferativt lægemiddel, lokalt i karvæggen under ballonkontakt, vil det sløve accelerationen af intimal hyperplasi-respons, hvilket resulterer i forbedret primær åbenhed efter angioplastik. Derudover efterlader PCBA, i modsætning til stents, ikke en permanent struktur, der kan hindre fremtidig kirurgisk revision. I et lille pilotstudie med 40 patienter var den primære uassisterede åbenhed i PCBA-gruppen signifikant bedre end den almindelige BA-gruppe ved henholdsvis 6 (70 % versus 25 %) og 12 måneder (35 % versus 5 %, p <0,001). Nylige randomiserede kontrolforsøg har også vist PCBA's overlegenhed i forhold til almindelig ballonangioplastik i behandlingen af stenose i vaskulær adgang til dialyse. Imidlertid var der også for nylig opstået bekymringer i forbindelse med brugen af PCBA. I store underekstremitetsundersøgelser, der involverede brug af PCBA, havde meta-analyse afsløret en øget risiko for død hos patienter, der er behandlet med PCBA eller paclitaxel-belagt stent. Dette havde ført til advarsel fra den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration (FDA) og spørgsmålet om retningslinjer fra interventionssamfundene
Sirolimus coated ballon (SCB) er den nye generation af lægemiddel-eluerende balloner, der er tilgængelige på markedet. Sammenlignet med Paclitaxel er sirolimus cytostatisk i sin virkemåde med en høj sikkerhedsmargin. Det har en høj overførselshastighed til karvæggen og hæmmer effektivt neointimal hyperplasi i den porcine koronarmodel. I forbindelse med koronararterieinterventioner har foreløbige kliniske undersøgelser med SCB også vist fremragende proceduremæssig og 6-måneders patency.
Effektiviteten af SCB hos patienter med dysfunktion i dialyseadgang er blevet vist i et lille pilotstudie i redningen af tromboseret AVG, og efterforskere postulerer, at SCB vil være en levedygtig mulighed hos patienter, der kræver behandling med lægemiddelbelagt ballon.
Efterforskerne sigter mod at udføre et multicenter dobbeltblindet randomiseret kontrolleret forsøg for at sammenligne 6-måneders uassisteret åbenhedsgrad af SCB-angioplastik versus almindelig ballonangioplastik i behandlingen af stenose i arteriovenøs fistel.
REKRUTTERING:
Patienter med modnet AVF (i brug i mere end 1 måned), som er dysfunktionelle og allerede er planlagt til at gennemgå ballonangioplastik, vil komme i betragtning til forsøget. Patienter vil få samtykke, hvis de opfylder de foreløbige berettigelseskriterier og accepterer at deltage i undersøgelsen. Når alle berettigelseskriterierne er opfyldt, inklusive angiografiske kriterier vurderet på dagen for proceduren, indgår patienten i forsøget og randomiseres. Patienter, der er uegnede til forsøget, vil blive behandlet på konventionel måde med PB og betragtet som skærmfejl.
STUDIEPROCEDURE:
AVF vil blive vurderet med ultralyd for mulige adgangssteder. Alle patienter vil gennemgå et fistel, som opnås ved injektion af kontrast. Adgangsstedet overlades til procedurelægens skøn. Fistelgrammet skal omfatte hele dialysekredsløbet fra den arteriovenøse anastomose til de centrale vener. Den foreslåede fremgangsmåde vil omfatte et fistel via en 18 Gauge kanyle indsat i den arterialiserede vene. Når der ikke er nogen spontan refluks af kontrast ind i arterien, opnås refluksuklarhed af den arteriovenøse (AV) anastomose ved at injicere kontrast under oppustning af en blodtryksmanchet eller en tourniquet omkring armen. Alternativt kan en transradial eller arteriel tilgang anvendes til at opnå fistulogrammet
Baseret på fistel-fund vil adgangsstedet blive placeret efter procedurens skøn. Hvis der bruges en 18G kanyle, kan den udskiftes med en karskede, der er dimensioneret passende baseret på de planlagte ballonstørrelser). Alternativt kan 18G-kanylen fjernes, og et nyt adgangssted til indgreb kan vælges. En ny punktering vil blive udført med indsættelse af en vaskulær skede (passet størrelse i henhold til planlagte ballonstørrelser). To adgangssteder (både antegrade og retrograde) kan være nødvendige i visse tilfælde. En transradial eller arteriel tilgang kan også overvejes, hvis det er nødvendigt
I tilfælde af, at opacificering af anastomosen ikke tidligere er opnået, selv med oppustning af en blodtryksmanchet omkring armen, vil den blive udført via kontrastindsprøjtning gennem et kateter i fødepulsåren.
Når der er mere end 1 stenose, vil alle læsionerne blive mærket og behandlet med konventionel ballonangioplastik (fra AV-anastomosen til, men ikke inklusive, subclaviavenen). Læsioner betragtes som separate, hvis de er adskilt af et mellemrum på mindst 2 cm. Læsionen eller læsionerne vil blive udvidet med standardangioplastik, der har en størrelse svarende til det tilstødende referencekar. Oppustningstiden vil være mindst 1 minut pr. oppustning. Ballonen vil blive oppustet til et passende oppustningstryk i henhold til institutionens standardiserede praksis for at opnå <30 % resterende stenose og tilfredsstillende spænding. Hvis der er betydelig resterende stenose efter angioplastik (defineret som > 30 % stenose), kan der efter operatørens skøn anvendes gentaget angioplastik med den samme standard angioplastikballon eller en større standard angioplastikballon. Højtryksangioplastikballon eller skæreballon kan også anvendes, hvis det er nødvendigt, i tilfælde af resistent stenose. I stenotisk segment, der støder op til aneurismesegmentet, hvor procentdelen af stenose er vanskelig at bestemme, bør det behandlede segment nå mindst 6 mm.
Randomisering sker, når alle læsionerne er behandlet tilstrækkeligt, defineret som mindre end 30 % resterende stenose efter standardbehandling.
Patienter vil blive randomiseret til at modtage enten den sirolimus-coatede ballon eller den almindelige ballon. Gentagen angioplastik af de stenotiske segmenter, der blev behandlet med succes (defineret som mindre end 30 % resterende stenose) vil blive udført ved hjælp af sirolimus-belagt ballon (til patient randomiseret i sirolimus-ballonarmen) eller almindelig/placebo-ballon (for patienter randomiseret til placebo-armen) )
ULTRALYDSSCANNING EFTER PROCEDURE:
Alle deltagere vil modtage en ultralydsscanning af deres AVF efter deres procedure før udskrivelse. Diameteren af karret på de behandlede steder vil blive målt og dokumenteret. Brachial arterie flow og flow i udløbsvenen vil også blive målt og dokumenteret
* Patensdefinitioner er defineret baseret på SIR-rapporteringsstandarder (Gray et al., 2003):
Post-intervention mållæsion åbenhed:
Interval efter intervention indtil næste re-intervention på eller ved siden af det oprindelige behandlingssted eller indtil adgangen er opgivet. Perkutane eller kirurgiske behandlinger af en ny arteriel eller venøs udstrømningsstenose/okklusion (inklusive adgangstrombose), som ikke involverer eller udelukker den oprindelige læsion fra adgangskredsløbet, er forenelige med læsionens åbenhed. Skabelsen af ny adgang, der inkorporerer mållæsionen i det nye adgangskredsløb, er også kompatibel med mållæsionens åbenhed.
Primær patens for adgangskredsløb efter indgreb:
Interval efter intervention indtil næste adgangstrombose eller gentagen intervention. Det ender med behandling af en læsion hvor som helst i adgangskredsløbet, fra den arterielle indstrømning til den superior vena cava-højre atrielle forbindelse.
Post-intervention adgang kredsløb assisteret primær patency:
Interval efter intervention indtil adgangstrombose eller kirurgisk indgreb, der udelukker den behandlede læsion fra adgangskredsløbet. Perkutane behandlinger af enten restenose/okklusion af den tidligere behandlede læsion eller en ny arteriel eller venøs udstrømningsstenose/okklusion (eksklusive adgangstrombose) er forenelige med assisteret primær åbenhed.
Sekundær patens for adgangskredsløb efter intervention:
Interval efter intervention indtil adgangen er kirurgisk afkoaguleret, revideret eller opgivet. Trombolyse og perkutan trombektomi er forenelige med sekundær åbenhed.
^Komplikationer vil blive kategoriseret i henhold til SIR-definitioner af mindre eller større komplikationer (Aruny et al., 2003):
En større komplikation er defineret som en, der:
- kræver terapi, mindre hospitalsindlæggelse (< 48 timer),
- kræver større behandling, uplanlagt stigning i plejeniveauet, langvarig indlæggelse (>48 timer),
- fører til permanente uønskede følgesygdomme, eller
- død
En mindre komplikation er en, der:
- kræver ingen terapi uden konsekvens,
- kræver nominel terapi uden konsekvens; inkluderer overnatning kun til observation.
EFTERPROCEDURE OPFØLGNING ULTRALYDSCANNING AF AVF:
Patienterne vil blive fulgt op på:
3 måneder (± 1 uger): vurdering af primært resultat 6 måneder (± 4 uger): vurder mållæsionen og adgangskredsløbet. 12 måneder (± 4 uger): Vurder AVF-gennemsigtighed og studieafslutning
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Chieh Suai Tan, MD
- Telefonnummer: +6581231127
- E-mail: tan.chieh.suai@singhealth.com.sg
Studiesteder
-
-
-
Singapore, Singapore, 169608
- Rekruttering
- Singapore General Hospital
-
Kontakt:
- Chieh Suai Tan, MD
- E-mail: tan.chieh.suai@singhealth.com.sg
-
Ledende efterforsker:
- Chieh Suai Tan, MD
-
Underforsker:
- Ru Yu Tan, MD
-
Underforsker:
- Suh Chien Pang, MD
-
Underforsker:
- Alvin Ren Kwang Tng, MD
-
Underforsker:
- Kiang Hiong Tay, MD
-
Underforsker:
- Luke Han Wei Toh, MD
-
Underforsker:
- Shaun Xavier Ju Min Chan, MD
-
Underforsker:
- Jasmine Ming Er Chua, MD
-
Underforsker:
- Apoorva Gogna, MD
-
Underforsker:
- Farah Gillan Irani, MD
-
Underforsker:
- Pradesh Kumar Kutty Krishnan, MD
-
Underforsker:
- Kristen Alexa Lee, MD
-
Underforsker:
- Sum Leong, MD
-
Underforsker:
- Richard Hoau Gong Lo, MD
-
Underforsker:
- Ankur Patel, MD
-
Underforsker:
- Bien Soo Tan, MD
-
Underforsker:
- Chow Wei Too, MD
-
Underforsker:
- Kun Da Zhuang, MD
-
Underforsker:
- Tze Tec Chong, MD
-
Underforsker:
- Siew Ping Chng, MD
-
Underforsker:
- Tjun Yip Tang, MD
-
Underforsker:
- Hsien Ts'ung Tay, MD
-
Underforsker:
- Hao Yun Yap, MD
-
Underforsker:
- Chee Wooi Tan, MD
-
Underforsker:
- Nanda Kumar Karaddi Venkatanarasimha, MD
-
Underforsker:
- Sivanathan Chandramohan, MD
-
Underforsker:
- Sonam Tashi, MD
-
Underforsker:
- Alfred Bingchao Tan, MD
-
Underforsker:
- Alexander Sheng Ming Tan, MD
-
Underforsker:
- Mark Qi Wei Wang, MD
-
Singapore, Singapore, 119074
- Rekruttering
- National University Hospital
-
Kontakt:
- Jackie Pei Ho, MD
- E-mail: surhp@nus.edu.sg
-
Ledende efterforsker:
- Jackie Pei Ho, MD
-
Underforsker:
- Rajesh Babu Dharmaraj, MD
-
Underforsker:
- Jun Jie Ng, MD
-
Underforsker:
- Julian Chi Leung Wong, MD
-
Underforsker:
- Anil Gopinathan, MD
-
Underforsker:
- Stanley Eu Kuang Loh, MD
-
Underforsker:
- Shao Jin Ong, MD
-
Underforsker:
- Gary Yoong, MD
-
Underforsker:
- Xinquan Chen
-
Singapore, Singapore, 544886
- Rekruttering
- Sengkang General Hospital
-
Kontakt:
- Edward Tieng Chek Choke, MD
- E-mail: edward.choke.t.c@singhealth.com.sg
-
Ledende efterforsker:
- Edward Tieng Chek Choke, MD
-
Underforsker:
- Jia Sheng Tay, MD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alder 21 til 85 år
- Patient, der kræver ballonangioplastik for dysfunktion arteriovenøs fistel
- Modnet AVF, defineret som værende i brug i mindst 1 måned før angioplastik
- 4. Vellykket angioplastik af den underliggende stenose, defineret som mindre end 30 % resterende stenose på Digital Subtraction Angiography (DSA) baseret på visuel vurdering af operatøren og genoprettelse af spændingen i AVF ved klinisk undersøgelse. (Ved samtidig asymptomatisk eller angiografisk ikke signifikant central venestenose kan patienter inkluderes, hvis der ikke er behov for behandling).
Ekskluderingskriterier:
- Patienten kan ikke give informeret samtykke
- Tromboseret eller delvist tromboseret AVF
- Tilstedeværelse af symptomatisk eller angiografisk signifikant central venestenose, som kræver behandling, med mere end 30 % resterende stenose efter angioplastik
- Patienter, der havde gennemgået stentplacering i AVF-kredsløbet
- Patient, der i øjeblikket er tilmeldt andre lægemiddel-eluerende ballonforsøg
- Sepsis eller aktiv infektion
- Nylig intrakraniel blødning eller gastrointestinal blødning inden for de seneste 12 måneder
- Allergi over for jodholdige kontrastmidler, anti-blodplademedicin, heparin eller sirolimus
- Graviditet
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: FIDOBELT
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
EKSPERIMENTEL: Sirolimus belagt ballon
Forsøgsproduktet er MagicTouch sirolimus lægemiddelbelagt ballon (Concept Medical).
Sirolimus vil blive overført fra ballonen til karvæggen ved at puste de sirolimus-coatede balloner op efter 2 minutter ved nominelt sprængtryk (typisk 12 til 14ATM).
Alle læsionerne i dialysekredsløbet med sirolimusbelagt ballon.
|
Sirolimus har en høj overførselshastighed til karvæggen og hæmmer effektivt neointimal hyperplasi i den porcine koronarmodel. Ved koronararterieinterventioner har foreløbige kliniske undersøgelser med sirolimus-belagt ballon vist fremragende proceduremæssig og 6 måneders patency. Effektiviteten af sirolimus-belagt ballon hos patienter med dysfunktion i dialyseadgang er blevet vist i et lille pilotstudie i redning af tromboseret arteriovenøst graft. Sammenlignet med Paclitaxel er sirolimus cytostatisk i sin virkemåde med en høj sikkerhedsmargin. |
PLACEBO_COMPARATOR: Almindelig ballon
Den almindelige ballon eller placebo vil ikke blive belagt.
Den almindelige ballon vil blive oppustet efter 2 minutter ved nominelt sprængtryk (typisk 12 til 14 ATM).
En almindelig ballon vil blive påført hele det indsnævrede segment af dialysekredsløbet
|
Almindelig ballonangioplastik er den nuværende standardbehandling til behandling af stenose ved dialyseadgang.
Imidlertid er middel- og langtidsåbenheden af almindelig ballonangioplastik hos patienter med nyresygdom i slutstadiet dårlig.
Den gennemsnitlige primære åbenhed er omkring 40 til 50 procent efter 1 år, og flere gentagne angioplastik er påkrævet for at opretholde åbenheden af den vaskulære adgang.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Primær åbenhed af AVF ved 6 måneder
Tidsramme: 6 måneder
|
Dette måles ved procentdelen af patienter, hvis AVF forbliver patenteret 6 måneder efter proceduren
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Tiden til næste indgreb
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Antallet af måneder fra procedure til næste indgreb.
Dette vil være spor indtil studiet er afsluttet.
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Behandlet læsionsprocent stenose ved 6 og 12 måneders ultralyd
Tidsramme: 6 og 12 måneder
|
Defineret som procent stenose i forhold til tilstødende referencekar, [1 - (minimum læsionsdiameter / referencekardiameter)] x 100)
|
6 og 12 måneder
|
Behandlet læsion genstenoserate efter 6 måneder
Tidsramme: 6 måneder
|
Defineret som forekomst af stenose > 50 % diameter af tilstødende referencekarsegment
|
6 måneder
|
Antal gentagne indgreb til behandlet læsion efter 6 og 12 måneder
Tidsramme: 6 og 12 måneder
|
Hvor mange gentagne indgreb til behandlet læsion efter 6 og 12 måneder
|
6 og 12 måneder
|
Antal gentagne indgreb for at opretholde adgangskredsløbet (inklusive indgreb til behandlet læsion) efter 6 og 12 måneder
Tidsramme: 6 og 12 måneder
|
Hvor mange gentagne indgreb for at opretholde adgangskredsløbet (inklusive indgreb til behandlet læsion) efter 6 og 12 måneder
|
6 og 12 måneder
|
Behandlet læsionsrevaskulariseringsfrit interval
Tidsramme: når som helst inden for 12 måneders studiedeltagelse
|
Defineret som intervallet fra intervention til gentagen klinisk drevet mållæsionsintervention
|
når som helst inden for 12 måneders studiedeltagelse
|
De nova stenose påvist ved ultralydsskanning efter 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 3, 6 og 12 måneder
|
Tilstedeværelse af De nova stenose påvist ved ultralydsscanning efter 3, 6 og 12 måneder
|
3, 6 og 12 måneder
|
Efter intervention behandlet læsion åbenhed efter 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 3, 6 og 12 måneder
|
Procentdel af patienter, hvis behandlede stenose forbliver åben 3, 6 og 12 måneder efter proceduren.
Dette bestemmes ved brug af ultralydsbilleddannelse eller angiogram eller klinisk undersøgelse.
|
3, 6 og 12 måneder
|
Primær åbenhed efter intervention efter 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 3, 6 og 12 måneder
|
Procentdel af patienter, hvis AVF forbliver patenteret og ikke kræver yderligere indgreb 3, 6 og 12 måneder efter proceduren.
Dette bestemmes ved brug af ultralydsbilleddannelse eller angiogram eller klinisk undersøgelse.
|
3, 6 og 12 måneder
|
Post-intervention assisteret primær patency efter 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 3, 6 og 12 måneder
|
Procentdel af patienter, hvis AVF kræver yderligere indgreb, forbliver patenteret 3, 6 og 12 måneder efter proceduren.
Dette bestemmes af den kliniske historie i undersøgelsesperioden
|
3, 6 og 12 måneder
|
Post-intervention sekundær åbenhed ved 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 3, 6 og 12 måneder
|
Procentdel af patienter, hvis AVF har thromboseret og krævet yderligere procedure for at genoprette flowet 3, 6 og 12 måneder efter proceduren.
Dette bestemmes af den kliniske historie i undersøgelsesperioden.
|
3, 6 og 12 måneder
|
Komplikationsrater ved 1, 3, 6 og 12 måneder
Tidsramme: 1, 3 6 og 12 måneder
|
Komplikationsrater ved 1, 3, 6 og 12 måneder
|
1, 3 6 og 12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Chieh Suai Tan, MD, Singapore General Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Clever YP, Peters D, Calisse J, Bettink S, Berg MC, Sperling C, Stoever M, Cremers B, Kelsch B, Bohm M, Speck U, Scheller B. Novel Sirolimus-Coated Balloon Catheter: In Vivo Evaluation in a Porcine Coronary Model. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003543.
- Verheye S, Vrolix M, Kumsars I, Erglis A, Sondore D, Agostoni P, Cornelis K, Janssens L, Maeng M, Slagboom T, Amoroso G, Jensen LO, Granada JF, Stella P. The SABRE Trial (Sirolimus Angioplasty Balloon for Coronary In-Stent Restenosis): Angiographic Results and 1-Year Clinical Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2029-2037. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.021. Epub 2017 Sep 27.
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Pantelias K, Grapsa E. Vascular access today. World J Nephrol. 2012 Jun 6;1(3):69-78. doi: 10.5527/wjn.v1.i3.69.
- Saran R, Li Y, Robinson B, Ayanian J, Balkrishnan R, Bragg-Gresham J, Chen JT, Cope E, Gipson D, He K, Herman W, Heung M, Hirth RA, Jacobsen SS, Kalantar-Zadeh K, Kovesdy CP, Leichtman AB, Lu Y, Molnar MZ, Morgenstern H, Nallamothu B, O'Hare AM, Pisoni R, Plattner B, Port FK, Rao P, Rhee CM, Schaubel DE, Selewski DT, Shahinian V, Sim JJ, Song P, Streja E, Kurella Tamura M, Tentori F, Eggers PW, Agodoa LY, Abbott KC. US Renal Data System 2014 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2015 Jul;66(1 Suppl 1):Svii, S1-305. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.05.001. No abstract available. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2015 Sep;66(3):545. Am J Kidney Dis. 2015 Sep;66(3):545.
- Office NRoD: Trends in Chronic Kidney Failure Stage 5 in Singapore 2012 / 2013. In.
- Rajan DK, Bunston S, Misra S, Pinto R, Lok CE. Dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas: outcomes after angioplasty--are there clinical predictors of patency? Radiology. 2004 Aug;232(2):508-15. doi: 10.1148/radiol.2322030714.
- Manninen HI, Kaukanen ET, Ikaheimo R, Karhapaa P, Lahtinen T, Matsi P, Lampainen E. Brachial arterial access: endovascular treatment of failing Brescia-Cimino hemodialysis fistulas--initial success and long-term results. Radiology. 2001 Mar;218(3):711-8. doi: 10.1148/radiology.218.3.r01mr38711.
- Heye S, Maleux G, Vaninbroukx J, Claes K, Kuypers D, Oyen R. Factors influencing technical success and outcome of percutaneous balloon angioplasty in de novo native hemodialysis arteriovenous fistulas. Eur J Radiol. 2012 Sep;81(9):2298-303. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.09.004. Epub 2011 Sep 28.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Salman L, Asif A. Stent graft for nephrologists: concerns and consensus. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jul;5(7):1347-52. doi: 10.2215/CJN.02380310. Epub 2010 May 27.
- Allon M. Current management of vascular access. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Jul;2(4):786-800. doi: 10.2215/CJN.00860207. Epub 2007 May 30.
- Katsanos K, Karnabatidis D, Kitrou P, Spiliopoulos S, Christeas N, Siablis D. Paclitaxel-coated balloon angioplasty vs. plain balloon dilation for the treatment of failing dialysis access: 6-month interim results from a prospective randomized controlled trial. J Endovasc Ther. 2012 Apr;19(2):263-72. doi: 10.1583/11-3690.1.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Updated CIRSE Position Statement on the use of paclitaxel-coated balloons and stents in peripheral arterial disease.https://www.cirse.org/research/current-updates/
- UPDATE: Treatment of Peripheral Arterial Disease with Paclitaxel-Coated Balloons and Paclitaxel-Eluting Stents Potentially Associated with Increased Mortality - Letter to Health Care Providers. https://www.fda.gov/medical-devices/letters-health-care-providers/update-treatment-peripheral-arterial-disease-paclitaxel-coated-balloons-and-paclitaxel-eluting
- Pang SC, Tan RY, Choke E, Ho J, Tay KH, Gogna A, Irani FG, Zhuang KD, Toh L, Chan S, Krishnan P, Lee KA, Leong S, Lo R, Patel A, Tan BS, Too CW, Chua J, Tng RKA, Tang TY, Chng SP, Chong TT, Tay HT, Yap HY, Wong J, Dharmaraj RB, Ng JJ, Gopinathan A, Loh EK, Ong SJ, Yoong G, Tay JS, Chong KY, Tan CS. SIroliMus coated angioPlasty versus plain balloon angioplasty in the tREatment of dialySis acceSs dysfunctION (IMPRESSION): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2021 Dec 20;22(1):945. doi: 10.1186/s13063-021-05920-3.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FORVENTET)
Studieafslutning (FORVENTET)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Nyresygdomme
- Urologiske sygdomme
- Nyreinsufficiens
- Nyreinsufficiens, kronisk
- Nyresvigt, kronisk
- Lægemidlers fysiologiske virkninger
- Anti-infektionsmidler
- Antineoplastiske midler
- Immunsuppressive midler
- Immunologiske faktorer
- Antibakterielle midler
- Antibiotika, antineoplastisk
- Antifungale midler
- Sirolimus
Andre undersøgelses-id-numre
- 2019/2896
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Sirolimus belagt ballon
-
MedtronicRekrutteringFistel | Arteriovenøs fistel | Arteriovenøs fistelstenose | Arteriovenøs fistelokklusionForenede Stater
-
MedtronicAktiv, ikke rekrutterendeÅreforkalkning af femoral arterie | Obstruktiv sygdom | Aterosklerose af popliteal arterieFrankrig
-
Caritasklinik St. TheresiaUkendtPerifer arteriesygdom | Femoropoliteal stenose/okklusion | Skære-ballon | Drug-coated-ballonTyskland
-
Urotronic Inc.Aktiv, ikke rekrutterendeUrethral ForsnævringForenede Stater
-
Spectranetics CorporationAfsluttetPerifer arteriesygdomNew Zealand
-
Airiver Medical, Inc.RekrutteringKronisk rhinosinusitisParaguay
-
B. Braun Melsungen AGErnst von Bergmann HospitalAfsluttetKoronararteriesygdom (CAD)Tyskland
-
Urotronic Inc.ClinLogix. LLCAktiv, ikke rekrutterendeUrethral ForsnævringForenede Stater, Canada
-
Concept Medical Inc.AfsluttetÅreforkalkning | Perifer arteriesygdomSingapore