Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Wirksamkeit von Bepotastin-Besilat-Augenlösung bei Patienten mit saisonaler allergischer Konjunktivitis

11. September 2020 aktualisiert von: Bausch & Lomb Incorporated
Der Zweck dieser Studie ist die Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Bepotastin-Besilat-Augenlösung bei Patienten mit allergischer Konjunktivitis.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

245

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Irvine, California, Vereinigte Staaten, 92618
        • ISTA Pharmaceuticals, Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Probanden im Alter von 12 Jahren und älter mit einer 2-jährigen Vorgeschichte von allergischer Konjunktivitis

Ausschlusskriterien:

  • Keine aktive Augen- oder Naseninfektion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Placebo
sterile Augenlösung
Experimental: Bepotastin-Besilat-Augenlösung
sterile Augenlösung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rhinokonjunktivitis-Fragebogen zur Lebensqualität (RQLQ) – Mittlere Veränderung des Gesamtscores
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Antworten auf Fragen zu Symptomen und täglichen Aktivitäten im RQLQ wurden für 28 Fragen bereitgestellt, die die 7 Hauptbereiche Aktivitäten, Schlaf, Nicht-Nasen-/Augensymptome, praktische Probleme, Nasensymptome, Augensymptome und emotionalen Zustand umfassten. Jede Antwort auf eine RQLQ-Frage wurde auf einer Skala von 0–6 bereitgestellt, wobei 0 = keine Probleme/keine Zeit und 6 = sehr große Probleme/immer. Die minimale Gesamtpunktzahl betrug 0 Einheiten und die maximale Gesamtpunktzahl 42 Einheiten, wobei eine höhere Punktzahl eine verringerte Lebensqualität aufgrund von Rhinokonjunktivitis anzeigt.
Grundlinie, 14 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert für zweimal täglich (BID) gemittelte Werte für reflektierenden Augenjucken während des Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Augenjucken wurde auf einer 4-Punkte-Skala (0–3 Einheiten; 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer) zweimal täglich im Screening-Tagebuch (Tag –7 bis Tag –1) und der Versuchsperson bewertet Tagebuch (Tag 0 vor der ersten Dosis bis Tag 13).
Grundlinie, 14 Tage
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert für zweimal täglich (BID) gemittelte sofortige Augenrötungswerte über den Behandlungszeitraum
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Jede Augenrötung wurde auf einer 4-Punkte-Skala (0–3 Einheiten; 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mittelschwer, 3 = schwer) zweimal täglich im Screening-Tagebuch (Tag –7 bis Tag –1) und im Test bewertet Subjekttagebuch (Tag 0 vor der ersten Dosis bis Tag 13).
Grundlinie, 14 Tage
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert für zweimal täglich (BID) gemittelten Anteil der Episoden mit Tränenfluss während des Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Einzelne Nasensymptome und Augenjucken und -rötung wurden jeweils auf einer 4-Punkte-Skala (0–3 Einheiten; 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = stark) BID im Screening-Tagebuch (Tag –7 bis Tag -1) und BID im Patiententagebuch (Tag 0 vor der ersten Dosis bis Tag 13). Tränenfluss wurde ab Tag 0 als entweder nicht vorhanden oder gleichzeitig vorhanden bewertet, während nasale und andere Augensymptome bewertet wurden. Der Anteil der Teilnehmer wurde berechnet und dann der Durchschnitt der Anteile.
Grundlinie, 14 Tage
Durchschnittliche Änderung gegenüber dem Ausgangswert für zweimal täglich (BID) gemittelte reflektive nasale Symptom-Gesamtscores über den Behandlungszeitraum
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Die individuellen Nasensymptome Rhinorrhoe, verstopfte Nase, Nasenjucken und Niesen wurden jeweils zweimal täglich auf einer 4-Punkte-Skala (0–3 Einheiten; 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer) bewertet Screening-Tagebuch (Tag –7 bis Tag –1) und das Probanden-Tagebuch (Tag 0 vor der ersten Dosis bis Tag 13). Der minimale Gesamtwert der nasalen Symptome (TNSS) betrug 0 Einheiten und der maximale TNSS, der mehreren einzelnen als schwerwiegend eingestuften nasalen Symptomen entsprach, betrug 12 Einheiten
Grundlinie, 14 Tage
Bewertung des globalen therapeutischen Ansprechens – vom Teilnehmer bewertet
Zeitfenster: 14 Tage
Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie das Gefühl hatten, nach der Therapie eine Verbesserung der Allergiesymptome erlebt zu haben. Der Teilnehmer bewertete die Gesamtbewertung des therapeutischen Ansprechens: Die Kategorien, die der Teilnehmer auswählen konnte, waren „keine Änderung“, „leichte Verbesserung“, „verbessert“ oder „deutliche Verbesserung“.
14 Tage
Globale Bewertung des therapeutischen Ansprechens – Prüfarztbeurteilung
Zeitfenster: 14 Tage
Die Forscher wurden gefragt, ob sie den Eindruck hätten, dass der Teilnehmer nach der Therapie eine Verbesserung der Allergiesymptome erfahren habe. Der Prüfarzt beurteilte die Gesamtbewertung des therapeutischen Ansprechens: Kategorien, die der Prüfarzt auswählen konnte, waren „keine Änderung“, „leichte Verbesserung“, „verbessert“ oder „deutliche Verbesserung“.
14 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2010

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. August 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. August 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. August 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. September 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. September 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bepotastin-Besilat-Augenlösung

3
Abonnieren