Lokalanästhetika zur Schmerzlinderung vor der Platzierung der IV-Leitung

Der Zweck dieser Studie ist es, das Schmerzniveau zu vergleichen, das Patienten bei der Platzierung eines peripheren intravenösen Katheters (Infusionsleitung) nach Verabreichung eines Lokalanästhetikums empfinden. Die getesteten Lokalanästhetika sind Lidocain, gepuffertes Lidocain und bakteriostatische normale Kochsalzlösung. Lidocain wird üblicherweise als Prämedikation zur Verringerung der Schmerzen beim Einführen von peripheren IV-Leitungen verwendet. Aufgrund seiner sauren Natur kann Lidocain jedoch bei der Verabreichung Schmerzen verursachen. Um diesen Beschwerden entgegenzuwirken, können Apotheken das Lidocain mit Natriumbicarbonat „puffern“, wodurch der pH-Wert auf einen neutralen Wert angehoben wird, was zu weniger Schmerzen führt. Bakteriostatische normale Kochsalzlösung wurde auch zur Lokalanästhesie mit peripherer IV-Platzierung verwendet, insbesondere bei Patienten mit einer Lidocain-Allergie, da sie Benzylalkohol enthält, der als Lokalanästhetikum wirkt.

Es gibt nur wenige Berichte aus der Literatur, die von Patienten berichtete Schmerzen aller drei Wirkstoffe direkt miteinander vergleichen, obwohl Studien existieren, die gepuffertes Lidocain mit Lidocain und gepuffertes Lidocain mit bakteriostatischer normaler Kochsalzlösung verglichen haben. Um diese Vergleichslücke zu schließen, müssen folgende Forschungsfragen gestellt werden: Welches Anästhetikum ist die überlegene Prämedikation zur Reduzierung des Schmerzausmaßes bei Gabe des Lokalanästhetikums selbst und der Schmerzen beim peripheren Einführen des Katheters? Die Hypothese der Forscher ist, dass es keinen signifikanten Unterschied im Grad der Schmerzskalen zwischen den Anästhetika gibt, um die pharmakoökonomischen Kosten zu rechtfertigen, die mit der Zusammensetzung von gepuffertem Lidocain verbunden sind.

Das primäre Ergebnis, das in dieser Studie gemessen wird, ist das Schmerzniveau, das der Patient bei der Verabreichung des Lokalanästhetikums und beim Einführen des peripheren intravenösen Katheters berichtet. Ein sekundäres Ergebnis umfasst eine pharmakoökonomische Analyse, die sich speziell mit den Kosteneinsparungen bei der Verwendung eines Mittels gegenüber dem anderen befasst und die tägliche Zeit berücksichtigt, die Pharmazietechnikern und Apothekern für die Zusammensetzung und Überprüfung von gepuffertem Lidocain zur Verfügung steht.