Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Endobronchialventile bei mittelschwerer COPD (REMODEL)

19. Mai 2017 aktualisiert von: Sherwood Forest Hospitals NHS Foundation Trust

Ansprechen auf Endobronchialventile bei mittelschwerer obstruktiver Atemwegserkrankung und körperlicher Einschränkung – Die REMODEL-Studie

Trotz bester medizinischer Therapie bleiben viele Menschen mit Emphysem atemlos und in ihren täglichen Aktivitäten eingeschränkt. Beim Emphysem entleeren sich die Lungen nicht richtig, wenn die Person ausatmet. Dieser „Gaseinschluss“ erschwert das Atmen. Das Einsetzen eines Endobronchialventils, eine Behandlung, die verhindert, dass Luft in die am schlimmsten betroffenen Teile der Lunge gelangt und so verhindert, dass sie Gas einschließen, verbessert die Lungenfunktion, Atemnot und Leistungsfähigkeit bei ausgewählten Patienten mit schwerer COPD (chronisch obstruktive Atemwegserkrankung, manchmal auch als COPD bezeichnet). Emphysem). Wir wollen sehen, ob Menschen mit weniger schwerer COPD, die sehr atemlos sind, von der gleichen Behandlung profitieren können. Bei der Behandlung werden mithilfe einer faseroptischen Kamera (Bronchoskopie) kleine Ventile in die Atemwege eingesetzt. Die Bronchoskopie ist ein klinisches Standardverfahren, das in unserer Abteilung durchgeführt wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) ist eine häufige Erkrankung, von der weltweit Millionen von Erwachsenen betroffen sind, deren Prävalenz und Belastung in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich zunehmen werden. Dieser prognostizierte Anstieg erklärt sich durch die anhaltende Exposition gegenüber Zigarettenrauch und anderen COPD-Risikofaktoren, insbesondere in den Entwicklungsländern, zusammen mit demografischen Veränderungen der Bevölkerung und der steigenden Lebenserwartung. Die Global Burden of Disease Study prognostiziert, dass COPD bis 2020 an 5. Stelle hinter ischämischer Herzkrankheit, Depression, Verkehrsunfällen und zerebrovaskulären Erkrankungen als Ursache für behinderungsbereinigte verlorene Lebensjahre stehen wird1. Die Prävalenz der klinisch signifikanten COPD in der britischen Bevölkerung wurde auf 1,7 % für Männer und 1,4 % für Frauen geschätzt.

Ein Emphysem kann eine schwächende Krankheit sein und zum Tod führen. Die geschädigten Alveolen verlieren ihre Elastizität und der Verlust von Strukturelementen führt zum Kollaps der terminalen Bronchiolen bei Exspiration. Dies führt zu Gaseinschlüssen und Hyperinflation. In schweren Fällen können Alveolarwände zerstört werden, wodurch Bullae und Kollateralventilation entstehen. Überblähte Bereiche der Lunge können benachbartes Lungengewebe komprimieren, was die Perfusion und Ventilation zu gesünderem Gewebe reduziert. Da der Hauptdefekt eines Emphysems eine Hyperinflation aufgrund einer Zerstörung des elastischen Gewebes der Lunge ist, bieten herkömmliche medizinische Therapien, die auf eine Linderung der Dyspnoe abzielen, im Vergleich zu Patienten mit anderen COPD-Formen nur einen begrenzten Nutzen. Daher wurden nicht-pharmakologische Methoden zur Linderung der Dyspnoe bei dieser Patientengruppe entwickelt, insbesondere Verfahren zur Lungenvolumenreduktion.

Die Verringerung des Lungenvolumens verbessert die Funktion durch die Wiederherstellung einer normaleren Form und Funktion der Atemmuskulatur und auch durch die Verbesserung des elastischen Rückstoßes der Lunge, was wiederum den nach außen gerichteten Zug auf die Bronchiolen erhöht. Dies reduziert den Kollaps der terminalen Bronchiolen und verbessert den exspiratorischen Luftstrom, wodurch Gaseinschlüsse reduziert werden. Die Abnahme der funktionellen Residualkapazität verbessert die Funktion der Zwerchfell- und Zwischenrippenmuskulatur und reduziert die Atemarbeit. Bei sorgfältig ausgewählten Patienten hat sich die Lungenvolumenreduktionschirurgie (LVRS) eindeutig als wirksam zur Verbesserung der Ergebnisse erwiesen. Es ist jedoch mit einer erheblichen Morbidität, einer Sterblichkeitsrate von 5 % und einer bescheidenen Kosten-Nutzen-Rendite verbunden. Leider ist nur eine kleine Minderheit von Emphysempatienten fit genug, um sich solchen großen Operationen zu unterziehen, und daher wird eine Vielzahl von alternativen, weniger invasiven Techniken entwickelt, um eine Lungenvolumenreduktion zu erreichen. Diese Techniken umfassen das Einsetzen von unidirektionalen Endobronchialventilen (EBVs), Spulen zur Lungenvolumenreduktion (RePneu©), um hyperinflatierte emphysematöse Bereiche der Lunge intern zu komprimieren, und die Injektion von sklerosierendem Material, um Narbenbildung und Fibrose der am stärksten geschädigten Teile der Lunge zu induzieren.

Endobronchialventile funktionieren, indem sie ermöglichen, dass Luft während der Exspiration aus den behandelten Lungenbereichen ausgestoßen wird, während sie den inspiratorischen Luftstrom verhindern, mit nachfolgendem Kollaps der distalen Lunge. Dies führt zu einem Volumenverlust und ermöglicht die Wiederaufblähung von gesünderem Lungengewebe mit verbesserter Beatmungs-Perfusions-Anpassung. Das Zephyr-Ventil (PulmonX, Redwood City, CA, USA) ermöglicht, dass ausgeatmete Luft und Sekrete durch oder um das Ventil herum ausgestoßen werden, verhindert jedoch eine Ventilation in die distale Lunge. Es wird mit einem flexiblen Bronchoskop unter bewusster Sedierung als ambulantes Verfahren implantiert.

Die Valves for Emphysema palliation Trial (VENT) ist die bisher größte randomisierte kontrollierte Studie zu Klappenventilen, die bisher veröffentlicht wurde. Endobronchialventile wurden in den am stärksten erkrankten Lappen platziert, um eine einseitige Okklusion zu erreichen. Diese Studie zusammen mit ihrem europäischen Gegenstück, EuroVENT, zeigte, dass signifikante Verbesserungen der Lungenfunktion, der körperlichen Leistungsfähigkeit und der Lebensqualität erreicht werden konnten.

Das Einsetzen eines Endobronchialventils scheint sicher zu sein, wobei die am häufigsten berichteten Komplikationen COPD-Exazerbation und kleinvolumige Hämoptyse sind. Pneumothoraces sind eine signifikantere Komplikation, wurden aber in diesen Studien nur mit Raten unter 5 % berichtet, obwohl die wahre Rate in der klinischen Praxis bei richtig ausgewählten Patienten wahrscheinlich näher bei 20 % liegt (ein signifikanter Anteil der Patienten in den oben genannten Studien war dies nicht). vollständige Fissuren haben und daher kein signifikanter Volumenverlust und damit Pneumothorax zu erwarten sind). Endobronchialventile können bei Bedarf leicht entfernt werden.

Die Kriterien für die Patientenauswahl sind derzeit sehr spezifisch und beschränken das Verfahren auf eine kleine Untergruppe von Patienten mit Emphysem – insbesondere diejenigen mit einem FEV1

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

7

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Nottinghamshire
      • Sutton-in-Ashfield, Nottinghamshire, Vereinigtes Königreich, NG17 4JL
        • Kings Mill Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten mit stabiler mittelschwerer COPD (FEV1 45-80 % pred)
  • Emphysem im CT mit definiertem Ziellappen
  • Der CT-Thorax muss neben dem Ziellappen intakte interlobäre Fissuren aufweisen
  • Hyperinflation – TLC ≥100 % vorhergesagt, RV ≥150 % vorhergesagt
  • Atemnot bei Anstrengung mit MRC-Dyspnoe-Score ≥3
  • Optimale COPD-Behandlung für mindestens 6 Wochen
  • Keine COPD-Exazerbation für mindestens 6 Wochen
  • Weniger als 3 Aufnahmen wegen infektiöser Exazerbationen in den vorangegangenen 12 Monaten
  • Sechs Gehminuten entfernt

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, eine informierte Zustimmung zu erhalten
  • Signifikante Komorbidität, die die körperliche Leistungsfähigkeit oder Prognose einschränkt
  • Komorbiditäten, die eine Bronchoskopie oder Sedierung unsicher machen würden
  • Klinisch signifikante Bronchiektasen
  • Lungenknoten, der einer weiteren Untersuchung oder Behandlung bedarf
  • Subjekt, das Clopidogrel, Warfarin oder andere Antikoagulanzien einnimmt und nicht in der Lage ist, sich 5 Tage vor dem Eingriff zu enthalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Endobronchialklappen
Bei allen Probanden werden Endobronchialventile in den Ziellappen der Lunge eingesetzt, um einen vollständigen Ausschluss des Lappens zu erreichen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Änderung des Residualvolumens
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Änderung des FEV1
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Veränderung der Vitalkapazität
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung des RV/TLC-Verhältnisses
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung des SGRQ-Scores
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Veränderung des MRC-Scores
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung des CAT-Scores
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung im 6MWD
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung der CT-gemessenen Keulenvolumina
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Änderung des BODE-Index
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Oktober 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Oktober 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. Oktober 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Mai 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Mai 2017

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SFH2

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Moderate COPD

3
Abonnieren