Verwendung von Moskitonetzmaschen zur Reparatur von Ventralhernien

Es handelt sich um eine randomisierte Pilotstudie, die im Zentralkrankenhaus „Dr. Ignacio Morones Prieto“, SLP, Mexiko.

Die einfache Größe für die Pilotstudie wurde laut Browne bei 20 Patienten berechnet, da die Variabilität der Behandlung nicht bekannt war. 10 Patienten in der Gruppe Polypropylengewebe (Prolene®), geflochtener Monofilfaden, Makropore, Gewicht 108,1 g/m2, Faserdurchmesser 0,53 mm, Zugkraft 156,6 N/cm, mit einer Pore von 1,6 mm2, in unterschiedlicher Größe von 15 x 15 cm, 20 x 20 cm und 30 x 30 cm, und 10 Patienten in der Gruppe von Maschen aus PEBD (Moskitonetz), geflochtener Monofilamentfaden, Makropore, Gewicht von 53,7 g/m2, Faserdurchmesser von 0,48 mm , Zugkraft von 42,7 N/cm und Pore von 1,8 mm2, in verschiedenen Größen 15 x 15 cm, 20 x 20 cm und 30 x 30 cm gespendet von Dr. Ravindranath R. Tongaonkar. Die Sterilisation erfolgte in Ethylenoxid.

Die Randomisierung zur Zuordnung des Netztyps für jeden Patienten wurde mit computergenerierten Nummern mit dem Programm R Version 3.0.2 realisiert mit der einfachen Funktion.

Die statistische Auswertung erfolgte mit den Programmen: JMP 8 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA) und R 2.15.1 23.

Die Reparation der ventralen Hernie wurde mit standardisierter Technik durchgeführt, das Netz in den präperitonealen oder retromuskulären Raum gelegt, mit 2-0-Poplypropylen-Naht fixiert und 30 Minuten vor der Inzision aktiv geschlossene Drainage, prophylaktisches Antibiotikum 1 g Cefalotin wurde verabreicht, in In beiden Gruppen wurde der Patient am ersten postoperativen Tag mit Drainage entlassen und bei der ersten Überprüfung nach 1 Woche in den Ruhestand versetzt und nach einem, drei, sechs und zwölf Monaten für die Überprüfung rezitiert.

Die deskriptive Analyse kategorialer Variablen wurde mit Häufigkeiten und Prozentsätzen ausgedrückt; die numerischen mit Normalverteilung in Mittelwerten und Standardabweichung, die nicht normalverteilten Variablen mit Medianen und Status (Maximal- und Minimalwerte). Die Werte von p < 0,05 wurden als signifikant angesehen.

Diese Studie wurde vom Untersuchungsausschuss und vom Ethikausschuss mit der Nummer 42-17 bewertet und akzeptiert.