Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Alpha-2-Agonisten zur Sedierung zur Erzielung besserer Ergebnisse bei kritischen Erkrankungen (A2B-Studie) (A2B)

28. November 2023 aktualisiert von: University of Edinburgh

Alpha-2-Agonisten zur Sedierung zur Erzielung besserer Ergebnisse bei kritischer Erkrankung (A2B-Studie): Eine randomisierte, parallele Gruppe, verdeckte, kontrollierte, offene, pragmatische klinische Phase-3- und Kosteneffizienzstudie mit internem Piloten

Viele Patienten auf der Intensivstation (ICU) benötigen Hilfe beim Atmen mit einem Beatmungsgerät und benötigen Schmerzmittel und Beruhigungsmittel, damit sie sich wohlfühlen und schmerzfrei bleiben. Wenn Patienten jedoch zu stark sediert werden, kann dies zu einem längeren Aufenthalt auf der Intensivstation, zu Verwirrtheit auf der Intensivstation (Delirium) und anschließend zu belastenden Erinnerungen führen. Idealerweise sollten Patienten weniger sediert werden, aber es ist schwierig, das richtige Gleichgewicht zwischen Sedierung und Komfort zu finden.

Die Forscher wollen wissen, ob der frühzeitige Beginn eines Alpha2-Agonisten-Medikaments auf der Intensivstation dazu beitragen kann, dass die Patienten leichter sediert, aber dennoch komfortabel bleiben, und ob die Patienten weniger Zeit am Beatmungsgerät verbringen. Die Ermittler möchten auch wissen, wie sicher sie sind und ob sie wichtige Ergebnisse während des Aufenthalts auf der Intensivstation und während der Genesung verbessern können. Die Ermittler wollen auch wissen, ob sie ihr Geld wert sind.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Viele Patienten auf der Intensivstation (ICU) benötigen Hilfe beim Atmen mit einem Beatmungsgerät und benötigen Schmerzmittel und Beruhigungsmittel, damit sie sich wohlfühlen und schmerzfrei bleiben. Wenn Patienten jedoch zu tief sediert werden, kann dies zu einem längeren Aufenthalt auf der Intensivstation, zu Verwirrung auf der Intensivstation (Delirium) und anschließend zu belastenden Erinnerungen führen. Im Idealfall möchten die Forscher die Patienten weniger sediert halten, aber es ist schwierig, das richtige Gleichgewicht zwischen Sedierung und Komfort zu finden.

Zur Sedierung verwenden die meisten Intensivstationen ein Medikament namens „Propofol“, das gut geeignet ist, Angstzustände zu reduzieren und Menschen schläfrig zu machen, aber kein Schmerzmittel ist, sodass zusätzliche Schmerzmittel benötigt werden. Es gibt zwei andere Medikamente, die seltener verwendet werden und als „Alpha-2-Agonisten“ bezeichnet werden, die sowohl sedierende als auch schmerzstillende Wirkungen haben, was es Patienten erleichtern kann, wacher und komfortabler am Beatmungsgerät zu sein. Die beiden Medikamente heißen Clonidin und Dexmedetomidin.

Die Forscher wollen wissen, ob der frühzeitige Beginn eines Alpha2-Agonisten-Medikaments auf der Intensivstation und die Verwendung dieses Medikaments anstelle von Propofol so viel wie möglich dazu beitragen kann, die Patienten leichter sediert, aber dennoch komfortabel zu halten, und ob die Patienten mit diesen Medikamenten weniger Zeit am Beatmungsgerät verbringen . Die Ermittler möchten auch wissen, wie sicher diese Medikamente sind und ob wichtige Ergebnisse während des Aufenthalts auf der Intensivstation (wie Delirium, Komfort und Sicherheit) und während der Genesung (wie schlechte Erinnerungen, Angstzustände und Depressionen) verbessert werden können. Die Ermittler wollen auch wissen, ob sie ihr Geld wert sind.

Die Studie wird 1737 Teilnehmer umfassen, die mindestens 2 Tage lang beatmet werden müssen. Die Teilnehmer werden per Zufall einer von drei Gruppen zugeteilt. Eine Gruppe erhält weiterhin Propofol; eine Gruppe erhält Dexmedetomidin; und eine Gruppe erhält Clonidin. Alle Teilnehmer erhalten bei Bedarf eine zusätzliche Schmerzlinderung, und die Teilnehmer der Dexmedetomidin- und Clonidin-Gruppen erhalten weiterhin Propofol, wenn sie dies zusätzlich benötigen. Krankenschwestern und Ärzte werden die Dosen von Sedierungsmedikamenten ändern, um sie zu reduzieren oder zu stoppen, aber immer mit dem Ziel, die Teilnehmer leicht zu sedieren und sich wohl zu fühlen. Die Studie wird vergleichen, ob Teilnehmer mit Dexmedetomidin oder Clonidin schneller vom Beatmungsgerät abgesetzt werden als diejenigen, die nur Propofol erhalten. Die Studie wird untersuchen, ob es einen Unterschied zwischen den Gruppen in der Anzahl der Teilnehmer gab, die auf der Intensivstation ein Delir erlebten, vergleichen, wie sich die Teilnehmer fühlten, und messen, ob sich die Erinnerungen der Teilnehmer an den Aufenthalt auf der Intensivstation unterschieden.

Patienten, die an der Studie teilgenommen haben, werden danach 180 Tage lang nachbeobachtet, da die Forscher vergleichen möchten, ob es zwischen den Gruppen Unterschiede in den Nachwirkungen der Erkrankung auf der Intensivstation gab. Die Teilnehmer werden gebeten, Fragebögen auszufüllen, die ihre Erinnerungen an die Erfahrung auf der Intensivstation 30 und 90 Tage nach Eintritt in die Studie bewerten. Nach 90 und 180 Tagen werden die Teilnehmer gebeten, Fragebögen auszufüllen, damit die Prüfärzte feststellen können, wie sich die Patienten über ihre Lebensqualität fühlen oder ob sie unter Angstzuständen, Depressionen oder Stress leiden.

Neben dieser Studie werden die Forscher das Preis-Leistungs-Verhältnis prüfen, was wichtig ist, da die Kosten für Clonidin, Dexmedetomidin und Propofol sehr unterschiedlich sind. Insbesondere Clonidin ist relativ kostengünstig. Die Meinungen der Pflegekräfte und Ärzte auf der Intensivstation dazu, wie einfach oder schwierig es war, die Medikamente einzustellen und anzuwenden, werden eingeholt. Dies wird wertvolle praktische Informationen liefern, die mit anderen Intensivstationen geteilt werden können, insbesondere wenn sich herausstellt, dass Alpha2-Agonisten besser sind und andere Intensivstationen damit beginnen möchten, sie zu verwenden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1437

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Belfast, Vereinigtes Königreich
        • Belfast Health & Social Care Trust
      • Belfast, Vereinigtes Königreich
        • South Eastern Health and Social Trust
      • Birmingham, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
      • Blackpool, Vereinigtes Königreich
        • Blackpool Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
      • Bristol, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust
      • Bristol, Vereinigtes Königreich
        • North Bristol NHS Trust
      • Cambridge, Vereinigtes Königreich
        • Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Cardiff, Vereinigtes Königreich
        • Cardiff and Vale University Health Board
      • Chester, Vereinigtes Königreich
        • Countess Of Chester Hospital NHS Foundation Trust
      • Coventry, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Foundation Trust
      • Dudley, Vereinigtes Königreich
        • The Dudley Group NHS Foundation Trust
      • Dumfries, Vereinigtes Königreich
        • NHS Dumfries and Galloway
      • Edinburgh, Vereinigtes Königreich
        • NHS Lothian
      • Gateshead, Vereinigtes Königreich
        • Gateshead Health NHS Trust
      • Gillingham, Vereinigtes Königreich
        • Medway NHS Foundation Trust
      • Glasgow, Vereinigtes Königreich
        • NHS Greater Glasgow and Clyde
      • Harrogate, Vereinigtes Königreich
        • Harrogate and District NHS Trust
      • Hereford, Vereinigtes Königreich
        • Wye Valley NHS Trust
      • Kendal, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals of Morecambe Bay NHS Foundation Trust
      • King's Lynn, Vereinigtes Königreich
        • The Queen Elizabeth Hospital Kings Lynn NHS Foundation Trust
      • Kirkcaldy, Vereinigtes Königreich
        • NHS FIFE
      • Leeds, Vereinigtes Königreich
        • Leeds Teaching Hospitals NHS Trust
      • Leicester, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals of Leicester
      • Lewisham, Vereinigtes Königreich
        • Lewisham and Greenwich NHS Trust
      • Liverpool, Vereinigtes Königreich
        • Royal Liverpool and Broadgreen University Hospitals NHS Trust
      • Liverpool, Vereinigtes Königreich
        • Aintree University Hospital Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • University College London Hospitals NHS Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • Imperial College Healthcare NHS Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • King's College Hospital NHS Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • St George's University Hospitals NHS Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • The Royal Marsden NHS Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich
        • Guys and St Thomas NHS Foundation Trust
      • Manchester, Vereinigtes Königreich
        • Manchester University Foundation Trust
      • Newcastle, Vereinigtes Königreich
        • The Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust
      • Newport, Vereinigtes Königreich
        • Aneurin Bevan University Health Board
      • Nottingham, Vereinigtes Königreich
        • Nottingham University Hospitals NHS Trust
      • Oxford, Vereinigtes Königreich
        • Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust.
      • Poole, Vereinigtes Königreich
        • Poole Hospitals NHS Foundation Trust
      • Romford, Vereinigtes Königreich
        • Barking, Haveridge and Redbridge University Hospitals NHS Trust
      • Southampton, Vereinigtes Königreich
        • University Hospital Southampton NHSFT
      • Stockton-on-Tees, Vereinigtes Königreich
        • North Tees and Hartlepool NHS Foundation Trust
      • Taunton, Vereinigtes Königreich
        • Taunton and Somerset NHS Foundation Trust
      • Watford, Vereinigtes Königreich
        • West Hertfordshire Hospitals Nhs Trust

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patient, der eine mechanische Beatmung (MV) auf einer Intensivstation benötigt
  2. Ab 18 Jahren
  3. Innerhalb von 48 Stunden nach der ersten Episode der mechanischen Beatmung auf der Intensivstation
  4. Sedierung mit Propofol erforderlich
  5. Voraussichtlich insgesamt 48 Stunden MV oder mehr auf der Intensivstation erforderlich
  6. Nach Meinung des verantwortlichen Klinikers wird zum Zeitpunkt der Randomisierung voraussichtlich eine weitere 24-stündige oder längere MV erforderlich sein

Ausschlusskriterien:

  1. Akute Hirnverletzung (traumatische Hirnverletzung; intrakranielle Blutung; ischämische Hirnverletzung durch Schlaganfall oder Hypoperfusion)
  2. Post-Herzstillstand (wenn klinische Bedenken hinsichtlich einer hypoxischen Hirnschädigung bestehen)
  3. Status epilepticus
  4. Kontinuierliche therapeutische neuromuskuläre Paralyse zum Zeitpunkt des Screenings oder der Randomisierung
  5. Guillain Barre-Syndrom
  6. Myasthenia gravis
  7. Wohnungslüftung
  8. Fulminantes Leberversagen
  9. Vom verantwortlichen Arzt wird erwartet, dass der Patient 24 Stunden nicht überlebt
  10. Entscheidung, nur Palliativ- oder Sterbebegleitung anzubieten
  11. Schwangerschaft
  12. Bekannte Allergie gegen eines der Studienmedikamente
  13. Unbehandelter Herzblock zweiten oder dritten Grades
  14. Verlegung von einer anderen Intensivstation, auf der MV für > 6 Stunden aufgetreten ist
  15. Gefangene
  16. Bei einem anderen CTIMP angemeldet
  17. Zuvor für die A2B-Testversion angemeldet
  18. Patient, von dem bekannt ist, dass er seit Beginn der mechanischen Beatmung auf der Intensivstation mindestens 60 Minuten lang eine Periode mit Herzfrequenz < 50 Schlägen pro Minute hatte

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Dexmedetomidin-Gruppe
Für Dexmedetomidin folgt das Regime den Anweisungen des Herstellers und den Regimen, die in früheren Studien verwendet wurden. Dexmedetomidin wird gegenüber den vom klinischen Personal festgelegten Sedierungszielen hoch- und heruntertitriert und in regelmäßigen Abständen überprüft und mindestens täglich dokumentiert. Es wird keine Aufsättigungsdosis verabreicht. Die Anfangsdosis beträgt 0,7 µg.kg-1.Stunde-1 titriert auf eine maximale Dosis von 1,4 µg.kg-1 Stunde-1. Bei Patienten mit kardiovaskulärer Instabilität werden nach klinischem Ermessen niedrigere Anfangsdosen verwendet.

Die Patienten beginnen mit der intravenösen Infusion des unverblindeten Studienmedikaments gemäß einem gewichtsbasierten Dosierungsschema so früh wie möglich nach der Randomisierung und innerhalb von maximal zwei Stunden.

Das klinische Personal am Krankenbett wird die Patienten so schnell wie klinisch machbar und sicher auf eine Sedierung mit dem zugewiesenen α2-Agonisten umstellen, um die Art und Weise zu replizieren, wie diese Medikamente in der Routinepraxis verwendet würden. Zusätzliches Opiat wird nach klinischer Beurteilung zur Analgesie verwendet. Einmal etabliert, wird zusätzliches Propofol nur dann verwendet, wenn die maximale Dosis des α2-Agonisten erreicht ist oder weil kardiovaskuläre oder andere Nebenwirkungen eine Dosissteigerung begrenzen.

Andere Namen:
  • Dexdor
Experimental: Clonidin-Gruppe
Für Clonidin ist das Regime basierend auf bekannter Pharmakokinetik und Pharmakodynamik so konzipiert, dass es mit Dexmedetomidin gleich wirksam ist. Das gewählte Regime ähnelt dem, das derzeit auf vielen britischen Intensivstationen als Teil der routinemäßigen Off-Label-Praxis verwendet wird. Clonidin wird gegenüber den vom klinischen Personal festgelegten Sedierungszielen hoch- und heruntertitriert und in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch täglich, überprüft. Es wird keine Aufsättigungsdosis verabreicht. Die Anfangsdosis beträgt 1,0 µg.kg-1.Stunde-1 titriert auf eine maximale Dosis von 2µg.kg-1.Stunde-1. Bei Patienten mit kardiovaskulärer Instabilität werden nach klinischem Ermessen niedrigere Anfangsdosen verwendet.

Die Patienten beginnen mit der intravenösen Infusion des unverblindeten Studienmedikaments gemäß einem gewichtsbasierten Dosierungsschema so früh wie möglich nach der Randomisierung und innerhalb von maximal zwei Stunden.

Das klinische Personal am Krankenbett wird die Patienten so schnell wie klinisch machbar und sicher auf eine Sedierung mit dem zugewiesenen α2-Agonisten umstellen, um die Art und Weise zu replizieren, wie diese Medikamente in der Routinepraxis verwendet würden. Zusätzliches Opiat wird nach klinischer Beurteilung zur Analgesie verwendet. Einmal etabliert, wird zusätzliches Propofol nur dann verwendet, wenn die maximale Dosis des α2-Agonisten erreicht ist oder weil kardiovaskuläre oder andere Nebenwirkungen eine Dosissteigerung begrenzen.

Andere Namen:
  • Katapres
Aktiver Komparator: Übliche Pflege (Propofol) Gruppe
Übliche Versorgungsgruppe: Die Patienten erhalten weiterhin intravenös Propofol gemäß der üblichen derzeitigen Versorgung. Die Sedierungsziele, das Entwöhnen und die Verfahren zum Absetzen der Sedierung folgen den gleichen klinischen Zielen wie für die Clonidin- und Dexmedetomidin-Gruppen.
Die Patienten erhalten weiterhin intravenös Propofol entsprechend der derzeit üblichen Behandlung.
Andere Namen:
  • Diprivan

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit bis zur ersten erfolgreichen Extubation nach Randomisierung (Stunden).
Zeitfenster: Der Beatmungsstatus wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der dokumentierten erfolgreichen Extubation oder nach 180 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, zweimal täglich aufgezeichnet.
Wie viele Stunden werden die Studienteilnehmer beatmet?
Der Beatmungsstatus wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der dokumentierten erfolgreichen Extubation oder nach 180 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, zweimal täglich aufgezeichnet.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: Der Status der Intensivstation wird täglich ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der Entlassung aus der Intensivstation oder 180 Tage lang aufgezeichnet, je nachdem, was zuerst eintritt.
Anzahl der Tage, an denen sich der Teilnehmer auf der Intensivstation befindet
Der Status der Intensivstation wird täglich ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der Entlassung aus der Intensivstation oder 180 Tage lang aufgezeichnet, je nachdem, was zuerst eintritt.
Delirium vor erfolgreicher Extubation
Zeitfenster: Das Delirium wird während des Aufenthalts auf der Intensivstation zweimal täglich mit der Confusion-Agitation-Methode für die Intensivstation (CAM-ICU) beurteilt. Das Delirium wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum aus der Intensivstation oder nach 28 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
Hatten die Teilnehmer während des Aufenthalts auf der Intensivstation ein Delirium?
Das Delirium wird während des Aufenthalts auf der Intensivstation zweimal täglich mit der Confusion-Agitation-Methode für die Intensivstation (CAM-ICU) beurteilt. Das Delirium wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum aus der Intensivstation oder nach 28 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
Dauer des Deliriums während des Aufenthalts auf der Intensivstation
Zeitfenster: Das Delirium wird während des Aufenthalts auf der Intensivstation zweimal täglich mit der Confusion-Agitation-Methode für die Intensivstation (CAM-ICU) beurteilt. Das Delirium wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum aus der Intensivstation oder nach 28 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
An wie vielen Tagen hatten die Teilnehmer während ihres Aufenthalts auf der Intensivstation ein Delirium?
Das Delirium wird während des Aufenthalts auf der Intensivstation zweimal täglich mit der Confusion-Agitation-Methode für die Intensivstation (CAM-ICU) beurteilt. Das Delirium wird ab dem Datum der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum aus der Intensivstation oder nach 28 Tagen, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
Sedierungsqualität, gemessen anhand der Richmond Agitation and Sedation Scale (RASS)
Zeitfenster: Die Sedierungsqualität wird 4 Stunden während der Beatmungsdauer ab dem Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Sedierungsqualität, gemessen anhand der Richmond Agitation and Sedation Scale (RASS). Die RASS-Skala reicht von -5 bis +4. Die optimale Punktzahl liegt zwischen -2 und +1.
Die Sedierungsqualität wird 4 Stunden während der Beatmungsdauer ab dem Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Sedierungsqualität gemessen mit dem Sedation Quality Assessment Tool (SQAT)
Zeitfenster: Die Sedierungsqualität wird täglich während der Beatmungsdauer vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
In dieser Studie werden zwei Komponenten der SQAT-Bewertung verwendet, um die Sedierungsqualität zu messen.
Die Sedierungsqualität wird täglich während der Beatmungsdauer vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Analgesiequalität gemessen anhand der Richmond Agitation and Sedation Scale (RASS)
Zeitfenster: Die Qualität der Analgesie wird 4 Stunden während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Qualität der Analgesie, gemessen anhand der Richmond Agitation and Sedation Scale (RASS). Die RASS-Skala reicht von -5 bis +4. Die optimale Punktzahl liegt zwischen -2 und +1.
Die Qualität der Analgesie wird 4 Stunden während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Analgesiequalität gemessen mit dem Sedation Quality Assessment Tool (SQAT)
Zeitfenster: Die Qualität der Analgesie wird täglich während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Qualität der Analgesie, gemessen mit dem Sedation Quality Assessment Tool (SQAT)
Die Qualität der Analgesie wird täglich während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Anzahl der Stunden bis zur ersten optimalen Sedierung, gemessen anhand eines RASS-Scores von -2 oder höher
Zeitfenster: Der Grad der Sedierung wird 4 Stunden während der Beatmungsdauer ab dem Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Anzahl der Stunden bis zur ersten optimalen Sedierung, gemessen anhand eines RASS-Scores von -2 oder höher
Der Grad der Sedierung wird 4 Stunden während der Beatmungsdauer ab dem Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Anzahl der Tage bis zur ersten optimalen Sedierung gemäß Beurteilung durch das Sedation Quality Assessment Tool (SQAT)
Zeitfenster: Der Grad der Sedierung wird täglich während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Anzahl der Tage bis zur ersten optimalen Sedierung gemäß Beurteilung durch das Sedation Quality Assessment Tool (SQAT)
Der Grad der Sedierung wird täglich während der Beatmungszeit vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Fähigkeit, Schmerz zu kommunizieren
Zeitfenster: Die Fähigkeit, Schmerzen zu kommunizieren, wird zweimal täglich während der Dauer der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Binäre Bewertung durch Krankenpfleger
Die Fähigkeit, Schmerzen zu kommunizieren, wird zweimal täglich während der Dauer der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Fähigkeit zur sorgfältigen Zusammenarbeit
Zeitfenster: Die Fähigkeit, sorgfältig zu kooperieren, wird zweimal täglich während des Beatmungszeitraums vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Binäre Bewertung durch Krankenpfleger
Die Fähigkeit, sorgfältig zu kooperieren, wird zweimal täglich während des Beatmungszeitraums vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Relative/Partner/Friend (PerLR) Einschätzung der Wachheit
Zeitfenster: Der Wachzustand des Teilnehmers wird von einem Verwandten/Partner/Freund täglich während des Zeitraums der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
PerLR Antwort auf mündliche Frage
Der Wachzustand des Teilnehmers wird von einem Verwandten/Partner/Freund täglich während des Zeitraums der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
Relative/Partner/Friend (PerLR) Beurteilung des Patientenkomforts
Zeitfenster: Das Wohlbefinden des Teilnehmers wird täglich von einem Verwandten/Partner/Freund während der Dauer der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
PerLR Antwort auf mündliche Frage
Das Wohlbefinden des Teilnehmers wird täglich von einem Verwandten/Partner/Freund während der Dauer der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, beurteilt.
Relative/Partner/Friend (PerLR) Bewertung der Patientenkommunikation
Zeitfenster: Die Kommunikation der Teilnehmer wird täglich von einem Verwandten/Partner/Freund während des Zeitraums der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
PerLR Antwort auf mündliche Frage
Die Kommunikation der Teilnehmer wird täglich von einem Verwandten/Partner/Freund während des Zeitraums der Beatmung vom Datum der Randomisierung bis zur erfolgreichen Extubation des Teilnehmers oder 28 Tage lang, je nachdem, was zuerst eintritt, bewertet.
Auftreten von arzneimittelbedingten unerwünschten Ereignissen - Bradykardie; Hypotonie; Hypertonie; Herzrhythmusstörungen; Herzstillstand
Zeitfenster: Die Inzidenz arzneimittelbedingter unerwünschter Ereignisse, wie sie in den Krankenakten dokumentiert sind, wird täglich ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der dokumentierten erfolgreichen Extubation oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, aufgezeichnet.
Auftreten von arzneimittelbedingten unerwünschten Ereignissen, wie in den Krankenakten dokumentiert
Die Inzidenz arzneimittelbedingter unerwünschter Ereignisse, wie sie in den Krankenakten dokumentiert sind, wird täglich ab dem Datum der Randomisierung bis zum Datum der dokumentierten erfolgreichen Extubation oder 28 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt, aufgezeichnet.
Inzidenz der Mortalität
Zeitfenster: Die in den Krankenakten dokumentierte Todeshäufigkeit wird vom Datum der Randomisierung bis zum Datum des letzten Nachsorgetermins nach 180 Tagen aufgezeichnet.
Sterblichkeitsdaten aus Krankenakten gesammelt
Die in den Krankenakten dokumentierte Todeshäufigkeit wird vom Datum der Randomisierung bis zum Datum des letzten Nachsorgetermins nach 180 Tagen aufgezeichnet.
Patientenerfahrung mit der Pflege auf der Intensivstation, gemessen nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Patientenerfahrung mit der Pflege auf der Intensivstation, gemessen anhand des Intensive Care Experience Questionnaire
90 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Auftreten von Angst und Depression nach 180 Tagen
Zeitfenster: 180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Angst und Depression der Patienten, gemessen mit dem HADS-Fragebogen (Hospital Anxiety and Depression Scale).
180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Auftreten von posttraumatischem Stress nach 180 Tagen
Zeitfenster: 180 nach der Entlassung aus der Intensivstation
Auftreten von posttraumatischem Stress, gemessen mit Impact of Events Scale-revised (IES-R)
180 nach der Entlassung aus der Intensivstation
Kognitive Funktion bewertet nach 180 Tagen mit dem Montreal Cognitive Assessment Tool (postalisch oder telefonisch)
Zeitfenster: 180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Kognitive Funktion bewertet nach 180 Tagen mit dem Montreal Cognitive Assessment Tool (postalisch oder telefonisch)
180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (erinnert) bewertet durch das Euroqol-Tool (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 30 Tage nach Entlassung aus der Intensivstation – Rückruf vor Krankenhauseinweisung
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (erinnert), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L). Die Skala liegt zwischen 5 und 25, wobei niedrigere Werte das bessere Ergebnis haben.
30 Tage nach Entlassung aus der Intensivstation – Rückruf vor Krankenhauseinweisung
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (30 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 30 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (30 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L). Die Skala liegt zwischen 5 und 25, wobei niedrigere Werte das bessere Ergebnis haben.
30 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (90 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 90 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (90 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L). Die Skala liegt zwischen 5 und 25, wobei niedrigere Werte das bessere Ergebnis haben.
90 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (180 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (180 Tage), bewertet mit dem Euroqol-Tool (EQ-5D-5L). Die Skala liegt zwischen 5 und 25, wobei niedrigere Werte das bessere Ergebnis haben.
180 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Dezember 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Oktober 2023

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. August 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. August 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Der endgültige Testdatensatz wird von der University of Edinburgh auf einem sicheren passwortgeschützten Laufwerk gespeichert. Mitforscher haben das Recht, auf den endgültigen Datensatz zuzugreifen, um zusätzliche Analysen durchzuführen, die mit der Zustimmung der Teilnehmer übereinstimmen. Ebenso kann sich jede externe Partei an die Co-Ermittler wenden, um Zugang zu den Studiendaten zu erhalten. In allen Fällen erfordert der Zugriff auf den Studiendatensatz die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder der Studienmanagementgruppe und des Sponsors (oder seines delegierten Vertreters).

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Derzeit unbekannt

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Derzeit nicht spezifiziert

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kritische Krankheit

Klinische Studien zur Dexmedetomidin

3
Abonnieren