Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der Behandlung auf neuromuskuläre Eigenschaften bei jungen Frauen, die symptomatisch für das patellofemorale Schmerzsyndrom sind

18. März 2022 aktualisiert von: Marco Aurélio Vaz, PhD, Federal University of Rio Grande do Sul

Auswirkungen von zwei Behandlungsmodellen auf die neuromuskulären Eigenschaften junger Frauen, die symptomatisch für das patellofemorale Schmerzsyndrom sind: eine randomisierte kontrollierte Studie

Das patellofemorale Schmerzsyndrom (PFPS) ist durch diffuse Schmerzen um das Kniegelenk herum gekennzeichnet. Dieses Vorhandensein von Schmerzen ist die häufigste Manifestation in der Sportmedizin bei Erwachsenen und Jugendlichen. Frauen entwickeln eher PFPS. Unter der jungen erwachsenen Bevölkerung sind schätzungsweise 13 % der Frauen von PFPS betroffen. Unter Klinikern herrscht Konsens darüber, dass die Ätiologie des PFPS multifaktoriell ist, einschließlich lokaler Faktoren (Strukturen, die am Patellofemoralgelenk vorhanden sind oder direkt auf das Patellofemoralgelenk einwirken) und nichtlokaler Faktoren [außerhalb des Patellofemoralgelenks, einschließlich proximaler Faktoren (Hüfte, Rumpf und Becken) und distaler Faktoren (Knöchel und Fuß)]. PFPS ist kein degeneratives Syndrom, und eine konservative Behandlung bietet gute Ergebnisse. Der am besten geeignete therapeutische Ansatz ist jedoch noch unklar, und die Rate der Nonresponder auf die Behandlung ist hoch. Eine der möglichen Erklärungen für das Scheitern der therapeutischen Intervention ist, dass die Auslösemechanismen von PFPS nicht bei allen Probanden gleich sind und wahrscheinlich einige Patienten nicht mit einer Standardbehandlung erreicht werden können. Das traditionelle Interventionsmodell konzentriert sich auf die Stärkung der Kniestreckmuskulatur, aber neuere Literatur hat darauf hingewiesen, dass multiartikuläre Behandlungsmodelle (d. h. Übungen für die proximalen oder distalen Faktoren zusätzlich zu Übungen für den Quadrizeps) bessere Ergebnisse gezeigt haben. Es wird angenommen, dass die Ausarbeitung von Behandlungsprotokollen, die lokale und nicht-lokale Faktoren kombinieren, eine größere Reaktionsfähigkeit und Ergebnisretention bieten und somit Behandlungsversagen reduzieren. Auf dieser Grundlage und aufgrund des Mangels an experimentellen Studien, die darauf abzielten, die Auswirkungen eines multiartikulären Interventionsprotokolls zu vergleichen, das lokale und nicht lokale Faktoren bei Frauen mit PFPS kombiniert, zielt diese Studie darauf ab, die Auswirkungen von zwei multiartikulären Interventionen zu bewerten Interventionsprotokolle basierend auf Übungen (1) für die proximalen und lokalen Faktoren im Vergleich zu (2) für die distalen und lokalen Faktoren zu den klinischen, funktionellen und neuromechanischen Ergebnissen junger Frauen mit PFPS. Teilnehmer der PFPS-Gruppe werden einem von zwei Interventionsmodellen für ein 12-wöchiges Rehabilitationsprogramm unterzogen. Modell 1 besteht aus Übungen, die sich auf lokale und proximale PFPS-Faktoren konzentrieren, und Modell 2 besteht aus Übungen, die sich auf lokale und distale Faktoren konzentrieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Gesunde Frauen (CG, n=20) wurden keiner Intervention unterzogen und PFP-Teilnehmer werden in 2 Interventionsgruppen (PFPS-Gruppe, n=66) eingeteilt. Die Aufnahme der PFPS-Teilnehmer in die Studie erfolgt auf der Grundlage ihrer Anamnese und ihrer klinischen Tests. Die Teilnehmer werden hauptsächlich an der School of Physical Education, Physical Therapy and Dance der Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS) rekrutiert. Die PFPS-Gruppe wird einem von zwei Interventionsmodellen unterzogen, die auf körperlichen Übungen basieren, mit einer Dauer von 12 Wochen und 2 Sitzungen pro Woche. Modell 1 besteht aus Übungen, die sich auf lokale und proximale Faktoren konzentrieren, und Modell 2 besteht aus Übungen, die sich auf die lokalen und distalen Faktoren des PFPS konzentrieren. Nur die PFPS-Gruppe erhält das Interventionsprogramm. Die Zuordnung des Interventionsmodells jedes Teilnehmers erfolgt randomisiert. Alle Teilnehmer werden den folgenden Bewertungen unterzogen: (1) anthropometrische Messungen (Masse, Größe und Body-Mass-Index), (2) selbstberichtete Funktionalität (Kujala-Fragebogen), (3) einbeinige Kniebeugen- und Falllandetests (kinematische Analyse) , (4) Muskelstärke (bewertet mit einem tragbaren Dynamometer), (5) Schmerz (bewertet durch eine numerische Schmerzbewertungsskala), (6) Muskelaktivierung (bewertet durch EMG) und (7) Muskeldicke (bewertet durch Ultraschall).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

86

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasilien, 90690-200
        • Exercise Research Laboratory, School of Physical Education, Federal University of Rio Grande do Sul

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 42 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Gruppe des patellofemoralen Schmerzsyndroms:

Einschlusskriterien:

Ein Physiotherapeut bewertete die Eignung der PFP-Teilnehmer anhand der folgenden Kriterien: (1) Vorhandensein von peripatelaren oder retropatelaren Schmerzen bei mindestens zwei funktionellen Aufgaben (Hocken, Laufen, Knien, Springen, Treppensteigen oder -absteigen, langes Sitzen, Sitzen mit Knie gebeugt), (2) anhaltende Patellaschmerzen seit mindestens 3 Monaten, (3) PFP mit mindestens 3 von 10 Punkten auf der numerischen Bewertungsskala für Knieschmerzen (0 = "keine Schmerzen", 10 = "unerträgliche Schmerzen “), (4) Beginn von PFP-Symptomen, die nicht mit einem Trauma zusammenhängen, und (5) keine Teilnahme an einer PFP-Behandlung in den letzten 12 Monaten

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer wurden ausgeschlossen, wenn sie Anzeichen oder Symptome von (1) Meniskus- oder anderen intraartikulären Pathologien aufwiesen; (2) Anzeichen einer patellaren Befürchtung; (3) Vorgeschichte von Hüft-, Knie- oder Sprunggelenksverletzungen; (4) Nachweis eines Gelenkergusses; und (5) Geschichte der patellofemoralen Gelenkchirurgie.

Gesunde Gruppe (n=20): Frauen ohne PFP-Vorgeschichte in den letzten 12 Monaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: PFPS: Modell 1 (Hüfte und Knie)
Frauen mit PFPS-Symptomen. Diese Gruppe wird dem Rehabilitationsprogramm mit Übungen unterzogen, die sich auf proximale (Hüfte) und lokale (Knie) Faktoren konzentrieren.
Modell 1 besteht aus Übungen, die sich auf lokale (Knie) und proximale (Hüfte) Faktoren konzentrieren.
Andere Namen:
  • Lokale und proximale Faktoren
EXPERIMENTAL: PFPS: Modell 2 (Knie, Fuß und Knöchel)
Frauen mit PFPS-Symptomen Diese Gruppe wird dem Rehabilitationsprogramm mit Übungen unterzogen, die sich auf distale (Fuß und Knöchel) und lokale (Knie) Faktoren konzentrieren.
Modell 2 besteht aus Übungen, die sich auf die lokalen (Knie) und distalen (Knöchel und Fuß) Faktoren konzentrieren.
Andere Namen:
  • Lokale und distale Faktoren
KEIN_EINGRIFF: Gesunde Gruppe
Gesunde Frauen, die keiner Intervention unterzogen wurden

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Knieschmerzen
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Knieschmerzen werden mit einer numerischen Schmerzbewertungsskala (0 bis 10) gemessen.
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Selbstberichtete Funktionalität
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Die selbstberichtete Funktionalität wird mit der Anterior Knee Pain Scale von Kujala Questionaire (1993) gemessen.
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Veränderung der Kniemuskulatur, Hüftmuskulatur, Knöchelmuskulatur und Fußmuskulatur
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Das Drehmoment ist ein Ausdruck der Muskelkraft und wurde dynamometrisch ermittelt
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Veränderung der Kinematik von Becken, Hüfte, Knie und Sprunggelenk bei einbeiniger Kniebeuge
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Einbeinige Kniebeugen werden mit einer Videokamera gemessen und zur Bestimmung der Ausrichtung der unteren Extremitäten verwendet
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Veränderung der Kinematik von Becken, Hüfte, Knie und Sprunggelenk während des Falllandetests
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Die Seillandung wird mit einer Videokamera gemessen und zur Bestimmung der Ausrichtung der unteren Extremitäten verwendet
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Veränderung der Architektur von Kniemuskulatur, Hüftmuskulatur, Sprunggelenkmuskulatur und Fußmuskulatur
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Die Muskelarchitektur (Muskeldicke) wird durch Ultraschall beurteilt
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Muskelaktivierung
Zeitfenster: Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.
Die Muskelaktivierung wird durch Elektromyographie beurteilt
Die Bewertung wird zum Ausgangswert (vor der Intervention), zur Änderung vom Ausgangswert auf 6 Wochen Intervention und zur Änderung vom Ausgangswert auf 12 Wochen Intervention durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

20. Dezember 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. Juli 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. September 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

10. September 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

31. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. März 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Patellofemorales Schmerzsyndrom

Klinische Studien zur Modell 1

Abonnieren