- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03667508
Wirksamkeit der schnellen und langsamen Expansion des Oberkiefers bei der Behandlung des hinteren Kreuzbisses
Bewertung der Wirksamkeit einer schnellen und langsamen Expansion des Oberkiefers bei der Behandlung eines hinteren Kreuzbisses mithilfe der Kegelstrahl-Computertomographie
Diese Studie wird die Wirksamkeit der schnellen Oberkieferexpansion (RME) und der langsamen Oberkieferexpansion (SME) bei der Behandlung des hinteren Kreuzbisses mittels Kegelstrahl-Computertomographie bewerten.
Die Studienstichprobe besteht aus 32 Patienten, die an einem skelettalen posterioren Kreuzbiss leiden. Die Stichprobe wird nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt: RME-Gruppe und KMU-Gruppe.
Die nach der Behandlung auftretenden skelettalen und dentoalveolären Veränderungen werden anhand von Röntgenaufnahmen mit Kegelstrahl-Computertomographie (CBCT) beurteilt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einseitiger oder beidseitiger hinterer Kreuzbiss (PXB) ist eine häufige Malokklusion. In den letzten Jahrzehnten hat sich RME als Therapie der Wahl für PXB durchgesetzt. Die Nebenwirkungen, wie z. B. berichtete Schmerzen, Rückfall der Expansion, Kippen der Molaren, Knochenverlust, Gingivarezession und Wurzelresorption, haben jedoch dazu geführt, dass einige Kliniker SME bevorzugen.
In dieser Studie werden die Forscher PXB mit zwei Techniken behandeln, RME und SME. Die Patienten werden in zwei Gruppen eingeteilt (eine Technik in jeder Gruppe), um die Wirksamkeit jeder einzelnen mittels Kegelstrahl-Computertomographie zu bewerten.
RME-Gruppe: Es wird eine als McNamara modifizierte Hyrax-Appliance verwendet. KMU-Gruppe: Es wird eine herausnehmbare Apparatur mit zentralem Expander eingesetzt. Um die auftretenden Veränderungen zu bewerten, werden für jede Person zwei CBCT-Radiographien gemacht: erstens vor der Behandlung, zweitens nach drei Monaten Aufbewahrung für die RME-Gruppe und einem Monat Aufbewahrung für die SME-Gruppe
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Damascus, Syrische Arabische Republik, DM20AM18
- Department of Orthodontics, University of Damascus Dental School
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bilateraler skelettartiger Oberkiefermangel (symmetrisch), der klinisch und röntgenologisch diagnostiziert wird.
- Bilateraler oder unilateraler funktioneller hinterer Kreuzbiss (kombiniert mit Unterkieferverschiebung)
- Malokklusion der Klasse I oder II.
- Normales oder leicht vertikales Wachstumsmuster.
Ausschlusskriterien:
- Schlechte Mundhygiene.
- Frühere kieferorthopädische Behandlung.
- Patienten mit Syndromen, Spalten oder kraniofazialen Anomalien.
- Patienten mit niedriger Gesichtshöhe.
- Eine Kontraindikation für schnelle oder langsame Expansionsverfahren im Oberkiefer.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Schnelle Oberkieferexpansion
Die Patienten werden einer schnellen Oberkieferexpansion unter Verwendung eines schnellen Oberkieferexpansionsgeräts unterzogen, d. h. eines Hyrax-Expanders (modifiziert von McNamra).
|
Die Dehnschraube wird am ersten Tag zweimal und dann täglich gedreht, bis die Korrektur erreicht ist.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Langsame Expansion des Oberkiefers
Die Patienten werden einer langsamen Oberkieferexpansion unter Verwendung eines langsamen Oberkieferexpansionsgeräts unterzogen, d. h. einer herausnehmbaren Vorrichtung mit einer zentralen Schraube.
|
Die Dehnschraube wird alle fünf Tage aktiviert, bis der Kreuzbiss korrigiert ist.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der mandibulären Verschlussbahn
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Der Weg des Unterkiefers von der Ruhestellung bis zum Verschluss wird klinisch untersucht. Der Weg ist klassifiziert als
|
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Veränderung der Breite der vorderen Oberkieferexpansion
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Dies wird mittels Kegelstrahl-Computertomographie beurteilt.
Die Ausdehnungsbreite des vorderen Oberkiefers wird zwischen RPyP-LPyP gemessen (RPyP: rechter piriformer Punkt.
Der am weitesten lateral und kaudal gelegene Punkt der piriformen Nasenöffnung an der Grenze zur palatinalen Kortikalis.
LPyP: Analog zu RPyP, linke Seite)
|
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Änderung der Breite der hinteren Expansion
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Dies wird mittels Kegelstrahl-Computertomographie beurteilt.
Die Breite der posterioren Oberkieferexpansion wird zwischen RPaFoP und LPaFoP gemessen (RPaFoP: Right palatine foramen point.
Der hinterste Punkt des rechten Foramen palatinum im Oberkiefer innerhalb der palatinalen Kortikalis.
LPaFoP: Analog zu RPaFOPr, linke Seite.)
|
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Änderung der Expansionsbreite des Pterygoids
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Dies wird mittels Kegelstrahl-Computertomographie beurteilt.
Die Ausbreitungsbreite des Pterygoids wird zwischen PtR und PtL auf den Bildern gemessen.
(PtR.
Pterygoideus rechts.
Der kaudalste Punkt der Spitze des rechten Pterygoidfortsatzes des Keilbeins.
PtL.
Pterygoideus links.
Analog zu PtR, linke Seite)
|
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Änderung der Breite zwischen den Molaren
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Dies wird mittels Kegelstrahl-Computertomographie beurteilt.
Die Breite zwischen den Molaren wird an den Molarhöckern zwischen den rechten und linken Zähnen gemessen.
|
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Änderung der Molarenkippung
Zeitfenster: T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Dies wird in Kegelstrahl-Computertomographie-Bildern gemessen. Das Kippen der Molaren ist definiert als der Unterschied zwischen (AR-AL) und (CR-CL) CR: rechter Eckzahn, der die mesio-palatinale Höckerspitze des rechten oberen ersten Molaren darstellt, während CL: linker Eckzahn, der die mesio-palatinale Höckerspitze von ist der linke obere erste Molar. AR: Spitze rechts, das ist die Spitze der palatinalen Wurzel des rechten ersten Molaren im Oberkiefer, während AL: Spitze links ist die Spitze der palatinalen Wurzel des linken ersten Molaren im Oberkiefer. |
T0: einen Tag vor Behandlungsbeginn; T1: nach dem Ende der aktiven Behandlung und einer Retentionszeit (die in der Gruppe mit schneller Expansion innerhalb von 14–15 Wochen und in der Gruppe mit langsamer Expansion innerhalb von 16–20 Wochen erwartet wird)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nancy Rabah, DDS, MSc student at the Orthodontic Department, University of Damascus Dental School, Damascus, Syria
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Martina R, Cioffi I, Farella M, Leone P, Manzo P, Matarese G, Portelli M, Nucera R, Cordasco G. Transverse changes determined by rapid and slow maxillary expansion--a low-dose CT-based randomized controlled trial. Orthod Craniofac Res. 2012 Aug;15(3):159-68. doi: 10.1111/j.1601-6343.2012.01543.x. Epub 2012 Mar 27.
- Greenbaum KR, Zachrisson BU. The effect of palatal expansion therapy on the periodontal supporting tissues. Am J Orthod. 1982 Jan;81(1):12-21. doi: 10.1016/0002-9416(82)90283-4.
- Sandikcioglu M, Hazar S. Skeletal and dental changes after maxillary expansion in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 Mar;111(3):321-7. doi: 10.1016/s0889-5406(97)70191-4.
- Brunetto M, Andriani Jda S, Ribeiro GL, Locks A, Correa M, Correa LR. Three-dimensional assessment of buccal alveolar bone after rapid and slow maxillary expansion: a clinical trial study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 May;143(5):633-44. doi: 10.1016/j.ajodo.2012.12.008.
- Bucci R, D'Anto V, Rongo R, Valletta R, Martina R, Michelotti A. Dental and skeletal effects of palatal expansion techniques: a systematic review of the current evidence from systematic reviews and meta-analyses. J Oral Rehabil. 2016 Jul;43(7):543-64. doi: 10.1111/joor.12393. Epub 2016 Mar 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UDDS-Ortho-19-2018
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hinterer Kreuzbiss
-
Alumis IncAktiv, nicht rekrutierendUveitis, mittelschwer | Nichtinfektiöse Panuveitis | Uveitis posterior, nicht infektiösVereinigte Staaten
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossenKeratokonus | Keratokonus posteriorÄgypten
-
Sun Yat-sen UniversityAbgeschlossenAngeborener Katarakt Polar PosteriorChina
-
Santen Inc.AbgeschlossenUveitis; Posterior, StörungVereinigte Staaten, Frankreich, Italien, Polen, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Spanien, Österreich, Kolumbien, Israel, Indien, Truthahn, Japan, Peru, Argentinien, Brasilien, Chile
-
Bausch & Lomb IncorporatedAbgeschlossenUveitis, posteriorVereinigte Staaten
-
Alimera SciencesCBCC Global ResearchRekrutierungUveitis, posteriorVereinigte Staaten
-
AbbVieAbgeschlossenNicht infektiöse Zwischen-, Posterior- und PanuveitisKorea, Republik von
-
EyePoint Pharmaceuticals, Inc.BeendetUveitis | Uveitis, posterior | Uveitis, mittelschwerVereinigte Staaten
-
Forsight Vision4BeendetUveitis, posterior | Uveitis, mittelschwerVereinigte Staaten
-
Benha UniversityAbgeschlossenHintere UveitisVereinigte Arabische Emirate
Klinische Studien zur Rapid Maxillary Expanding Device
-
University of Rome Tor VergataAbgeschlossenMalokklusion | Malokklusion, Winkelklasse IIItalien