- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03962868
Endoskopische Submukosadissektion (ESD) versus endoskopische Mukosaresektion (EMR) bei großen, nicht gestielten Dickdarmadenomen: eine randomisierte Vergleichsstudie (RESECT COLON)
Ursprünglich in Japan für die Behandlung von endemischem oberflächlichem Magenkrebs entwickelt, ermöglicht die endoskopische Submukosadissektion (ESD) die Resektion präneoplastischer und neoplastischer Läsionen des Verdauungstrakts in ein einziges Fragment. Es ermöglicht eine einwandfreie pathologische Analyse und senkt die Rezidivrate des Adenoms auf unter 2 %. Allerdings ist dieses technisch anspruchsvollere Verfahren auch risikoreicher (Perforationsrate bei 4 % vs. 1 % bei WF-EMR). ) und länger. Die Submukosa-Dissektion ist auch apparativ teurer, aber dieser Unterschied kann durch die Kosten der hohen Anzahl iterativer Koloskopien ausgeglichen werden, die bei Patienten mit endoskopischer Resektion mittels WF-EMR erforderlich sind.
Die wissenschaftliche Debatte erregt die westliche Welt1,2 und japanische Experten führen keine WF-EMR mehr durch, während keine vergleichende prospektive Studie diese beiden Verfahren verglichen hat.
Wir schlagen daher vor, diese beiden endoskopischen Resektionsstrategien in Bezug auf die Rezidivrate nach 6 Monaten zu vergleichen und die unterschiedlichen Kosten-Nutzen-Verhältnisse und Kosten-Nutzen-Verhältnisse über einen Zeithorizont von 36 Monaten abzuschätzen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Lyon, Frankreich, 69437
- Edouard Herriot Hospital
-
Nancy, Frankreich, 54500
- Nancy University Hospital
-
Paris, Frankreich, 75014
- Cochin Hospital
-
Rennes, Frankreich, 35033
- Pontchaillou Hospital
-
-
France
-
Limoges, France, Frankreich, 87042
- University Hospital, Limoges
-
Lyon, France, Frankreich, 69008
- Jean Mermoz Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient, der an einem nicht gestielten Polypen leidet, der größer als 25 mm im Dickdarm vermutet wird
- Kolonlokalisation über 15 cm des Analrandes hinaus.
- Indikation zur endoskopischen Behandlung
- Patienten im Alter von ≥ 18 Jahren
- Patienten, die in Französisch verfasste Fragebögen ausfüllen können
Ausschlusskriterien:
- Vorheriger endoskopischer Resektionsversuch
- Kontraindikation zur Koloskopie
- Kontraindikation zur Vollnarkose
- Unfähigkeit, Thrombozytenaggregationshemmer und Antikoagulanzien gemäß den Richtlinien der European Society of Gastro-Intestinal Endoscopy abzusetzen.
- Rezidivierendes Adenom: postendoskopische oder chirurgische Resektion
- Schwangere oder stillende Frauen
- Genetische Polyposis (familiäre adenomatöse Polyposis, Lynch-Syndrom, Peutz-Jeghers-Syndrom)
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Patient unter Rechtsschutz und/oder durch gerichtliche oder behördliche Entscheidung der Freiheit entzogen
- Patient, der bereits an einem interventionellen klinischen Forschungsprotokoll teilnimmt
- Patient, der für die Dauer der Studie nicht beobachtet werden kann
- Nicht gestielter Polyp ≤ 25 mm
- Mehr als eine Läsion > 25 mm, die die Einschlusskriterien erfüllte
- Verdacht auf tiefes submuköses Karzinom durch Analyse des makroskopischen Erscheinungsbildes (Paris 0-III), des Gefäßmusters und des Pit-Musters (SANO IIIB, KUDO Vn)
- Nicht granuläre pseudodepressive Tumore mit seitlicher Ausbreitung aufgrund des hohen Risikos eines nicht sichtbaren submukösen Karzinoms
- Polyp mit tiefem Blinddarm (Typ 2 oder 3 der Toyonaga-Klassifikation)
- Polyp in der Ileocaecal-Klappe
- Tätowierung unter der LäsionEntzündliche Darmerkrankung mit erwarteter Fibrose (Morbus Crohn oder Colitis ulcerosa)
- Kolonlokalisation < 15 cm des Analrandes.
- Polyp dringt in ein Divertikel ein
- Gestielter Polyp
- Fehlen einer Läsion
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Endoskopische Submukosadissektion (ESD)
|
ESD ist ein neues endoskopisches Resektionsverfahren, das eine En-bloc-Resektion großer oberflächlicher kolorektaler Neoplasien ermöglicht.
Es wurden spezielle Geräte verwendet und besteht aus einer tiefen submukosalen Dissektion unter der Läsion nach sicherer Anhebung dank submuköser Flüssigkeitsinjektion und Schleimhautschnitt rund um die Läsion.
Die En-bloc-Resektion ermöglicht eine perfekte pathologische Analyse und ein sehr geringes Rezidivrisiko (
|
|
Aktiver Komparator: Endoskopische Mukosaresektion (WF-Stückmahl EMR)
|
WF-Stückmahlzeit EMR ist eine ältere endoskopische Resektionstechnik.
Nach sicherer Elevation der Läsion durch submuköse Flüssigkeitsinjektion wird die Präkanzerose mit einer Polypektomieschlinge in mehreren Stücken reseziert.
Am Ende des Eingriffs, wenn ein makroskopisch sichtbares Adenom vollständig reseziert wurde, wird eine Schlingenspitzenkoagulation des Narbenrandes durchgeführt, um ein mögliches nicht sichtbares Restadenom zu zerstören.
Dieses Verfahren ist schneller und sicherer als ESD, führt jedoch zu häufigeren Krankheitsrezidiven (von 10 bis 30 % bei Läsionen, die größer als 25 mm sind).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleichen Sie die Rezidivrate bei der Nachsorge-Koloskopie
Zeitfenster: Monat 6
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 6
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der R0-Resektionsrate
Zeitfenster: Monat 1
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 1
|
|
Kumulative Komplikationsrate nach der Behandlung
Zeitfenster: Monat 1
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 1
|
|
Endoskopische kurative Resektionsrate ohne Operation
Zeitfenster: Monat 36
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 36
|
|
Lebensqualität im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Monat 36
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen in Monat 1, Monat 6, Monat 12, Monat 18, Monat 24, Monat 30, Monat 36
|
Monat 36
|
|
Kosten-Nutzen-Verhältnis
Zeitfenster: Monat 36
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 36
|
|
Kosten-Nutzen-Verhältnis
Zeitfenster: Monat 36
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 36
|
|
Kumulative chirurgische Überweisungsrate
Zeitfenster: Monat 36
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Monat 36
|
|
Vergleichen Sie den Anteil des technischen Versagens
Zeitfenster: Tag 1
|
Vergleichen Sie zwischen zwei Gruppen
|
Tag 1
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 87RI18_0002 (RESECT COLON)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dickdarmpolyp
-
University of ManitobaAbgeschlossenPolypen | Dickdarmpolyp | Polyp des Dickdarms | Dickdarmkrebs | Dickdarmpolyp | Rektaler Polyp | Polyp RektalKanada
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAnmeldung auf Einladung
-
Rambam Health Care CampusNoch keine RekrutierungPolyp kolorektal | Darmkrebs-PräventionIsrael
-
King's College Hospital NHS TrustRekrutierungPolyp des Dickdarms | Kolorektaler PolypVereinigtes Königreich
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUnbekannt
-
Region SkaneCarponovum ABAbgeschlossen
-
Medical University of ViennaAbgeschlossenMehrere Polypen im rechten Dickdarm | Großer Polyp rechter Dickdarm | Verdacht auf Polyp Rechter DickdarmÖsterreich
-
University Hospital, GhentRekrutierung
-
Region SkaneZurückgezogenKolorektaler PolypSchweden
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAbgeschlossen
Klinische Studien zur Experimentelles Verfahren: ESD
-
Carol Davila University of Medicine and PharmacyRekrutierungNeoplasma, kolorektal | Neubildung, Magen | Neoplasma, Speiseröhre | Neubildung, ZwölffingerdarmRumänien
-
Region SkaneZurückgezogenKolorektaler PolypSchweden
-
Kangbuk Samsung HospitalAbgeschlossenGynäkologische ErkrankungenKorea, Republik von
-
Shandong UniversityRekrutierungFrüher Magenkrebs | Endoskopische Submukosadissektion | RoboterchirurgieChina
-
Istituto Clinico HumanitasAbgeschlossen
-
Shanghai Zhongshan HospitalEvangelisches Krankenhaus DüsseldorfAbgeschlossenMagenneoplasmenDeutschland
-
Shandong UniversityNoch keine RekrutierungKolorektale Neubildungen | Roboterchirurgie | Endoskopische submukosale Dissektion (ESD)China
-
Chinese University of Hong KongRekrutierung
-
Chinese University of Hong KongRekrutierungFrüher Magenkrebs | Dickdarm-NeoplasieHongkong
-
Kaiyun LiuNoch keine RekrutierungKolorektale Läsionen | Endoskopische submukosale Dissektion (ESD) | FASTER Roboter