- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04401826
Mikrochirurgische Behandlung des Zahnfleischlächelns
Beurteilung der Schmerzen nach mikrochirurgischer ästhetischer Kronenverlängerung mittels Lappen vs. Klappenloser piezochirurgischer Ansatz: Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Der konventionelle Ansatz: Es erfolgt eine Anästhesie, gefolgt von einer Knochensondierung mit einer parodontalen Sonde mit William-Graduierung und Messung der Taschentiefe (unter Verwendung von Vergrößerungslupen und mikrochirurgischen Klingen).
- Markierung der Blutungspunkte
- Es wird ein innerer Schrägschnitt vorgenommen, gefolgt von einem sulkulären Schnitt.
- Der Zahnfleischkragen wird eliminiert.
- Der Lappen wird angehoben, um den Zugang für eine Osteoplastik mittels Piezochirurgie und einer apikalen Position des Knochens 2–3 mm hinter CEJ zu ermöglichen.
- Matratzennaht (6.0) wird angelegt
Der Interventionsansatz:
Der Eingriff erfolgt auf die gleiche Weise wie beim konventionellen Ansatz, jedoch ohne Öffnen einer Klappe, der Zugang erfolgt über ein Tunnelinstrument und Piezospitzen für die Osteoplastik
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Cairo, Ägypten
- Faculty of Oral and Dental Medecine-CU
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit gesundem systemischem Zustand.
- Erwachsene Patienten ˃ 18 Jahre alt.
- Das Vorhandensein der sechs oberen Frontzähne.
- Patienten, die aufgrund einer veränderten passiven Eruption kurze klinische Kronen haben, werden als Typ-I-Unterklasse B klassifiziert (Coslet, Vanarsdall und Weisgold, 1977).
- Fehlen von Stellen mit Attachmentverlust und Sondierungstiefe (PD) >3 mm.
- Keratinisierte Gingiva von mindestens 2 mm Breite (Pontoriero und Carnevale, 2001).
- Einhaltung einer guten Mundhygiene.
- Patienten akzeptieren eine Nachbeobachtungszeit von 6 Monaten (kooperative Patienten).
- Der Patient gibt eine Einverständniserklärung ab.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von prothetischen Kronen
- Umfangreiche Restaurierungen
- Umfangreicher Abrieb der Schneidekante.
- Raucher ˃ 10 Zigaretten/Tag
- Schwangere Weibchen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Der konventionelle Ansatz
Konventionelle ECL mit Piezochirurgie und mikrochirurgischen Instrumenten
|
überschüssiges Zahnfleisch wird entfernt. 2 mm Knochen werden vom CEJ-Knochenkamm durch Piezochirurgie mit konventioneller Lappenhebung entfernt.
|
Aktiver Komparator: Der Interventionsansatz:
Konventionelle ECL mit Tunnelung mittels Piezochirurgie und mikrochirurgischen Instrumenten
|
überschüssiges Zahnfleisch wird entfernt. 2 mm Knochen werden vom CEJ-Knochenkamm mit Piezochirurgie durch Tunneln entfernt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schmerz VAS
Zeitfenster: 48 Stunden
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen (Zahlen von 0 bis 10 („kein Schmerz“ bis „stärkster vorstellbarer Schmerz“), täglich gemessen in den ersten 2 Tagen nach der Operation
|
48 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Höhe des mittleren bukkalen Zahnfleischrandes
Zeitfenster: 6 Monate
|
Mit einer parodontalen Sonde mit Williams-Graduierung wird der Abstand von einem vorgefertigten, gerillten Stent vertikal bis zur Höhe des Zahnfleischrandes an der mittleren Bukkalfläche gemessen (gemessen zu Studienbeginn, 3 und 6 Monate nach der Operation).
|
6 Monate
|
Postoperative Patientenzufriedenheit.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Numerische Bewertungsskala (Es wird ein 3-Punkte-Fragebogen gestellt, und die Patienten müssen eine 7-Punkte-Antwortskala verwenden.
)
|
6 Monate
|
Pink Esthetic Score
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das PES basiert auf sieben Variablen: mesiale Papille, distale Papille, Höhe des Weichgewebes, Kontur des Weichgewebes, Alveolarfortsatzdefizit, Farbe und Textur des Weichgewebes. Jede Variable wird mit einem Wert von 2-1-0 bewertet, wobei 2 der beste und 0 der schlechteste Wert ist. Die mesiale und distale Papille wird auf Vollständigkeit, Unvollständigkeit oder Abwesenheit untersucht. Alle anderen Variablen werden durch Vergleich mit einem Referenzzahn bewertet. |
6 Monate
|
Postoperative Schwellung
Zeitfenster: 14 Tage
|
Fehlend: keine Schwellung, leicht: intraorale Schwellung im operierten Bereich, mäßig: mäßige intraorale Schwellung im operierten Bereich und intensiv: intensive extraorale Schwellung, die über den operierten Bereich hinausgeht.
(Beurteilt am 7. und 14. Tag postoperativ)
|
14 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PER3-3-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Royal College of Surgeons, IrelandRekrutierungGluteale Tendinopathie | Trochanterische Bursitis | Greater Trochanteric Pain SyndromeIrland