Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prospektive multizentrische Studie zur Bestätigung der Leistung des Renzan-Stents bei der Behandlung von SFA/POP-Arterienerkrankungen (PRIZER)

24. August 2023 aktualisiert von: Terumo Europe N.V.

Prospektive, multizentrische, einarmige Post-Market-Studie zur Bestätigung der Leistung des peripheren RenzanTM-Stentsystems bei der Behandlung von Erkrankungen der oberflächlichen Oberschenkel- und/oder Kniekehlenarterie

Das primäre Ziel dieser Studie ist die Bestätigung der Sicherheit und Wirksamkeit des RenzanTM Peripheral Stent Systems bei Verwendung zur Behandlung von oberflächlichen femoralen (SFA) und/oder poplitealen (POP) Arterienerkrankungen.

Diese Studie soll 135 Patienten an (bis zu) 10 Standorten in ganz Europa umfassen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die PRIZER-Studie ist eine prospektive, multizentrische, einarmige Post-Market-Studie mit dem Plan, ungefähr 135 Patienten einzuschließen, die für eine Behandlung mit dem peripheren RenzanTM-Stentsystem in Frage kommen, stratifiziert in 2 Gruppen: 90 FEM-POP-Patienten (von der oberflächlichen Femoralarterie bis zum proximalen Rand Patella) und 45 isolierte POP-Patienten (vom Hunter-Kanal bis zum Ursprung der A. tibialis anterior).

Der Sponsor wird in Übereinstimmung mit den Standardarbeitsanweisungen (SOP) und dem Überwachungsplan arbeiten, um die Einhaltung des CIP und der geltenden Vorschriften an den Prüfstandorten sicherzustellen.

Der Überwachungsplan basiert auf einem risikobasierten Überwachungsansatz und beschreibt den Grad der Überprüfung der Quelldaten, der von den Überwachern durchzuführen ist.

Der risikobasierte Überwachungsansatz nutzt alle verfügbaren Mittel zur Überwachung der Studie (zentrale Überwachung, Fernüberwachung und Vor-Ort-Überwachung) und konzentriert sich auf kritische Datenpunkte und Probleme, um sicherzustellen, dass eine angemessene Überwachung (zentral, fern und vor Ort) an jedem Standort erfolgt abgeschlossen, um den Schutz der Rechte und der Sicherheit der Betroffenen sowie die Qualität und Integrität der erhobenen und übermittelten Daten zu gewährleisten.

Der Sponsor muss Schulungen und die notwendigen Richtlinien bereitstellen, um jede Prüfstelle bei der Datenerfassung im eCRF zu unterstützen. Jeder Standort ist dafür verantwortlich, die vom CIP angeforderten verfügbaren Daten zu melden. Um die Datenqualität sicherzustellen und fehlende Informationen im eCRF zu vermeiden, werden während der Datenbankentwicklung Bearbeitungsprüfungen konzipiert. Darüber hinaus ist das CRA- und Datenverwaltungsteam des Sponsors dafür verantwortlich, die Daten zu überprüfen und entsprechende Anfragen im eCRF zu stellen. Innerhalb des EDC-Systems ist ein Audit-Trail verfügbar, der alle eingegebenen und bearbeiteten Daten protokolliert. Alle Quelldokumente werden in den Krankenhausakten aufbewahrt und können auf Anfrage vom Sponsor und den Aufsichtsbehörden eingesehen werden. Der Sponsor informiert den Prüfer über den Zeitraum für die Aufbewahrung dieser Aufzeichnungen gemäß den geltenden behördlichen Anforderungen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

135

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aalst, Belgien, 9300
        • Onze Lieve Vrouw (OLV) Ziekenhuis
      • Bonheiden, Belgien, 2820
        • Imelda Ziekenhuis
      • Genk, Belgien, 3600
        • Ziekenhuis Oost Limburg
    • Oost-Vlaanderen
      • Dendermonde, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Arnsberg, Deutschland, 59759
        • Klinikum Hochsauerland Karolinen-Hospital Hüsten
      • Frankfurt, Deutschland, 60389
        • CCB MVZ Frankfurt und Main-Taunus GbR
      • Radebeul, Deutschland
        • Elblandklinikum Radebeul
      • Avignon, Frankreich, 84000
        • Clinique Rhône-Durance
      • Paris, Frankreich, 75014
        • Hopital Paris Saint-Joseph
      • Saint-Jean-de-Védas, Frankreich, 34433
        • Clinique Saint Jean - Sud de France
      • Utrecht, Niederlande, 3582
        • Diakonessenhuis
      • Badalona, Spanien, 08916
        • Hospital Germans Trias i Pujol
      • Bilbao, Spanien, 48903
        • Hospital Universitario Cruces

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter ≥18 Jahre.
  2. Der Proband muss vor der Behandlung der Zielläsion eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben.
  3. Der Proband muss bereit sein, den festgelegten Zeitplan für die Nachuntersuchung einzuhalten.
  4. Proband mit klinischer Rutherford-Becker-Klassifizierungskategorie 2 bis 5 mit einem Ruhe-Knöchel-Arm-Index (ABI) ≤ 0,9.
  5. Eine oberflächliche femorale und/oder popliteale Arterienläsion mit > 50 % Stenose oder vollständiger Okklusion.
  6. Stenotische oder verschlossene Läsion(en) innerhalb desselben Gefäßes (eine lange oder mehrere serielle Läsionen, die mit einem Stent behandelt werden können) ≥ 40 mm und ≤ 140 mm lang, mit einem Referenzgefäßdurchmesser (RVD) ≥ 4,0 mm und ≤ 7,0 mm durch visuelle Beurteilung .
  7. Eine offene Zuflussarterie ohne signifikante Läsion (≥50 % Stenose), wie durch Angiographie bestätigt (Behandlung der Zielläsion akzeptabel nach erfolgreicher Behandlung von ipsilateralen Iliakalläsionen); Eine erfolgreiche Behandlung der ipsilateralen Arteria iliaca ist definiert als das Erreichen einer Restdurchmesserstenose von ≤ 30 % ohne Tod oder größere vaskuläre Komplikationen, entweder mit PTA oder Stenting.
  8. Die Zielläsion(en) kann/können erfolgreich mit einem Führungsdraht gekreuzt und bis zu 1:1 zum gesunden Gefäß dilatiert werden (nach Einschätzung des Bedieners).
  9. Mindestens eine offene native Abflussarterie (anterior oder posterior tibial oder peroneal) zum Fuß, frei von signifikanter (≥50 %) Stenose (wie durch Angiographie bestätigt), die zuvor nicht revaskularisiert wurde. Die verbleibenden Abflussarterien, die während desselben Verfahrens behandelt werden müssen, dürfen nur mit unbeschichteten Produkten und vor der Zielläsion behandelt werden.
  10. Ein Proband mit bilateraler obstruktiver SFA-Erkrankung ist für die Aufnahme in die Studie geeignet. Wenn ein Proband mit bilateraler Erkrankung aufgenommen wird, wird die Zielextremität nach Ermessen des Prüfarztes ausgewählt, der die Kriterien Läsionslänge, prozentuale Stenose und/oder Verkalkungsgehalt verwenden kann. Das kontralaterale Verfahren sollte frühestens 30 Tage nach dem Indexverfahren durchgeführt werden; Wenn jedoch vor der Behandlung der Zielläsion eine kontralaterale Behandlung durchgeführt wird, sollte sie mindestens 1 Tag vor dem Indexverfahren nur mit unbeschichteten Produkten durchgeführt werden.
  11. Das Subjekt ist bei Bedarf für eine chirurgische Reparatur geeignet.

Ausschlusskriterien:

  1. Das Subjekt hat die Rutherford-Becker-Klassifizierungskategorie 6.
  2. Behandlung von Läsionen, die die Verwendung von zusätzlichen Debulking-Geräten erfordern.
  3. Die Verwendung von mit Medikamenten beschichteten Ballons in jedem Schritt des Verfahrens.
  4. Erforderliche Stentplatzierung über einen poplitealen Zugang.
  5. Erforderliche Stentplatzierung über oder innerhalb von 0,5 cm von der oberflächlichen und profunda femoralen Arterienbifurkation.
  6. In-Stent-Restenose-Behandlung oder jedes andere Verfahren, das eine Stent-in-Stent-Platzierung erfordert, um Durchgängigkeit zu erhalten.
  7. Restenotische Läsion, die zuvor innerhalb von 3 Monaten nach dem Indexverfahren durch Atherektomie, Laser oder Kryoplastik behandelt worden war.
  8. Läsion mit einer Länge, die eine Stentüberlappung erfordern würde.
  9. Erforderliche Stentplatzierung innerhalb von 1 cm von einem zuvor eingesetzten Stent.
  10. Jede signifikante Gefäßtortuosität oder andere Parameter, die den Zugang zur Läsion verhindern und/oder die Stentabgabe verhindern.
  11. Proband mit Koronarintervention, die weniger als 90 Tage vor oder innerhalb von 30 Tagen nach der Behandlung der Zielläsion durchgeführt wurde.
  12. Bekannte Allergien oder Unverträglichkeit gegenüber Nitinol (Nickel-Titan) oder Kontrastmittel.
  13. Jegliche Kontraindikation oder bekanntes Nichtansprechen auf eine duale Thrombozytenaggregationshemmung (DAPT) oder eine Antikoagulationstherapie.
  14. Vorhandensein eines akuten Thrombus vor dem Überqueren der Läsion.
  15. Thrombolyse des Zielgefäßes innerhalb von 72 Stunden vor dem Indexverfahren, wenn keine vollständige Auflösung des Thrombus erreicht wurde.
  16. Thrombophlebitis oder tiefer Venenthrombus innerhalb der letzten 30 Tage.
  17. Subjekt, das innerhalb der letzten 30 Tage eine Dialyse erhalten hat.
  18. Schlaganfall innerhalb der letzten 90 Tage.
  19. Bekannte oder vermutete aktive Infektion zum Zeitpunkt des Eingriffs.
  20. Das Subjekt ist schwanger oder im gebärfähigen Alter
  21. Das Subjekt hat eine Lebenserwartung von weniger als 1 Jahr.
  22. Das Subjekt nimmt an einer Untersuchungsstudie teil, die zum Zeitpunkt des Studienscreenings den primären Endpunkt noch nicht erreicht hat.
  23. Behandlung von Abflussarterien (anterior oder posterior tibial oder peroneal) nach der Behandlung der Zielläsion (sofern kein Bailout).
  24. In Frankreich: Gefährdete Patienten, Patienten, denen die Freiheit entzogen ist, und Patienten mit einem durch Krankheit, Alter oder Behinderung veränderten körperlichen oder geistigen Zustand, der ihre Fähigkeit zur Verteidigung ihrer Interessen beeinträchtigt und für die Schutzmaßnahmen ergriffen werden ("geschützte Majors" nach französischem Recht): Artikel L1121-5, 6, 8 und L1122-1-3, du code de la santé publique)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Einarmig

135 Patienten stratifiziert in 2 Gruppen:

  • FEM-POP-Patienten: SFA-P1
  • Isolierte POP-Patienten: Nur P1, P2, P3

Es wird erwartet, dass die Mehrheit der aufgenommenen Patienten der FEM-POP-Kategorie angehört. Falls genügend isolierte POP-Patienten aufgenommen werden, wird eine Unteranalyse dieser Patientengruppe durchgeführt.

Das Verfahren kann entweder über einen kontralateralen oder antegraden Zugang durchgeführt werden. Nach erfolgreicher Durchquerung der Zielläsion die Läsion entweder mit normaler alter Ballonangioplastie (POBA) oder (falls erforderlich) mit einem beliebigen verfügbaren Spezialballon vordilatieren. Der aufgeblasene Durchmesser des Ballons sollte ungefähr dem Durchmesser des Gefäßes unmittelbar distal der Läsion entsprechen. Eine ordnungsgemäße Gefäßvorbereitung sollte einen Durchmesser von 1:1 zum gesunden Gefäß erreichen (mit ≤20 % Reststenose, nach Einschätzung des Bedieners). Zusätzliche Debulking-Geräte sind verboten.

Die endgültige Stentauswahl sollte nach einer ordnungsgemäßen Gefäßvorbereitung unter Berücksichtigung des Referenzgefäßdurchmessers (RVD) für die optimale 1:1-Stent-zu-Gefäß-Größenbestimmung bestätigt werden. Die Länge der implantierten Doppelschicht würde die gesamte Läsion mit dem Mikronetz umfassen und sie von gesundem zu gesundem Gewebe bedecken. Eine Nachdilatation des Stents für eine optimalere Platzierung kann nach Ermessen des Bedieners unter Verwendung einer Standard-Angioplastie mit unbeschichtetem Ballon erfolgen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primärer Sicherheitsendpunkt – Tod
Zeitfenster: 30 Tage
Freiheit vom Tod.
30 Tage
Primärer Wirksamkeitsendpunkt – TLR
Zeitfenster: 30 Tage
Freiheit von Revaskularisation der Zielläsion (TLR).
30 Tage
Primärer Wirksamkeitsendpunkt – Amputation
Zeitfenster: 30 Tage
Freiheit von jeglicher Amputation des Zeigegliedes.
30 Tage
Primärer Wirksamkeitsendpunkt
Zeitfenster: 12 Monate
Primäre Durchgängigkeit der Arterie nach 12 Monaten, definiert als kein Hinweis auf Restenose oder Okklusion innerhalb der ursprünglich behandelten Läsion, basierend auf einem zentral gelesenen Farbfluss-Doppler-Ultraschall ohne Revaskularisation der Zielläsion (TLR) (ausgenommen TLR aufgrund einer Thrombose innerhalb von 30 Tage)
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geräteerfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
Definiert als erfolgreicher Geräteeinsatz gemäß IFU.
Intraoperativ
Technischer Erfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
Definiert als Erreichen einer endgültigen Zielläsion mit Restdurchmesser von Stenose
Intraoperativ
Verfahrenserfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
Definiert als technischer und gerätetechnischer Erfolg ohne prozedurale Komplikationen.
Intraoperativ
Jeder Tod
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24, 36 Monaten
Herz-Kreislauf-Tod und nicht-kardiovaskulärer Tod
nach 1, 6, 12, 24, 36 Monaten
Knöchel-Arm-Index (ABI) am Zielglied
Zeitfenster: zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Definiert als Verhältnis des höchsten systolischen Knöchelblutdrucks in einem Bein, normalerweise gemessen mit einer 10-cm-Manschette am Knöchel und unter Verwendung eines Dauerstrich-Dopplers, um die Rückkehr des Blutflusses in den vorderen Schienbein- und hinteren Schienbeinarterien zu erkennen, zum höchsten Wert entweder Arm systolischer Blutdruck. In Ruhe mit dem Subjekt in Rückenlage durchgeführt.
zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Klinisch gesteuerte Revaskularisierung von Zielläsionen (CD-TLR)
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Definiert als jede TLR, die mit einer Verschlechterung der Rutherford-Kategorie des Patienten und/oder einer Zunahme der Größe vorbestehender ischämischer Wunden und/oder dem Auftreten neuer Wunden verbunden ist.
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Revaskularisierung der Zielläsion (TLR)
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Definiert als jede wiederholte perkutane Intervention oder Bypass-Operation, die an der Zielläsion durchgeführt wird (einschließlich 5 mm proximal und distal vom implantierten Stent).
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Revaskularisation des Zielgefäßes (TVR)
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Definiert als jede wiederholte perkutane Intervention oder Bypass-Operation, die am Zielgefäß durchgeführt wird.
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Durchgängigkeit der Zielläsion
Zeitfenster: nach 6, 24 und 36 Monaten
Definiert als kein Hinweis auf Restenose oder Okklusion innerhalb der ursprünglich behandelten Läsion basierend auf einem zentral gelesenen Farbfluss-Doppler-Ultraschall ohne Revaskularisation der Zielläsion (TLR) (ausgenommen TLR aufgrund von Thrombose innerhalb von 30 Tagen). Okklusion und Restenose wurden definiert als kein Farbfluss bzw. eine Erhöhung des systolischen Spitzengeschwindigkeitsverhältnisses (PSVR) von ≥ 2,4 im Vergleich zum proximalen normalen Segment.
nach 6, 24 und 36 Monaten
Verbesserung der Extremitätenischämie
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Definiert als eine Verbesserung auf der Rutherford-Becker Clinical Improvement Scale von größer oder gleich 1.
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Major Adverse Events (MAE)
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten

Definiert als zusammengesetzter Satz aus:

  • kardiovaskulärer Tod
  • eingriffsbedingte arterielle Ruptur
  • akute Extremitätenischämie
  • Stent-Thrombose
  • klinisch erkennbare distale Embolisation
  • gezielte Amputation von Gliedmaßen
  • eingriffsbedingtes Blutungsereignis, das eine Transfusion erfordert
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Index-Gliedmaßenamputationen
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Definiert als die chirurgische Entfernung von Gewebe von der Zehe bis zur Hüfte.
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Lebensqualität (QoL)
Zeitfenster: zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Lebensqualität (QoL) bewertet gemäß EQ-5D-Fragebogen
zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Gehende Leistung
Zeitfenster: zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Bewertung der Gehleistung gemäß Walking Impairment Questionnaire (WIQ)
zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Rutherford-Becker-Skala
Zeitfenster: zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Kategorie 0 = asymptomatisch, keine hämodynamisch signifikante Verschlusskrankheit, Kategorie 1 = leichtes Hinken, Kategorie 2 = mäßiges Hinken, Kategorie 3 = schweres Hinken, Kategorie 4 = ischämischer Ruheschmerz, Kategorie 5 = geringer Gewebeverlust, nicht heilendes Ulkus oder fokal Gangrän mit diffuser Pedalischämie, Kategorie 6 = erheblicher Gewebeverlust, der sich über das Transmetatarsalniveau erstreckt, funktioneller Fuß nicht mehr zu retten.
zu Studienbeginn, 1, 6, 12, 24 und 36 Monate
Klinische Verbesserung
Zeitfenster: nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten
Klinische Verbesserung im Vergleich zum Ausgangswert gemäß Rutherford-Becker Clinical Improvement Scale
nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Koen Deloose, Dr, AZ Sint-Blasius Dendermonde
  • Hauptermittler: Torsten Fuss, Dr, Elblandhospital Radebeul
  • Hauptermittler: Michael Lichtenberg, Dr, Karolinen-Hospital: Klinikum Arnsberg
  • Hauptermittler: Jérôme Brunet, Dr., Clinique Rhône-Durance

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Juli 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

24. Juni 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Februar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • T134E5

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Stent-Implantation

3
Abonnieren