Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirkung von AMP Human Sodium Bicarbonate Lotion auf die Hydratation (AMPlify)

6. Oktober 2021 aktualisiert von: Douglas J Casa, University of Connecticut

Die Wirkung von AMP Human Sodium Bicarbonate Lotion auf die Hydratation (AMPlify Human Hydration Study)

Der Zweck dieser Forschungsstudie ist es, die Auswirkungen einer topischen Natriumbicarbonat-Lotion auf physiologische und psychologische Reaktionen im Zusammenhang mit dem Hydratationsstatus und dem Flüssigkeitshaushalt bei Menschen während passiver Hitzebelastung zu bewerten. Derzeit ist die Einnahme von Natrium eine wirksame Maßnahme zur Verbesserung der Flüssigkeitsregulierung und des Hydratationsstatus beim Menschen. Die Forscher kennen jedoch seine regulatorische Beziehung zu Messungen des Flüssigkeitshaushalts nicht, wenn es durch die Haut ergänzt wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Design Diese Laborstudie ist ein randomisiertes, ausbalanciertes Crossover-Design mit 20 Teilnehmern (20 Männer) aus der örtlichen Gemeinde und der Universität. Dieses Projekt wird im Labor für Wärmephysiologie durchgeführt, komplett mit einer Klimakammer (Cantrol, CES +13/+44), die sich im Human Performance Laboratory (HPL) der University of Connecticut befindet. Die Prüfärzte erwarten, dass jede interessierte Person beide Phasen des Studiendesigns in einer randomisierten, ausbalancierten Reihenfolge abschließt.

Die Gruppierungsreihenfolge der Teilnehmer wird vom leitenden studentischen Ermittler des Projekts (Jeb Struder) nach dem Zufallsprinzip vergeben. Jede Phase wird in den abgeschlossenen Verfahren ziemlich ähnlich sein; Eine Phase wird jedoch mit einer Studie abgeschlossen, die eine biomedizinische Intervention einführt (topische Natriumbicarbonat-Lotion; PR-Gruppe), während die andere Phase mit einer Studie abgeschlossen wird, die ein Placebo-Produkt (PLA-Gruppe) ähnlich der biomedizinischen Intervention einführt. Zwischen dem Abschluss jeder Sitzung innerhalb einer Phase der Studie sollten etwa 24 Stunden vergehen. Außerdem sollten zwischen dem Abschluss einer Phase und dem Beginn der nächsten Phase (5. Sitzung abgeschlossen) etwa 3 Tage vergehen.

Umgebungsbedingungen Die Sitzungen I, II und III beider ausgeglichenen Gruppen (PR und PLA) werden alle unter thermoneutralen Bedingungen abgeschlossen. Sitzung IV beider ausbalancierten Gruppen (PR und PLA) wird in der Klimakammer durchgeführt, die auf ein Klima mit einer Umgebungstemperatur von etwa 33 °C (91,4 °F) und einer relativen Luftfeuchtigkeit von etwa 25 % eingestellt ist.

Baseline-Bewertungen (PR/PLAI, PR/PLAII, PR/PLA III) Baseline-Besuche sollten an 3 aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt werden, um Baseline-Messungen in Bezug auf das Körpergewicht, das Ernährungsverhalten und den Flüssigkeitsstatus des Teilnehmers zu erstellen. Jede Bewertung wird zur relativ gleichen Tageszeit (früher bis später Morgen) durchgeführt und umfasst ungefähr 30 Minuten, die im Laborraum des Human Performance Laboratory (HPL) verbracht werden. Alle Baseline-Bewertungssitzungen bestehen aus ziemlich ähnlichen Datenerfassungsverfahren und beginnen damit, dass der Teilnehmer dem verwaltenden Forscher das ausgefüllte 24-Stunden-Erinnerungsprotokoll, die Durstwahrnehmungsskala und den gefüllten Urinkrug zur Verfügung stellt. Zusätzlich wird der Teilnehmer gebeten, eine Morgenurinprobe und ein nacktes Körpergewicht zur Beurteilung des sitzungsspezifischen Hydratationsstatus und des Flüssigkeitsretentionsindex (FRI) abzugeben. Darüber hinaus wird nach Abschluss dieser Aufgaben ein von HPL ausgebildeter Forscher eine Blutabnahme zur Entnahme von etwa einem halben Teelöffel Blut durchführen. Jede Sitzung weicht geringfügig in zusätzlichen Aufgaben ab, die für die Fertigstellung erforderlich sind.

Tag 1 (PR/PLAI): Nach der Entnahme einer Morgenurinprobe und der nackten Körpergewichtsmessung werden die Körpergröße (für zusätzliche Anthropometrie) und der Ruheblutdruck (für Sicherheitsvorkehrungen) des Teilnehmers gemessen. Darüber hinaus besteht die letzte Aufgabe für diese Sitzung nach Abschluss der Blutentnahme darin, den Teilnehmer mit den kognitiven/wahrnehmungsbezogenen Batterieaufgaben vertraut zu machen, die Sie in Sitzung 4 (PR/PLAIV) testen werden.

Tag 2 (PR/PLAII): Nach der Entnahme einer Morgenurinprobe und der nackten Körpergewichtsmessung wird der Teilnehmer gebeten, sich für etwa 10-15 Minuten in einer bequemen Position auszuruhen, um seine Ruheherzfrequenz zu messen.

Tag 3 (PR/PLAIII): Nach der Entnahme einer Morgenurinprobe und der nackten Körpergewichtsmessung wird der Körperfettanteil des Teilnehmers mit tragbaren Lange Skinfold Calipers gemessen.

Interventionsstudie (PR/PLAIV) Vortestverfahren Vor Abschluss aller Besuche der Interventionsstudie werden die Teilnehmer gebeten, vor dem Schlafengehen 500 ml Wasser und nach dem Aufwachen weitere 500 ml Wasser zu trinken, um eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr sicherzustellen. Wenn der USG der Morgenprobe im Urin ≤ 1,020 ist, werden die Teilnehmer zur Teilnahme freigegeben. Wenn der Teilnehmer mit einem Urin-USG zwischen 1,020 und 1,025 ankommt, wird der Proband gebeten, vor dem Betreten der Kammer weitere 500 ml Wasser zu trinken, um den richtigen Flüssigkeitsstatus sicherzustellen. Wenn Teilnehmer mit einem Urin-USG >1,025 im Labor ankommen, wird der Besuch auf den folgenden Tag verschoben. Zusätzlich zum Ausfüllen einer morgendlichen Urinpunktprobe werden die Teilnehmer gebeten, eine nackte Messung der Körpermasse durchzuführen sowie ihre ausgefüllte Durstwahrnehmungsskala, ihr Ernährungserinnerungsprotokoll und ihren Urinkrug bereitzustellen. Darüber hinaus wird anhand der erhobenen Urin- und Nacktkörpergewichtsmessungen die sitzungsspezifische FRI ermittelt. Anschließend wird dem Teilnehmer ein standardisiertes Frühstück serviert. Sobald der Teilnehmer angegeben hat, dass er mit seiner Mahlzeit fertig ist, werden Ruheblutdruckmessungen durchgeführt. Sobald alle Messungen abgeschlossen sind, wird den Teilnehmern eine Venenkanüle von einem HPL-geschulten Mitglied des Forschungsteams eingeführt. Schließlich werden die Teilnehmer vor dem Betreten der Umweltkammer angewiesen, das Rektalthermometer 10-15 cm hinter dem Analsphinkter privat einzuführen, zusätzlich zu einer zusätzlichen Messung der nackten Körpermasse und der Anpassung eines Herzfrequenzgurts durch das verwaltende Forschungsteam .

Datenerfassung – Anfängliche 120 Minuten Nach Abschluss des Ankunftsverfahrens der Teilnehmer dürfen die Teilnehmer die Klimakammer (~33 °C [91,4 °F], ~25 % relative Luftfeuchtigkeit) betreten, wo sie angewiesen werden, sich hinzusetzen und zu beginnen a 30-minütige Periode der Umgebungsäquilibrierung. Sobald dieser Zeitraum eingeleitet wurde, wird der Teilnehmer gebeten, seine Basismessungen in Bezug auf die kognitive/wahrnehmungsbezogene Batterie abzuschließen. Nach Abschluss der Äquilibrierungsperiode wird der Ruheblutdruck des Teilnehmers gemessen, eine Basisblutprobe (~ 11 ml) und dann sowohl eine Urinprobe als auch eine nackte Körpergewichtsmessung bereitgestellt. Sobald alle diese Aufgaben erledigt sind, erhält der Teilnehmer ca. 50 g der topischen Lotion (d. h. PR Lotion oder Placebo) zum Auftragen auf den Oberkörper. Danach werden etwa 15 und 30 Minuten nach dem Auftragen der Lotion Blutproben (~3 ml) entnommen. Darüber hinaus wird das Hyperhydratationsprotokoll zum Zeitpunkt 30 Minuten nach dem Auftragen der Lotion eingeleitet. Während dieses Zeitraums wird dem Teilnehmer der erste von 4 Flüssigkeitsbolus zum Verzehr bereitgestellt, mit der Anweisung, alle bereitgestellten Flüssigkeiten innerhalb des zugewiesenen Zeitraums von 15 Minuten vor der Verabreichung seines nächsten Flüssigkeitsbolus zu konsumieren. Darüber hinaus wird, bevor der 3. Flüssigkeitsbolus zum Verzehr bereitgestellt wurde (in Abbildung 4 als Zeitpunkt -30 min gekennzeichnet), eine weitere Blutprobe (~ 11 ml) durchgeführt, bevor der Rest des Hyperhydratationsprotokolls abgeschlossen wird.

Hyperhydratationsprotokoll Um eine Hyperhydratation zu induzieren, trinken die Teilnehmer eine Gesamtflüssigkeitsmenge von etwa 25 ml/kg fettfreier Masse (FFM) Wasser. Diese Lösungen werden vorab abgemessen und in vier beiliegenden Wasserflaschen zum Verzehr mit einer Rate von etwa 6,5 ​​ml/kg FFM etwa alle 15 Minuten innerhalb einer Dauer von etwa 60 Minuten bereitgestellt.

Verfahren zur topischen Lösung Ungefähr 50 Gramm der topischen Lösung werden vorab in 2 separate Plastikbeutel abgemessen und dem Teilnehmer zur Anwendung bereitgestellt. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Lösung hauptsächlich auf Bereiche ihrer oberen Extremitäten aufzutragen, die einen identifizierten Bereich vom Handgelenk bis zum Schlüsselbeinbereich der Schulter zusätzlich zu Brust, Nacken, oberem Rücken, Mittelteil und gegebenenfalls unterem Rücken umfassen Lösung ist vorhanden. Die Anwendung gilt als abgeschlossen, wenn die Lösung auf eine Weise auf die Haut übertragen wurde, dass keine Rückstände der Lotion von Forschern auf der Haut des Teilnehmers sichtbar sind.

Datenerfassung – 3-Stunden-Protokoll Entnahme von Blutproben Abgesehen von der Basisblutprobe, die um den Zeitpunkt –90 Minuten gesammelt wird, erfolgt eine erste Blutprobe zum Zeitpunkt 0 min, bei der etwa 11 ml Blut über das entnommen werden eingeführte Kanüle. Ähnliche Blutproben werden in Zeitintervallen von ungefähr 60 Minuten bis zum Abschluss des Datensammlungsprotokolls gesammelt, was ungefähr nach 180 Minuten (ungefähr 3 Stunden) erfolgt. Insgesamt werden während der Interventionsstudie etwa 72 ml Blut entnommen, was weniger als ¼ der Blutmenge ist, die bei einer Blutspende entnommen wird.

Entnahme von Urinproben und Körpergewichtsmessungen Für die Entnahme aller Urinfleckproben stellen die Forscher einen sauberen Becher und Deckel zum Verschließen der Kapsel bereit. Die Teilnehmer werden gebeten, unabhängig von der Dringlichkeit, zu bestimmten Zeitpunkten während der Studie zu urinieren, eine Probe abzugeben. Wenn der Teilnehmer nicht in der Lage ist, zum angeforderten Zeitpunkt eine Probe bereitzustellen, wird keine Protokollabweichung berücksichtigt, da der Mangel an bereitgestellter Probe weiterhin für den Abschluss der Datenanalyse verwendet wird. Wenn der Teilnehmer außerdem eine Urinprobe abgeben muss, ohne von einem Mitglied des Forschungsteams aufgefordert zu werden, wird jeglicher ausgeschiedener Urin zu der gesammelten Menge (falls vorhanden) während des nächsten Zeitpunkts der Urinprobenentnahme hinzugefügt. Darüber hinaus werden die Teilnehmer angewiesen, vor der Bereitstellung einer Urinprobe eine Messung des nackten Körpergewichts durchzuführen. Sowohl die Sammlung von Urinproben als auch die Messung des Körpergewichts werden in der Privatsphäre eines Badezimmers durchgeführt. Abgesehen von der um den 90-Minuten-Zeitpunkt herum abgeschlossenen Grundlinienmessung, der anfänglichen Urinprobenentnahme und der Körpergewichtsmessung für die Intervention (d. h. PR-Lotion oder Placebo) wird ungefähr zum Zeitpunkt 0 Minuten erfolgen, und die zusätzliche Urinsammlung und die Körpergewichtsmessung werden in 30-Minuten-Intervallen bis zum Ende des Datenerfassungszeitraums abgeschlossen, was um die 180-Minuten-Marke (ungefähr 3 -Std).

Abschluss der kognitiven/wahrnehmungsbezogenen Batterie Abgesehen von der grundlegenden kognitiven/wahrnehmungsbezogenen Batterie, die um den –115-Minuten-Zeitpunkt abgeschlossen ist, wird die anfängliche kognitive/wahrnehmungsbezogene Batterie zum Zeitpunkt 0 Minuten abgeschlossen sein. Der Abschluss zusätzlicher kognitiver/wahrnehmungsbezogener Batterien wird kontinuierlich innerhalb eines 60-Minuten-Zeitintervalls vom Zeitpunkt 0 Minuten bis zum Abschluss der Datenerfassung gemessen, die mit dem 180-Minuten-Zeitpunkt (ungefähr 3 Stunden) zusammenfällt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Connecticut
      • Storrs, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06269
        • Korey Stringer Institute at the University of Connecticut

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 35 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren.
  2. Personen, die als freizeitaktive Personen eingestuft werden: körperliche Aktivität an ≥ 3 Tagen pro Woche mit Einheiten von ≥ 30 Minuten Dauer.
  3. Personen, die vom medizinischen Sicherheitsmonitor für die Teilnahme an dieser Studie medizinisch freigegeben wurden.

Ausschlusskriterien:

  1. Kann kein Englisch verstehen (schriftlich und/oder mündlich kommuniziert).
  2. Hörgeschädigte, wo verbale Kommunikation nicht verstanden und/oder sicher befolgt werden kann.
  3. Personen, die selbst über Komplikationen mit psychischen Störungen oder chronischen Erkrankungen (Essstörungen, Herz-Kreislauf-, Nieren-, Leber-, Stoffwechsel-, neuromuskuläre, Lungen- und/oder Sichelzellkrankheit) berichten.
  4. Personen mit chronischen Gesundheitsproblemen, die die Fähigkeit des Teilnehmers beeinträchtigen können, normal zu thermoregulieren oder zu schwitzen.
  5. Personen, die in den letzten 3 Jahren eine Belastungshitzekrankheit hatten.
  6. Personen, die verschreibungspflichtige oder nicht verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen, die sich speziell auf die kardiometabolische, pulmonale, renale und/oder thermoregulatorische Funktion (d. h. Amphetamine, Antihypertensiva, Anticholinergika, Paracetamol, NSAIDs, Aspirin und Wassertabletten).
  7. Personen, die zum Zeitpunkt des Tests mehr als (> 3.500 mg) oder weniger als (< 2.300 mg) die durchschnittlich pro Tag konsumierte Natriummenge zu sich genommen haben.
  8. Personen, die zum Zeitpunkt des Tests mehr als (> 1,8 l) oder weniger als (< 0,8 l) der durchschnittlichen Flüssigkeitsmenge pro Tag zu sich genommen haben.
  9. Personen, die im Ruhezustand als Bluthochdruck eingestuft wurden (SBP: ≥140 mmHg und/oder DBP: ≥90 mmHg; wird beim ersten Besuch gemessen).
  10. Personen, die nicht auf die Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln verzichtet haben, die den Hydratationsstatus beeinflussen/verbessern können (d. h. Kreatin, Natriumbicarbonat, Kalium, Magnesium, Löwenzahn, Vitamin B6, andere natürliche Diuretika) zum Zeitpunkt des Tests.
  11. Personen, die angeben, dass sie zum Zeitpunkt des Tests an Fieber oder einer aktuellen Krankheit leiden.
  12. Personen, die an einer aktuellen Muskel-Skelett-Verletzung leiden, die die Fähigkeit des Teilnehmers einschränkt, längere Zeit aufrecht zu gehen, zu stehen und/oder auf einem Stuhl zu sitzen.
  13. Personen mit einer aktiven Läsion an der Stelle, an der die topische Lösung aufgetragen wurde.
  14. Personen, die allergisch/empfindlich auf Inhaltsstoffe der studienspezifischen topischen Lotionen reagieren: (Menthol [0,5 %], Natriumbicarbonat (Backpulver), Wasser, Isopropylpalmitat, Lecithin, Poloxamer 407, Cetylalkohol, Propylenglycol, denaturierter Alkohol, Benzyl Alkohol, Polyglyceryl-4-Laurat, Natriumhydroxid, Natriumlaurylsulfat, Sorbinsäure und Duftstoffe).
  15. Personen, die allergisch/empfindlich gegen Jod, wasserbasierte Ultraschalllösung und/oder medizinisches Klebeband sind.
  16. Personen, die kürzlich wichtige Lebensereignisse erlebt haben (z. Tod in der Familie, Scheidung, Hochzeit) in den letzten 6 Monaten.
  17. Personen, die im Vormonat Blut gespendet haben.
  18. Personen mit implantiertem Herzschrittmacher oder internem Defibrillator.
  19. Personen, die Tabakprodukte verwenden (einschließlich Produkte zur Raucherentwöhnung).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PR Lotion Topische Lösung
Ungefähr 50 Gramm PR-Lotion werden von den Teilnehmern auf ihre oberen Extremitäten (Arme) aufgetragen, zusätzlich zu ihrem Hals, oberen Rücken, Brust und Körpermitte, falls erforderlich. Diese Lotion wird einmal während der 4. Sitzung ihrer PR-Lotion-Phase aufgetragen und verbleibt etwa 4,5 Stunden auf der Haut.
Topische Natriumbicarbonatlösung. Für die Verwendung der PR-Lotion-Lösung werden die Verbraucher angewiesen, die Lotion auf Körperstellen aufzutragen, die als am wahrscheinlichsten während ihrer Aktivität verwendet werden (d. h. Waden und Oberschenkel für Läufer, Schultern und Unterarme für Schwimmer usw.). Darüber hinaus kann das Produkt bis zu 2 Stunden vor Beginn eines Trainings oder einer Veranstaltung aufgetragen werden, wobei eine Anwendung ein 4-6-stündiges Training unterstützt. AMP Human hat auch die Sicherheit ihres Produkts als gut verträglich für Verbraucher > 2 Jahre bestätigt, es sei denn, es besteht eine bekannte Allergie gegen einen Inhaltsstoff auf dem Etikett. Darüber hinaus wurden nach Kenntnis des Unternehmens im Abschnitt SICHERHEIT unter https://amphuman.com/pages/faq keine Nebenwirkungen gemeldet.
Andere Namen:
  • NDC-Code: 72358-101-01
  • NDC-Code: 72358-101-02
  • NDC-Code: 72358-101-03
Placebo-Komparator: Placebo-Lotion, topische Lösung
Ungefähr 50 Gramm der Placebo-Lotion werden von den Teilnehmern auf ihre oberen Extremitäten (Arme) aufgetragen, zusätzlich zu ihrem Hals, oberen Rücken, Brust und Mittelteil, falls erforderlich. Der einzige Unterschied in den Inhaltsstoffen dieser Placebo-Lotion ist der Ausschluss des Natriumbicarbonat-Inhaltsstoffs. Diese Lotion wird einmal während der 4. Sitzung ihrer Placebo-Lotion-Phase aufgetragen und verbleibt etwa 4,5 Stunden auf der Haut.
Lokale Placebo-Lösung. Die Lotion wird von der Firma AMP Human Performance hergestellt und enthält alle Inhaltsstoffe, die dem PR-Lotion-Produkt ähnlich sind, mit Ausnahme des Ausschlusses von Natriumbikarbonat.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Hydratation Baseline Tag 1
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Hydratation Baseline Tag 2
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Hydratation Baseline Tag 3
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Änderung des ausgeschiedenen Urinvolumens
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Beurteilung der Flüssigkeitsretention durch Sammeln des Urinvolumens
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Aldosteron-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion – Veränderung der Copeptin-Reaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Blutbiomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Bewertung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Bewertung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Bewertung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Bewertung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Bewertung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Kreatininreaktion
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Beurteilung der Nierenfunktion in Bezug auf Flüssigkeitsretention durch Beurteilung von Urin-Biomarkern, die mit der Nierenfunktion assoziiert sind
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Hydratation Baseline Tag 1
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Hydratation Baseline Tag 2
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Hydratation Baseline Tag 3
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Veränderung des Natriumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblut-Natrium (Elektrolytspiegel) durch Blut-Biomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 1
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 2
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 3
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Veränderung des Kaliumspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutkalium (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 1
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 2
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Hydratation Baseline Tag 3
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Veränderung des Chloridspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Vollblutchlorid (Elektrolytspiegel) durch Blutbiomarker
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Hydratationsgrundlinie 1
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Hydratationsgrundlinie 1
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Hydratationsgrundlinie 2
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Hydratationsgrundlinie 2
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Hydratationsgrundlinie 3
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Hydratationsgrundlinie 3
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Hämatokritwerte im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen der Hämatokritwerte
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Hydratation Baseline Tag 1
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Hydratation Baseline Tag 2
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Hydratation Baseline Tag 3
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention – Veränderung des Hämoglobinspiegels im Vollblut
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung von Plasmavolumenverschiebungen, die auf eine Flüssigkeitsretention hindeuten können, durch Bewertung von Änderungen des Hämoglobinspiegels
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Hydratation Baseline Tag 1
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Hydratation Baseline Tag 2
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Hydratation Baseline Tag 3
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -75-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -30-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Flüssigkeitsretention - Änderung der Plasmaosmolalitätsverschiebungen
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Flüssigkeitsretention über Änderungen der Plasmaosmolalität
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinfarbe
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Änderung des spezifischen Gewichts des Urins
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 1
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 2
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Hydratation Baseline Tag 3
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Nierenfunktion - Veränderung der Urinosmolalität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Bewertung der Nierenfunktion über Urin-Biomarker, die während der Datenverfahren gesammelt wurden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Hydratation Baseline Tag 1
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion - Veränderung des Blutdrucks
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Beurteilung der kardiovaskulären Funktion über Blutdruckänderungen während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke.
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Hydratation Baseline Tag 2
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -90-Minuten-Marke
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 30-Minuten-Marke
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 90-Minuten-Marke
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Herzfrequenzvariabilität während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 150-Minuten-Marke
Herz-Kreislauf-Funktion – Änderung der Ruheherzfrequenz
Zeitfenster: Interventionsstudie (Tag 4)
Bewertung der kardiovaskulären Funktion über Änderungen der Ruheherzfrequenz während der Datenerfassungsverfahren
Interventionsstudie (Tag 4)
Kognitive Unterschiede – Änderungen in der Go/No Go-Bewertung
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Reaktionshemmung verwendet. Zum Abschluss des Tests werden dem Teilnehmer zwei Zeichen „x“ und „o“ präsentiert und es wird erwartet, dass er je nach Bild entweder so schnell wie möglich („x“) oder nicht („o“) antwortet Anregung gegeben.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen in der Go/No Go-Bewertung
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Reaktionshemmung verwendet. Zum Abschluss des Tests werden dem Teilnehmer zwei Zeichen „x“ und „o“ präsentiert und es wird erwartet, dass er je nach Bild entweder so schnell wie möglich („x“) oder nicht („o“) antwortet Anregung gegeben.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen in der Go/No Go-Bewertung
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Reaktionshemmung verwendet. Zum Abschluss des Tests werden dem Teilnehmer zwei Zeichen „x“ und „o“ präsentiert und es wird erwartet, dass er je nach Bild entweder so schnell wie möglich („x“) oder nicht („o“) antwortet Anregung gegeben.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen in der Go/No Go-Bewertung
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Reaktionshemmung verwendet. Zum Abschluss des Tests werden dem Teilnehmer zwei Zeichen „x“ und „o“ präsentiert und es wird erwartet, dass er je nach Bild entweder so schnell wie möglich („x“) oder nicht („o“) antwortet Anregung gegeben.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen in der Go/No Go-Bewertung
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Reaktionshemmung verwendet. Zum Abschluss des Tests werden dem Teilnehmer zwei Zeichen „x“ und „o“ präsentiert und es wird erwartet, dass er je nach Bild entweder so schnell wie möglich („x“) oder nicht („o“) antwortet Anregung gegeben.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen der 2-Wahl-Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit verwendet, wenn ihm die Möglichkeit gegeben wird, eine einfache Auswahl zu treffen. Der Test enthält ein „*“ oder „o“, das auf dem Computerbildschirm angezeigt wird. Der Teilnehmer wird angewiesen, so schnell wie möglich zu reagieren, indem er die entsprechende Taste für jeden Stimulus drückt, wie er auf dem Bildschirm erscheint.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen der 2-Wahl-Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit verwendet, wenn ihm die Möglichkeit gegeben wird, eine einfache Auswahl zu treffen. Der Test enthält ein „*“ oder „o“, das auf dem Computerbildschirm angezeigt wird. Der Teilnehmer wird angewiesen, so schnell wie möglich zu reagieren, indem er die entsprechende Taste für jeden Stimulus drückt, wie er auf dem Bildschirm erscheint.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen der 2-Wahl-Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit verwendet, wenn ihm die Möglichkeit gegeben wird, eine einfache Auswahl zu treffen. Der Test enthält ein „*“ oder „o“, das auf dem Computerbildschirm angezeigt wird. Der Teilnehmer wird angewiesen, so schnell wie möglich zu reagieren, indem er die entsprechende Taste für jeden Stimulus drückt, wie er auf dem Bildschirm erscheint.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen der 2-Wahl-Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit verwendet, wenn ihm die Möglichkeit gegeben wird, eine einfache Auswahl zu treffen. Der Test enthält ein „*“ oder „o“, das auf dem Computerbildschirm angezeigt wird. Der Teilnehmer wird angewiesen, so schnell wie möglich zu reagieren, indem er die entsprechende Taste für jeden Stimulus drückt, wie er auf dem Bildschirm erscheint.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede – Änderungen der 2-Wahl-Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Beurteilung der Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit verwendet, wenn ihm die Möglichkeit gegeben wird, eine einfache Auswahl zu treffen. Der Test enthält ein „*“ oder „o“, das auf dem Computerbildschirm angezeigt wird. Der Teilnehmer wird angewiesen, so schnell wie möglich zu reagieren, indem er die entsprechende Taste für jeden Stimulus drückt, wie er auf dem Bildschirm erscheint.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen in der prozeduralen Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Dieser Test ist mit dem Verständnis eines einfachen Regelwerks verbunden, das den Teilnehmern während des Testabschlusses zur Verfügung gestellt wird, und wird zur Bewertung der Reaktionszeit und der Verarbeitungseffizienz verwendet. Den Teilnehmern wird eine Zahl präsentiert, die unter Verwendung einer großen Punktmatrix auf dem Computerbildschirm konstruiert wird. Die Teilnehmer werden beauftragt, eine richtig bezeichnete Taste zu drücken, um eine "niedrige" oder "hohe" Zahl zu identifizieren.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen in der prozeduralen Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Dieser Test ist mit dem Verständnis eines einfachen Regelwerks verbunden, das den Teilnehmern während des Testabschlusses zur Verfügung gestellt wird, und wird zur Bewertung der Reaktionszeit und der Verarbeitungseffizienz verwendet. Den Teilnehmern wird eine Zahl präsentiert, die unter Verwendung einer großen Punktmatrix auf dem Computerbildschirm konstruiert wird. Die Teilnehmer werden beauftragt, eine richtig bezeichnete Taste zu drücken, um eine "niedrige" oder "hohe" Zahl zu identifizieren.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen in der prozeduralen Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Dieser Test ist mit dem Verständnis eines einfachen Regelwerks verbunden, das den Teilnehmern während des Testabschlusses zur Verfügung gestellt wird, und wird zur Bewertung der Reaktionszeit und der Verarbeitungseffizienz verwendet. Den Teilnehmern wird eine Zahl präsentiert, die unter Verwendung einer großen Punktmatrix auf dem Computerbildschirm konstruiert wird. Die Teilnehmer werden beauftragt, eine richtig bezeichnete Taste zu drücken, um eine "niedrige" oder "hohe" Zahl zu identifizieren.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen in der prozeduralen Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Dieser Test ist mit dem Verständnis eines einfachen Regelwerks verbunden, das den Teilnehmern während des Testabschlusses zur Verfügung gestellt wird, und wird zur Bewertung der Reaktionszeit und der Verarbeitungseffizienz verwendet. Den Teilnehmern wird eine Zahl präsentiert, die unter Verwendung einer großen Punktmatrix auf dem Computerbildschirm konstruiert wird. Die Teilnehmer werden beauftragt, eine richtig bezeichnete Taste zu drücken, um eine "niedrige" oder "hohe" Zahl zu identifizieren.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen in der prozeduralen Reaktionszeit
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Dieser Test ist mit dem Verständnis eines einfachen Regelwerks verbunden, das den Teilnehmern während des Testabschlusses zur Verfügung gestellt wird, und wird zur Bewertung der Reaktionszeit und der Verarbeitungseffizienz verwendet. Den Teilnehmern wird eine Zahl präsentiert, die unter Verwendung einer großen Punktmatrix auf dem Computerbildschirm konstruiert wird. Die Teilnehmer werden beauftragt, eine richtig bezeichnete Taste zu drücken, um eine "niedrige" oder "hohe" Zahl zu identifizieren.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen im Stroop-Test
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Bewertung der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der selektiven Aufmerksamkeit, der Interferenz und der exekutiven Funktionsfähigkeiten verwendet, indem entweder die auf dem Computerbildschirm präsentierten wort- oder farbbasierten Stimuli korrekt identifiziert werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen im Stroop-Test
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Bewertung der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der selektiven Aufmerksamkeit, der Interferenz und der exekutiven Funktionsfähigkeiten verwendet, indem entweder die auf dem Computerbildschirm präsentierten wort- oder farbbasierten Stimuli korrekt identifiziert werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen im Stroop-Test
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Bewertung der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der selektiven Aufmerksamkeit, der Interferenz und der exekutiven Funktionsfähigkeiten verwendet, indem entweder die auf dem Computerbildschirm präsentierten wort- oder farbbasierten Stimuli korrekt identifiziert werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen im Stroop-Test
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Bewertung der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der selektiven Aufmerksamkeit, der Interferenz und der exekutiven Funktionsfähigkeiten verwendet, indem entweder die auf dem Computerbildschirm präsentierten wort- oder farbbasierten Stimuli korrekt identifiziert werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Kognitive Unterschiede - Änderungen im Stroop-Test
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Dieser Test wird zur Bewertung der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der selektiven Aufmerksamkeit, der Interferenz und der exekutiven Funktionsfähigkeiten verwendet, indem entweder die auf dem Computerbildschirm präsentierten wort- oder farbbasierten Stimuli korrekt identifiziert werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Fragebogen zu Änderungen der Umweltsymptome
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Eine modifizierte Version des 68-Punkte-Fragebogens wird verwaltet. Dies ist ein Test zur Überwachung von Symptomen einer Hitzekrankheit (d. h. Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Durst, Krämpfe usw.) und werden während aller Sitzungen verabreicht, die unter Umgebungsbedingungen durchgeführt werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Fragebogen zu Änderungen der Umweltsymptome
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Eine modifizierte Version des 68-Punkte-Fragebogens wird verwaltet. Dies ist ein Test zur Überwachung auf Symptome einer Hitzekrankheit (d. h. Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Durst, Krämpfe usw.) und werden während aller Sitzungen verabreicht, die unter Umgebungsbedingungen durchgeführt werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Fragebogen zu Änderungen der Umweltsymptome
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Eine modifizierte Version des 68-Punkte-Fragebogens wird verwaltet. Dies ist ein Test zur Überwachung von Symptomen einer Hitzekrankheit (d. h. Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Durst, Krämpfe usw.) und werden während aller Sitzungen verabreicht, die unter Umgebungsbedingungen durchgeführt werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Fragebogen zu Änderungen der Umweltsymptome
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Eine modifizierte Version des 68-Punkte-Fragebogens wird verwaltet. Dies ist ein Test zur Überwachung von Symptomen einer Hitzekrankheit (d. h. Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Durst, Krämpfe usw.) und werden während aller Sitzungen verabreicht, die unter Umgebungsbedingungen durchgeführt werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Fragebogen zu Änderungen der Umweltsymptome
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Eine modifizierte Version des 68-Punkte-Fragebogens wird verwaltet. Dies ist ein Test zur Überwachung von Symptomen einer Hitzekrankheit (d. h. Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Durst, Krämpfe usw.) und werden während aller Sitzungen verabreicht, die unter Umgebungsbedingungen durchgeführt werden.
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Ermüdungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Diese Skala wurde mit einer guten Scheinvalidität und einem hohen Maß an konvergenter Validität während erschöpfender Übung in Verbindung gebracht.16 Es besteht aus einer elfstufigen (0–10) Likert-Skala mit verbalen Ankern von 0, „überhaupt keine Ermüdung“, 1, „sehr geringe Ermüdung“, 2, „geringe Ermüdung“, 3, „mäßig“. Ermüdung“, 4, „etwas erschöpft“, 5, „erschöpft“, 7, „sehr erschöpft“, 9, „extrem erschöpft“ und 10, „völlig erschöpft“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Ermüdungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Diese Skala wurde mit einer guten Scheinvalidität und einem hohen Maß an konvergenter Validität während erschöpfender Übung in Verbindung gebracht.16 Es besteht aus einer elfstufigen (0–10) Likert-Skala mit verbalen Ankern von 0, „überhaupt keine Ermüdung“, 1, „sehr geringe Ermüdung“, 2, „geringe Ermüdung“, 3, „mäßig“. Ermüdung“, 4, „etwas erschöpft“, 5, „erschöpft“, 7, „sehr erschöpft“, 9, „extrem erschöpft“ und 10, „völlig erschöpft“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Ermüdungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Diese Skala wurde mit einer guten Scheinvalidität und einem hohen Maß an konvergenter Validität während erschöpfender Übung in Verbindung gebracht.16 Es besteht aus einer elfstufigen (0–10) Likert-Skala mit verbalen Ankern von 0, „überhaupt keine Ermüdung“, 1, „sehr geringe Ermüdung“, 2, „geringe Ermüdung“, 3, „mäßig“. Ermüdung“, 4, „etwas erschöpft“, 5, „erschöpft“, 7, „sehr erschöpft“, 9, „extrem erschöpft“ und 10, „völlig erschöpft“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Ermüdungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Diese Skala wurde mit einer guten Scheinvalidität und einem hohen Maß an konvergenter Validität während erschöpfender Übung in Verbindung gebracht.16 Es besteht aus einer elfstufigen (0–10) Likert-Skala mit verbalen Ankern von 0, „überhaupt keine Ermüdung“, 1, „sehr geringe Ermüdung“, 2, „geringe Ermüdung“, 3, „mäßig“. Ermüdung“, 4, „etwas erschöpft“, 5, „erschöpft“, 7, „sehr erschöpft“, 9, „extrem erschöpft“ und 10, „völlig erschöpft“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Ermüdungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Diese Skala wurde mit einer guten Scheinvalidität und einem hohen Maß an konvergenter Validität während erschöpfender Übung in Verbindung gebracht.16 Es besteht aus einer elfstufigen (0–10) Likert-Skala mit verbalen Ankern von 0, „überhaupt keine Ermüdung“, 1, „sehr geringe Ermüdung“, 2, „geringe Ermüdung“, 3, „mäßig“. Ermüdung“, 4, „etwas erschöpft“, 5, „erschöpft“, 7, „sehr erschöpft“, 9, „extrem erschöpft“ und 10, „völlig erschöpft“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Änderungen in der gastrointestinalen Distress-Skala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Um potenzielle Magen-Darm-Störungen oder -Beschwerden zu messen, wird eine Kombination von Skalen verwendet, einschließlich einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und der Skala des globalen Eindrucks der Veränderung des Patienten (PGIC). Das NRS-Messinstrument wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS) psychometrisch gut getestet und zeigte angemessene Korrelationen mit der Schwere der GI-Symptome sowie eine hervorragende Konstrukt- und Diskriminanzvalidität für die klinische Beurteilung von Bauchschmerzen. Diese Skala besteht aus einer zehnstufigen numerischen Bewertungsskala für Bauchschmerzen mit verbalen Ankern von 1, „keine“ und 10, „sehr stark“.15,23 Darüber hinaus wurde die PGIC-Skala als allgemein verwendetes und validiertes Schmerzmaß dokumentiert. Diese Skala besteht aus einer Acht-Punkte-Likert-Skala mit verbalen Ankern von 1, „sehr stark verbessert“, 2, „stark verbessert“, 3, „minimal verbessert“, 4, „keine Änderung“, 5, „minimal schlechter “, 6 „viel schlimmer“ und 7 „sehr viel schlimmer“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Änderungen in der gastrointestinalen Distress-Skala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Um potenzielle Magen-Darm-Störungen oder -Beschwerden zu messen, wird eine Kombination von Skalen verwendet, einschließlich einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und der Skala des globalen Eindrucks der Veränderung des Patienten (PGIC). Das NRS-Messinstrument wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS) psychometrisch gut getestet und zeigte angemessene Korrelationen mit der Schwere der GI-Symptome sowie eine hervorragende Konstrukt- und Diskriminanzvalidität für die klinische Beurteilung von Bauchschmerzen. Diese Skala besteht aus einer zehnstufigen numerischen Bewertungsskala für Bauchschmerzen mit verbalen Ankern von 1, „keine“ und 10, „sehr stark“.15,23 Darüber hinaus wurde die PGIC-Skala als allgemein verwendetes und validiertes Schmerzmaß dokumentiert. Diese Skala besteht aus einer Acht-Punkte-Likert-Skala mit verbalen Ankern von 1, „sehr stark verbessert“, 2, „stark verbessert“, 3, „minimal verbessert“, 4, „keine Änderung“, 5, „minimal schlechter “, 6 „viel schlimmer“ und 7 „sehr viel schlimmer“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Änderungen in der gastrointestinalen Distress-Skala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Um potenzielle Magen-Darm-Störungen oder -Beschwerden zu messen, wird eine Kombination von Skalen verwendet, einschließlich einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und der Skala des globalen Eindrucks der Veränderung des Patienten (PGIC). Das NRS-Messinstrument wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS) psychometrisch gut getestet und zeigte angemessene Korrelationen mit der Schwere der GI-Symptome sowie eine hervorragende Konstrukt- und Diskriminanzvalidität für die klinische Beurteilung von Bauchschmerzen. Diese Skala besteht aus einer zehnstufigen numerischen Bewertungsskala für Bauchschmerzen mit verbalen Ankern von 1, „keine“ und 10, „sehr stark“.15,23 Darüber hinaus wurde die PGIC-Skala als allgemein verwendetes und validiertes Schmerzmaß dokumentiert. Diese Skala besteht aus einer Acht-Punkte-Likert-Skala mit verbalen Ankern von 1, „sehr stark verbessert“, 2, „stark verbessert“, 3, „minimal verbessert“, 4, „keine Änderung“, 5, „minimal schlechter “, 6 „viel schlimmer“ und 7 „sehr viel schlimmer“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Änderungen in der gastrointestinalen Distress-Skala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Um potenzielle Magen-Darm-Störungen oder -Beschwerden zu messen, wird eine Kombination von Skalen verwendet, einschließlich einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und der Skala des globalen Eindrucks der Veränderung des Patienten (PGIC). Das NRS-Messinstrument wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS) psychometrisch gut getestet und zeigte angemessene Korrelationen mit der Schwere der GI-Symptome sowie eine hervorragende Konstrukt- und Diskriminanzvalidität für die klinische Beurteilung von Bauchschmerzen. Diese Skala besteht aus einer zehnstufigen numerischen Bewertungsskala für Bauchschmerzen mit verbalen Ankern von 1, „keine“ und 10, „sehr stark“.15,23 Darüber hinaus wurde die PGIC-Skala als allgemein verwendetes und validiertes Schmerzmaß dokumentiert. Diese Skala besteht aus einer Acht-Punkte-Likert-Skala mit verbalen Ankern von 1, „sehr stark verbessert“, 2, „stark verbessert“, 3, „minimal verbessert“, 4, „keine Änderung“, 5, „minimal schlechter “, 6 „viel schlimmer“ und 7 „sehr viel schlimmer“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede – Änderungen in der gastrointestinalen Distress-Skala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Um potenzielle Magen-Darm-Störungen oder -Beschwerden zu messen, wird eine Kombination von Skalen verwendet, einschließlich einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und der Skala des globalen Eindrucks der Veränderung des Patienten (PGIC). Das NRS-Messinstrument wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS) psychometrisch gut getestet und zeigte angemessene Korrelationen mit der Schwere der GI-Symptome sowie eine hervorragende Konstrukt- und Diskriminanzvalidität für die klinische Beurteilung von Bauchschmerzen. Diese Skala besteht aus einer zehnstufigen numerischen Bewertungsskala für Bauchschmerzen mit verbalen Ankern von 1, „keine“ und 10, „sehr stark“.15,23 Darüber hinaus wurde die PGIC-Skala als allgemein verwendetes und validiertes Schmerzmaß dokumentiert. Diese Skala besteht aus einer Acht-Punkte-Likert-Skala mit verbalen Ankern von 1, „sehr stark verbessert“, 2, „stark verbessert“, 3, „minimal verbessert“, 4, „keine Änderung“, 5, „minimal schlechter “, 6 „viel schlimmer“ und 7 „sehr viel schlimmer“
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der thermischen Empfindungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Diese Skala wird für die Messung der Teilnehmerwahrnehmung von Hitzestress während der Datenerhebungsverfahren verwendet. Die Wärmeempfindungsskala ist eine Neun-Punkte-Likert-Skala (0,0-8,0) mit verbalen Ankern bei 0,0, „Unerträglich kalt“, 1,0, „Sehr kalt“, 2,0, „Kalt“, 3,0, „Kühl“, 4,0, „Bequem“. ", 5.0 "Warm", 6.0 "Heiß", 7.0 "Sehr heiß" und 8.0 "Unerträglich heiß"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der thermischen Empfindungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Diese Skala wird für die Messung der Teilnehmerwahrnehmung von Hitzestress während der Datenerhebungsverfahren verwendet. Die Wärmeempfindungsskala ist eine Neun-Punkte-Likert-Skala (0,0-8,0) mit verbalen Ankern bei 0,0, „Unerträglich kalt“, 1,0, „Sehr kalt“, 2,0, „Kalt“, 3,0, „Kühl“, 4,0, „Bequem“. ", 5.0 "Warm", 6.0 "Heiß", 7.0 "Sehr heiß" und 8.0 "Unerträglich heiß"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der thermischen Empfindungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Diese Skala wird für die Messung der Teilnehmerwahrnehmung von Hitzestress während der Datenerhebungsverfahren verwendet. Die Wärmeempfindungsskala ist eine Neun-Punkte-Likert-Skala (0,0-8,0) mit verbalen Ankern bei 0,0, „Unerträglich kalt“, 1,0, „Sehr kalt“, 2,0, „Kalt“, 3,0, „Kühl“, 4,0, „Bequem“. ", 5.0 "Warm", 6.0 "Heiß", 7.0 "Sehr heiß" und 8.0 "Unerträglich heiß"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der thermischen Empfindungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Diese Skala wird für die Messung der Teilnehmerwahrnehmung von Hitzestress während der Datenerhebungsverfahren verwendet. Die Wärmeempfindungsskala ist eine Neun-Punkte-Likert-Skala (0,0-8,0) mit verbalen Ankern bei 0,0, „Unerträglich kalt“, 1,0, „Sehr kalt“, 2,0, „Kalt“, 3,0, „Kühl“, 4,0, „Bequem“. ", 5.0 "Warm", 6.0 "Heiß", 7.0 "Sehr heiß" und 8.0 "Unerträglich heiß"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der thermischen Empfindungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Diese Skala wird für die Messung der Teilnehmerwahrnehmung von Hitzestress während der Datenerhebungsverfahren verwendet. Die Wärmeempfindungsskala ist eine Neun-Punkte-Likert-Skala (0,0-8,0) mit verbalen Ankern bei 0,0, „Unerträglich kalt“, 1,0, „Sehr kalt“, 2,0, „Kalt“, 3,0, „Kühl“, 4,0, „Bequem“. ", 5.0 "Warm", 6.0 "Heiß", 7.0 "Sehr heiß" und 8.0 "Unerträglich heiß"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 1
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Hydratation Baseline Tag 1
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 2
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Hydratation Baseline Tag 2
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Hydratation Baseline Tag 3
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „Sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Hydratation Baseline Tag 3
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der -115-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „Sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 0-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „Sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 60-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 120-Minuten-Marke.
Wahrnehmungsunterschiede - Änderungen in der Durstwahrnehmungsskala
Zeitfenster: Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.
Eine Neun-Punkte-Likert-Skala (1-9), die verbale Anker von 1 bietet, „überhaupt nicht durstig“; 3, "Ein bisschen durstig"; 5, „mäßig durstig“; 7, „sehr durstig“; und 9, "sehr, sehr durstig"
Interventionsversuch (Tag 4) bei der 180-Minuten-Marke.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Douglas J Casa, PhD, Korey Stringer Institute - UConn

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Dezember 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. April 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

9. April 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Oktober 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Oktober 2021

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • H20-0100

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Placebo-Lotion

3
Abonnieren