- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05443750
Digitale motivierende verhaltensökonomische Intervention zur Reduzierung des riskanten Alkoholkonsums unter aufstrebenden Erwachsenen in der Gemeinschaft (Horizons)
25. Juli 2023 aktualisiert von: University of Florida
Aufstrebende erwachsene Risikotrinker, die in benachteiligten Gemeinschaften leben, haben oft nur begrenzten Zugang zu lohnenden Aktivitäten und Rollen für Erwachsene, die Alternativen zum starken Alkoholkonsum bieten.
Geleitet von der Verhaltensökonomie wird diese cluster-randomisierte kontrollierte Studie eine kurze Verhaltensintervention evaluieren, die darauf abzielt, die Zukunftsorientierung zu verbessern und prosoziale Alternativen zum Trinken zu aktivieren, die unter Verwendung einer peer-gesteuerten Stichprobenmethode und einer digitalen Plattform bereitgestellt werden, die sich gut für den Zugriff auf ihre sozialen Netzwerke eignen.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Kurze Motivationsinterventionen (BMIs) zur Verringerung des riskanten Alkoholkonsums bei College-Studenten sind als vorteilhaft erwiesen, aber die Bedürfnisse von aufstrebenden erwachsenen (EA) riskanten Trinkern, die in benachteiligten Gemeinden leben und keine Vollzeit-College-Studenten sind, wurden vernachlässigt.
Sie haben tendenziell einen eingeschränkteren Zugang zu lohnenden Gelegenheiten, Erwachsenenrollen und Aktivitäten, die prosoziale Alternativen zum starken Alkoholkonsum darstellen.
In Verbindung mit den für viele EAs typischen verkürzten Zeithorizonten deutet dies auf die Notwendigkeit von Interventionen hin, die nicht nur die Motivation erhöhen, das Trinken zu reduzieren, sondern EAs dazu anleiten, sich mit Alternativen zum starken Trinken zu beschäftigen und ihr Verhalten auf längerfristige positive Ziele auszurichten.
Geleitet von der Verhaltensökonomie (BE) wird diese Studie eine kurze motivierende BE-Intervention verbreiten und bewerten, die BMI-Elemente mit der substanzfreien Aktivitätssitzung kombiniert, die nachweislich das Trinken reduziert, indem sie die Zukunftsorientierung und das Engagement für prosoziale Alternativen erhöht.
Die Intervention wird über eine digitale Plattform durchgeführt, die für EAs geeignet ist, deren soziale Netzwerke über solche Kommunikationen funktionieren.
Da Gleichaltrige den Substanzkonsum beeinflussen, wird eine von Gleichaltrigen getriebene Stichprobenmethode (Respondent Driven Sampling [RDS]) verwendet, um 500 EAs im Alter von 18 bis 28 Jahren in der Gemeinde zu rekrutieren für eine randomisierte kontrollierte Clusterstudie, die die Intervention mit einer Kontrollbedingung zur Gesundheitserziehung vergleicht .
Zusätzliche Mitglieder der EA-Zielpopulation („Seed“-Teilnehmer, n = 250) werden mit der RDS-Rekrutierung beginnen, sind aber nicht Teil der Interventionsbewertungsstichprobe.
Die Bewertungsstudie wird die Trinkpraktiken und -probleme der Teilnehmer, Prädiktoren für BE-Ergebnisse und soziale Netzwerke bei der Registrierung und bei den Nachuntersuchungen nach 1, 6 und 12 Monaten bewerten.
Interventionswirksamkeit und Verhaltensänderungsmechanismen werden untersucht.
Reduzierter Alkoholbedarf und verzögerte Diskontierung sowie günstige postinterventionelle Veränderungen in der Zukunftsorientierung, substanzfreie vs. substanzbezogene Aktivitäten und die Verwendung von schützenden Verhaltensstrategien zur Reduzierung alkoholbedingter Schäden werden voraussichtlich Interventionseffekte vermitteln.
Die Analyse sozialer Netzwerke wird beurteilen, ob die Intervention die Netzwerkförderung des individuellen Trinkens abschwächt.
Die Studie wird die erste sein, die eine webbasierte Alkoholreduktionsintervention testet, die sich auf BE-Prinzipien konzentriert und digitale RDS verwendet, um in der Gemeinschaft lebende EAs für eine Intervention zu erreichen.
Die Studie wird BE-Mediatoren und Moderatoren des Wandels übersetzen und testen, und die digitale Intervention hat ein hohes Potenzial für Reichweite und Skalierbarkeit bei unterversorgten Risikogruppen in der Gemeinschaft.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
806
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Manju Karki, MPH
- Telefonnummer: 352-294-1068
- E-Mail: karkim@ufl.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lesleigh A Stinson, PhD, BCBA
- Telefonnummer: 352-294-1617
- E-Mail: lcraddock@ufl.edu
Studienorte
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32611
- Rekrutierung
- University of Florida College of Health & Human Performance
-
Kontakt:
- Manju Karki
- Telefonnummer: 352-294-1068
- E-Mail: karkim@ufl.edu
-
Kontakt:
- Lesleigh A Stinson
- Telefonnummer: 3522941617
- E-Mail: lcraddock@ufl.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 28 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männer und Frauen im Alter von 18 bis 28 Jahren, die nicht Vollzeit an 4-jährigen Colleges/Universitäten eingeschrieben sind und in benachteiligten Gemeinden in Nord- und Zentralflorida leben
- Alkoholkonsum in den vergangenen 30 Tagen, der die NIAAA (2005)-Grenzwerte für einen einzelnen Tag für Alkoholkonsum mit geringerem Risiko (4 Getränke für Männer; 3 Getränke für Frauen) überschreitet, und eine oder mehrere alkoholbedingte negative Folgen in den letzten 90 Tagen
- Webzugriff über Smartphone oder Computer; und (4) mindestens 8. Schulstufe, das Niveau, das für die Verwendung von Lernmaterialien erforderlich ist.
Ausschlusskriterien:
- Alter außerhalb des Bereichs
- Blutsverwandte von zuvor eingeschriebenen Teilnehmern
- Ungültige Registrierungs-Empfehlungsnummer
- Vollzeitstudenten
- Fehlen der oben genannten Trinkrisikoindikatoren
- Fehlende Verfügbarkeit von Smartphones oder Computern
- Bildung weniger als 8. Klasse
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Motivational Behavioral Economic Intervention
Webbasierte Kurzintervention zur Reduzierung des Alkoholrisikos
|
Die Intervention kombiniert eine kurze motivierende Alkoholintervention (US-THRIVE [Tertiary Health Research Intervention via Email]) mit der Substance-Free Activity Session (SFAS), die nachweislich das Trinken und die damit verbundenen negativen Folgen reduziert, indem sie die Zukunftsorientierung und das prosoziale Engagement erhöht Alternativen zum Trinken.
Die Intervention wird über eine webbasierte Plattform durchgeführt, die für die junge erwachsene Zielgruppe geeignet ist, deren soziale Netzwerke über solche Kommunikationen funktionieren.
|
Aktiver Komparator: Gesundheitserziehung
Webbasiertes Material zur Gesundheitserziehung
|
Die Teilnehmer sehen sich webbasiertes Gesundheitserziehungsmaterial über Alkohol, Schlaf und Ernährung von ähnlicher Länge und Stil wie die experimentellen Interventionsmaterialien an.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung gegenüber Baseline Timeline Followback (TLFB) 6 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
An jedem Bewertungspunkt füllen die Teilnehmer ein Online-TLFB über ihren täglichen Alkoholkonsum im vergangenen Monat aus, ein Intervall, das als ausreichend lang erachtet wird, um Trinkmuster zu charakterisieren.
Unter Verwendung eines Kalenders, der das 30-tägige Erinnerungsintervall abdeckt, notieren die Teilnehmer, wie viele Standardgetränke Bier, Wein oder Spirituosen sie jeden Tag konsumiert haben.
Getränke pro Woche werden für Tests von Studienhypothesen zusammen mit anderen Metriken zu beschreibenden Zwecken (Häufigkeit von geschlechtsangepassten Tagen mit starkem und intensivem Alkoholkonsum) berechnet. Der TLFB gilt als „Goldstandard“ für zuverlässige und genaue Berichte über den Alkoholkonsum eine Vielzahl von Bewertungsmodalitäten (z. B. Interview, online, Telefon) und wird von der FDA zur Verwendung als Wirksamkeitsendpunkt für den Prozentsatz der Tage mit starkem Alkoholkonsum in klinischen Studien akzeptiert.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Veränderung gegenüber Baseline Timeline Followback (TLFB) 12 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
An jedem Bewertungspunkt füllen die Teilnehmer ein Online-TLFB über ihren täglichen Alkoholkonsum im vergangenen Monat aus, ein Intervall, das als ausreichend lang erachtet wird, um Trinkmuster zu charakterisieren.
Unter Verwendung eines Kalenders, der das 30-tägige Erinnerungsintervall abdeckt, notieren die Teilnehmer, wie viele Standardgetränke Bier, Wein oder Spirituosen sie jeden Tag konsumiert haben.
Getränke pro Woche werden für Tests von Studienhypothesen zusammen mit anderen Metriken zu beschreibenden Zwecken (Häufigkeit von geschlechtsangepassten Tagen mit starkem und intensivem Alkoholkonsum) berechnet. Der TLFB gilt als „Goldstandard“ für zuverlässige und genaue Berichte über den Alkoholkonsum eine Vielzahl von Bewertungsmodalitäten (z. B. Interview, online, Telefon) und wird von der FDA zur Verwendung als Wirksamkeitsendpunkt für den Prozentsatz der Tage mit starkem Alkoholkonsum in klinischen Studien akzeptiert.
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Veränderung gegenüber Baseline Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (B-YAACQ) 6 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
Der Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire fragt nach 24 negativen Ereignissen im vergangenen Monat (z. B. Vernachlässigung von Verpflichtungen, Fahren nach Alkoholkonsum) und enthält häufige und weniger schwerwiegende Folgen, die für die Verwendung bei jüngeren Bevölkerungsgruppen geeignet sind.
Der B-YAACQ ist zuverlässig, aber empfindlich gegenüber Änderungen des Alkoholkonsums, hat eine hohe interne Konsistenz und beinhaltet häufige, aber weniger schwerwiegende Folgen.
Die Werte im Bereich von 0-24 werden durch typisches Trinken sowie durch BE-relevante Indizes für Impulsivität und schlechte Selbstregulation vorhergesagt.
Höhere Werte weisen darauf hin, dass die Teilnehmer mehr negative Ereignisse im Zusammenhang mit ihrem Alkoholkonsum erleben.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Brief Young Adult Alcohol Consequenaries Questionnaire (B-YAACQ) 12 Monate nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
Der Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire fragt nach 24 negativen Ereignissen im vergangenen Monat (z. B. Vernachlässigung von Verpflichtungen, Fahren nach Alkoholkonsum) und enthält häufige und weniger schwerwiegende Folgen, die für die Verwendung bei jüngeren Bevölkerungsgruppen geeignet sind.
Der B-YAACQ ist zuverlässig, aber empfindlich gegenüber Änderungen des Alkoholkonsums, hat eine hohe interne Konsistenz und beinhaltet häufige, aber weniger schwerwiegende Folgen.
Die Werte im Bereich von 0-24 werden durch typisches Trinken sowie durch BE-relevante Indizes für Impulsivität und schlechte Selbstregulation vorhergesagt.
Höhere Werte weisen darauf hin, dass die Teilnehmer mehr negative Ereignisse im Zusammenhang mit ihrem Alkoholkonsum erleben.
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung gegenüber der Baseline Adolescent Reinforcement Survey Schedule-Substance Use Version (ARSS-SUV) 6 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
Die Teilnehmer berichten über die Häufigkeit im vergangenen Monat und bewerten die Freude an 36 Aktivitäten, die substanzfrei sind, im Vergleich zu substanzbezogenen Aktivitäten.
Häufigkeits- und Genussbewertungen werden multipliziert, um ein Kreuzprodukt zu erhalten, das die von der Aktivität abgeleitete Verstärkung widerspiegelt, und der relative Verstärkungswert von Alkohol (R-Verhältnis) wird für die Analyse berechnet [(alkoholbezogene Gesamtmenge/(alkoholfreie Gesamtmenge + Alkohol - zugehörige Summe)].
Die Teilnehmer geben auch die Anzahl der Stunden an, die sie während einer typischen Woche im vergangenen Monat mit verschiedenen Aktivitätskategorien verbracht haben (Arbeit, Bewegung, Trinken, Erholung).
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung gegenüber der Baseline Adolescent Reinforcement Survey Schedule-Substance Use Version (ARSS-SUV) 12 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
Die Teilnehmer berichten über die Häufigkeit im vergangenen Monat und bewerten die Freude an 36 Aktivitäten, die substanzfrei sind, im Vergleich zu substanzbezogenen Aktivitäten.
Häufigkeits- und Genussbewertungen werden multipliziert, um ein Kreuzprodukt zu erhalten, das die von der Aktivität abgeleitete Verstärkung widerspiegelt, und der relative Verstärkungswert von Alkohol (R-Verhältnis) wird für die Analyse berechnet [(alkoholbezogene Gesamtmenge/(alkoholfreie Gesamtmenge + Alkohol - zugehörige Summe)].
Die Teilnehmer geben auch die Anzahl der Stunden an, die sie während einer typischen Woche im vergangenen Monat mit verschiedenen Aktivitätskategorien verbracht haben (Arbeit, Bewegung, Trinken, Erholung).
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung von der Baseline-Minutendiskontierungsaufgabe 6 Monate nach Baseline
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
Diese Diskontierungsaufgabe zur Anpassung der Verzögerung ergibt genaue Diskontierungssätze in weniger als einer Minute.
Die Werte korrelieren gut mit dem etablierten Diskontierungsverfahren mit längerer Anpassungsverzögerung.
Verzögerungen werden basierend auf den Antworten der Teilnehmer in einer Reihe von 5 Versuchen angepasst, in denen ein hypothetischer finanzieller Belohnungsbetrag konstant gehalten wird.
Die Aufgabe misst direkt ED50, d. h. die Verzögerung, bei der der aktuelle Belohnungswert die Hälfte seines nominellen Dollarbetrags beträgt.
Ergebnisse werden nicht gefördert, da hypothetisches und echtes Geld gleichwertige Maßnahmen generieren.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
12 Monate nach der Baseline Änderung von der Baseline-Minutendiskontierungsaufgabe
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
Diese Diskontierungsaufgabe zur Anpassung der Verzögerung ergibt genaue Diskontierungssätze in weniger als einer Minute.
Die Werte korrelieren gut mit dem etablierten Diskontierungsverfahren mit längerer Anpassungsverzögerung.
Verzögerungen werden basierend auf den Antworten der Teilnehmer in einer Reihe von 5 Versuchen angepasst, in denen ein hypothetischer finanzieller Belohnungsbetrag konstant gehalten wird.
Die Aufgabe misst direkt ED50, d. h. die Verzögerung, bei der der aktuelle Belohnungswert die Hälfte seines nominellen Dollarbetrags beträgt.
Ergebnisse werden nicht gefördert, da hypothetisches und echtes Geld gleichwertige Maßnahmen generieren.
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung gegenüber der Grundlinie Alkoholkaufaufgabe (APT) 6 Monate nach der Grundlinie
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
In diesem Fragebogen werden die Teilnehmer gebeten, anzugeben, wie viele Standardgetränke sie bei 20 Preisen (0 bis 40 US-Dollar) in einer imaginären Trinkumgebung konsumieren würden, was mehrere beobachtete und abgeleitete Indizes ergibt, die die Empfindlichkeit gegenüber Preisänderungen widerspiegeln, die dem tatsächlichen Alkoholkonsum entsprechen.
Die Elastizität der Nachfrage und Intensität (Verbrauch bei 0 $) wird für die Analyse verwendet.
Die relative Unempfindlichkeit gegenüber Preisänderungen ("unelastische" Nachfrage) hängt mit riskantem Trinken und Alkoholproblemen zusammen, und die Intensität hat einen zunehmenden Nutzen, um die Symptome einer Alkoholkonsumstörung über die Trinkpraktiken hinaus vorherzusagen.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung der Alkoholkaufaufgabe (APT) zum Ausgangswert 12 Monate nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
In diesem Fragebogen werden die Teilnehmer gebeten, anzugeben, wie viele Standardgetränke sie bei 20 Preisen (0 bis 40 US-Dollar) in einer imaginären Trinkumgebung konsumieren würden, was mehrere beobachtete und abgeleitete Indizes ergibt, die die Empfindlichkeit gegenüber Preisänderungen widerspiegeln, die dem tatsächlichen Alkoholkonsum entsprechen.
Die Elastizität der Nachfrage und Intensität (Verbrauch bei 0 $) wird für die Analyse verwendet.
Die relative Unempfindlichkeit gegenüber Preisänderungen ("unelastische" Nachfrage) hängt mit riskantem Trinken und Alkoholproblemen zusammen, und die Intensität hat einen zunehmenden Nutzen, um die Symptome einer Alkoholkonsumstörung über die Trinkpraktiken hinaus vorherzusagen.
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung der relativen diskretionären Ausgaben für Alkohol (RDEA) gegenüber dem Ausgangswert 6 Monate nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
Der RDEA-Index spiegelt die Stärke der Präferenz für Alkohol im Verhältnis zu anderen Konsumgütern wider, die in der persönlichen Ökonomie jüngerer Erwachsener üblich sind, und prognostiziert Alkoholprobleme und -folgen.
Es basiert auf den Berichten der Teilnehmer über Geldausgaben im vergangenen Monat für nicht wesentliche Dinge (z. B. Kleidung, Musik, Freizeit) und für alkoholische Getränke, unabhängig davon, ob der Alkohol konsumiert wurde.
Die Teilnehmer berichten auch über freiwillig gesparte Dollars, was die Ressourcenzuweisung für zukünftige Ziele widerspiegelt.
Niedrigere RDEA-Werte und eine proportional größere Zuweisung zu Ersparnissen als Alkohol prognostizieren positive Trinkergebnisse.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Änderung der relativen diskretionären Ausgaben für Alkohol (RDEA) gegenüber dem Ausgangswert 12 Monate nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach Studienbeginn
|
Der RDEA-Index spiegelt die Stärke der Präferenz für Alkohol im Verhältnis zu anderen Konsumgütern wider, die in der persönlichen Ökonomie jüngerer Erwachsener üblich sind, und prognostiziert Alkoholprobleme und -folgen.
Es basiert auf den Berichten der Teilnehmer über Geldausgaben im vergangenen Monat für nicht wesentliche Dinge (z. B. Kleidung, Musik, Freizeit) und für alkoholische Getränke, unabhängig davon, ob der Alkohol konsumiert wurde.
Die Teilnehmer berichten auch über freiwillig gesparte Dollars, was die Ressourcenzuweisung für zukünftige Ziele widerspiegelt.
Niedrigere RDEA-Werte und eine proportional größere Zuweisung zu Ersparnissen als Alkohol prognostizieren positive Trinkergebnisse.
|
12 Monate nach Studienbeginn
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jalie A Tucker, PhD, MPH, University of Florida
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kahler CW, Hustad J, Barnett NP, Strong DR, Borsari B. Validation of the 30-day version of the Brief Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire for use in longitudinal studies. J Stud Alcohol Drugs. 2008 Jul;69(4):611-5. doi: 10.15288/jsad.2008.69.611.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Arnett JJ. Emerging adulthood. A theory of development from the late teens through the twenties. Am Psychol. 2000 May;55(5):469-80.
- Koffarnus MN, Bickel WK. A 5-trial adjusting delay discounting task: accurate discount rates in less than one minute. Exp Clin Psychopharmacol. 2014 Jun;22(3):222-8. doi: 10.1037/a0035973. Epub 2014 Apr 7.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Skidmore JR, Borsari B, Barnett NP, Colby SM, Martens MP. A randomized controlled trial of a behavioral economic supplement to brief motivational interventions for college drinking. J Consult Clin Psychol. 2012 Oct;80(5):876-86. doi: 10.1037/a0028763. Epub 2012 Jun 4.
- Treloar H, Martens MP, McCarthy DM. The Protective Behavioral Strategies Scale-20: improved content validity of the Serious Harm Reduction subscale. Psychol Assess. 2015 Mar;27(1):340-6. doi: 10.1037/pas0000071. Epub 2015 Jan 5.
- Martens MP, Pederson ER, Labrie JW, Ferrier AG, Cimini MD. Measuring alcohol-related protective behavioral strategies among college students: further examination of the Protective Behavioral Strategies Scale. Psychol Addict Behav. 2007 Sep;21(3):307-15. doi: 10.1037/0893-164X.21.3.307.
- Arnett, J. J. The developmental context of substance use in emerging adulthood. Journal of Drug Issues, 2005;35(2): 235-254.
- Bauermeister JA, Zimmerman MA, Johns MM, Glowacki P, Stoddard S, Volz E. Innovative recruitment using online networks: lessons learned from an online study of alcohol and other drug use utilizing a web-based, respondent-driven sampling (webRDS) strategy. J Stud Alcohol Drugs. 2012 Sep;73(5):834-8. doi: 10.15288/jsad.2012.73.834.
- Babor TF, Higgins-Biddle JC, Robaina, K. USAUDIT: The Alcohol Use Disorder Identification Test, adapted for use in the United States: A guide for primary care practitioners. Substance Abuse and Mental Health Services Administration. 2016.
- Broz D, Wejnert C, Pham HT, DiNenno E, Heffelfinger JD, Cribbin M, Krishna N, Teshale EH, Paz-Bailey G; National HIV Behavioral Surveillance System Study Group. HIV infection and risk, prevention, and testing behaviors among injecting drug users -- National HIV Behavioral Surveillance System, 20 U.S. cities, 2009. MMWR Surveill Summ. 2014 Jul 4;63(6):1-51.
- Buscemi J, Murphy JG, Martens MP, McDevitt-Murphy ME, Dennhardt AA, Skidmore JR. Help-seeking for alcohol-related problems in college students: correlates and preferred resources. Psychol Addict Behav. 2010 Dec;24(4):571-80. doi: 10.1037/a0021122.
- Call KT, Davern M, Boudreaux M, Johnson PJ, Nelson J. Bias in telephone surveys that do not sample cell phones: uses and limits of poststratification adjustments. Med Care. 2011 Apr;49(4):355-64. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182028ac7.
- Carter AC, Brandon KO, Goldman MS. The college and noncollege experience: a review of the factors that influence drinking behavior in young adulthood. J Stud Alcohol Drugs. 2010 Sep;71(5):742-50. doi: 10.15288/jsad.2010.71.742.
- Cheong J, Lindstrom K, Chandler SD, Bacon JP, Tucker JA. Social Network Feedback and Drinking Outcomes among Emerging Adult Risky Drinkers Living in Urban Communities. Subst Use Misuse. 2021;56(13):1989-1996. doi: 10.1080/10826084.2021.1963985. Epub 2021 Aug 25.
- Cheong J, Tucker JA, Simpson CA, Chandler SD. Time horizons and substance use among African American youths living in disadvantaged urban areas. Addict Behav. 2014 Apr;39(4):818-23. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.12.016. Epub 2014 Jan 7.
- Cheong J, Tucker JA, Chandler SD. Reasons for Accepting and Declining Free HIV Testing and Counseling Among Young African American Women Living in Disadvantaged Southern Urban Communities. AIDS Patient Care STDS. 2019 Jan;33(1):25-31. doi: 10.1089/apc.2018.0090. Epub 2018 Oct 17.
- Cheong J, Tucker JA, Chandler SD. Time Horizons, Drug Use, and Risky Sex in Young Women from Poor Urban Areas. Sucht. 2022 Apr;68(2):75-82. doi: 10.1024/0939-5911/a000758. Epub 2022 Apr 13.
- Chen CM, Dufour, MC, Yi, HY. Alcohol consumption among young adults ages 18-24 in the United States: Results from the 2001-2002 NESARC survey. Alcohol Research & Health, 2004;28(4): 269-280.
- Cook SH, Bauermeister JA, Gordon-Messer D, Zimmerman MA. Online network influences on emerging adults' alcohol and drug use. J Youth Adolesc. 2013 Nov;42(11):1674-86. doi: 10.1007/s10964-012-9869-1. Epub 2012 Dec 2.
- Davies SL, Cheong J, Lewis TH, Simpson CA, Chandler SD, Tucker JA. Sexual risk typologies and their relationship with early parenthood and STI outcomes among urban African-American emerging adults: a cross-sectional latent profile analysis. Sex Transm Infect. 2014 Sep;90(6):475-7. doi: 10.1136/sextrans-2013-051334. Epub 2014 May 23.
- Epler AJ, Sher KJ, Piasecki TM. Reasons for abstaining or limiting drinking: a developmental perspective. Psychol Addict Behav. 2009 Sep;23(3):428-42. doi: 10.1037/a0015879.
- Faggiano F, Minozzi S, Versino E, Buscemi D. Universal school-based prevention for illicit drug use. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(12):CD003020. doi: 10.1002/14651858.CD003020.pub3. Epub 2014 Dec 1.
- Flynn AB, Falco M, Hocini S. Independent Evaluation of Middle School-Based Drug Prevention Curricula: A Systematic Review. JAMA Pediatr. 2015 Nov;169(11):1046-52. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1736.
- Gile KJ, Handcock MS. Respondent-Driven Sampling: An Assessment of Current Methodology. Sociol Methodol. 2010 Aug;40(1):285-327. doi: 10.1111/j.1467-9531.2010.01223.x.
- Gile KJ, Johnston LG, Salganik MJ. Diagnostics for Respondent-driven Sampling. J R Stat Soc Ser A Stat Soc. 2015 Jan;178(1):241-269. doi: 10.1111/rssa.12059. Epub 2014 May 1.
- Hahm HC, Kolaczyk E, Jang J, Swenson T, Bhindarwala AM. Binge drinking trajectories from adolescence to young adulthood: the effects of peer social network. Subst Use Misuse. 2012 May;47(6):745-56. doi: 10.3109/10826084.2012.666313. Epub 2012 Mar 27.
- Heckathorn D. Respondent-driven sampling II. Deriving valid population estimates from chain- referral samples of hidden populations. Social Problems, 2002;49: 11-34.
- Hien DA, First M. Drug Use Questionnaire. Unpublished scale, Columbia College of Physicians and Surgeons, New York State Psychiatric Institute. 1991.
- Hingson R, Zha W, White A, Simons-Morton B. Screening and Brief Alcohol Counseling of College Students and Persons Not in School. JAMA Pediatr. 2015 Nov;169(11):1068-70. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2231. No abstract available.
- Iguchi MY, Ober AJ, Berry SH, Fain T, Heckathorn DD, Gorbach PM, Heimer R, Kozlov A, Ouellet LJ, Shoptaw S, Zule WA. Simultaneous recruitment of drug users and men who have sex with men in the United States and Russia using respondent-driven sampling: sampling methods and implications. J Urban Health. 2009 Jul;86 Suppl 1(Suppl 1):5-31. doi: 10.1007/s11524-009-9365-4. Epub 2009 May 27.
- Kahler CW, Strong DR, Read JP. Toward efficient and comprehensive measurement of the alcohol problems continuum in college students: the brief young adult alcohol consequences questionnaire. Alcohol Clin Exp Res. 2005 Jul;29(7):1180-9. doi: 10.1097/01.alc.0000171940.95813.a5.
- Kypri K, McCambridge J, Vater T, Bowe SJ, Saunders JB, Cunningham JA, Horton NJ. Web-based alcohol intervention for Maori university students: double-blind, multi-site randomized controlled trial. Addiction. 2013 Feb;108(2):331-8. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04067.x. Epub 2012 Nov 7.
- Kypri K, Hallett J, Howat P, McManus A, Maycock B, Bowe S, Horton NJ. Randomized controlled trial of proactive web-based alcohol screening and brief intervention for university students. Arch Intern Med. 2009 Sep 14;169(16):1508-14. doi: 10.1001/archinternmed.2009.249.
- LaBrie JW, Quinlan T, Schiffman JE, Earleywine ME. Performance of alcohol and safer sex change rulers compared with readiness to change questionnaires. Psychol Addict Behav. 2005 Mar;19(1):112-5. doi: 10.1037/0893-164X.19.1.112.
- Leeman RF, DeMartini KS, Gueorguieva R, Nogueira C, Corbin WR, Neighbors C, O'Malley SS. Randomized controlled trial of a very brief, multicomponent web-based alcohol intervention for undergraduates with a focus on protective behavioral strategies. J Consult Clin Psychol. 2016 Nov;84(11):1008-1015. doi: 10.1037/ccp0000132. Epub 2016 Sep 5.
- Egonet Software for Personal Network Analysis [Computer software]. McCarty, C. & Smith, M; 2014.
- Meshesha LZ, Soltis KE, Wise EA, Rohsenow DJ, Witkiewitz K, Murphy JG. Pilot trial investigating a brief behavioral economic intervention as an adjunctive treatment for alcohol use disorder. J Subst Abuse Treat. 2020 Jun;113:108002. doi: 10.1016/j.jsat.2020.108002. Epub 2020 Mar 19.
- Molina BSG, Walther CAP, Cheong J, Pedersen SL, Gnagy EM, Pelham WE. Heavy alcohol use in early adulthood as a function of childhood ADHD: developmentally specific mediation by social impairment and delinquency. Exp Clin Psychopharmacol. 2014 Apr;22(2):110-121. doi: 10.1037/a0035656. Epub 2014 Mar 10.
- Murphy JG, Correia CJ, Colby SM, Vuchinich RE. Using behavioral theories of choice to predict drinking outcomes following a brief intervention. Exp Clin Psychopharmacol. 2005 May;13(2):93-101. doi: 10.1037/1064-1297.13.2.93.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Martens MP, Borsari B, Witkiewitz K, Meshesha LZ. A randomized clinical trial evaluating the efficacy of a brief alcohol intervention supplemented with a substance-free activity session or relaxation training. J Consult Clin Psychol. 2019 Jul;87(7):657-669. doi: 10.1037/ccp0000412. Epub 2019 May 9.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Yurasek AM, Skidmore JR, Martens MP, MacKillop J, McDevitt-Murphy ME. Behavioral economic predictors of brief alcohol intervention outcomes. J Consult Clin Psychol. 2015 Dec;83(6):1033-43. doi: 10.1037/ccp0000032. Epub 2015 Jul 13.
- Murphy JG, MacKillop J. Relative reinforcing efficacy of alcohol among college student drinkers. Exp Clin Psychopharmacol. 2006 May;14(2):219-27. doi: 10.1037/1064-1297.14.2.219.
- National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. Helping patients who drink too much: A clinician's guide. 2005.
- Norbeck JS, Lindsey AM, Carrieri VL. The development of an instrument to measure social support. Nurs Res. 1981 Sep-Oct;30(5):264-9.
- Quinn PD, Fromme K. Alcohol use and related problems among college students and their noncollege peers: the competing roles of personality and peer influence. J Stud Alcohol Drugs. 2011 Jul;72(4):622-32. doi: 10.15288/jsad.2011.72.622.
- Ramirez-Valles J, Garcia D, Campbell RT, Diaz RM, Heckathorn DD. HIV infection, sexual risk behavior, and substance use among Latino gay and bisexual men and transgender persons. Am J Public Health. 2008 Jun;98(6):1036-42. doi: 10.2105/AJPH.2006.102624. Epub 2008 Apr 29.
- Ray AE, Kim SY, White HR, Larimer ME, Mun EY, Clarke N, Jiao Y, Atkins DC, Huh D; Project INTEGRATE Team. When less is more and more is less in brief motivational interventions: characteristics of intervention content and their associations with drinking outcomes. Psychol Addict Behav. 2014 Dec;28(4):1026-40. doi: 10.1037/a0036593. Epub 2014 May 19.
- Rosenquist JN, Murabito J, Fowler JH, Christakis NA. The spread of alcohol consumption behavior in a large social network. Ann Intern Med. 2010 Apr 6;152(7):426-33, W141. doi: 10.7326/0003-4819-152-7-201004060-00007.
- Salganik MJ. Variance estimation, design effects, and sample size calculations for respondent-driven sampling. J Urban Health. 2006 Nov;83(6 Suppl):i98-112. doi: 10.1007/s11524-006-9106-x.
- Slutske WS. Alcohol use disorders among US college students and their non-college-attending peers. Arch Gen Psychiatry. 2005 Mar;62(3):321-7. doi: 10.1001/archpsyc.62.3.321.
- Sobell, LC & Sobell, MB. Timeline Followback: A technique for assessing self-reported alcohol consumption. In R. Litten & J. Allen, eds. Measuring alcohol consumption. Humana Press. 1992:41-72.
- Stromdahl S, Lu X, Bengtsson L, Liljeros F, Thorson A. Implementation of Web-Based Respondent Driven Sampling among Men Who Have Sex with Men in Sweden. PLoS One. 2015 Oct 1;10(10):e0138599. doi: 10.1371/journal.pone.0138599. eCollection 2015.
- Tucker JA, Bacon JP, Chandler SD, Lindstrom K, Cheong J. Utility of digital Respondent Driven Sampling to recruit community-dwelling emerging adults for assessment of drinking and related risks. Addict Behav. 2020 Nov;110:106536. doi: 10.1016/j.addbeh.2020.106536. Epub 2020 Jul 2.
- Tucker JA, Chandler SD, Cheong J, Lindstrom K. Social Network Drinking Feedback is Associated with Use of Protective Behavioral Strategies and Drinking-Related Outcomes in Emerging Adult Risky Drinkers. J Stud Alcohol Drugs. 2022 Jan;83(1):64-73. doi: 10.15288/jsad.2022.83.64.
- Tucker, JA, Cheong, J, & Chandler, SD. Selecting communication channels for substance misuse prevention with at-risk emerging adults living in the Southern United States. Journal of Child and Adolescent Substance Abuse, 2016(25): 539-545.
- Tucker JA, Chandler SD, Cheong J. Predicting HIV testing in low threshold community contexts among young African American women living in the Southern United States. AIDS Care. 2020 Feb;32(2):175-181. doi: 10.1080/09540121.2019.1668522. Epub 2019 Sep 16.
- Tucker JA, Lindstrom K, Chandler SD, Bacon JP, Cheong J. Behavioral economic indicators of risky drinking among community-dwelling emerging adults. Psychol Addict Behav. 2021 Jun;35(4):415-423. doi: 10.1037/adb0000686. Epub 2021 Feb 25.
- Tucker JA, Cheong J, Chandler SD, Crawford SM, Simpson CA. Social networks and substance use among at-risk emerging adults living in disadvantaged urban areas in the southern United States: a cross-sectional naturalistic study. Addiction. 2015 Sep;110(9):1524-32. doi: 10.1111/add.13010. Epub 2015 Jul 14.
- Tucker JA, Roth DL, Vignolo MJ, Westfall AO. A behavioral economic reward index predicts drinking resolutions: moderation revisited and compared with other outcomes. J Consult Clin Psychol. 2009 Apr;77(2):219-28. doi: 10.1037/a0014968.
- Tucker JA, Simpson CA, Chandler SD, Borch CA, Davies SL, Kerbawy SJ, Lewis TH, Crawford MS, Cheong J, Michael M. Utility of Respondent Driven Sampling to Reach Disadvantaged Emerging Adults for Assessment of Substance Use, Weight, and Sexual Behaviors. J Health Care Poor Underserved. 2016;27(1):194-208. doi: 10.1353/hpu.2016.0006.
- U.S. Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Center for Behavioral Health Statistics and Quality. National Survey on Drug Use and Health 2018. 2019.
- U.S. Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Center for Behavioral Health Statistics and Quality. National Survey on Drug Use and Health 2020. 2022.
- Valente TW, Ritt-Olson A, Stacy A, Unger JB, Okamoto J, Sussman S. Peer acceleration: effects of a social network tailored substance abuse prevention program among high-risk adolescents. Addiction. 2007 Nov;102(11):1804-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.01992.x. Epub 2007 Sep 3.
- Vuchinich, RE & Tucker, JA. Alcoholic relapse, life events, and behavioral theories of choice: A prospective analysis. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 1996;4(1): 19-28.
- Wejnert C, Heckathorn DD. Web-based network sampling: efficiency and efficacy of respondent-driven sampling for online research. Sociological Methods & Research, 2008;37(1): 105- 134.
- White, H, Labouvie, E., Papadaratsakis, V. Changes in substance use during the transition to adulthood: A comparison of college students and their noncollege age peers. Journal of Drug Issues, 2005;35(2): 281-306.
- White RG, Hakim AJ, Salganik MJ, Spiller MW, Johnston LG, Kerr L, Kendall C, Drake A, Wilson D, Orroth K, Egger M, Hladik W. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology for respondent-driven sampling studies: "STROBE-RDS" statement. J Clin Epidemiol. 2015 Dec;68(12):1463-71. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.002. Epub 2015 May 1.
- Zimbardo PG, Boyd JN. Putting time in perspective: a valid reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology, 1999;77(6): 1271-1288.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
9. Januar 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
31. August 2026
Studienabschluss (Geschätzt)
31. August 2027
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
16. Juni 2022
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. Juni 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
5. Juli 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
27. Juli 2023
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
25. Juli 2023
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB202201411
- 1R01AA028230-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Die Projektdaten werden nach Bedarf an das National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism Data Archive (NDA) übermittelt, das ein Datenspeicher ist, der Daten von menschlichen Probanden enthält und weitergibt, die durch NIAAA-finanzierte Forschung generiert wurden.
Die gemeinsame Nutzung individueller Teilnehmerdaten (IPD) unterliegt den NDA-Nutzungsbedingungen für die gemeinsame Nutzung von Daten.
Wenn Daten hochgeladen werden, hat jeder Teilnehmer eine zugeordnete Global Unique ID oder GUID.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Datenverfügbarkeit und Dauer der Verfügbarkeit werden durch NDA-Richtlinien und -Verfahren für die gemeinsame Nutzung von Daten geregelt.
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Allgemeine wissenschaftliche Gemeinschaft mit Zugriff auf die NDA
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Alkohol trinken
-
HBSARekrutierungBinge Drinking, Alkoholkonsum Minderjähriger, Trinken und Autofahren, alkoholbedingte SchädenVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Motivierende verhaltensökonomische Alkoholintervention
-
Florida State UniversityAbgeschlossenAdhärenz, Behandlung | Zurückbehaltung | Kognitive Beeinträchtigung, leichtVereinigte Staaten
-
Florida State UniversityAbgeschlossenLeichte kognitive Einschränkung | Ketose | Adhärenz, PatientVereinigte Staaten
-
Milton S. Hershey Medical CenterRekrutierungADHSVereinigte Staaten
-
The University of Texas Health Science Center,...Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...RekrutierungKandidat für bariatrische Chirurgie | Fettleibigkeit, JugendlicherVereinigte Staaten
-
Sarah MorrowLawson Health Research InstituteAbgeschlossen
-
Washington State UniversityAbgeschlossenStreicheln | HerzkreislauferkrankungVereinigte Staaten
-
Creighton UniversityNational Institutes of Health (NIH)RekrutierungLeichte kognitive Einschränkung | Burnout der PflegekraftVereinigte Staaten
-
University of California, Los AngelesVA Office of Research and DevelopmentRekrutierungHerz-Kreislauf-Erkrankungen | Schlaflosigkeit | Posttraumatische Belastungsstörung | StoffwechselkrankheitVereinigte Staaten
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustUnbekanntVerhaltenssymptomeVereinigtes Königreich
-
Taipei Medical UniversityAktiv, nicht rekrutierendEmotionale Störung | Neuroentwicklungsstörungen | VerhaltensstörungenTaiwan