Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschallgeführte vs. kombinierte Ultraschall- und Fluoroskopie-geführte zervikale selektive Nervenwurzelblockade bei unterer zervikaler Radikulopathie: Randomisierte kontrollierte Nicht-Unterlegenheitsstudie

6. September 2022 aktualisiert von: Nevert Adel, Mansoura University

Zervikale Radikulopathie ist ein Schmerz- und/oder sensomotorisches Defizitsyndrom, das durch Kompression einer zervikalen Nervenwurzel verursacht wird. Die Kompression kann als Folge von Bandscheibenvorfall, Spondylose, Instabilität, Trauma oder selten Tumoren auftreten. Die Patientenvorstellungen können von Beschwerden über Schmerzen, Taubheit und/oder Kribbeln in der oberen Extremität bis hin zu elektrischen Schmerzen oder sogar Schwäche reichen. Die klinische Überschneidung zwischen zervikaler Radikulopathie und peripheren Nerveneinklemmungssyndromen und ihre nahezu allgegenwärtige Natur machen das Verständnis und die Identifizierung dieser Entitäten für alle Praktiker obligatorisch bestehend aus dem Facettengelenk hinten und der Bandscheibe vorne. Die oberen und unteren Grenzen bestehen aus den Pedikeln der Wirbelkörper oben bzw. unten. Die Foramina sind in der oberen Halswirbelsäule am größten und verjüngen sich distal allmählich, wobei die C7/T1-Foramina am schmalsten sind. Die häufigsten Ursachen einer Nervenwurzelkompression sind die Spondylose des Facettengelenks und der Bandscheibenvorfall. Eine Hypermobilität des Facettengelenks führt zu einer Bandhypertrophie sowie einer knöchernen Hypertrophie. Eine Vergrößerung des oberen Gelenkfortsatzes vom distalen Wirbel verursacht eine Kompression des Nervs. Bandscheibenvorfälle können auch eine Nervenwurzelkompression von der Vorderseite des Foramens verursachen. Bandscheibenvorfälle können entweder akut oder chronisch sein.

Bildgebende Verfahren und elektrophysiologische Tests (EMG & NCV) spielen eine wichtige Rolle bei der Diagnose und Lokalisierung der zervikalen Radikulopathie. Der erste Test, der normalerweise durchgeführt wird, ist ein einfaches Röntgenbild. Die Computertomographie ist das empfindlichste Verfahren zur Untersuchung der knöchernen Strukturen der Wirbelsäule.

Anfängliche Strategien bei der Behandlung der zervikalen Radikulopathie sind typischerweise konservative Therapien, einschließlich mehrerer pharmakologischer Mittel, Immobilisierung, Physiotherapie, Manipulation, Traktion und TENS .

Traditionell wird die Halswirbelsäuleninjektion unter Durchleuchtung oder Computertomographie durchgeführt. Diese Bildgebungswerkzeuge sind jedoch nicht in der Lage, kleine Gefäße sichtbar zu machen, und Vorfälle wie Hirnstamm- oder Rückenmarksinfarkt können auftreten. Es wird angenommen, dass diese Komplikationen durch unbeabsichtigte Injektion von therapeutischen Mitteln in die Wirbel- oder Wurzelarterien verursacht werden. Daher muss bei der Durchführung von Halsinjektionsverfahren eine versehentliche Punktion von Gefäßen verhindert werden.

Seit kurzem kann hochauflösender muskuloskelettaler Ultraschall (US) verwendet werden, um die Zielwurzel und die nahe gelegenen Gefäße zu identifizieren. Der Vorteil der Verwendung von US als Führungsinstrument besteht darin, dass Patienten oder medizinisches Personal keiner Strahlung wie bei der Führung durch Fluoroskopie oder Computertomographie ausgesetzt werden. Ultraschall ermöglicht eine gute Sichtbarmachung des Weichgewebes, wie z. B. anormaler Blutgefäße im Foramen und um die Nervenwurzel herum, was außerdem eine genaue Nadelplatzierung ermöglicht und das Risiko intravaskulärer Injektionen vermeidet. Darüber hinaus haben US-geführte Verfahren im Vergleich zu fluoroskopisch geführten Verfahren eine kürzere Dauer und führen nicht zu kontrastmittelbedingten allergischen Reaktionen . Daher ist die US-gesteuerte zervikale Nervenwurzelblockade (US-CRB) eine sichere alternative Behandlungstechnik, die bei der Behandlung von radikulären Schmerzen der oberen Extremität eingesetzt werden kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie wird durchgeführt, um die sofortige und langfristige Wirksamkeit, funktionelle Verbesserungen und Sicherheit der Ultraschall (US)-geführten selektiven zervikalen Nervenwurzelblockade im Vergleich zur fluoroskopisch-geführten selektiven Nervenwurzelblockade zu bewerten.

Technik der ultraschallgesteuerten zervikalen selektiven Nervenwurzelblockade:

Vor dem Eingriff wird eine grundlegende Überwachung mit nicht-invasivem arteriellem Blutdruck, Elektrokardiogramm und Pulsoximetrie durchgeführt, ein intravenöser Katheter (20 G) wird in eine periphere Leitung für die Kristalloidinfusion eingeführt. Die Patienten werden in der schrägen Rückenlage positioniert, wobei der Kopf um 30° bis 40° vom Zielbereich nach außen gedreht ist, der vordere Halswirbelsäulenbereich vom Schlüsselbein bis zum Unterkiefer ausreichend mit Betadine desinfiziert und ein aseptischer Verband angelegt wurde. Der M. sternocleidomastoideus wurde zuerst von der hinteren Seite palpiert, um den Querfortsatz der Halswirbelsäule zu palpieren.

Ein (7-12) MHz-Linearschallkopf eines US-Geräts wird an der symptomatischen Seite des Halses in der Querebene angebracht. Zunächst werden die zervikalen Nervenwurzeln im Ultraschall anhand der Form des Querfortsatzes identifiziert. Im Gegensatz zu den Querfortsätzen der 3. bis 6. Halswirbelsäule weist der Querfortsatz der 7. Halswirbelsäule einen rudimentären vorderen und einen prominenten hinteren Tuberkel auf. Der C6-Querfortsatz ist durch seinen scharfen vorderen Tuberkel gekennzeichnet. Der C5-Querfortsatz, gekennzeichnet durch das "zweihöckrige Kamel" -Zeichen, das aus vorderen und hinteren Tuberkel gebildet wird. Innerhalb der intertuberkulären Furche des entsprechenden Querfortsatzes wird die Nervenwurzel jeder Halswirbelsäulenebene mit echoarmer Textur beobachtet. Die Zielnervenwurzel jedes Patienten wird identifiziert, indem der Schallkopf vom Querfortsatz C7 als Referenzpunkt nach kranial bewegt wird.

Das optimale Bild der Nervenwurzel, der Lage der Wurzelarterie und der umgebenden Gefäße nahe dem Rand der Nervenwurzel wurde durch Sondenmanipulation im Power- und Farbdopplermodus erzielt. Nachdem die gezielte Nervenwurzel identifiziert wurde, wurde ein 60 mm, 23-G Die Nadel wird unter Echtzeit-US-Führung sanft in Richtung der dorsalen Seite der Nervenwurzel eingeführt. Die Nadel wird direkt seitlich des Schallkopfs eingeführt und von postero-lateral nach antero-medial mit einem Ansatz in der Ebene vorgeschoben. Die Nadelspitze wird zwischen der Nervenwurzel und dem hinteren Tuberkel außerhalb des Foramen intervertebrale platziert und vorsichtig nahe an das Epineurium herangeführt, um eine versehentliche Injektion in das Gefäß zu vermeiden, indem die Gefäße um die Nervenwurzel herum mit einem Farbdoppler lokalisiert werden. Dann wird 1 ml 1%iges Lidocain injiziert, woraufhin der Patient auf das Einsetzen klinischer Manifestationen wie Nacken- und kontralaterale Armschmerzen, metallischer Geschmack, Schwindel, Tachykardie, Ganzkörperparästhesien, Hörveränderungen, undeutliche Sprache überwacht wird , und motorische Ataxie für 1 bis 2 Minuten. Bei Bestätigung des Fehlens abnormaler Befunde und sorgfältiger Aspiration werden 3 ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,5 % Lidocain, unter Echtzeit-US-Anleitung injiziert

Technik der kombinierten Ultraschall- und Fluoroskopie-gesteuerten selektiven Nervenwurzelblockade:

Während der Kopf des Patienten in Rückenlage um 30 bis 40 Grad nach außen vom Zielbereich gedreht wurde, wurde der vordere Halswirbelsäulenbereich vom Schlüsselbein bis zum Unterkiefer angemessen mit Betadine desinfiziert und ein aseptischer Verband angelegt. Der M. sternocleidomastoideus wurde zuerst von der hinteren Seite palpiert, um den Querfortsatz der Halswirbelsäule zu palpieren. Eine Sonde wurde platziert und ein transversales Scanbild des Querfortsatzes wurde erhalten, nachdem der Querfortsatz lokalisiert worden war. Die Lage des 7. Querfortsatzes wurde durch sonographische Darstellung der angrenzenden Querfortsätze von oben nach unten bestätigt. Im Gegensatz zu den Querfortsätzen der 3. bis 6. Halswirbelsäule weist der Querfortsatz der 7. Halswirbelsäule einen rudimentären vorderen Tuberkel und einen prominenten hinteren Tuberkel auf, ein einzigartiges Merkmal, das zur Identifizierung und Unterscheidung des 7. Querfortsatzes verwendet wird.

Der angestrebte Querfortsatz wurde durch langsames Bewegen der Sonde in alle Richtungen mit dem Querfortsatz der 7. HWS als Referenzpunkt identifiziert. Durch die Sondenmanipulation wurde das optimale Bild der Nervenwurzel, der Lage der Arteria radicularis und der umgebenden Gefäße nahe dem Rand der Nervenwurzel erhalten. Als nächstes wurde eine Spine-Nadel 22G von posterior nach anterior in Richtung der Nervenwurzel und parallel zur Sonde eingeführt. Das Nadelende wurde auf der dorsalen Seite des Nervs platziert, indem vorsichtig eine Beschädigung der möglichen tiefen Halsarterie in der Nähe der Einführungsstelle vermieden und der Bereich frei von der Wurzelarterie lokalisiert wurde. Zuerst wurde 1 ml des Kontrastmittels injiziert. Die antero-posterioren Bilder wurden erhalten, um die Verteilung oder das Verteilungsmuster des injizierten Kontrastmittels mit C-Arm-Fluoroskopie zu bestätigen. Die folgenden Schritte wurden eingeleitet, nachdem der korrekte schattierte Kontrast der Nervenwurzel und das Fehlen einer intravaskulären Injektion des Kontrastmittels bestätigt worden waren. Ein Milliliter 1 %iges Lidocain wurde injiziert und auf das Einsetzen klinischer Manifestationen wie Schmerzen in der Mitte des Nackens und des kontralateralen Arms, metallischer Geschmack, Schwindel, Tachykardie, Ganzkörperparästhesien, Hörveränderungen, undeutliche Sprache und motorische Ataxie für 1–2 überwacht Mindest. Drei ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,5 % Lidocain, werden injiziert, nachdem bestätigt wurde, dass keine abnormalen Befunde vorliegen. Das Verfahren wird abgeschlossen, nachdem die Bilder des ausgewaschenen Flecks erhalten wurden

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

68

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Mansoura, Ägypten
        • Rekrutierung
        • Yahya Wahba
        • Hauptermittler:
          • Amira m barakat attia, assistant lecture
        • Hauptermittler:
          • ghada f elrahmawy, professor
        • Unterermittler:
          • hosam i elsaid saber, lecture
        • Hauptermittler:
          • nevert a abdelghaffar, assist prof

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Patienten zwischen 18 und 80 Jahren

    • Beide Geschlechter.
    • Einstufige zervikale Radikulopathie C6 oder C7.
    • Zervikale radikuläre Schmerzen wurden auf der Grundlage von klinischen Profilen und medizinischen Untersuchungen diagnostiziert
    • Der radiologische Befund mittels zervikaler Computertomographie oder Magnetresonanztomographie stimmte mit der klinischen Diagnose überein.
    • Patienten mit akuten und schweren Symptomen mit mindestens 5 Punkten auf der verbalen numerischen Skala (VNS) für mindestens 3 Monate vor Studieneintritt (Tag 0)
    • Keine Schmerzlinderung durch konservative Behandlungen, die mindestens 4 Wochen lang verabreicht wurden, einschließlich der Anwendung von Analgetika (nichtsteroidale Antirheumatika (NSAIDs) oder Opioide) und Physiotherapie.

Ausschlusskriterien:

  • • Patienten jünger als 18 Jahre oder älter als 80 Jahre.

    • Ablehnung durch den Patienten.
    • Schwangere oder stillende Frauen.
    • Psychiatrische Störungen, die die Zusammenarbeit des Patienten beeinträchtigen.
    • Blutungs- oder Gerinnungsstörungen
    • Lokale Hautinfektion oder aktuelles anderes Problem in der betroffenen Extremität.
    • Vorherige allergische Reaktion auf eines der Studienmedikamente; Kontrastmittel, Steroide oder Lokalanästhetika.
    • Laborergebnis, das auf eine systemische entzündliche Erkrankung oder rheumatoide Erkrankung hindeutet.
    • Zervikale Radikulopathie auf mehreren Ebenen.
    • Zervikale Myelopathie.
    • Patient mit motorischer Leistung von weniger als MRC-Grad 4 des Medical Research Council.
    • Injektionen innerhalb der letzten 3 Monate.
    • Kürzliche Halswirbelsäulenoperation.
    • Vorheriger chronischer Opioidkonsum.
    • Jede Bedingung, die die Interpretation der Ergebnisbewertungen beeinträchtigen könnte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Ultraschall zervikale selektive Nervenwurzelblockade

Ein (7-12) MHz Linearschallkopf wird auf der symptomatischen Seite des Halses in der Querebene angebracht. Die Zielnervenwurzel jedes Patienten wird identifiziert, indem der Schallkopf vom Querfortsatz C7 als Referenzpunkt nach kranial bewegt wird.

Nachdem die anvisierte Nervenwurzel identifiziert wurde, wird eine Nadel unter Echtzeit-US-Führung mit einem In-Plane-Ansatz sanft in Richtung der dorsalen Seite der Nervenwurzel eingeführt. Die Nadelspitze wird zwischen Nervenwurzel und Tuberculum posterior außerhalb des Foramen intervertebrale platziert und die Gefäße werden mit Farbdoppler um die Nervenwurzel herum dargestellt. Bei Bestätigung des Fehlens abnormaler Befunde und sorgfältiger Aspiration werden 3 ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,2 % Lidocain, unter Echtzeit-US-Anleitung injiziert

Ein (7-12) MHz Linearschallkopf wird auf der symptomatischen Seite des Halses in der Querebene angebracht. Die Zielnervenwurzel jedes Patienten wird identifiziert, indem der Schallkopf vom Querfortsatz C7 als Referenzpunkt nach kranial bewegt wird.

Nachdem die anvisierte Nervenwurzel identifiziert wurde, wird eine Nadel unter Echtzeit-US-Führung mit einem In-Plane-Ansatz sanft in Richtung der dorsalen Seite der Nervenwurzel eingeführt. Die Nadelspitze wird zwischen Nervenwurzel und Tuberculum posterior außerhalb des Foramen intervertebrale platziert und die Gefäße werden mit Farbdoppler um die Nervenwurzel herum dargestellt. Bei Bestätigung des Fehlens abnormaler Befunde und sorgfältiger Aspiration werden 3 ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,2 % Lidocain, unter Echtzeit-US-Anleitung injiziert

Aktiver Komparator: Ultraschall- und Fluoroskopie-geführte zervikale selektive Nervenwurzelblockade
Der angestrebte Querfortsatz wurde durch langsames Bewegen der Sonde in alle Richtungen mit dem Querfortsatz der 7. HWS als Referenzpunkt identifiziert. eine Spinalnadel 22 G wurde eingeführt. Zuerst wurde 1 ml des Kontrastmittels injiziert. Die antero-posterioren Bilder wurden erhalten, um die Verteilung oder das Verteilungsmuster des injizierten Kontrastmittels mit C-Arm-Fluoroskopie zu bestätigen. Die folgenden Schritte wurden eingeleitet, nachdem der korrekte schattierte Kontrast der Nervenwurzel und das Fehlen einer intravaskulären Injektion des Kontrastmittels bestätigt worden waren. Drei ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,5 % Lidocain, werden injiziert, nachdem bestätigt wurde, dass keine abnormalen Befunde vorliegen.
Der angestrebte Querfortsatz wurde durch langsames Bewegen der Sonde in alle Richtungen mit dem Querfortsatz der 7. HWS als Referenzpunkt identifiziert. eine Spinalnadel 22 G wurde eingeführt. Zuerst wurde 1 ml des Kontrastmittels injiziert. Die antero-posterioren Bilder wurden erhalten, um die Verteilung oder das Verteilungsmuster des injizierten Kontrastmittels mit C-Arm-Fluoroskopie zu bestätigen. Die folgenden Schritte wurden eingeleitet, nachdem der korrekte schattierte Kontrast der Nervenwurzel und das Fehlen einer intravaskulären Injektion des Kontrastmittels bestätigt worden waren. Drei ml des Behandlungsmedikaments, bestehend aus Dexamethason (10 mg) und 0,5 % Lidocain, werden injiziert, nachdem bestätigt wurde, dass keine abnormalen Befunde vorliegen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: unmittelbar vor der zervikalen selektiven Nervenwurzelblockade
0 = keine Schmerzen, 10 = starke Schmerzen
unmittelbar vor der zervikalen selektiven Nervenwurzelblockade
Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: nach 2 Wochen nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
0 = keine Schmerzen, 10 = starke Schmerzen
nach 2 Wochen nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: nach 1 Monat nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
0 = keine Schmerzen, 10 = starke Schmerzen
nach 1 Monat nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: nach 2 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
0 = keine Schmerzen, 10 = starke Schmerzen
nach 2 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: nach 3 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
0 = keine Schmerzen, 10 = starke Schmerzen
nach 3 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Fragebogen zum Index für Nackenbehinderungen
Zeitfenster: unmittelbar vor der zervikalen selektiven Nervenwurzelblockade
Es handelt sich um einen Fragebogen, der aus 10 Punkten besteht: Schmerzen, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit, Autofahren, Schlafen, Erholung. jeder Punkt reicht von 0 = keine Auswirkung bis 5 = schlimmste Auswirkung und die Gesamtpunktzahl der 10 Punkte wird summiert. wenn die Gesamtpunktzahl 4 oder weniger beträgt, keine Behinderung; 5 bis 14, leichte Behinderung; 15 bis 24, mäßige Behinderung; 25 bis 34, schwere Behinderung; 35 oder älter, vollständige Behinderung.
unmittelbar vor der zervikalen selektiven Nervenwurzelblockade
Fragebogen zum Index für Nackenbehinderungen
Zeitfenster: nach 1 Monat nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Es handelt sich um einen Fragebogen, der aus 10 Punkten besteht: Schmerzen, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit, Autofahren, Schlafen, Erholung. jeder Punkt reicht von 0 = keine Auswirkung bis 5 = schlimmste Auswirkung und die Gesamtpunktzahl der 10 Punkte wird summiert. wenn die Gesamtpunktzahl 4 oder weniger beträgt, keine Behinderung; 5 bis 14, leichte Behinderung; 15 bis 24, mäßige Behinderung; 25 bis 34, schwere Behinderung; 35 oder älter, vollständige Behinderung.
nach 1 Monat nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Fragebogen zum Index für Nackenbehinderungen
Zeitfenster: nach 2 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Es handelt sich um einen Fragebogen, der aus 10 Punkten besteht: Schmerzen, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit, Autofahren, Schlafen, Erholung. jeder Punkt reicht von 0 = keine Auswirkung bis 5 = schlimmste Auswirkung und die Gesamtpunktzahl der 10 Punkte wird summiert. wenn die Gesamtpunktzahl 4 oder weniger beträgt, keine Behinderung; 5 bis 14, leichte Behinderung; 15 bis 24, mäßige Behinderung; 25 bis 34, schwere Behinderung; 35 oder älter, vollständige Behinderung.
nach 2 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Fragebogen zum Index für Nackenbehinderungen
Zeitfenster: nach 3 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Es handelt sich um einen Fragebogen, der aus 10 Punkten besteht: Schmerzen, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit, Autofahren, Schlafen, Erholung. jeder Punkt reicht von 0 = keine Auswirkung bis 5 = schlimmste Auswirkung und die Gesamtpunktzahl der 10 Punkte wird summiert. wenn die Gesamtpunktzahl 4 oder weniger beträgt, keine Behinderung; 5 bis 14, leichte Behinderung; 15 bis 24, mäßige Behinderung; 25 bis 34, schwere Behinderung; 35 oder älter, vollständige Behinderung.
nach 3 Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit des Verfahrens in Minuten
Zeitfenster: während des Injektionsvorgangs
Beginnend mit dem Einsetzen der Ultraschallsonde bis zum Zurückziehen der Nadel nach der Injektion
während des Injektionsvorgangs
Patientenzufriedenheit von 0 bis 10
Zeitfenster: nach zwei Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
0 = nicht erfüllt, 10 = maximal erfüllt
nach zwei Monaten nach zervikaler selektiver Nervenwurzelblockade
Komplikation
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens
jede Komplikation während des Eingriffs wie intravaskuläre Injektion, Hypotonie, Bradykardie
während der Durchführung des Verfahrens

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. September 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. September 2022

Zuletzt verifiziert

1. September 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zervikale Schmerzen

3
Abonnieren