Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der photodynamischen Therapie auf die Wundqualität und Gewebereparatur beim diabetischen Fuß

14. Mai 2024 aktualisiert von: Kristianne Porta Santos Fernandes, University of Nove de Julho

Wirkung der photodynamischen Therapie auf die Wundqualität und Gewebereparatur beim diabetischen Fuß: Doppelblinde, randomisierte, kontrollierte klinische Studie

Diabetisches Fußgeschwür betrifft 10,5 % der brasilianischen bzw. Weltbevölkerung, was die Lebensqualität dieser Patienten beeinträchtigt und das öffentliche Gesundheitssystem belastet. Studien zeigen, dass die antimikrobielle photodynamische Therapie (aPDT) die Reparatur beschleunigt. Allerdings gibt es nicht genügend Beweise für eine Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis, was einen großflächigen Einsatz dieser Behandlung verhindert. Es sind kontrollierte und randomisierte klinische Studien erforderlich, um die Evidenz zu diesem Thema zu erhöhen und die Lebensqualität von Menschen, die von diabetischen Fußgeschwüren betroffen sind, zu verbessern. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung der antimikrobiellen photodynamischen Therapie auf die Qualität des Wund- und Gewebereparaturprozesses anhand der Bates-Jensen-Skala bei Menschen zu analysieren, die von diabetischen Fußwunden betroffen sind.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Diabetisches Fußgeschwür betrifft 10,5 % der brasilianischen bzw. Weltbevölkerung, was die Lebensqualität dieser Patienten beeinträchtigt und das öffentliche Gesundheitssystem belastet. Studien zeigen, dass die antimikrobielle photodynamische Therapie (aPDT) die Reparatur beschleunigt. Allerdings gibt es nicht genügend Beweise für eine Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis, was einen großflächigen Einsatz dieser Behandlung verhindert. Es sind kontrollierte und randomisierte klinische Studien erforderlich, um die Evidenz zu diesem Thema zu erhöhen und die Lebensqualität von Menschen, die von diabetischen Fußgeschwüren betroffen sind, zu verbessern. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung der antimikrobiellen photodynamischen Therapie auf die Qualität des Wund- und Gewebereparaturprozesses anhand der Bates-Jensen-Skala bei Menschen zu analysieren, die von diabetischen Fußwunden betroffen sind. Es wird eine klinische, kontrollierte, randomisierte und doppelblinde Studie durchgeführt. Die Patienten werden randomisiert (1:1) in 2 Gruppen eingeteilt: (1) experimentell (n= 45) – Standardversorgung aus dem Bereich der Poliklinik für Wunden + aPDT und (2) Kontrolle (n= 45) – Standardversorgung + Simulation der Verwendung von aPDT bei ausgeschaltetem Gerät). Alle Patienten werden dreimal pro Woche untersucht, wobei 10 aPDT- oder Simulationssitzungen vom selben Bediener durchgeführt werden. Es wird ein Cluster mit einer durchschnittlichen Strahlungsleistung von 100 mW und einer Strahlungsenergie pro Emitter von 6 J/cm² rotem Licht (Wellenlänge 660 nm) verwendet. Die Forschung wird in einem städtischen Gesundheitszentrum in der Stadt Rio de Janeiro durchgeführt. Patienten mit neuropathischen Wunden des diabetischen Fußes werden mit Unterstützung der Programmatic Care Health Coordination einbezogen. 5.1. Die erste Beurteilung besteht darin, Daten aus Krankenakten zu sammeln, um das soziodemografische und klinische Profil von Patienten zu ermitteln, die von diabetischen Fußverletzungen betroffen sind.) von einem Forscher, der für die Interventionen blind war. Diese Skala bewertet die Größe der Läsion, Tiefe, Ränder, Ablösung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Art des Exsudats, Menge des Exsudats, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung, Granulationsgewebe, Epithelisierung. Als sekundäre Ergebnisse: Die Empfindlichkeit des Fußes wird durch neurologische Untersuchung mit Stimmgabel und Monofilament bewertet, das Instrument zur Beurteilung der Lebensqualität – Diabetes-21, die Wagner-Skala, die Beurteilung des Ischämiegrades anhand der Fontaine-Skala und Runtherford, die WiFi- und Taxonomie-Klassifizierungsskala für Pflegeergebnisse, die die Hautintegrität bewertet. Daten aus dieser Forschung werden nach Genehmigung durch die Ethikkommission der Universidade Nove de Julho und das Rathaus von Rio de Janeiro gesammelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • SP
      • São Paulo, SP, Brasilien, 11030-480
        • Raquel Agnelli Mesquita-Ferrari
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • beide Geschlechter
  • Chronische Wunden, die vom neuropathischen diabetischen Fuß ausgehen
  • kontaminierte Läsionen
  • Gesamtpunktzahl auf der Bates-Jensen-Skala zwischen 13 und 60
  • der alle geforderten Prüfungen ablegt

Ausschlusskriterien:

  • Wunden mit Ursachen, die nicht mit dem diabetischen Fuß zusammenhängen
  • ischämischer diabetischer Fuß mit einem Knöchel-Arm-Index mit einem Wert zwischen 0,7 und 1,3.
  • glykiertes Hämoglobin größer als 8 %.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Gruppenkontrolle
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe werden genauso behandelt wie die aPDT-Gruppe, jedoch wird die Lichtbehandlung simuliert. Das Gerät wird in Position gebracht, jedoch ausgeschaltet. Nach dreiwöchiger Überwachung in der Kontrollgruppe wird der Patient darüber informiert, dass er zur Placebogruppe gehört, und ihm wird aus ethischen Gründen eine Behandlung mit aPDT und Bestrahlung angeboten.
Zu Beginn der Forschung werden alle Wunden, unabhängig von der Studiengruppe, mit 0,9 %iger Kochsalzlösung (SF0,9 %) unter Verwendung einer 40x12-Nadel und einer 500-ml-Flasche mit SF0,9 % gereinigt, um den Druck aufrechtzuerhalten. zur gleichmäßigen Reinigung aller Wunden und als Standardabdeckung wurde eine Hydrofaserplatte mit Silber verwendet. Versuchsgruppe (n=45): Zu Beginn der Intervention befolgen alle Dienste in beiden Gruppen den zuvor beschriebenen Reinigungsstandard. In der aPDT-Gruppe wird 1 % Methylenblau als Photosensibilisator verwendet, der mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird (mit einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten), es werden 6 J Laser appliziert.
Aktiver Komparator: Experimentiergruppe
In der Versuchsgruppe (aPDT) wird 1 % Methylenblau, das mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird, als Photosensibilisator verwendet (bei einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten werden 6 J roter Laser angewendet).
Zu Beginn der Forschung werden alle Wunden, unabhängig von der Studiengruppe, mit 0,9 %iger Kochsalzlösung (SF0,9 %) unter Verwendung einer 40x12-Nadel und einer 500-ml-Flasche mit SF0,9 % gereinigt, um den Druck aufrechtzuerhalten. zur gleichmäßigen Reinigung aller Wunden und als Standardabdeckung wurde eine Hydrofaserplatte mit Silber verwendet. Versuchsgruppe (n=45): Zu Beginn der Intervention befolgen alle Dienste in beiden Gruppen den zuvor beschriebenen Reinigungsstandard. In der aPDT-Gruppe wird 1 % Methylenblau als Photosensibilisator verwendet, der mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird (mit einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten), es werden 6 J Laser appliziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bates-Jensen-Wundbeurteilungstool
Zeitfenster: Vor dem Eingriff

Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet:

Mindestwerte geben den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punkte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Vor dem Eingriff
Bates-Jensen-Wundbeurteilungstool
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff

Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet:

Mindestwerte geben den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punkte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Erster Tag nach dem Eingriff
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff

Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet:

Mindestwerte geben den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punkte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Dritter Tag nach dem Eingriff
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff

Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet:

Mindestwerte geben den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punkte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Fünfter Tag nach dem Eingriff
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung. Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet, wobei 1 den besten Wundzustand und 5 den schlechtesten Zustand angibt. Der Gesamtwert ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei höhere Werte auf einen schlechteren Wundzustand hinweisen.
Zehnter Tag nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diabetes-21-Instrument
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Bewerten Sie die Auswirkung von aPDT auf die Lebensqualität mithilfe des Diabetes-21-Instruments
Vor dem Eingriff
Diabetes-21-Instrument
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Auswirkung von aPDT auf die Lebensqualität mithilfe des Diabetes-21-Instruments
Erster Tag nach dem Eingriff
Diabetes-21-Instrument
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Auswirkung von aPDT auf die Lebensqualität mithilfe des Diabetes-21-Instruments
Dritter Tag nach dem Eingriff
Diabetes-21-Instrument
Zeitfenster: Der fünfte Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Auswirkung von aPDT auf die Lebensqualität mithilfe des Diabetes-21-Instruments
Der fünfte Tag nach dem Eingriff
Diabetes-21-Instrument
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Auswirkung von aPDT auf die Lebensqualität mithilfe des Diabetes-21-Instruments
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Klassifizieren Sie die diabetische Fußwunde anhand der Wagner-Skala
Vor dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Klassifizieren Sie die diabetische Fußwunde anhand der Wagner-Skala
Erster Tag nach dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Klassifizieren Sie die diabetische Fußwunde anhand der Wagner-Skala
Dritter Tag nach dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Klassifizieren Sie die diabetische Fußwunde anhand der Wagner-Skala
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Klassifizieren Sie die diabetische Fußwunde anhand der Wagner-Skala
Zehnter Tag nach dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Bewerten Sie das Amputationsrisiko anhand der WiFi-Skala
Vor dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie das Amputationsrisiko anhand der WiFi-Skala
Erster Tag nach dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie das Amputationsrisiko anhand der WiFi-Skala
Dritter Tag nach dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie das Amputationsrisiko anhand der WiFi-Skala
Fünfter Tag nach dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie das Amputationsrisiko anhand der WiFi-Skala
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Vor dem Eingriff
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Erster Tag nach dem Eingriff
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Dritter Tag nach dem Eingriff
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Rutherford et al. (1997) stützen ihre Klassifizierung ebenfalls auf den Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Vor dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Rutherford et al. (1997) stützen ihre Klassifizierung ebenfalls auf den Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Erster Tag nach dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Rutherford et al. (1997) stützen ihre Klassifizierung ebenfalls auf den Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Dritter Tag nach dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Rutherford et al. (1997) stützen ihre Klassifizierung ebenfalls auf den Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Rutherford et al. (1997) stützen ihre Klassifizierung ebenfalls auf den Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Beurteilen Sie die Schutzempfindlichkeit der Füße durch den Monofilament- und Stimmgabeltest
Vor dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Beurteilen Sie die Schutzempfindlichkeit der Füße durch den Monofilament- und Stimmgabeltest
Erster Tag nach dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Beurteilen Sie die Schutzempfindlichkeit der Füße durch den Monofilament- und Stimmgabeltest
Dritter Tag nach dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Beurteilen Sie die Schutzempfindlichkeit der Füße durch den Monofilament- und Stimmgabeltest
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Beurteilen Sie die Schutzempfindlichkeit der Füße durch den Monofilament- und Stimmgabeltest
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Fontaine et al. (1957) stützen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Vor dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Fontaine et al. (1957) stützen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Erster Tag nach dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Fontaine et al. (1957) stützen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Dritter Tag nach dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Fontaine et al. (1957) stützen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Fontaine et al. (1957) stützen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Zehnter Tag nach dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist (IWGDF, 2019).
Vor dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Erster Tag nach dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist (IWGDF, 2019).
Erster Tag nach dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Dritter Tag nach dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist (IWGDF, 2019).
Dritter Tag nach dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Fünfter Tag nach dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist (IWGDF, 2019).
Fünfter Tag nach dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Zehnter Tag nach dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist (IWGDF, 2019).
Zehnter Tag nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Raquel Agnelli Mesquita-Ferrari, PhD, University of Nove de Julho

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

30. Juli 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. November 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetisches Fußgeschwür

Klinische Studien zur antimikrobielle photodynamische Therapie

3
Abonnieren