Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der photodynamischen Therapie auf die Wundqualität und Gewebereparatur beim diabetischen Fuß

20. Februar 2026 aktualisiert von: Kristianne Porta Santos Fernandes, University of Nove de Julho

Wirkung der photodynamischen Therapie auf die Wundqualität und Gewebereparatur beim diabetischen Fuß: Doppelblinde, randomisierte, kontrollierte klinische Studie

Diabetisches Fußgeschwür betrifft 10,5 % der brasilianischen bzw. Weltbevölkerung, was die Lebensqualität dieser Patienten beeinträchtigt und das öffentliche Gesundheitssystem belastet. Studien zeigen, dass die antimikrobielle photodynamische Therapie (aPDT) die Reparatur beschleunigt. Allerdings gibt es nicht genügend Beweise für eine Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis, was einen großflächigen Einsatz dieser Behandlung verhindert. Es sind kontrollierte und randomisierte klinische Studien erforderlich, um die Evidenz zu diesem Thema zu erhöhen und die Lebensqualität von Menschen, die von diabetischen Fußgeschwüren betroffen sind, zu verbessern. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung der antimikrobiellen photodynamischen Therapie auf die Qualität des Wund- und Gewebereparaturprozesses anhand der Bates-Jensen-Skala bei Menschen zu analysieren, die von diabetischen Fußwunden betroffen sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Diabetisches Fußgeschwür betrifft 10,5 % der brasilianischen bzw. Weltbevölkerung, was die Lebensqualität dieser Patienten beeinträchtigt und das öffentliche Gesundheitssystem belastet. Studien zeigen, dass die antimikrobielle photodynamische Therapie (aPDT) die Reparatur beschleunigt. Allerdings gibt es nicht genügend Beweise für eine Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis, was einen großflächigen Einsatz dieser Behandlung verhindert. Es sind kontrollierte und randomisierte klinische Studien erforderlich, um die Evidenz zu diesem Thema zu erhöhen und die Lebensqualität von Menschen, die von diabetischen Fußgeschwüren betroffen sind, zu verbessern. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung der antimikrobiellen photodynamischen Therapie auf die Qualität des Wund- und Gewebereparaturprozesses anhand der Bates-Jensen-Skala bei Menschen zu analysieren, die von diabetischen Fußwunden betroffen sind. Es wird eine klinische, kontrollierte, randomisierte und doppelblinde Studie durchgeführt. Die Patienten werden randomisiert (1:1) in 2 Gruppen eingeteilt: (1) experimentell (n= 45) – Standardversorgung aus dem Bereich der Poliklinik für Wunden + aPDT und (2) Kontrolle (n= 45) – Standardversorgung + Simulation der Verwendung von aPDT bei ausgeschaltetem Gerät). Alle Patienten werden dreimal pro Woche untersucht, wobei 10 aPDT- oder Simulationssitzungen vom selben Bediener durchgeführt werden. Es wird ein Cluster mit einer durchschnittlichen Strahlungsleistung von 100 mW und einer Strahlungsenergie pro Emitter von 6 J/cm² rotem Licht (Wellenlänge 660 nm) verwendet. Die Forschung wird in einem städtischen Gesundheitszentrum in der Stadt Rio de Janeiro durchgeführt. Patienten mit neuropathischen Wunden des diabetischen Fußes werden mit Unterstützung der Programmatic Care Health Coordination einbezogen. 5.1. Die erste Beurteilung besteht darin, Daten aus Krankenakten zu sammeln, um das soziodemografische und klinische Profil von Patienten zu ermitteln, die von diabetischen Fußverletzungen betroffen sind.) von einem Forscher, der für die Interventionen blind war. Diese Skala bewertet die Größe der Läsion, Tiefe, Ränder, Ablösung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Art des Exsudats, Menge des Exsudats, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung, Granulationsgewebe, Epithelisierung. Als sekundäre Ergebnisse: Die Empfindlichkeit des Fußes wird durch neurologische Untersuchung mit Stimmgabel und Monofilament bewertet, das Instrument zur Beurteilung der Lebensqualität – Diabetes-21, die Wagner-Skala, die Beurteilung des Ischämiegrades anhand der Fontaine-Skala und Runtherford, die WiFi- und Taxonomie-Klassifizierungsskala für Pflegeergebnisse, die die Hautintegrität bewertet. Daten aus dieser Forschung werden nach Genehmigung durch die Ethikkommission der Universidade Nove de Julho und das Rathaus von Rio de Janeiro gesammelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

94

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • São Paulo
      • São Paulo, São Paulo, Brasilien, 11030-480
        • Raquel Agnelli Mesquita-Ferrari

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • beide Geschlechter
  • Chronische Wunden, die vom neuropathischen diabetischen Fuß ausgehen
  • kontaminierte Läsionen
  • Gesamtpunktzahl auf der Bates-Jensen-Skala zwischen 13 und 60
  • der alle geforderten Prüfungen ablegt

Ausschlusskriterien:

  • Wunden mit Ursachen, die nicht mit dem diabetischen Fuß zusammenhängen
  • ischämischer diabetischer Fuß mit einem Knöchel-Arm-Index mit einem Wert zwischen 0,7 und 1,3.
  • glykiertes Hämoglobin größer als 8 %.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Simulation einer antimikrobiellen photodynamischen Therapiegruppe
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe werden genauso behandelt wie die aPDT-Gruppe, jedoch wird die Lichtbehandlung simuliert. Das Gerät wird in Position gebracht, jedoch ausgeschaltet. Nach dreiwöchiger Überwachung in der Kontrollgruppe wird dem Patienten mitgeteilt, dass er zur Placebogruppe gehört, und ihm wird aus ethischen Gründen eine Behandlung mit aPDT und Bestrahlung angeboten.
Zu Beginn der Forschung werden alle Wunden, unabhängig von der Studiengruppe, mit 0,9 %iger Kochsalzlösung (SF0,9 %) unter Verwendung einer 40x12-Nadel und einer 500-ml-Flasche mit SF0,9 % gereinigt, um den Druck aufrechtzuerhalten. zur gleichmäßigen Reinigung aller Wunden und als Standardabdeckung wurde eine Hydrofaserplatte mit Silber verwendet. Versuchsgruppe (n=45): Zu Beginn der Intervention befolgen alle Dienste in beiden Gruppen den zuvor beschriebenen Reinigungsstandard. In der aPDT-Gruppe wird 1 % Methylenblau als Photosensibilisator verwendet, der mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird (mit einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten), es werden 6 J Laser appliziert.
Aktiver Komparator: Gruppe für antimikrobielle photodynamische Therapie
In der Versuchsgruppe (aPDT) wird 1 % Methylenblau, das mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird, als Photosensibilisator verwendet (bei einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten werden 6 J roter Laser angewendet).
Zu Beginn der Forschung werden alle Wunden, unabhängig von der Studiengruppe, mit 0,9 %iger Kochsalzlösung (SF0,9 %) unter Verwendung einer 40x12-Nadel und einer 500-ml-Flasche mit SF0,9 % gereinigt, um den Druck aufrechtzuerhalten. zur gleichmäßigen Reinigung aller Wunden und als Standardabdeckung wurde eine Hydrofaserplatte mit Silber verwendet. Versuchsgruppe (n=45): Zu Beginn der Intervention befolgen alle Dienste in beiden Gruppen den zuvor beschriebenen Reinigungsstandard. In der aPDT-Gruppe wird 1 % Methylenblau als Photosensibilisator verwendet, der mit Hilfe einer Spritze aufgetragen wird (mit einer Vorbestrahlungszeit von 5 Minuten), es werden 6 J Laser appliziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bates-Jensen-Wundbeurteilungstool
Zeitfenster: Vor dem Eingriff

Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In der aktuellen Version umfasst es 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterhöhlung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeverhärtung , Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird mit 1 bis 5 bewertet:

Mindestwerte geben den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Punkte und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punkte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Vor dem Eingriff
Bates-Jensen-Wundbeurteilungsinstrument
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung

Die Bates-Jensen-Skala ist ein effektives Instrument zur Wundbeurteilung. In ihrer aktuellen Version umfasst sie 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterminierung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, perilesionales Gewebeödem, perilesionale Gewebeverhärtung, Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jedes Item auf der Skala wird von 1 bis 5 bewertet:

Minimalwerte zeigen den besten Wundzustand an,

Maximalwerte repräsentieren den schlechtesten Zustand.

Der Gesamtscore wird durch Summierung aller Items ermittelt und kann von 13 bis 65 Punkten reichen, wobei HÖHERE Werte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Tag nach der ersten Sitzung
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung

Die Bates-Jensen-Skala ist ein effektives Instrument zur Wundbeurteilung. In ihrer aktuellen Version umfasst sie 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterminierung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Exsudattyp, Exsudatmenge, Hautfarbe um die Wunde, perilesionales Gewebeödem, perilesionale Gewebeverhärtung, Granulationsgewebe und Epithelialisierung.

Jeder Punkt auf der Skala wird von 1 bis 5 bewertet:

Minimalwerte zeigen den besten Wundzustand an,

Maximalwerte stellen den schlechtesten Zustand dar.

Die Gesamtpunktzahl wird durch Summieren aller Punkte ermittelt und kann von 13 bis 65 Punkten reichen, wobei HÖHERE Werte auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Tag nach der dritten Sitzung
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung

Die Bates-Jensen-Skala ist ein effektives Instrument zur Wundbeurteilung. In ihrer aktuellen Version umfasst sie 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterminierung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Art des Exsudats, Menge des Exsudats, Hautfarbe um die Wunde, perilesionales Gewebeödem, perilesionale Gewebeverhärtung, Granulationsgewebe und Epithelisierung.

Jedes Merkmal auf der Skala wird mit 1 bis 5 Punkten bewertet:

Minimalwerte zeigen den besten Wundzustand an,

Maximalwerte repräsentieren den schlechtesten Zustand.

Die Gesamtpunktzahl wird durch Summierung aller Merkmale ermittelt und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei HÖHERE Punktzahlen auf SCHLECHTERE Wundzustände hinweisen.

Tag nach der fünften Sitzung
Bates-Jensen-Skala
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Die Bates-Jensen-Skala ist ein wirksames Instrument zur Wundbeurteilung. In ihrer aktuellen Version umfasst sie 13 zu bewertende Merkmale: Größe, Tiefe, Ränder, Unterminierung, Art des nekrotischen Gewebes, Menge des nekrotischen Gewebes, Art des Exsudats, Menge des Exsudats, Hautfarbe um die Wunde, periläsionales Gewebeödem, periläsionale Gewebeinduration, Granulationsgewebe und Epithelialisierung. Jedes Item der Skala wird von 1 bis 5 bewertet, wobei 1 den besten Wundzustand anzeigt und 5 den schlechtesten Zustand darstellt. Der Gesamtscore wird durch Summierung aller Items ermittelt und kann zwischen 13 und 65 Punkten liegen, wobei höhere Scores auf schlechtere Wundzustände hindeuten.
Tag nach der zehnten Sitzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Taxonomie der Klassifizierung von Pflegeergebnissen
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Taxonomie der Pflegeergebnisklassifizierung
Vor dem Eingriff
Diabetes einundzwanzig Instrument
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Das Diabetes-21-Instrument (D-21) bewertet die Lebensqualität von Personen mit Diabetes, indem es die physischen, emotionalen und sozialen Auswirkungen der Erkrankung bewertet. Es besteht aus 21 Elementen, die auf einer Likert-Skala bewertet werden und die Intensität oder Häufigkeit von diabetesbedingten Herausforderungen widerspiegeln. Die Wertung reicht von mindestens 21 bis maximal 105. Niedrigere Werte deuten auf eine bessere Lebensqualität hin, was auf weniger diabetesbedingte Schwierigkeiten hindeutet, während höhere Werte auf eine schlechtere Lebensqualität hinweisen, was auf größere Herausforderungen oder negative Auswirkungen hinweist. Dies macht den D-21 zu einem wertvollen Instrument zur Beurteilung der Diabetesbelastung sowohl in der Klinik als auch in der Forschung.
Vor dem Eingriff
Wagner-Skala
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Die Wagner-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Beurteilung des Schweregrads diabetischer Fußgeschwüre. Es kategorisiert Geschwüre nach Tiefe, Gewebebefall und dem Vorliegen einer Infektion oder Gangrän. Die Skala reicht von 0 bis 5, wobei höhere Werte auf schwerwiegendere Erkrankungen hinweisen. Ein Wert von 0 stellt eine präulzerative Läsion oder intakte Haut dar, während ein Wert von 5 auf eine ausgedehnte Brandwunde hinweist, die den gesamten Fuß betrifft. Die Wagner-Skala wird im klinischen Umfeld häufig als Leitfaden für Behandlungsentscheidungen und zur Überwachung des Fortschreitens diabetischer Fußkomplikationen eingesetzt.
Vor dem Eingriff
WiFi-Waage
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Die WiFi-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Beurteilung der Schwere diabetischer Fußgeschwüre durch die Bewertung von drei Schlüsselfaktoren: Wundgröße und -tiefe (W), Ischämie (I) und Fußinfektion (Fi). Jede Komponente wird mit einer Note von 0 bis 3 bewertet, wobei höhere Noten auf schwerwiegendere Erkrankungen hinweisen. Die kombinierten Scores helfen dabei, das Gesamtrisiko einer Amputation zu bestimmen und die Behandlungsplanung zu steuern. Eine höhere Gesamtpunktzahl weist auf eine schlechtere Prognose und einen erhöhten Bedarf an fortgeschrittenen Eingriffen hin. Die WiFi-Skala wird in der klinischen Praxis häufig zur Risikostratifizierung und Optimierung der Versorgung von Patienten mit diabetischen Fußkomplikationen eingesetzt.
Vor dem Eingriff
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Klassifizierung nach dem Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden bei den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); großer Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Vor dem Eingriff
Schutzempfindlichkeit der Füße durch das Monofilament
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Beim Schutzempfindlichkeitstest mit einem Monofilament wird beurteilt, ob eine Person an bestimmten Stellen des Fußes Druck verspürt. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen eines Schutzgefühls klassifiziert.
Vor dem Eingriff
Schutzsensibilität der Füße durch Stimmgabeltest
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einer Stimmgabel bewertet die Fähigkeit, Vibrationen an bestimmten Stellen der Füße wahrzunehmen, typischerweise an Knochenvorsprüngen. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen eines Schutzgefühls klassifiziert.
Vor dem Eingriff
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
verlassen sich in erster Linie auf den Grad der Extremitätenischämie und bewerten die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Geschwürbildung (IV).
Vor dem Eingriff
Vibrationsgefühl
Zeitfenster: Vor dem Eingriff
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) angewendet, um das erwartete Gefühl zu demonstrieren. Anschließend schließt der Teilnehmer die Augen und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite des Hallux-Endphalanx oder auf einen anderen Zeh ausgeübt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Fingerglieder amputiert sind, wird die Operation auf den umliegenden Bereich angewendet. Die Stimmgabel wird an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer „simulierten“ Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer Vibrationen bei mindestens zwei von drei Anwendungen richtig identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er Vibrationen bei zwei von drei Anwendungen falsch identifiziert, was auf einen Mangel an Vibrationsempfindlichkeit hinweist
Vor dem Eingriff
Diabetes einundzwanzig Instrument
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Das Diabetes-21 (D-21)-Instrument bewertet die Lebensqualität von Menschen mit Diabetes, indem es die physischen, emotionalen und sozialen Auswirkungen der Erkrankung erfasst. Es besteht aus 21 Items, die auf einer Likert-Skala bewertet werden und die Intensität oder Häufigkeit diabetesbezogener Herausforderungen widerspiegeln. Die Bewertung reicht von einem Minimum von 21 bis zu einem Maximum von 105. Niedrigere Werte deuten auf eine bessere Lebensqualität hin, was auf weniger diabetesbezogene Schwierigkeiten hindeutet, während höhere Werte eine schlechtere Lebensqualität widerspiegeln und auf größere Herausforderungen oder negative Auswirkungen hinweisen. Dies macht das D-21 zu einem wertvollen Instrument zur Bewertung der Belastung durch Diabetes sowohl im klinischen als auch im Forschungsbereich.
Tag nach der ersten Sitzung
Diabetes einundzwanzig Instrument
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Das Diabetes-21 (D-21)-Instrument bewertet die Lebensqualität von Menschen mit Diabetes, indem es die körperlichen, emotionalen und sozialen Auswirkungen der Erkrankung erfasst. Es besteht aus 21 Items, die auf einer Likert-Skala bewertet werden und die Intensität oder Häufigkeit diabetesbedingter Herausforderungen widerspiegeln. Die Bewertung reicht von einem Minimum von 21 bis zu einem Maximum von 105. Niedrigere Werte deuten auf eine bessere Lebensqualität hin, was weniger diabetesbedingte Schwierigkeiten bedeutet, während höhere Werte eine schlechtere Lebensqualität widerspiegeln und auf größere Herausforderungen oder negative Auswirkungen hindeuten. Dies macht das D-21 zu einem wertvollen Instrument zur Bewertung der Diabetesbelastung in klinischen und Forschungsumgebungen.
Tag nach der dritten Sitzung
Diabetes einundzwanzig Instrument
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Das Diabetes-21 (D-21)-Instrument bewertet die Lebensqualität von Menschen mit Diabetes, indem es die physischen, emotionalen und sozialen Auswirkungen der Erkrankung erfasst. Es besteht aus 21 Items, die auf einer Likert-Skala bewertet werden und die Intensität oder Häufigkeit diabetesbezogener Herausforderungen widerspiegeln. Der Scoring-Bereich liegt zwischen einem Minimum von 21 und einem Maximum von 105. Niedrigere Werte deuten auf eine bessere Lebensqualität hin, was weniger diabetesbezogene Schwierigkeiten bedeutet, während höhere Werte eine schlechtere Lebensqualität widerspiegeln und auf größere Herausforderungen oder negative Auswirkungen hindeuten. Dadurch ist das D-21 ein wertvolles Instrument zur Bewertung der Diabetesbelastung in klinischen und Forschungsumgebungen.
Tag nach der fünften Sitzung
Diabetes einundzwanzig Instrument
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Das Diabetes-21 (D-21) Instrument bewertet die Lebensqualität von Menschen mit Diabetes, indem es die physischen, emotionalen und sozialen Auswirkungen der Erkrankung erfasst. Es besteht aus 21 Items, die auf einer Likert-Skala bewertet werden und die Intensität oder Häufigkeit diabetesbedingter Herausforderungen widerspiegeln. Die Bewertung reicht von einem Minimum von 21 bis zu einem Maximum von 105. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Lebensqualität hin und deuten auf weniger diabetesbedingte Schwierigkeiten hin, während höhere Werte eine schlechtere Lebensqualität widerspiegeln und auf größere Herausforderungen oder negative Auswirkungen hinweisen. Dadurch ist der D-21 ein wertvolles Instrument zur Bewertung der Diabetesbelastung sowohl im klinischen als auch im Forschungsbereich.
Tag nach der zehnten Sitzung
Wagner-Skala
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Die Wagner-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Bewertung des Schweregrads von diabetischen Fußgeschwüren. Sie kategorisiert Geschwüre basierend auf Tiefe, Gewebebeteiligung und dem Vorhandensein von Infektion oder Gangrän. Die Skala reicht von 0 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere Zustände anzeigen. Ein Wert von 0 repräsentiert eine präulzerative Läsion oder intakte Haut, während ein Wert von 5 eine ausgedehnte Gangrän anzeigt, die den gesamten Fuß betrifft. Die Wagner-Skala wird in klinischen Einrichtungen weit verbreitet verwendet, um Behandlungsentscheidungen zu leiten und den Verlauf von diabetischen Fußkomplikationen zu überwachen.
Tag nach der ersten Sitzung
Wagner-Skala
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Die Wagner-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Bewertung des Schweregrads von diabetischen Fußulzera. Sie kategorisiert Ulzera basierend auf Tiefe, Gewebebeteiligung und dem Vorhandensein von Infektionen oder Gangrän. Die Skala reicht von 0 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere Zustände anzeigen. Ein Wert von 0 repräsentiert eine präulzerative Läsion oder intakte Haut, während ein Wert von 5 eine ausgedehnte Gangrän anzeigt, die den gesamten Fuß betrifft. Die Wagner-Skala wird in klinischen Umgebungen weit verbreitet verwendet, um Behandlungsentscheidungen zu leiten und den Verlauf von diabetischen Fußkomplikationen zu überwachen.
Tag nach der dritten Sitzung
Wagner-Skala
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Die Wagner-Skala ist ein Klassifikationssystem, das zur Bewertung des Schweregrads von diabetischen Fußulzera verwendet wird. Sie kategorisiert Ulzera basierend auf Tiefe, Gewebebeteiligung und dem Vorhandensein von Infektion oder Gangrän. Die Skala reicht von 0 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere Zustände anzeigen. Ein Wert von 0 repräsentiert eine präulzerative Läsion oder intakte Haut, während ein Wert von 5 eine ausgedehnte Gangrän anzeigt, die den gesamten Fuß betrifft. Die Wagner-Skala wird in klinischen Umgebungen häufig verwendet, um Behandlungsentscheidungen zu leiten und den Verlauf von diabetischen Fußkomplikationen zu überwachen.
Tag nach der fünften Sitzung
Wagner-Skala
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Die Wagner-Skala ist ein Klassifizierungssystem, das zur Beurteilung des Schweregrads diabetischer Fußulzera verwendet wird. Sie kategorisiert Ulzera basierend auf Tiefe, Gewebebeteiligung und dem Vorhandensein von Infektion oder Gangrän. Die Skala reicht von 0 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere Zustände anzeigen. Ein Wert von 0 stellt eine präulzerative Läsion oder intakte Haut dar, während ein Wert von 5 eine ausgedehnte Gangrän anzeigt, die den gesamten Fuß betrifft. Die Wagner-Skala wird in klinischen Einrichtungen weit verbreitet verwendet, um Behandlungsentscheidungen zu leiten und den Verlauf diabetischer Fußkomplikationen zu überwachen.
Tag nach der zehnten Sitzung
WLAN-Waage
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Die WiFi-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Beurteilung des Schweregrads diabetischer Fußulzera durch die Bewertung von drei Schlüsselfaktoren: Wundgröße und -tiefe (W), Ischämie (I) und Fußinfektion (Fi). Jede Komponente wird von 0 bis 3 eingestuft, wobei höhere Grade schwerwiegendere Zustände anzeigen. Die kombinierten Scores helfen, das Gesamtrisiko einer Amputation zu bestimmen und die Behandlungsplanung zu leiten. Ein höherer Gesamtscore deutet auf eine schlechtere Prognose und einen erhöhten Bedarf an fortgeschrittenen Interventionen hin. Die WiFi-Skala wird in der klinischen Praxis häufig verwendet, um das Risiko zu stratifizieren und die Versorgung von Patienten mit diabetischen Fußkomplikationen zu optimieren.
Tag nach der ersten Sitzung
WLAN-Waage
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Die WiFi-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Beurteilung des Schweregrads von diabetischen Fußulzera durch die Bewertung von drei Schlüsselfaktoren: Wundgröße und -tiefe (W), Ischämie (I) und Fußinfektion (Fi). Jede Komponente wird von 0 bis 3 eingestuft, wobei höhere Grade schwerwiegendere Zustände anzeigen. Die kombinierten Punktzahlen helfen, das Gesamtrisiko einer Amputation zu bestimmen und die Behandlungsplanung zu leiten. Eine höhere Gesamtpunktzahl deutet auf eine schlechtere Prognose und einen erhöhten Bedarf an fortgeschrittenen Interventionen hin. Die WiFi-Skala wird in der klinischen Praxis häufig verwendet, um das Risiko zu stratifizieren und die Versorgung von Patienten mit diabetischen Fußkomplikationen zu optimieren.
Tag nach der dritten Sitzung
WLAN-Waage
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Die WiFi-Skala ist ein Klassifizierungssystem zur Beurteilung des Schweregrads diabetischer Fußulzera durch die Bewertung von drei Schlüsselfaktoren: Wundgröße und -tiefe (W), Ischämie (I) und Fußinfektion (Fi). Jede Komponente wird von 0 bis 3 bewertet, wobei höhere Grade schwerwiegendere Zustände anzeigen. Die kombinierten Werte helfen, das Gesamtrisiko einer Amputation zu bestimmen und die Behandlungsplanung zu steuern. Ein höherer Gesamtwert deutet auf eine schlechtere Prognose und einen erhöhten Bedarf an fortschrittlichen Interventionen hin. Die WiFi-Skala wird in der klinischen Praxis häufig verwendet, um das Risiko zu stratifizieren und die Versorgung von Patienten mit diabetischen Fußkomplikationen zu optimieren.
Tag nach der fünften Sitzung
WLAN-Waage
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Die WiFi-Skala ist ein Klassifizierungssystem, das zur Beurteilung des Schweregrads diabetischer Fußulzera verwendet wird, indem drei Schlüsselfaktoren bewertet werden: Wundgröße und -tiefe (W), Ischämie (I) und Fußinfektion (Fi). Jede Komponente wird von 0 bis 3 eingestuft, wobei höhere Grade schwerwiegendere Zustände anzeigen. Die kombinierten Werte helfen, das Gesamtrisiko einer Amputation zu bestimmen und die Behandlungsplanung zu leiten. Ein höherer Gesamtwert deutet auf eine schlechtere Prognose und einen erhöhten Bedarf an fortgeschrittenen Interventionen hin. Die WiFi-Skala wird in der klinischen Praxis häufig verwendet, um das Risiko zu stratifizieren und die Versorgung von Patienten mit diabetischen Fußkomplikationen zu optimieren.
Tag nach der zehnten Sitzung
Klassifikation der Pflegeergebnisse Taxonomie
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Bewerten Sie die Hautintegrität mithilfe der Nursing Outcomes Classification-Taxonomie
Tag nach der ersten Sitzung
Nursing Outcomes Classification Taxonomy
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Bewerten Sie die Hautintegrität anhand der Nursing Outcomes Classification Taxonomie
Tag nach der dritten Sitzung
Nursing Outcomes Classification Taxonomy
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Bewerten Sie die Hautintegrität anhand der Nursing Outcomes Classification-Taxonomie
Tag nach der fünften Sitzung
Nursing Outcomes Classification Taxonomy
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Beurteilen Sie die Hautintegrität anhand der Nursing Outcomes Classification-Taxonomie
Tag nach der zehnten Sitzung
Runtherford-Skala zur Ischämiebeurteilung
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Einstufung nach dem Grad der Ischämie, mit einigen Unterschieden in den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mittelschwere Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); ischämischer Ruheschmerz (4); geringer Gewebeverlust (5); erheblicher Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Tag nach der ersten Sitzung
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Klassifikation des Ischämiegrades mit einigen Unterschieden in den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); moderate Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); Ischämieschmerz in Ruhe (4); geringer Gewebeverlust (5); erheblicher Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Tag nach der dritten Sitzung
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Einteilung des Ischämiegrades mit einigen Unterschieden in den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mittelschwere Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); Ischämieschmerz in Ruhe (4); geringer Gewebeverlust (5); erheblicher Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Tag nach der fünften Sitzung
Runtherford-Skala zur Ischämiebewertung
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Einteilung des Ischämiegrades mit einigen Unterschieden in den bewerteten Parametern: asymptomatisch (0); leichte Claudicatio (1); mäßige Claudicatio (2); schwere Claudicatio (3); Ischämieschmerz in Ruhe (4); geringer Gewebeverlust (5); erheblicher Gewebeverlust (6). Der höhere Wert entspricht dem schlechtesten Ergebnis.
Tag nach der zehnten Sitzung
protektive Empfindlichkeit der Füße durch das Monofilament
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einem Monofilament bewertet, ob eine Person Druck auf bestimmte Punkte ihrer Füße spüren kann. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der ersten Sitzung
protektive Sensibilität der Füße durch das Monofilament
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einem Monofilament bewertet, ob eine Person Druck an bestimmten Punkten ihrer Füße spüren kann. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der dritten Sitzung
Schutzempfindlichkeit der Füße durch das Monofilament
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einem Monofilament bewertet, ob eine Person Druck an bestimmten Punkten ihrer Füße spüren kann. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der fünften Sitzung
Schutzempfindlichkeit der Füße durch das Monofilament
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einem Monofilament bewertet, ob eine Person Druck an bestimmten Punkten ihrer Füße spüren kann. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der zehnten Sitzung
Schutzempfindlichkeit der Füße durch Stimmgabeltest
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einer Stimmgabel bewertet die Fähigkeit, Vibrationen an bestimmten Punkten an den Füßen, typischerweise an Knochenvorsprüngen, wahrzunehmen. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der ersten Sitzung
protektive Sensibilität der Füße mittels Stimmgabeltest
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einer Stimmgabel bewertet die Fähigkeit, Vibrationen an bestimmten Punkten an den Füßen, typischerweise an Knochenvorsprüngen, wahrzunehmen. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der dritten Sitzung
Schutzempfindlichkeit der Füße durch Stimmgabeltest
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einer Stimmgabel bewertet die Fähigkeit, Vibrationen an bestimmten Punkten der Füße, typischerweise an knöchernen Vorsprüngen, wahrzunehmen. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der fünften Sitzung
Schutzempfindlichkeit der Füße mittels Stimmgabeltest
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Der Schutzempfindlichkeitstest mit einer Stimmgabel bewertet die Fähigkeit, Vibrationen an bestimmten Punkten an den Füßen, typischerweise an knöchernen Vorsprüngen, wahrzunehmen. Das Ergebnis wird entweder als Vorhandensein oder Fehlen von Schutzempfindung klassifiziert.
Tag nach der zehnten Sitzung
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
primär auf dem Grad der Extremitätenischämie, wobei folgende Parameter bewertet werden: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mäßige bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Ulzeration (IV).
Tag nach der ersten Sitzung
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
primär auf dem Grad der Extremitätenischämie, wobei folgende Parameter bewertet werden: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio intermittens (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio intermittens (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Ulzeration (IV).
Tag nach der dritten Sitzung
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
stützt sich hauptsächlich auf den Grad der Extremitätenischämie und bewertet die folgenden Parameter: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mäßige bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Ulzeration (IV).
Tag nach der fünften Sitzung
Fontaine-Klassifikation
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
primär auf dem Grad der Extremitätenischämie, wobei folgende Parameter bewertet werden: asymptomatisch (I); leichte Claudicatio (IIa); mittelschwere bis schwere Claudicatio (IIb); Ruheschmerz (III); Gangrän oder Ulzeration (IV).
Tag nach der zehnten Sitzung
Vibrationsempfindung
Zeitfenster: Tag nach der ersten Sitzung
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen knöchernen Bereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) aufgesetzt, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Der Teilnehmer schließt dann die Augen, und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Dorsalseite der distalen Phalanx des Hallux oder auf einen anderen Zeh aufgesetzt, falls der Hallux fehlt. Wenn alle Phalangen amputiert sind, wird sie auf den nahegelegenen Bereich aufgesetzt. Die Stimmgabel wird so lange gehalten, bis der Teilnehmer angibt, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, wobei mindestens eine "simulierte" Anwendung erfolgt, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer die Vibration bei mindestens zwei von drei Anwendungen korrekt erkennt, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er die Vibration bei zwei von drei Anwendungen fälschlicherweise erkennt, was auf eine fehlende Vibrationsempfindlichkeit hinweist.
Tag nach der ersten Sitzung
Vibrationsempfinden
Zeitfenster: Tag nach der dritten Sitzung
Zur Beurteilung der Vibrationsempfindlichkeit wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen Knochenbereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) aufgesetzt, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Die Teilnehmer schließen dann die Augen, und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Dorsalseite der distalen Phalanx des Hallux oder eines anderen Zehs aufgesetzt, falls der Hallux fehlt. Wenn alle Phalangen amputiert sind, wird sie auf den nahegelegenen Bereich aufgesetzt. Die Stimmgabel wird so lange gehalten, bis der Teilnehmer meldet, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, wobei mindestens eine "simulierte" Anwendung erfolgt, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer die Vibration bei mindestens zwei von drei Anwendungen korrekt erkennt, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er die Vibration bei zwei von drei Anwendungen fälschlicherweise erkennt, was auf ein Fehlen der Vibrationsempfindlichkeit hindeutet.
Tag nach der dritten Sitzung
Vibrationsempfindung
Zeitfenster: Tag nach der fünften Sitzung
Um die Vibrationsempfindlichkeit zu beurteilen, wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen knöchernen Bereich (z. B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) aufgesetzt, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Der Teilnehmer schließt dann die Augen, und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die Rückseite der distalen Phalanx des Hallux oder eines anderen Zehs aufgesetzt, falls der Hallux fehlt. Wenn alle Phalangen amputiert sind, wird sie auf den nahegelegenen Bereich aufgesetzt. Die Stimmgabel wird so lange an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer angibt, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, wobei mindestens eine "simulierte" Anwendung erfolgt, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer die Vibration bei mindestens zwei von drei Anwendungen korrekt erkennt, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er die Vibration bei zwei von drei Anwendungen fälschlicherweise identifiziert, was auf ein Fehlen der Vibrationsempfindlichkeit hindeutet.
Tag nach der fünften Sitzung
Vibrationsempfinden
Zeitfenster: Tag nach der zehnten Sitzung
Zur Beurteilung der Vibrationsempfindlichkeit wird eine 128-Hz-Stimmgabel auf einen knöchernen Bereich (z.B. Ellenbogen, Schlüsselbein, Brustbein, Kinn) aufgesetzt, um die erwartete Empfindung zu demonstrieren. Der Teilnehmer schließt dann die Augen, und die Stimmgabel wird mit konstantem Druck auf die dorsale Seite der distalen Phalanx des Hallux oder eines anderen Zehs aufgesetzt, wenn der Hallux fehlt. Wenn alle Phalangen amputiert sind, wird sie auf den nahegelegenen Bereich aufgesetzt. Die Stimmgabel wird so lange an Ort und Stelle gehalten, bis der Teilnehmer angibt, dass die Vibration aufgehört hat. Der Test wird zweimal wiederholt, mit mindestens einer "simulierten" Anwendung, bei der die Stimmgabel nicht vibriert. Ein positives Testergebnis liegt vor, wenn der Teilnehmer die Vibration bei mindestens zwei von drei Anwendungen korrekt identifiziert, während ein negatives Ergebnis vorliegt, wenn er die Vibration bei zwei von drei Anwendungen fälschlicherweise identifiziert, was auf ein Fehlen der Vibrationsempfindlichkeit hindeutet.
Tag nach der zehnten Sitzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Raquel Agnelli Mesquita-Ferrari, PhD, University of Nove de Julho

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Juli 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren