Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der Prähabilitation auf Genesungsergebnisse bei postoperativen Frauen mit Gebärmutterhalskrebs (PROP-CC)

4. Februar 2026 aktualisiert von: Akshya Sam, Saveetha University

Effektivität von Prähabilitation bei Beckenbodenschwäche, funktioneller Leistungsfähigkeit und Genesungseffizienz bei Frauen mit Gebärmutterhalskrebs nach der Operation

Diese randomisierte kontrollierte Studie wurde bei Patientinnen durchgeführt, bei denen Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert wurde und die sich einer radikalen Hysterektomie unterziehen sollten. Insgesamt wurden 34 Teilnehmerinnen mittels einer einfachen Zufallsstichprobentechnik rekrutiert, nachdem die Genehmigung des institutionellen Ethikkomitees eingeholt worden war. Die Teilnehmerinnen wurden anhand vordefinierter Auswahlkriterien gescreent, um die Sicherheit, Zuverlässigkeit der Ergebnisparameter und die Vermeidung von Störfaktoren durch medizinische Begleiterkrankungen zu gewährleisten. Eligible Patientinnen wurden detailliert über die Studie informiert, und vor der Einschreibung wurde eine schriftliche Einwilligungserklärung eingeholt.

Die Teilnehmerinnen wurden mittels der Losmethode randomisiert in zwei gleich große Gruppen (jeweils n = 17) aufgeteilt, wobei die Allokationsverschleierung beibehalten wurde, um den Selektionsbias zu minimieren. Baseline-Bewertungen wurden vier Wochen vor der Operation durchgeführt und umfassten die Bewertung der Beckenbodenmuskelkraft mittels des Brink-Scores, des Funktionsstatus mittels der Karnofsky Performance Scale und der erwarteten Krankenhausverweildauer als Indikator für die Genesungseffizienz.

Die Interventionsgruppe absolvierte vier Wochen vor der Operation ein strukturiertes Prähabilitations-Übungsprogramm, bestehend aus drei täglichen betreuten Sitzungen mit einer Gesamtdauer von 60 Minuten. Das Programm umfasste aerobes Training, gezielte Beckenbodenmuskelstärkung sowie Widerstandstraining für Ober- und Unterkörper, wobei die Trainingsintensität und -progression individuell an die funktionelle Kapazität der Teilnehmerin angepasst wurden. Die Kontrollgruppe erhielt ein allgemeines Standard-Übungsprotokoll bestehend aus freien Übungen, Atemübungen und Gehen, das mit ähnlicher Sitzungsdauer, jedoch ohne strukturiertes Widerstands- oder beckenbodenspezifisches Training durchgeführt wurde.

Postoperativ erhielten beide Gruppen für zwei Wochen ein standardisiertes Rehabilitationsprogramm, einschließlich Atemübungen, Beckenbodenstärkung und Core-Stabilisationsübungen, um die frühzeitige Mobilisierung zu fördern und Komplikationen vorzubeugen. Die Nachuntersuchungen wurden nach zwei Wochen durchgeführt, um die Wirksamkeit der Intervention zu bewerten. Die Studie verwendete grundlegende Übungs- und Bewertungsgeräte, einschließlich Widerstandsbänder, Gewichtsmanschetten, Hanteln, einen Swissball, eine Liege und eine Stoppuhr.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Probanden: Patientinnen mit Gebärmutterhalskrebs, die sich einer radikalen Hysterektomie unterziehen. Stichprobentechnik: Einfache Zufallsstichprobe Stichprobengröße: 34 Auswahlkriterien: Die Auswahlkriterien für die vorliegende Studie wurden sorgfältig formuliert, um die Einbeziehung von Teilnehmerinnen zu gewährleisten, die den Eingriff sicher durchführen und zuverlässige Ergebnisdaten liefern können, während Personen mit Erkrankungen, die die Ergebnisse verfälschen oder medizinische Risiken darstellen könnten, ausgeschlossen wurden. Die Kriterien wurden während des Teilnehmer-Screenings vor der Einschreibung einheitlich angewendet.

Studienablauf: Nach Genehmigung durch das institutionelle Ethikkomitee wurde die Studie als randomisierte kontrollierte Studie bei Patientinnen durchgeführt, bei denen Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert wurde und die sich einer radikalen Hysterektomie unterziehen sollten. Das Studienumfeld umfasste die stationären und ambulanten Abteilungen. Potenzielle Teilnehmerinnen wurden vom Prüfer anhand der vordefinierten Ein- und Ausschlusskriterien gescreent. Eligible Teilnehmerinnen wurden individuell angesprochen, und eine detaillierte Erklärung der Studienziele, -abläufe, potenziellen Vorteile und möglichen Risiken wurde in einer für sie verständlichen Sprache gegeben. Ausreichend Zeit wurde zur Klärung von Zweifeln eingeräumt, woraufhin vor der Einschreibung in die Studie eine schriftliche Einwilligungserklärung eingeholt wurde.

Insgesamt wurden 34 Teilnehmerinnen, die die Auswahlkriterien erfüllten, eingeschlossen. Zur Teilnehmerauswahl wurde eine einfache Zufallsstichprobe verwendet, und die zufällige Zuteilung in zwei Gruppen erfolgte mittels der Losmethode, um eine unvoreingenommene Gruppenzuweisung zu gewährleisten. Die Teilnehmerinnen wurden gleichmäßig in zwei Gruppen aufgeteilt, die Interventionsgruppe und die Kontrollgruppe, mit jeweils 17 Teilnehmerinnen. Die Zuteilungsverschleierung wurde während des gesamten Rekrutierungsprozesses aufrechterhalten, um Selektionsbias zu minimieren.

Baseline-Bewertungen wurden vier Wochen vor dem geplanten chirurgischen Eingriff durchgeführt. Prä-Test-Messungen umfassten die Bewertung der Beckenbodenmuskelkraft anhand des Brink-Scores, die Bewertung des allgemeinen Funktionsstatus anhand der Karnofsky-Performance-Skala und die Bewertung der Genesungseffizienz anhand der voraussichtlichen Krankenhausverweildauer. Alle Baseline-Bewertungen wurden vor Beginn der Trainingsintervention durchgeführt, um eine einheitliche Datenerfassung zu gewährleisten.

Teilnehmerinnen, die der Interventionsgruppe zugeteilt wurden, absolvierten vier Wochen vor der Operation ein strukturiertes Prähabilitationstrainingsprogramm. Das Prähabilitationsprotokoll bestand aus drei betreuten Sitzungen pro Tag, die jeweils 20 Minuten dauerten, was insgesamt 60 Minuten Training pro Tag entsprach. Die erste Sitzung konzentrierte sich auf aerobes Training, das Aktivitäten wie Gehen, Radfahren und Laufbandübungen basierend auf individueller Wahl, Toleranz und Fitnessniveau umfasste. Die zweite Sitzung betonte Beckenbodenmuskelstärkungsübungen, die individualisiert und als zwei Sätze mit zehn Wiederholungen durchgeführt wurden, um die Beckenbodenmuskelaktivierung und -ausdauer zu verbessern. Die dritte Sitzung bestand aus Widerstandstrainingsübungen für Ober- und Unterkörpermuskelgruppen unter Verwendung geeigneter Geräte, ebenfalls als zwei Sätze mit zehn Wiederholungen durchgeführt. Die Trainingsintensität und -progression wurden basierend auf der funktionellen Kapazität und dem klinischen Status der Teilnehmerin individualisiert.

Teilnehmerinnen in der Kontrollgruppe erhielten vier Wochen vor der Operation ein verallgemeinertes Standardtrainingsprotokoll. Dieses Protokoll umfasste freie Übungen, Atemübungen und Gehen, die in drei täglichen Sitzungen ähnlicher Dauer wie in der Interventionsgruppe durchgeführt wurden. Allerdings waren im Kontrollprotokoll keine strukturierten oder gezielten Prähabilitationskomponenten wie Widerstandstraining oder spezifische Beckenbodenmuskelstärkung enthalten.

Nach der Operation durchliefen Teilnehmerinnen beider Gruppen eine standardisierte postoperative Rehabilitation für zwei Wochen. Die postoperative Rehabilitation umfasste Atemübungen, Beckenbodenstärkungsübungen wie Kegelübungen und Beckenbrücken sowie Rumpfstabilisierungsübungen, die darauf abzielten, die frühzeitige Mobilisierung zu fördern, die funktionelle Genesung zu verbessern und postoperative Komplikationen zu verhindern. Das postoperative Rehabilitationsprotokoll war für beide Gruppen einheitlich, um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Post-Interventions-Bewertungen wurden gemäß Studienzeitplan nach zwei Wochen durchgeführt, um die Wirksamkeit der Intervention zu bewerten.

Benötigte Materialien: Die für die Studie benötigten Materialien umfassten grundlegende Trainings- und Bewertungsausrüstung. Für die Interventionsgruppe wurden Widerstandsbänder, Gewichtsmanschetten, Hanteln und ein Pezziball verwendet, um aerobe, Widerstands- und Beckenbodenstärkungsübungen durchzuführen. Für die Ergebnisbewertung wurden eine Liege und eine Stoppuhr verwendet, um standardisierte funktionelle und Beckenbodenmuskelbewertungen zu erleichtern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

34

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Tamil Nadu
      • Chennai, Tamil Nadu, Indien, 602105
        • SaveethaUniversity

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen im Alter zwischen vierzig und sechzig Jahren
  • Bestätigte Diagnose von Gebärmutterhalskrebs
  • Präoperative Diagnose von Gebärmutterhalskrebs im Frühstadium
  • Geplante radikale Hysterektomie
  • Karnofsky-Performance-Skala-Wert zwischen 50 und 70
  • Fähigkeit, aktiv an Beckenboden- und Widerstandstrainingsprotokollen teilzunehmen
  • Bereitschaft, an der Studie teilzunehmen
  • Abgabe einer schriftlichen Einwilligungserklärung vor der Aufnahme

Ausschlusskriterien:

  • Diagnose von lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Gebärmutterhalskrebs
  • Vorhandensein von kardiopulmonalen Begleiterkrankungen, die die Belastbarkeit einschränken
  • Aktive Harnwegsinfektion zum Zeitpunkt der Bewertung
  • Kognitive Beeinträchtigungen, die das Verständnis oder die Einhaltung der Intervention beeinträchtigen
  • Jegliche medizinische Erkrankung, die gegen eine Teilnahme an strukturierten Bewegungsprogrammen spricht

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Prähabilitationsgruppe
Das Programm umfasste drei betreute Sitzungen pro Tag, die jeweils 20 Minuten dauerten, was 60 Minuten täglicher Bewegung ergab. Das aerobe Training umfasste Gehen, Radfahren oder Laufbandübungen basierend auf der individuellen Toleranz, das Beckenbodentraining wurde als zwei Sätze mit zehn Wiederholungen durchgeführt, wobei der Schwerpunkt auf der richtigen Aktivierung und Ausdauer lag, und das Krafttraining zielte auf die Muskelgruppen der oberen und unteren Gliedmaßen ab, wobei Widerstandsbänder, Hanteln, Gewichtsmanschetten und ein Swiss Ball verwendet wurden. Die Trainingsintensität und -steigerung wurden entsprechend der funktionellen Kapazität jedes Teilnehmers individualisiert.
Die Prähabilitationsintervention in dieser Studie zeichnet sich durch ihr multimodales, zeitgebundenes und individualisiertes Design aus, das während des präoperativen Zeitfensters durchgeführt wird. Im Gegensatz zur konventionellen präoperativen Versorgung integrierte das Programm aerobes Konditionstraining, progressives Krafttraining und gezieltes Beckenbodentraining mit einem strukturierten 4-Wochen-Protokoll, das 60 Minuten tägliche überwachte Übungen vorsah. Das Beckenbodentraining betonte die korrekte Muskelaktivierung, Ausdauer und Koordination mittels standardisierter Wiederholungen, während die Widerstandsübungen sowohl obere als auch untere Gliedmaßenmuskelgruppen mit abgestuftem externem Widerstand trainierten. Die Übungsintensität und -progression wurden basierend auf der funktionellen Kapazität individualisiert, um die Durchführbarkeit für Frauen mit moderater funktioneller Einschränkung zu gewährleisten. Beide Studiengruppen erhielten identische postoperative Rehabilitation, was den isolierten Effekt der Prähabilitation auf die Genesungsergebnisse ermöglichte und diese Intervention von anderen perioperativen Studien unterscheidet.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe erhielt konventionelle präoperative Versorgung für die gleiche Dauer, die freie Übungen, Atemübungen und Gehen umfasste, ohne strukturiertes Widerstands- oder beckenbodenspezifisches Training.
Die Kontrollgruppe erhielt für die gleiche Dauer eine konventionelle präoperative Versorgung, die freie Übungen, Atemübungen und Gehen umfasste, ohne strukturiertes Widerstandstraining oder spezifisches Beckenbodentraining.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kraft der Beckenbodenmuskulatur unter Verwendung des Brink-Scores
Zeitfenster: Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation
Der Brink-Score wurde zur Bewertung der Beckenbodenmuskelkraft eingesetzt. Der Brink-Score ist eine digitale vaginale Palpationsskala zur Beurteilung der Beckenbodenmuskelfunktion durch Auswertung von Druck (Kraft), Dauer (Ausdauer) und vertikaler Verschiebung (Anhebung). Bei der Patientin in Rückenlage oder Hockstellung wird ein behandschuhter Finger vaginal eingeführt und die Patientin angewiesen, die Beckenbodenmuskeln anzuspannen. Jede Komponente wird von 0 bis 4 bewertet, was eine Gesamtpunktzahl von 0-12 ergibt. Punktzahlen von 0-3 deuten auf eine schwere Schwäche hin, 4-6 auf eine mäßige Schwäche, 7-9 auf eine ausreichende Kraft und 10-12 auf starke Beckenbodenmuskeln.
Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation
Funktionelle Leistungsfähigkeit anhand der Karnofsky-Leistungsskala
Zeitfenster: Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation
Die Karnofsky Performance Scale ist ein standardisiertes Instrument zur Bewertung des Funktionsstatus und der Fähigkeit eines Patienten, tägliche Aktivitäten auszuführen, insbesondere in der Onkologie und der Betreuung chronischer Erkrankungen. KPS wird häufig verwendet, um die Krankheitsschwere, Prognose, Therapietoleranz und Eignung für Behandlungen zu bewerten sowie Veränderungen der funktionellen Kapazität im Zeitverlauf zu überwachen.
Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation
Erholungseffizienz während der Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation
Die Dauer des Krankenhausaufenthalts wurde als Maß für die Effizienz der Genesung verwendet. Sie wurde als die Anzahl der Tage vom Datum der Operation bis zum Datum der Entlassung aus dem Krankenhaus berechnet, wie in den medizinischen Aufzeichnungen dokumentiert. Ein kürzerer Krankenhausaufenthalt wurde als verbesserte Genesung und funktionale Entlassungsbereitschaft interpretiert.
Baseline vier Wochen vor der Operation und Nachtestbewertung zwei Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. Juni 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. Oktober 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gebärmutterhalskrebs

Klinische Studien zur Strukturiertes Prähabilisationsprotokoll

Abonnieren