Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo clínico que compara las férulas termoplásticas volares, dorsales y personalizadas en el tratamiento del dedo en martillo agudo

24 de marzo de 2009 actualizado por: St. Paul's Hospital, Canada

Ensayo clínico ciego, prospectivo y aleatorizado que compara las férulas termoplásticas volares, dorsales y personalizadas en el tratamiento del dedo en martillo agudo

En la mayoría de los casos de dedo en martillo agudo o avulsión del tendón terminal del extensor común de los dedos de la falange distal, la estrategia de tratamiento empleada es la inmovilización. El tipo de férula que se utiliza para tratar estas lesiones sigue siendo controvertido. Recientemente se han recomendado las férulas personalizadas, aunque no se dispone de pruebas comparativas sólidas.

El objetivo principal de esta investigación fue demostrar la superioridad de la férula termoplástica personalizada sobre las férulas no personalizadas dorsales y volares. La hipótesis nula fue que no se observaría una diferencia de retraso radiográfico mayor de 5 grados entre los grupos. La medida de resultado primaria es la diferencia de retraso del extensor residual (en comparación con el dedo equivalente contralateral) a las 12 semanas después de la ferulización.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En la mayoría de los casos de dedo en martillo agudo o avulsión del tendón terminal del extensor común de los dedos de la falange distal, la estrategia de tratamiento empleada es la inmovilización. Estas se consideran lesiones de Doyle I: lesiones cerradas con o sin un pequeño fragmento de avulsión (<20%). Las indicaciones absolutas y relativas para la intervención quirúrgica incluyen una lesión abierta o un martillo óseo que afecta más del 20% de la superficie articular de la falange distal con subluxación palmar de la falange distal en relación con la falange proximal. El tipo de férula utilizada para tratar las lesiones en mazo de Doyle I sigue siendo controvertida. Recientemente se han recomendado las férulas personalizadas, aunque no se dispone de pruebas comparativas sólidas.

Objetivos. El objetivo principal de esta investigación fue demostrar la superioridad de la férula termoplástica personalizada sobre las férulas no personalizadas dorsales y volares. La hipótesis nula fue que no se observaría una diferencia de retraso radiográfico mayor de 5 grados entre los grupos. La medida de resultado primaria es la diferencia de retraso del extensor residual (en comparación con el dedo equivalente contralateral) a las 12 semanas después de la ferulización. La semana 12 se eligió como un compromiso entre minimizar el abandono y el punto de tiempo más distante razonablemente obtenible.

Para este estudio se desarrolló una nueva medición del retraso del resultado, utilizando el dígito normal contralateral como control interno para establecer el retraso extensor residual. La diferencia de retraso extensor residual se calculó con una sola radiografía obtenida con el haz dirigido lateralmente al dedo afectado y al dedo equivalente contralateral (Figura 2). Por ejemplo, si el dedo en martillo lesionado era el dedo índice derecho, se obtenía una única radiografía lateral de los dedos índices derecho e izquierdo en la misma película. Se instruyó al paciente para que extendiera al máximo ambos dedos. Esto permitió una determinación precisa del retraso del extensor y la comparación con el lado no afectado. La idoneidad de la vista lateral se evaluó considerando la superposición de los cóndilos falángicos del dedo afectado. Si no se superponían, se repetía la radiografía.

Se realizó un estudio piloto para establecer la técnica más confiable para medir radiográficamente el retraso residual. Tres técnicas de medición fueron probadas por personas con tres niveles de capacitación: personal residente, becario y consultor. Se empleó una técnica claramente definida utilizando únicamente imágenes digitales (Inteleviewer, Intelerad, Montreal, Canadá). La radiografía se amplió en el monitor de visualización para que las falanges media y distal llenaran al máximo la pantalla. Las técnicas utilizaron líneas de bisección para las falanges media y distal que hacían referencia a la corteza volar, la corteza dorsal o el eje longitudinal de las falanges (Figura 3). Veintiséis radiografías laterales de los dedos fueron cegadas y evaluadas, y luego se obtuvieron mediciones repetidas tres semanas más tarde. Las matrices de correlación entre ítems y las correlaciones intraobservador de Pearson mostraron valores de correlación extremadamente altos que oscilaron entre 0,993 y 0,999 para la técnica del eje longitudinal. Este estudio piloto estableció la técnica del eje longitudinal como la más confiable para medir el retraso radiográfico residual.

Se investigaron varios objetivos secundarios. Estos incluyeron correlaciones entre el retraso residual y otros factores, incluida la edad del paciente, las puntuaciones del Cuestionario de resultados de la mano de Michigan (MHQ) y el desarrollo de complicaciones; incidencia de complicaciones en cada grupo de ferulización; comparar las diferencias de retraso extensor radiográfico con clínico; y evaluar el curso del retraso residual después de suspender la ferulización. Los análisis exploratorios se realizaron solo como generadores de hipótesis, incluido el análisis de subgrupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

77

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6Z 1Y6
        • St Paul's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes identificados con un dedo en martillo agudo (definido como lesiones en martillo todos los dígitos excepto el pulgar que se presentan menos de 28 días desde la lesión)

Criterio de exclusión:

  • lesión abierta
  • un fragmento intraarticular de la falange distal implicado más de un tercio de la superficie articular
  • Subluxación de la articulación DIP
  • había artritis preexistente de la articulación DIP

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Férula de aluminio volar
Tira de Alumafoam sin acolchado, colocada en la cara VOLAR del dedo que abarca solo las falanges media y distal.
Comparador activo: Férula dorsal de aluminio
Tira de Alumafoam sin acolchado, colocada en la cara DORSAL del dedo que abarca solo las falanges media y distal.
Comparador activo: Termoplástico personalizado
Férula termoplástica personalizada con contacto circunferencial proximal a la articulación y contacto volar distal a la articulación. Este es un diseño similar a la férula Stack original, excepto que está moldeada a la medida.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Diferencia de lag radiográfico
Periodo de tiempo: Punto de tiempo de la semana 12
Punto de tiempo de la semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Correlaciones entre el retraso residual y la edad del paciente, las puntuaciones del MHQ y las complicaciones; incidencia de complicaciones; comparar las diferencias de retraso extensor radiográfico con clínico; y evaluar el curso de la ferulización residual posterior.
Periodo de tiempo: Punto de tiempo de la semana 12 y la semana 24
Punto de tiempo de la semana 12 y la semana 24

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jeffrey M Pike, MD, St. Paul's Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2008

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de marzo de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de marzo de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

25 de marzo de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

25 de marzo de 2009

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de marzo de 2009

Última verificación

1 de marzo de 2009

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H05-50193

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Férula de aluminio volar

3
Suscribir