Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio controlado aleatorizado de donepezilo en el síndrome de X frágil

18 de febrero de 2016 actualizado por: Allan Reiss, Stanford University

Aumento del sistema colinérgico en el síndrome de X frágil: un estudio aleatorizado doble ciego controlado con placebo de donepezilo

El síndrome X frágil (FraX) es la causa hereditaria conocida más común de discapacidad intelectual humana. Aunque investigaciones recientes han revelado mucho sobre las bases genéticas y neurobiológicas de FraX, falta conocimiento sobre tratamientos específicos y efectivos para las personas afectadas. Según la información de estudios en humanos y animales, una de las causas de la discapacidad intelectual en FraX puede estar relacionada con deficiencias en un sistema de neurotransmisores cerebrales en particular (el sistema "colinérgico"). Por lo tanto, los investigadores proponen utilizar un medicamento específico, donepezil, para aumentar el sistema colinérgico en adolescentes afectados por FraX. Si se determina que es eficaz, el conocimiento generado por esta investigación también puede ser relevante para otros trastornos del desarrollo que comparten vías de enfermedad comunes con FraX.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El síndrome X frágil (FraX), un trastorno del neurodesarrollo causado por mutaciones en el gen FMR1, es la causa hereditaria conocida más común de discapacidad cognitiva y conductual en humanos. Aunque el progreso de la investigación relacionada con FraX ha sido extraordinario en muchas áreas, quedan muchas lagunas críticas en el conocimiento. En particular, hay escasez de información sobre tratamientos diseñados para abordar los síntomas cognitivos y conductuales de FraX, que a menudo son graves. Al igual que muchos otros trastornos del desarrollo, las descripciones de los tratamientos para FraX que existen en la literatura se derivan principalmente de series o estudios de casos no controlados, con intervenciones tanto farmacológicas como conductuales dirigidas a los síntomas asociados con diagnósticos "comorbidos" definidos fenomenológicamente como AD/ HD, trastornos del espectro autista (TEA) o trastornos de ansiedad. Estas circunstancias son subóptimas ya que dichos tratamientos basados ​​en síntomas representan un bajo nivel de especificidad con respecto a la patogenia subyacente de los problemas cognitivos y conductuales. En consecuencia, se necesita mucho más investigación para desarrollar tratamientos más efectivos y específicos de la enfermedad para las personas con FraX.

La evidencia convergente de nuestro grupo de investigación y otros respalda firmemente la hipótesis de que los déficits colinérgicos funcionales contribuyen a la disfunción cognitivo-conductual en FraX. Esta evidencia incluye: (1) anormalidades de la función de la vía colinérgica y neuroquímica observadas con MRI funcional y 1H-MRS, respectivamente, en FraX, (2) un análisis de la expresión de FMR1 durante el desarrollo fetal humano que indica una expresión particularmente alta en las regiones cerebrales colinérgicas, ( 3) anomalías del sistema colinérgico detectadas en los modelos de ratón y mosca de FraX, (4) un análisis del perfil específico de los déficits cognitivos y conductuales en FraX en relación con el conocimiento actual de las funciones del sistema colinérgico, y (5) mejoras significativas en la cognición y el comportamiento observado en 12 personas con FraX durante un ensayo abierto de donepezilo, un inhibidor de la colinesterasa. En consecuencia, el proyecto propuesto consistirá en un ensayo doble ciego controlado con placebo de donepezil en 50 personas con FraX, de 12 a 29 años de edad. La hipótesis principal es que los sujetos que reciben donepezil mostrarán mayores mejoras en medidas específicas de comportamiento y cognición, en relación con el grupo de placebo. Además del beneficio directo para las personas afectadas por FraX, es probable que los hallazgos de la investigación propuesta sean muy relevantes para los subgrupos de trastornos del desarrollo idiopáticos (actualmente), como el autismo, que podrían compartir mecanismos fisiopatológicos comunes de enfermedad con FraX. Dichos mecanismos compartidos podrían ocurrir a través de vías de intersección que involucran la función de la proteína FMR1 o como resultado de similitudes en la contribución de la disfunción colinérgica a la discapacidad cognitiva y conductual.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

45

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Stanford, California, Estados Unidos, 94305
        • Stanford University School of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años a 29 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. diagnóstico genético confirmado del síndrome X frágil
  2. edad >=12, <=29
  3. CI verbal >= 50, <= 75
  4. Etapa puberal de Tanner >= 3

Criterio de exclusión:

  1. Diagnóstico DSM-IV actual o de por vida de trastorno bipolar, esquizofrenia, trastorno esquizoafectivo o trastorno psicótico, NOS basado en la historia informada
  2. Trastorno convulsivo mal controlado o tomando más de un anticonvulsivo (a los sujetos no se les puede recetar carbamazepina, fenitoína o fenobarbital debido a los posibles efectos de interacción con donepezilo). Los investigadores permitirán un anticonvulsivo como monoterapia para las convulsiones si el trastorno convulsivo está bien controlado sin evidencia de convulsiones en el último año.
  3. Uso concomitante o anticipado de otros medicamentos que tienen efectos destacados sobre el sistema colinérgico (p. ej., betanecol, benztropina, atropina, succinilcolina)
  4. Medicamentos o suplementos nutricionales que tienen el potencial de alterar significativamente los niveles de donepezilo, los efectos clínicos o las reacciones adversas (agentes antifúngicos, corticosteroides, eritromicina, bloqueadores beta, bloqueadores de los canales de calcio, AINE, gingko biloba, hierba de San Juan)
  5. Enfermedades médicas en las que el donepezilo podría empeorar la afección, como asma, anomalías en la conducción cardíaca, obstrucción urinaria o enfermedad gastrointestinal con hemorragia gástrica
  6. Embarazadas o mujeres sexualmente activas que no utilizan un método anticonceptivo fiable
  7. Si considera la participación en la resonancia magnética del cerebro como parte del estudio, entonces cualquier contraindicación para la resonancia magnética (p. ej., ortodoncia, metal dentro o sobre el cuerpo, etc.)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: donepezilo
donepezil (2,5 mg a 10,0 mg por día durante 12 semanas)
donepezil (2,5 mg a 10,0 mg por día durante 12 semanas)
Otros nombres:
  • Aricept
Comparador de placebos: pastilla de azúcar
pastilla de azúcar (2,5 mg a 10,0 mg por día durante 12 semanas)
pastilla de azúcar (2,5 mg a 10,0 mg por día durante 12 semanas)
Otros nombres:
  • lactosa

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de rendimiento de la prueba de nombres de contingencia (CNT)
Periodo de tiempo: Semana 12
Puntuación de rendimiento de la Prueba de nomenclatura de contingencia (CNT) de la semana 12 en la regla 2 (nombrar formas) y en la regla 3 (si la forma interior coincide con la forma exterior, nombre el color; de lo contrario, nombre la forma exterior). La puntuación de rendimiento es el número de respuestas correctas por minuto, que se calcula dividiendo el número de respuestas correctas por el tiempo necesario para completar los 27 elementos y multiplicando por 60. Las puntuaciones más altas indican una respuesta más rápida y precisa.
Semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Lista de verificación de comportamiento aberrante (ABC)
Periodo de tiempo: Semana 12
La Lista de Verificación de Comportamiento Aberrante es una lista de verificación de síntomas de 58 ítems para evaluar comportamientos problemáticos. El ABC fue calificado por los padres de cada participante. Cada elemento se califica en una escala Likert de cuatro puntos que va de 0 (no es un problema en absoluto) a 3 (el problema es grave en grado). La puntuación ABC Total (rango 0-174) es la suma de todas las puntuaciones de los elementos individuales. Una puntuación más alta indica más conductas desadaptativas/peor resultado.
Semana 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Allan L Reiss, Stanford University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de mayo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

17 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SU-02042010-4923
  • Autism Speaks 5907 (Otro número de subvención/financiamiento: Autism Speaks 5907)
  • R34MH085899-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • SPO#42922 (Otro identificador: Stanford University Research Management Group)
  • SPO#45612 (Otro identificador: Stanford University Research Management Group)
  • eProtocol 13773 (SQL 96239) (Otro identificador: Stanford University IRB)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Síndrome X frágil

Ensayos clínicos sobre donepezilo

3
Suscribir