- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01174550
Estudio prospectivo multicéntrico por imágenes para la evaluación del dolor torácico (PROMISE)
2 de febrero de 2016 actualizado por: Duke University
Estudio de imágenes multicéntrico PROspectivo para la evaluación del dolor torácico - El ensayo PROMISE
Un estudio de imagen multicéntrico prospectivo para la evaluación del dolor torácico.
El objetivo es determinar si una estrategia inicial de imágenes anatómicas no invasivas con angiografía por TC coronaria (CTA) mejorará los resultados clínicos en sujetos con síntomas relacionados con la enfermedad de las arterias coronarias en relación con una estrategia inicial de prueba funcional (atención habitual).
Hipótesis del estudio: la estrategia de prueba anatómica inicial proporcionará información que dará como resultado mejores resultados de salud a largo plazo en comparación con una estrategia de prueba funcional inicial.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Descripción detallada
Ensayo aleatorizado pragmático de la eficacia clínica de las estrategias de pruebas diagnósticas para la enfermedad de las arterias coronarias (CAD), que se realizará en entornos ambulatorios, incluidos los consultorios de cardiología y atención primaria y aguda.
Los pacientes elegibles que presenten síntomas nuevos o que empeoran sospechosos de EAC clínicamente significativa que requieran pruebas de diagnóstico y no hayan sido evaluados previamente serán asignados aleatoriamente a una estrategia inicial de pruebas anatómicas o funcionales.
Todas las decisiones posteriores con respecto a pruebas, medicamentos y/o procedimientos adicionales quedarán a discreción del equipo de atención clínica responsable. Dentro del grupo de pruebas funcionales, el equipo de atención del sujeto seleccionará la prueba específica que se realizará (electrocardiograma (ECG) de esfuerzo, , o ecocardiograma de estrés (eco)) consistente con la "atención habitual" en ese entorno de práctica.
El equipo de atención del sujeto recibirá "Hojas de información" que resumen los estándares actuales para la interpretación de la prueba y la atención preventiva, pero el ensayo no exigirá un tratamiento médico específico.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
10003
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27701
- Duke University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
45 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- dolor torácico nuevo o que empeora sospechoso de enfermedad arterial coronaria clínicamente significativa (CAD)
- sin evaluación previa para este episodio de síntomas
- pruebas no invasivas planificadas para el diagnóstico
- hombres edad ≥55 años
- hombres de ≥45 años con mayor probabilidad de enfermedad de las arterias coronarias (EAC) debido a (A. Diabetes Mellitus (DM) que requiere tratamiento médico O Enfermedad Arterial Periférica (EAP) definida como estenosis arterial periférica documentada > 50 % tratada médicamente o de forma invasiva O enfermedad cerebrovascular (accidente cerebrovascular, documentada > 50 % de estenosis carotídea tratada médicamente o de forma invasiva) O B. Al menos uno de los siguientes factores de riesgo cardiovascular: 1-Consumo continuo de tabaco, 2-Hipertensión, 3-Índice tobillo-brazo (ITB) anormal definido como <0,9, 4-Dislipidemia
- mujeres edad ≥65 años
- mujeres de ≥50 años con mayor probabilidad de enfermedad de las arterias coronarias (EAC) debido a (A. Diabetes Mellitus (DM) que requiere tratamiento médico O Enfermedad Arterial Periférica (EAP) definida como estenosis arterial periférica documentada > 50 % tratada médicamente o de forma invasiva O enfermedad cerebrovascular (accidente cerebrovascular, documentada > 50 % de estenosis carotídea tratada médicamente o de forma invasiva) O B. Al menos uno de los siguientes factores de riesgo cardiovascular: 1-Consumo continuo de tabaco, 2-Hipertensión, 3-Índice tobillo-brazo (ITB) anormal definido como <0,9, 4-Dislipidemia
- Creatinina sérica ≤ 1,5 mg/dL en los últimos 90 días
- Prueba de embarazo negativa en orina/suero para mujeres en edad fértil
Criterio de exclusión:
- Síndrome coronario agudo (SCA) diagnosticado o sospechado que requiere hospitalización o pruebas urgentes o emergentes; Troponina elevada o creatina quinasa-banda miocárdica (CK-MB)
- Condición hemodinámica o clínicamente inestable, presión arterial sistólica (PA) < 90 mmHg, arritmias auriculares o ventriculares, o dolor torácico persistente en reposo que se siente isquémico a pesar de la terapia adecuada)
- Enfermedad de las arterias coronarias (EAC) conocida con infarto de miocardio (IM) previo, intervención coronaria percutánea (PCI), injerto de derivación de las arterias coronarias (CABG) o cualquier evidencia angiográfica de enfermedad de las arterias coronarias (EAC) ≥50 % de lesión en un vaso epicárdico importante
- Cualquier angiografía coronaria invasiva o prueba cardiovascular (CV) anatómica o funcional no invasiva para la detección de enfermedad arterial coronaria (CAD), incluida la angiografía coronaria tomográfica (CTA) y el electrocardiograma de esfuerzo (ECG), dentro de los doce (12) meses anteriores
- Proceso congénito, valvular (> moderado) o cardiomiopático significativo conocido (miocardiopatía hipertrófica o función sistólica del ventrículo izquierdo (FEVI) reducida ≤ 40%) que podría explicar los síntomas cardíacos
- Contraindicación para someterse a una angiografía tomográfica coronaria (CTA), que incluye pero no se limita a: a. Alergia al agente de contraste yodado, b. Incapaz de recibir bloqueadores beta a menos que la frecuencia cardíaca sea < 65 latidos por minuto, c. El embarazo
- Esperanza de vida < 2 años
- Incapaz de proporcionar consentimiento informado por escrito o participar en el seguimiento a largo plazo
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: Pruebas de diagnóstico funcional
Ecocardiograma de esfuerzo Prueba de esfuerzo nuclear Electrocardiograma de esfuerzo
|
Uso de equipo estándar para pruebas de atención habitual
Uso de equipo estándar para pruebas de atención habitual
Uso de equipo estándar para pruebas de atención habitual
|
Comparador activo: Prueba diagnóstica anatómica
Angiografia coronaria
|
Uso de equipo estándar para pruebas de atención habitual
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tiempo hasta el criterio de valoración principal
Periodo de tiempo: 90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta el criterio principal de valoración definido como una combinación de muerte, infarto de miocardio (IM), complicaciones importantes de procedimientos o pruebas cardiovasculares (CV) y hospitalización por angina inestable.
Se calcularon las tasas de eventos de Kaplan-Meier (porcentaje acumulativo de participantes con un evento) para los grupos de pruebas diagnósticas anatómicas y funcionales.
|
90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tiempo hasta la muerte, infarto de miocardio (IM), hospitalización por angina inestable
Periodo de tiempo: 90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta este criterio de valoración secundario definido como una combinación de muerte, infarto de miocardio (IM) y hospitalización por angina inestable.
Se calcularon las tasas de eventos de Kaplan-Meier (porcentaje acumulativo de participantes con un evento) para los grupos de pruebas diagnósticas anatómicas y funcionales.
|
90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta la muerte o infarto de miocardio (MI)
Periodo de tiempo: 90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta este criterio de valoración secundario definido como una combinación de muerte e infarto de miocardio (IM).
Se calcularon las tasas de eventos de Kaplan-Meier (porcentaje acumulativo de participantes con un evento) para los grupos de pruebas diagnósticas anatómicas y funcionales.
|
90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta complicaciones mayores de procedimientos cardiovasculares (CV)
Periodo de tiempo: 90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta este criterio de valoración secundario definido como una combinación de complicaciones importantes de procedimientos y pruebas cardiovasculares (accidente cerebrovascular, hemorragia, anafilaxia, insuficiencia renal).
Se calcularon las tasas de eventos de Kaplan-Meier (porcentaje acumulativo de participantes con un evento) para los grupos de pruebas diagnósticas anatómicas y funcionales.
|
90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta la muerte, infarto de miocardio (IM), angina inestable (UA), complicaciones, sin enfermedad arterial coronaria (CAD)
Periodo de tiempo: 90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Tiempo hasta el criterio principal de valoración definido como una combinación de muerte, infarto de miocardio (IM), complicaciones importantes de procedimientos o pruebas cardiovasculares (CV), hospitalización por angina inestable y ausencia de enfermedad de las arterias coronarias (CAD).
Se calcularon las tasas de eventos de Kaplan-Meier (porcentaje acumulativo de participantes con un evento) para los grupos de pruebas diagnósticas anatómicas y funcionales.
|
90 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 30 meses, 36 meses, 42 meses
|
Porcentaje de eventos de cateterismo cardíaco invasivo sin enfermedad arterial coronaria obstructiva dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización de los participantes
Periodo de tiempo: Hasta 90 días después de la aleatorización de los participantes
|
Porcentaje de eventos de cateterismo cardíaco invasivo sin enfermedad arterial coronaria obstructiva (CAD) dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización de los participantes
|
Hasta 90 días después de la aleatorización de los participantes
|
Costo Médico
Periodo de tiempo: 90 días y 3 años acumulativos
|
Evaluar y comparar el costo médico total para los dos brazos de pruebas de diagnóstico por intención de tratar tanto a los 90 días como a los 3 años acumulativos.
|
90 días y 3 años acumulativos
|
Calidad de vida (QOL) medida por el índice de estado de actividad de Duke
Periodo de tiempo: Línea base, 6 meses, 12 meses 24 meses
|
Puntuación del participante en calidad de vida medida por el índice de estado de actividad de Duke (DASI).
DASI mide la capacidad funcional de una persona en base a un cuestionario de 12 elementos que se correlaciona con el consumo máximo de O2 durante la prueba de ejercicio.
El DASI es un cuestionario autoadministrado que mide la capacidad funcional de un paciente.
Se puede utilizar para obtener una estimación aproximada del consumo máximo de oxígeno de un paciente.
La puntuación máxima del DASI es 58,2 (mejor habilidad/capacidad funcional) y la puntuación mínima es 0 (peor habilidad/capacidad funcional).
|
Línea base, 6 meses, 12 meses 24 meses
|
Calidad de vida (QOL) medida por la escala de angina de Seattle Subescala de frecuencia anginosa
Periodo de tiempo: Línea base, 6 meses, 12 meses, 24 meses
|
Puntuación del participante Calidad de vida medida por la Subescala de frecuencia anginosa de la Escala de angina de Seattle utilizando el Cuestionario de angina de Seattle (SAQ).
SAQ: Cuestionario Likert de 5-6 puntos de 19 ítems que mide 5 dimensiones de la enfermedad de las arterias coronarias: Estabilidad anginosa: si los síntomas están cambiando.
Frecuencia anginosa: con qué frecuencia el paciente presenta síntomas. Limitación física: en qué medida la afección dificulta la capacidad de hacer lo que quiere. Satisfacción con el tratamiento: qué tan bien entiende el paciente la atención.
Percepción de la enfermedad: impacto de la condición en las relaciones interpersonales.
Cada dimensión asigna un valor a la respuesta, comenzando con 1 para la respuesta en el nivel más bajo de funcionamiento y sumando los elementos dentro de cada una de las 5 escalas.
Las puntuaciones de escala se transforman en un rango de 0 a 100 restando la escala más baja.
Una puntuación más alta sugiere síntomas más estables y menos frecuentes, la condición tiene menos impacto en las actividades, mayor satisfacción con el tratamiento y la percepción de la enfermedad tiene menos impacto en las relaciones interpersonales.
|
Línea base, 6 meses, 12 meses, 24 meses
|
Calidad de vida (QOL) medida por la subescala de calidad de vida anginosa de Seattle
Periodo de tiempo: Línea base, 6 meses, 12 meses, 24 meses
|
Puntuación del participante Calidad de vida medida por la Subescala de frecuencia anginosa de la Escala de angina de Seattle utilizando el Cuestionario de angina de Seattle (SAQ).
SAQ: Cuestionario Likert de 5-6 puntos de 19 ítems que mide 5 dimensiones de la enfermedad de las arterias coronarias: Estabilidad anginosa: si los síntomas están cambiando.
Frecuencia anginosa: con qué frecuencia el paciente presenta síntomas. Limitación física: en qué medida la afección dificulta la capacidad de hacer lo que quiere. Satisfacción con el tratamiento: qué tan bien entiende el paciente la atención.
Percepción de la enfermedad: impacto de la condición en las relaciones interpersonales.
Cada dimensión asigna un valor a la respuesta, comenzando con 1 para la respuesta en el nivel más bajo de funcionamiento y sumando los elementos dentro de cada una de las 5 escalas.
Las puntuaciones de escala se transforman en un rango de 0 a 100 restando la escala más baja.
Una puntuación más alta sugiere síntomas más estables y menos frecuentes, la condición tiene menos impacto en las actividades, mayor satisfacción con el tratamiento y la percepción de la enfermedad tiene menos impacto en las relaciones interpersonales.
|
Línea base, 6 meses, 12 meses, 24 meses
|
Calidad de vida (QOL) medida por la resolución completa de los síntomas que condujeron a la prueba inicial
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses 24 meses
|
Porcentaje de participantes con mejora en la calidad de vida medida por la resolución completa de los síntomas que condujeron a la prueba inicial
|
6 meses, 12 meses 24 meses
|
Exposición acumulativa a la radiación dentro de los 90 días
Periodo de tiempo: 90 dias
|
Exposición acumulada a la radiación de todas las pruebas y procedimientos de diagnóstico cardiovascular realizados dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización.
|
90 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Pamela S Douglas, MD, Duke Clinical Research Institute
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Ferencik M, Mayrhofer T, Lu MT, Bittner DO, Emami H, Puchner SB, Meyersohn NM, Ivanov AV, Adami EC, Voora D, Ginsburg GS, Januzzi JL, Douglas PS, Hoffmann U. Coronary Atherosclerosis, Cardiac Troponin, and Interleukin-6 in Patients With Chest Pain: The PROMISE Trial Results. JACC Cardiovasc Imaging. 2022 Aug;15(8):1427-1438. doi: 10.1016/j.jcmg.2022.03.016. Epub 2022 May 11.
- Lowenstern A, Alexander KP, Pagidipati NJ, Hill CL, Pellikka PA, Cooper LS, Alhanti B, Hoffmann U, Mark DB, Douglas PS. Presenting Symptoms in Patients Undergoing Coronary Artery Disease Evaluation: Association With Noninvasive Test Results and Clinical Outcomes in the PROMISE Trial. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2022 May;15(5):e008298. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.121.008298. Epub 2022 Apr 4.
- Fordyce CB, Hill CL, Mark DB, Alhanti B, Pellikka PA, Hoffmann U, Patel MR, Douglas PS; PROMISE Investigators. Physician judgement in predicting obstructive coronary artery disease and adverse events in chest pain patients. Heart. 2022 May 12;108(11):860-867. doi: 10.1136/heartjnl-2021-320275.
- Kammerlander AA, Mayrhofer T, Ferencik M, Pagidipati NJ, Karady J, Ginsburg GS, Lu MT, Bittner DO, Puchner SB, Bihlmeyer NA, Meyersohn NM, Emami H, Shah SH, Douglas PS, Hoffmann U; PROMISE Investigators. Association of Metabolic Phenotypes With Coronary Artery Disease and Cardiovascular Events in Patients With Stable Chest Pain. Diabetes Care. 2021 Apr;44(4):1038-1045. doi: 10.2337/dc20-1760. Epub 2021 Feb 8.
- Meyersohn NM, Mayrhofer T, Corey KE, Bittner DO, Staziaki PV, Szilveszter B, Hallett T, Lu MT, Puchner SB, Simon TG, Foldyna B, Voora D, Ginsburg GS, Douglas PS, Hoffmann U, Ferencik M. Association of Hepatic Steatosis With Major Adverse Cardiovascular Events, Independent of Coronary Artery Disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 Jul;19(7):1480-1488.e14. doi: 10.1016/j.cgh.2020.07.030. Epub 2020 Jul 21.
- Goyal A, Pagidipati N, Hill CL, Alhanti B, Udelson JE, Picard MH, Pellikka PA, Hoffmann U, Mark DB, Douglas PS. Clinical and Economic Implications of Inconclusive Noninvasive Test Results in Stable Patients With Suspected Coronary Artery Disease: Insights From the PROMISE Trial. Circ Cardiovasc Imaging. 2020 Apr;13(4):e009986. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.119.009986. Epub 2020 Apr 9.
- Lowenstern A, Alexander KP, Hill CL, Alhanti B, Pellikka PA, Nanna MG, Mehta RH, Cooper LS, Bullock-Palmer RP, Hoffmann U, Douglas PS. Age-Related Differences in the Noninvasive Evaluation for Possible Coronary Artery Disease: Insights From the Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain (PROMISE) Trial. JAMA Cardiol. 2020 Feb 1;5(2):193-201. doi: 10.1001/jamacardio.2019.4973.
- Litwin SE, Coles A, Hill CL, Alhanti B, Pagidipati N, Lee KL, Pellikka PA, Mark DB, Udelson JE, Cooper L, Tardif JC, Hoffmann U, Douglas PS; PROMISE investigators. Discordances between predicted and actual risk in obese patients with suspected cardiac ischaemia. Heart. 2020 Feb;106(4):273-279. doi: 10.1136/heartjnl-2018-314503. Epub 2019 Oct 10.
- Litwin SE, Coles A, Pagidipati N, Lee KL, Pellikka PA, Mark DB, Udelson JE, Hoffmann U, Douglas PS; PROMISE Investigators. Effects of obesity on noninvasive test results in patients with suspected cardiac ischemia: Insights from the PROMISE trial. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2019 Jul-Aug;13(4):211-218. doi: 10.1016/j.jcct.2019.03.010. Epub 2019 Mar 27.
- Sharma A, Coles A, Sekaran NK, Pagidipati NJ, Lu MT, Mark DB, Lee KL, Al-Khalidi HR, Hoffmann U, Douglas PS. Stress Testing Versus CT Angiography in Patients With Diabetes and Suspected Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol. 2019 Mar 5;73(8):893-902. doi: 10.1016/j.jacc.2018.11.056.
- Jang JJ, Bhapkar M, Coles A, Vemulapalli S, Fordyce CB, Lee KL, Udelson JE, Hoffmann U, Tardif JC, Jones WS, Mark DB, Sorrell VL, Espinoza A, Douglas PS, Patel MR; PROMISE Investigators. Predictive Model for High-Risk Coronary Artery Disease. Circ Cardiovasc Imaging. 2019 Feb;12(2):e007940. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.118.007940.
- Januzzi JL Jr, Suchindran S, Hoffmann U, Patel MR, Ferencik M, Coles A, Tardif JC, Ginsburg GS, Douglas PS; PROMISE Investigators. Single-Molecule hsTnI and Short-Term Risk in Stable Patients With Chest Pain. J Am Coll Cardiol. 2019 Jan 29;73(3):251-260. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.065. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2021 Mar 9;77(9):1269-1274.
- Pagidipati NJ, Coles A, Hemal K, Lee KL, Dolor RJ, Pellikka PA, Mark DB, Patel MR, Litwin SE, Daubert MA, Shah SH, Hoffmann U, Douglas PS; PROMISE Investigators. Sex differences in management and outcomes of patients with stable symptoms suggestive of coronary artery disease: Insights from the PROMISE trial. Am Heart J. 2019 Feb;208:28-36. doi: 10.1016/j.ahj.2018.11.002. Epub 2018 Nov 9.
- Adamson PD, Newby DE, Hill CL, Coles A, Douglas PS, Fordyce CB. Comparison of International Guidelines for Assessment of Suspected Stable Angina: Insights From the PROMISE and SCOT-HEART. JACC Cardiovasc Imaging. 2018 Sep;11(9):1301-1310. doi: 10.1016/j.jcmg.2018.06.021.
- Januzzi JL Jr, Suchindran S, Coles A, Ferencik M, Patel MR, Hoffmann U, Ginsburg GS, Douglas PS; PROMISE Investigators. High-Sensitivity Troponin I and Coronary Computed Tomography in Symptomatic Outpatients With Suspected CAD: Insights From the PROMISE Trial. JACC Cardiovasc Imaging. 2019 Jun;12(6):1047-1055. doi: 10.1016/j.jcmg.2018.01.021. Epub 2018 Mar 14. Erratum In: JACC Cardiovasc Imaging. 2021 Jan;14(1):318.
- Ferencik M, Mayrhofer T, Bittner DO, Emami H, Puchner SB, Lu MT, Meyersohn NM, Ivanov AV, Adami EC, Patel MR, Mark DB, Udelson JE, Lee KL, Douglas PS, Hoffmann U. Use of High-Risk Coronary Atherosclerotic Plaque Detection for Risk Stratification of Patients With Stable Chest Pain: A Secondary Analysis of the PROMISE Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2018 Feb 1;3(2):144-152. doi: 10.1001/jamacardio.2017.4973.
- Lu MT, Meyersohn NM, Mayrhofer T, Bittner DO, Emami H, Puchner SB, Foldyna B, Mueller ME, Hearne S, Yang C, Achenbach S, Truong QA, Ghoshhajra BB, Patel MR, Ferencik M, Douglas PS, Hoffmann U. Central Core Laboratory versus Site Interpretation of Coronary CT Angiography: Agreement and Association with Cardiovascular Events in the PROMISE Trial. Radiology. 2018 Apr;287(1):87-95. doi: 10.1148/radiol.2017172181. Epub 2017 Nov 27.
- Sharma A, Sekaran NK, Coles A, Pagidipati NJ, Hoffmann U, Mark DB, Lee KL, Al-Khalidi HR, Lu MT, Pellikka PA, Truong QA, Douglas PS. Impact of Diabetes Mellitus on the Evaluation of Stable Chest Pain Patients: Insights From the PROMISE (Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain) Trial. J Am Heart Assoc. 2017 Oct 31;6(11):e007019. doi: 10.1161/JAHA.117.007019. Erratum In: J Am Heart Assoc. 2017 Dec 2;6(12):e004218.
- Ladapo JA, Coles A, Dolor RJ, Mark DB, Cooper L, Lee KL, Goldberg J, Shapiro MD, Hoffmann U, Douglas PS. Quantifying sociodemographic and income disparities in medical therapy and lifestyle among symptomatic patients with suspected coronary artery disease: a cross-sectional study in North America. BMJ Open. 2017 Sep 29;7(9):e016364. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016364.
- Budoff MJ, Mayrhofer T, Ferencik M, Bittner D, Lee KL, Lu MT, Coles A, Jang J, Krishnam M, Douglas PS, Hoffmann U; PROMISE Investigators. Prognostic Value of Coronary Artery Calcium in the PROMISE Study (Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain). Circulation. 2017 Nov 21;136(21):1993-2005. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.030578. Epub 2017 Aug 28.
- Lu MT, Douglas PS, Udelson JE, Adami E, Ghoshhajra BB, Picard MH, Roberts R, Lee KL, Einstein AJ, Mark DB, Velazquez EJ, Carter W, Ridner M, Al-Khalidi HR, Hoffmann U. Safety of coronary CT angiography and functional testing for stable chest pain in the PROMISE trial: A randomized comparison of test complications, incidental findings, and radiation dose. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Sep-Oct;11(5):373-382. doi: 10.1016/j.jcct.2017.08.005. Epub 2017 Aug 15.
- Hoffmann U, Ferencik M, Udelson JE, Picard MH, Truong QA, Patel MR, Huang M, Pencina M, Mark DB, Heitner JF, Fordyce CB, Pellikka PA, Tardif JC, Budoff M, Nahhas G, Chow B, Kosinski AS, Lee KL, Douglas PS; PROMISE Investigators. Prognostic Value of Noninvasive Cardiovascular Testing in Patients With Stable Chest Pain: Insights From the PROMISE Trial (Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain). Circulation. 2017 Jun 13;135(24):2320-2332. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.024360. Epub 2017 Apr 7.
- Fordyce CB, Douglas PS, Roberts RS, Hoffmann U, Al-Khalidi HR, Patel MR, Granger CB, Kostis J, Mark DB, Lee KL, Udelson JE; Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain (PROMISE) Investigators. Identification of Patients With Stable Chest Pain Deriving Minimal Value From Noninvasive Testing: The PROMISE Minimal-Risk Tool, A Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2017 Apr 1;2(4):400-408. doi: 10.1001/jamacardio.2016.5501. Erratum In: JAMA Cardiol. 2018 Dec 1;3(12):1256.
- Ladapo JA, Hoffmann U, Lee KL, Coles A, Huang M, Mark DB, Dolor RJ, Pelberg RA, Budoff M, Sigurdsson G, Severance HW, Douglas PS. Changes in Medical Therapy and Lifestyle After Anatomical or Functional Testing for Coronary Artery Disease. J Am Heart Assoc. 2016 Oct 12;5(10):e003807. doi: 10.1161/JAHA.116.003807.
- Mark DB, Federspiel JJ, Cowper PA, Anstrom KJ, Hoffmann U, Patel MR, Davidson-Ray L, Daniels MR, Cooper LS, Knight JD, Lee KL, Douglas PS; PROMISE Investigators. Economic Outcomes With Anatomical Versus Functional Diagnostic Testing for Coronary Artery Disease. Ann Intern Med. 2016 Jul 19;165(2):94-102. doi: 10.7326/M15-2639. Epub 2016 May 24.
- Mark DB, Anstrom KJ, Sheng S, Baloch KN, Daniels MR, Hoffmann U, Patel MR, Cooper LS, Lee KL, Douglas PS; PROMISE Investigators. Quality-of-Life Outcomes With Anatomic Versus Functional Diagnostic Testing Strategies in Symptomatic Patients With Suspected Coronary Artery Disease: Results From the PROMISE Randomized Trial. Circulation. 2016 May 24;133(21):1995-2007. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020259. Epub 2016 Apr 27.
- Douglas PS, Hoffmann U, Patel MR, Mark DB, Al-Khalidi HR, Cavanaugh B, Cole J, Dolor RJ, Fordyce CB, Huang M, Khan MA, Kosinski AS, Krucoff MW, Malhotra V, Picard MH, Udelson JE, Velazquez EJ, Yow E, Cooper LS, Lee KL; PROMISE Investigators. Outcomes of anatomical versus functional testing for coronary artery disease. N Engl J Med. 2015 Apr 2;372(14):1291-300. doi: 10.1056/NEJMoa1415516. Epub 2015 Mar 14.
- Douglas PS, Hoffmann U, Lee KL, Mark DB, Al-Khalidi HR, Anstrom K, Dolor RJ, Kosinski A, Krucoff MW, Mudrick DW, Patel MR, Picard MH, Udelson JE, Velazquez EJ, Cooper L; PROMISE investigators. PROspective Multicenter Imaging Study for Evaluation of chest pain: rationale and design of the PROMISE trial. Am Heart J. 2014 Jun;167(6):796-803.e1. doi: 10.1016/j.ahj.2014.03.003. Epub 2014 Mar 18.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de julio de 2010
Finalización primaria (Actual)
1 de octubre de 2014
Finalización del estudio (Actual)
1 de octubre de 2014
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
2 de agosto de 2010
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de agosto de 2010
Publicado por primera vez (Estimar)
3 de agosto de 2010
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
29 de febrero de 2016
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de febrero de 2016
Última verificación
1 de enero de 2016
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00019865
- R01HL098237-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Los datos se enviarán al NHLBI de acuerdo con sus directrices que establecen: "Los conjuntos de datos deben enviarse al oficial del programa del estudio del NHLBI a más tardar 3 años después del final de la actividad clínica (seguimiento final del paciente, etc.) o 2 años después de la publicación del artículo principal del ensayo, lo que ocurra primero.
Los datos son preparados por el centro coordinador del estudio y enviados al PO para su revisión antes de su publicación".
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Ecocardiograma de estrés
-
Radboud University Medical CenterZonMw: The Netherlands Organisation for Health Research and Development; Brain... y otros colaboradoresReclutamientoProblemas de internalizaciónPaíses Bajos
-
Bedriye Cansu DEMİRKIRANTerminadoDepresión | Calidad de vida | Síndrome del intestino irritable | Estrés | AnsiedadPavo
-
The Cleveland ClinicTerminadoDepresión | Ansiedad | Estrés psicológicoEstados Unidos
-
University of Texas at AustinDesconocidoDepresión | Estrés | Agotamiento, Profesional | AnsiedadEstados Unidos
-
DePuy InternationalTerminadoArtroplastia, Reemplazo, RodillaIrlanda
-
Duke UniversityReclutamientoSíndrome de Dificultad Respiratoria Aguda COVID-19Estados Unidos
-
University Hospital, BordeauxTerminadoEnfermedad de ParkinsonFrancia
-
University of Social Sciences and Humanities, WarsawStockholm UniversityAún no reclutandoAdherencia, Tratamiento | Estrés laboral
-
University Hospital RijekaInstitute AllergoSanReclutamientoObesidad | SII - Síndrome del Intestino IrritableCroacia
-
University Hospital, Clermont-FerrandTerminado