Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ventilación limitada por presión versus ventilación dirigida por volumen en recién nacidos prematuros

8 de febrero de 2012 actualizado por: Anne Greenough, King's College London

Ensayo controlado aleatorizado de ventilación limitada por presión versus ventilación dirigida por volumen en bebés prematuros

Objetivos: Cada vez hay más pruebas de que la ventilación dirigida por volumen (VTV) tiene beneficios para los recién nacidos prematuros en comparación con la ventilación con presión limitada. Este estudio tiene como objetivo comparar la presión limitada con VTV en bebés prematuros.

Hipótesis: el volumen objetivo se asociará con un cumplimiento más rápido de los criterios de destete en comparación con la ventilación con presión limitada

Medida de resultado primaria: tiempo necesario para alcanzar los criterios de destete preespecificados.

Métodos: Los bebés ventilados con menos de 34 semanas de edad gestacional al nacer fueron reclutados dentro de las primeras 24 horas de vida y asignados al azar para recibir presión limitada o VTV. Se realizaron ajustes en la configuración del ventilador de acuerdo con el protocolo del ensayo. Se consideró que los lactantes cumplían los criterios de fracaso si requerían VOAF, requerían presiones máximas de más de 26 cm de agua o presentaban hemorragia pulmonar. El análisis será por intención de tratar.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • London, Reino Unido, SE5 9RS
        • King's College Hospital NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 1 día (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ventilado mecánicamente
  • <34 semanas de gestación
  • Dentro de las primeras 24 horas de vida

Criterio de exclusión:

  • Hernia diafragmática congénita
  • Cardiopatía congénita
  • Atresia esofágica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Ventilación limitada por presión

En el brazo de ventilación con presión limitada, prefiera la presión de desconexión hasta que se alcancen los criterios de desconexión y, a continuación, la tasa de desconexión.

En el brazo de ventilación con objetivo de volumen, establezca el volumen objetivo en 5 ml/kg y la tasa de destete. En ambos brazos, trate de mantener los gases en sangre dentro de los límites normales.

Comparador activo: Ventilación dirigida por volumen

En el brazo de ventilación con presión limitada, prefiera la presión de desconexión hasta que se alcancen los criterios de desconexión y, a continuación, la tasa de desconexión.

En el brazo de ventilación con objetivo de volumen, establezca el volumen objetivo en 5 ml/kg y la tasa de destete. En ambos brazos, trate de mantener los gases en sangre dentro de los límites normales.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Tiempo para lograr los criterios de destete
Presión inspiratoria máxima (PIP) de 16 cm de agua o menos Y fracción de oxígeno inspirado de 0,4 o menos durante al menos 6 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de febrero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de febrero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

10 de febrero de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2012

Última verificación

1 de febrero de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 07/H0808/147-2

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Insuficiencia respiratoria neonatal

3
Suscribir