Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ablación por radiofrecuencia versus resección hepática para pacientes ancianos con carcinoma hepatocelular (HCC) dentro de los criterios de Milán

30 de marzo de 2012 actualizado por: Chen Min-Shan, Sun Yat-sen University

El carcinoma hepatocelular (HCC) es un cáncer común y es la tercera causa mundial más común de muerte relacionada con el cáncer. Con un aumento en la esperanza de vida de la población general, se espera que aumente el número de ancianos con CHC. Las opciones actuales de tratamiento curativo para el CHC incluyen: trasplante de hígado, resección hepática (LR) y terapia de ablación local. El trasplante hepático es un buen tratamiento para el CHC dentro de los criterios de Milán (CHC único ≤ 5 cm o hasta 3 nódulos cada uno < 3 cm). Como consecuencia de la falta de donantes de hígado, una contraindicación relativa para el trasplante de hígado es la edad superior a los 65 años, o el protocolo exige que los pacientes de edad avanzada tengan muy buen estado de salud general antes de poder incluirlos en una lista de trasplante. La quimioembolización arterial transcatéter (TACE, por sus siglas en inglés) se usa más comúnmente para el tratamiento del CHC en etapa intermedia y avanzada, mientras que la resección hepática y la terapia de ablación local se usan para el CHC en etapa temprana. Entre las terapias ablativas locales, la ablación por radiofrecuencia (RFA) es la más utilizada. Tiene la ventaja de ser mínimamente invasivo, lo que lo convierte en el tratamiento de primera línea para CHC pequeños en pacientes con función hepática comprometida o condiciones médicas graves asociadas.

Los pacientes de edad avanzada son más propensos a tener malas condiciones generales y enfermedades médicas asociadas. La RFA tiene la ventaja de ser menos invasiva y causa menos dolor, menos pérdida de sangre y una recuperación más temprana que la LR. Por otro lado, puede ocurrir una ablación incompleta del CHC y la siembra de un trayecto tumoral. Varios estudios han demostrado la seguridad de LR para pacientes de edad avanzada. No hay buena evidencia en la literatura médica que respalde si la RFA o la LR son un mejor tratamiento para los pacientes ancianos con CHC.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

El carcinoma hepatocelular (HCC) es un cáncer común y es la tercera causa mundial más común de muerte relacionada con el cáncer. Con un aumento en la esperanza de vida de la población general, se espera que aumente el número de ancianos con CHC. Las opciones actuales de tratamiento curativo para el CHC incluyen: trasplante de hígado, resección hepática (LR) y terapia de ablación local. El trasplante hepático es un buen tratamiento para el CHC dentro de los criterios de Milán (CHC único ≤ 5 cm o hasta 3 nódulos cada uno < 3 cm). Como consecuencia de la falta de donantes de hígado, una contraindicación relativa para el trasplante de hígado es la edad superior a los 65 años, o el protocolo exige que los pacientes de edad avanzada tengan muy buen estado de salud general antes de poder incluirlos en una lista de trasplante. La quimioembolización arterial transcatéter (TACE, por sus siglas en inglés) se usa más comúnmente para el tratamiento del CHC en etapa intermedia y avanzada, mientras que la resección hepática y la terapia de ablación local se usan para el CHC en etapa temprana. Entre las terapias ablativas locales, la ablación por radiofrecuencia (RFA) es la más utilizada. Tiene la ventaja de ser mínimamente invasivo, lo que lo convierte en el tratamiento de primera línea para CHC pequeños en pacientes con función hepática comprometida o condiciones médicas graves asociadas.

Los pacientes de edad avanzada son más propensos a tener malas condiciones generales y enfermedades médicas asociadas. La RFA tiene la ventaja de ser menos invasiva y causa menos dolor, menos pérdida de sangre y una recuperación más temprana que la LR. Por otro lado, puede ocurrir una ablación incompleta del CHC y la siembra de un trayecto tumoral. Varios estudios han demostrado la seguridad de LR para pacientes de edad avanzada. No hay buena evidencia en la literatura médica que respalde si la RFA o la LR son un mejor tratamiento para los pacientes ancianos con CHC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

180

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510060
        • Reclutamiento
        • Cancer Center, Sun Yat-set University
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • min-shan chen, M.D., Ph.D.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años a 85 años (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. edad 65 - 85 años;
  2. HCC dentro de los criterios de Milán (HCC único ≤ 5 cm o hasta 3 nódulos cada uno ≤ 3 cm);
  3. enfermedad resecable, que se define como la posibilidad de extirpar por completo todos los tumores y conservar un remanente hepático suficiente para mantener la función hepática, valorada por nuestro equipo de cirugía;
  4. Estado de rendimiento del Grupo de Oncología Cooperativa del Este (ECOG) 0;

Criterio de exclusión:

  1. trastornos graves de la coagulación (actividad de protrombina < 40 % o recuento de plaquetas < 40 000/mm3;
  2. la presencia de invasión vascular o diseminación extrahepática en las imágenes;
  3. Cirrosis hepática Child-Pugh clase C o evidencia de descompensación hepática incluyendo ascitis, sangrado esofágico o gástrico por várices o encefalopatía hepática;
  4. tratamiento previo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: FACTORIAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Grupo RFA
Para RFA, utilizamos un sistema disponible comercialmente con un generador de radiofrecuencia asistido por computadora de 375 KHz (Elektrotom HiTT 106, Berchtold, Medizinelektronik, Alemania) y un electrodo abierto perfundido (Berchtold, Tuttlingen, Alemania) de 15 cm (o 20 cm ), 14 Ga y una punta de electrodo activo de 15 mm (o 20 mm) con microperforaciones.
La RS se realizó bajo anestesia general mediante una incisión subcostal derecha con extensión en la línea media. La ecografía intraoperatoria se realizó de forma rutinaria para evaluar la carga tumoral, el remanente hepático y la posibilidad de un margen de resección negativo. Resección anatómica, en forma de segmentectomía y/o subsegmentectomía como describen Makuuchi et al. (16) fue el método quirúrgico preferido para la resección hepática. La maniobra de Pringle se utilizó de forma rutinaria con un tiempo de pinzamiento y desclavamiento de 10 min y 5 min, respectivamente; esta técnica se utilizó repetidamente durante todo el procedimiento.
Otros nombres:
  • resección hepática; resección quirúrgica
EXPERIMENTAL: Grupo de recursos humanos
La RS se realizó bajo anestesia general mediante una incisión subcostal derecha con extensión en la línea media. La ecografía intraoperatoria se realizó de forma rutinaria para evaluar la carga tumoral, el remanente hepático y la posibilidad de un margen de resección negativo. Resección anatómica, en forma de segmentectomía y/o subsegmentectomía como describen Makuuchi et al. (16) fue el método quirúrgico preferido para la resección hepática. La maniobra de Pringle se utilizó de forma rutinaria con un tiempo de pinzamiento y desclavamiento de 10 min y 5 min, respectivamente; esta técnica se utilizó repetidamente durante todo el procedimiento.
Para PRFA, utilizamos un sistema disponible comercialmente con un generador de radiofrecuencia asistido por computadora de 375 KHz (Elektrotom HiTT 106, Berchtold, Medizinelektronik, Alemania) y un electrodo abierto perfundido (Berchtold, Tuttlingen, Alemania) de 15 cm (o 20 cm ), 14 Ga y una punta de electrodo activo de 15 mm (o 20 mm) con microperforaciones.
Otros nombres:
  • ablación percutánea

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 5 años
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
supervivencia libre de enfermedad
Periodo de tiempo: 5 años
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2011

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de julio de 2014

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de julio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

4 de abril de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

4 de abril de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de marzo de 2012

Última verificación

1 de marzo de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre HORA

3
Suscribir