Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia de un régimen combinado en pacientes con probable enfermedad de Alzheimer de leve a moderada (AD-Combi)

12 de agosto de 2013 actualizado por: Isabella Heuser, Charite University, Berlin, Germany

Red de competencia - Demencia (BMBF) "Tratamiento farmacológico y psicosocial" (Módulo E.2) Parte II: La eficacia de un régimen combinado en pacientes con enfermedad de Alzheimer probable de leve a moderada

Este es un ensayo nacional multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, de grupos paralelos de 12 meses de duración. Después de un período de lavado de 4 semanas, los sujetos se aleatorizarán a uno de 2 grupos de tratamiento: (1) galantamina CR 24 mg/día con titulación de dosis durante doce semanas [fase de mantenimiento desde la semana 9], (2) una combinación de galantamina CR 24 mg/día más memantina 10 mg b.i.d. con una titulación de la dosis de dieciséis semanas (12 semanas para galantamina [fase de mantenimiento a partir de la semana 9], 4 semanas adicionales para memantina).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Basado en 1. la eficacia establecida de galantamina y memantina en sujetos con enfermedad de Alzheimer, 2. el modo de acción dual de galantamina es un inhibidor de la colinesterasa y un modulador alostérico del receptor nicotínico de acetilcolina (nAChR), un efecto que podría conducir a una neurotransmisión mejorada en otras poblaciones neuronales, es decir, glutamatérgicas y GABAérgicas, 3. las propiedades neuroprotectoras de la memantina, que se han demostrado en varios sistemas experimentales, pero aún no en un entorno clínico se formula la hipótesis principal de que el tratamiento con una combinación de galantamina más memantina, que puede ejercer efectos adicionales sobre el nivel de modulación de los neurotransmisores, reducirá los problemas de memoria/cognitivos en pacientes con EA. Los efectos de la terapia combinada se compararán con los efectos de la galantamina sola.

Como hipótesis secundaria, se propone que un tratamiento combinado con galantamina más memantina posiblemente podría retrasar la progresión de la enfermedad y/o retrasar la progresión de la demencia en la EA probable. Es razonable suponer que el efecto será más claro con una terapia combinada (galantamina, memantina) que con inhibidores de la colinesterasa solos que han sido evaluados en ensayos clínicos a largo plazo (rivastigmina, donepezilo, galantamina). Para corroborar un posible efecto modificador de la enfermedad y separarlo de manera más confiable de un efecto puramente sintomático, el progreso de la enfermedad no solo se rastreará mediante medidas clínicas (clasificación de CDR), sino también mediante el uso de técnicas de resonancia magnética volumétrica. Zorro et al. han desarrollado un método sensible para seguir los cambios en el volumen cerebral general a lo largo del tiempo. En el envejecimiento 'normal' se documenta un cambio en el volumen cerebral de aproximadamente 0,2%/año (DE 0,3%), mientras que en la EA se miden cambios de 2,8%/año (DE 1%). Las personas 'en riesgo' de desarrollar EA muestran cambios de alrededor del 1,5%/año. Recientemente se estableció que las tasas de atrofia del hipocampo se correlacionan con el cambio en el estado clínico en el envejecimiento ("conversión") y la EA. En general, la atrofia cerebral o los volúmenes del hipocampo delineados por resonancia magnética y la disminución de la memoria parecen estar claramente relacionados. El proyecto investigará prospectivamente la validez de las investigaciones del volumen del hipocampo para evaluar los efectos terapéuticos en la EA. La espectroscopia de protones por RM proporciona evidencia consistente de que el marcador neuronal Nacetylaspartat (NAA) se reduce en la EA, mientras que el papel del mioinositol, la colina y la creatina es menos claro. Se cree que NAA está presente exclusivamente en las neuronas de la materia gris y en sus procesos axonales en la materia blanca y no en las células gliales. La pérdida de señal de NAA sugiere pérdida neuronal cuando se observa en la sustancia gris y pérdida o daño de las estructuras axonales cuando se observa en la sustancia blanca. Se informó una correlación de la disminución de NAA en muestras de tejido de pacientes con AD con el número de placas seniles y ovillos neurofibrilares. Resultados recientes indican que la gravedad de la demencia en pacientes con EA se correlaciona positivamente con la disminución de NAA/Cr solo en la corteza parietal y en el lóbulo temporal. Estos datos son consistentes con la observación de que la cantidad de pérdida sináptica es el indicador dominante de demencia en la EA. El deterioro cognitivo en pacientes con EA puede estar relacionado con una pérdida o disfunción neuronal preferentemente en la corteza de asociación temporoparietal. Este proyecto investigará prospectivamente la validez de las anomalías espectroscópicas en la evaluación de los efectos terapéuticos en la EA.

El objetivo principal de este ensayo es establecer la hipótesis de que una combinación de galantamina más memantina mejora la memoria/rendimiento cognitivo en mayor medida que la monoterapia con galantamina en sujetos con EA después de un año de tratamiento doble ciego.

La memoria/rendimiento cognitivo se evaluará con el ADAS-cog/11. La evaluación estadística confirmatoria de esta hipótesis se basará en el cambio de ADAS-cog/11 desde el inicio hasta el final del período de tratamiento.

Las variables de punto final adicionales que se evaluarán de manera exploratoria en paralelo al ADAS-cog son:

  • Preservación de la funcionalidad evaluada utilizando la escala ADCS-ADL/AD.
  • Calificación global de la demencia evaluada mediante el instrumento de calificación CDR.
  • Síntomas neuropsiquiátricos evaluados mediante el instrumento de calificación NPI.
  • Utilización de recursos evaluada utilizando el instrumento de calificación RUD.
  • Carga del cuidador evaluada mediante la entrevista de carga (BI).
  • Seguridad con informes de eventos adversos, parámetros de laboratorio, signos vitales, examen físico y ECG

La hipótesis secundaria establece que el tratamiento combinado con galantamina más memantina es más eficaz que la galantamina sola para retrasar la progresión clínica de la demencia en esta población durante un período de observación de un año. La gravedad global de la demencia se evaluará con la escala CDR.

Los criterios de valoración complementarios para esta hipótesis son:

  • Reducción en la tasa de atrofia cerebral (hipocampal) determinada por MRI en serie y de parámetros basados ​​en MRS.
  • Seguridad con informes de eventos adversos, parámetros de laboratorio, signos vitales, examen físico y ECG.

Se planean análisis adicionales de subgrupos (p. ej., determinados por variables biológicas) o medidas de resultados biológicos investigados por el módulo de diagnóstico con respecto a las medidas anteriores.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

232

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Voluntad de participar, según lo indicado por el consentimiento informado por escrito del paciente. La competencia del paciente participante debe ser evaluada por un médico que no participe en este ensayo.
  2. Pacientes ambulatorios masculinos o femeninos posmenopáusicos.
  3. Edad > 50 años en el momento de la aleatorización.
  4. Diagnóstico de probable Enfermedad de Alzheimer (según criterios NINCDS-ADRDA).
  5. Puntuación de corte de calificación clínica y psicométrica (válida en la aleatorización): rango MMSE de 15 a 26 puntos.
  6. Resonancia magnética cerebral no mayor de 12 meses (antes de la aleatorización) compatible con el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer. (La resonancia magnética cerebral debe repetirse si tiene más de 12 meses o si está clínicamente indicado).
  7. Paciente ambulatorio con capacidad visual y auditiva adecuada para permitir la realización de pruebas neuropsicológicas.
  8. Paciente con un cuidador/informante informado, cooperativo y confiable que esté dispuesto a seguir el procedimiento del estudio según lo indicado por el consentimiento informado por escrito.

Criterio de exclusión:

  1. Demencia de cualquier otro tipo que no sea EA:

    1. demencia vascular

      • Puntaje HIS (modificado según Rosen) > 5 o
      • evidencia para VD acc. a los criterios NINCDS-AIREN.
    2. pseudodemencia depresiva definida según a los criterios del DSM-IV para la depresión mayor.
    3. otras demencias no relacionadas con la EA.
  2. Enfermedad neurológica importante distinta de la EA, como tumor cerebral, enfermedad de Huntington, enfermedad de Parkinson, hidrocefalia normotensiva, hematoma subdural, retraso mental, antecedentes de cirugía cerebral o traumatismo craneoencefálico grave con déficit residual.
  3. Diagnóstico de psicosis (que requiere hospitalización o tratamiento antipsicótico durante más de dos semanas) en los últimos 10 años no asociado con DA o diagnóstico de alcoholismo o dependencia de drogas en los últimos 10 años.
  4. Antecedentes de crisis epilépticas o paciente que recibe fármacos antiepilépticos.
  5. Resultados de pruebas de laboratorio anormales considerados clínicamente relevantes para la demencia: por ejemplo, cambios electrolíticos, deficiencia de folato, deficiencia de vitamina B12, función tiroidea patológica (niveles de T3 y TSH), serología positiva para sífilis.
  6. Paciente que, a juicio del investigador, padezca una enfermedad aguda o mal controlada, como por ejemplo:

    1. Hipertensión actualmente no controlada (> 180 mmHg sistólica o > 100 mmHg diastólica).
    2. Infarto de miocardio en los últimos seis meses.
    3. Paciente con insuficiencia cardíaca congestiva no compensada (clase III o IV de la NYHA)
    4. Enfermedad renal, hepática o gastrointestinal grave, que podría alterar la absorción, el metabolismo o la excreción del fármaco del ensayo.
    5. Creatinina sérica > 130 μmol/l o 1,5 mg/dl, transaminasas (ALAT, ASAT) o GGT > dos veces el límite superior del rango normal.
    6. Diabetes no controlada al entrar en la fase doble ciego del proyecto de investigación (glucemia en ayunas > 10,0 mmol/lo 180 mg/dl en pruebas repetidas) o paciente que requiera tratamiento con insulina.
  7. Paciente tomando cualquier medicamento inadmisible, como:

    • Cualquier fármaco en investigación.
    • Anticonvulsivos (incluidos barbitúricos).
    • Agentes antiparkinsonianos.
    • Agentes dopaminérgicos.
    • amantadina.
    • Agentes antimuscarínicos (p. ej., anticolinérgicos).
    • Selegilina, IMAO.
  8. Cualquier condición que impida la cooperación con las pruebas u otras investigaciones durante el estudio (por ejemplo, pérdida de la vista o la audición, confusión o agitación relevante, trastornos musculoesqueléticos, contraindicación para resonancia magnética, es decir, presencia de marcapasos, implantes metálicos en áreas de alto riesgo, presencia de material metálico en zonas de alto riesgo, antecedentes de claustrofobia. Los implantes de cadera no están contraindicados).
  9. El paciente ha participado en un ensayo clínico de investigación durante los últimos 2 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Galantamina y Placebo
Los sujetos de este grupo recibirán 4 semanas de 8 mg/día de galantamina CR, seguidas de 4 semanas de 16 mg/día y desde la semana 9 hasta el final del ensayo de 24 mg/día.
24 mg/día con titulación de dosis durante doce semanas
El placebo tendrá una apariencia similar a la memantina
Experimental: Galantamina y Memantina
La titulación de galantamina se realizará como se describe anteriormente. La titulación de memantina se realizará durante 4 semanas en pasos de 5 mg/día hasta 20 mg/día (10 mg dos veces al día). El 50 % de este grupo recibirá primero galantamina, el 50 % del grupo recibirá primero memantina para permitir una evaluación cualitativa diferencial de la tolerabilidad de una terapia combinada.
24 mg/día con titulación de dosis durante doce semanas
memantina 10 mg b.i.d. con una titulación de dosis de dieciséis semanas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ADAcog/11
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Escala de evaluación de la enfermedad de Alzheimer (ADAS-cog/11) La ADAS consta de dos partes: una subescala cognitiva y una subescala conductual. La subescala conductual no se utilizará en este ensayo. La subescala cognitiva, la ADAS-cog/11, que consta de pruebas de memoria de recuerdo y reconocimiento de palabras, denominación de objetos y dedos, órdenes, praxis constructiva, praxis ideacional, orientación, recordar instrucciones de prueba, habilidad en el lenguaje hablado, comprensión del lenguaje hablado y de palabras. La dificultad de encontrar será la variable principal en esta prueba. En este ensayo se empleará la versión alemana del ADAS-cog/11 (Ihl & Weyer, 1993).
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ADCS-ADL
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
La capacidad para realizar actividades de la vida diaria se evaluará utilizando la versión AD del inventario ADL del Estudio Cooperativo de la Enfermedad de Alzheimer (Galasko et al., 1997, 2004). Este instrumento comprende preguntas sobre 23 AVD básicas e instrumentales. Para cada AVD, los puntajes van desde 0 (no desempeño de la actividad o necesidad de ayuda extensa) hasta el puntaje más alto (que representa el desempeño independiente de la actividad). La puntuación total varía de 0 (sin función) a 78 (función máxima).
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Calificación clínica de demencia
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
La escala CDR es un sistema de estadificación de la demencia calificado por un médico que rastrea la progresión del deterioro cognitivo y funcional. Las puntuaciones están en una escala de 0 a 5, con 0 = sin demencia, 0,5 = demencia cuestionable, 1 = demencia leve, 2 = demencia moderada, 3 = demencia grave, 4 = demencia profunda y 5 = demencia terminal. Las habilidades cognitivas y funcionales que se evalúan son la memoria, la orientación, el juicio y la resolución de problemas, los asuntos comunitarios, el hogar y los pasatiempos y el cuidado personal. La memoria se considera el principal impulsor para la puntuación con las otras categorías secundarias.
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Inventario Neuropsiquiátrico NPI
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
El Inventario Neuropsiquiátrico (Cummings et al., 1994) se utiliza para evaluar 10 áreas de síntomas no cognitivos que son comunes en la demencia, incluidos delirios, alucinaciones, disforia, ansiedad, agitación/agresión, euforia, desinhibición, irritabilidad/labilidad, apatía y actividad motora aberrante. El NPI utiliza una estrategia de detección para minimizar el tiempo de administración. La confiabilidad entre evaluadores y la confiabilidad test-retest son aceptables.
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Escala de Utilización de Recursos de Demencia (RUD)
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Para cada paciente, el uso de los servicios médicos y sociales se determinará utilizando la Escala de Utilización de Recursos de Demencia (Wimo et al., 1998). Este instrumento se utiliza para calificar al cuidador principal (tiempo dedicado al cuidado, estado ocupacional, uso de servicios médicos y sociales, uso de medicamentos) y al paciente (arreglos de vivienda, admisiones en hogares de ancianos y hospitales, uso de servicios médicos y sociales) para estimar el costo de la atención médica
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Entrevista de carga (BI)
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento

La Burden Interview (Zarit & Zarit, 1983, 1990) ha sido diseñada para evaluar el estrés que experimentan los cuidadores familiares de personas mayores y discapacitadas. Puede ser completado por los mismos cuidadores o como parte de una entrevista. Se pide a los cuidadores que respondan a una serie de 22 ítems sobre el impacto de las discapacidades del paciente en su vida. Para cada elemento, los cuidadores deben indicar con qué frecuencia se han sentido de esa manera: nunca, rara vez, a veces, con bastante frecuencia o casi siempre.

La entrevista de carga se califica sumando las respuestas de los elementos individuales. La puntuación total oscila entre 0 y 88. Las puntuaciones más altas indican una mayor angustia del cuidador.

cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
Informes de eventos adversos
Periodo de tiempo: 12 meses de tratamiento
12 meses de tratamiento
Tasa de atrofia cerebral
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento
La resonancia magnética volumétrica en serie generará conjuntos de datos utilizados para determinaciones de la tasa de atrofia del cerebro completo, mediciones de la tasa de atrofia del hipocampo y parámetros espectroscópicos de RM.
cambio desde el inicio hasta los 12 meses de tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Isabella Heuser, Prof. Dr., Free University of Berlin
  • Investigador principal: Wolfgang Maier, Prof. Dr., University of Bonn
  • Investigador principal: Wolfgang Gaebel, Prof. Dr., Heinrich-Heine University, Duesseldorf
  • Investigador principal: Johannes Kornhuber, Prof. Dr., University of Erlangen-Nürnberg
  • Investigador principal: Konrad Maurer, Prof. Dr., University of Frankfurt
  • Investigador principal: C H Lücking, Prof. Dr., University of Freiburg
  • Investigador principal: Eckhart Rüther, Prof. Dr., University of Göttingen
  • Investigador principal: Mathias Berger, Prof. Dr., University of Freiburg
  • Investigador principal: Dieter Naber, Prof. Dr., University of Hamburg-Eppendorf
  • Investigador principal: Christoph Mundt, Prof. Dr., Heidelberg University
  • Investigador principal: Lutz Frölich, Prof. Dr., Heidelberg University
  • Director de estudio: Lutz Frölich, Prof. Dr., Central Institute of Mental Health
  • Investigador principal: Fritz A Henn, Prof. Dr., Central Institute of Mental Health
  • Investigador principal: Matthias C Angermeyer, Prof. Dr., LMU Munchen
  • Investigador principal: Hans Förstl, Prof. Dr., Technical University of Munich
  • Investigador principal: Peter Falkai, Prof. Dr., Universitäts-Nervenklinik Homburg

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2004

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de agosto de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de agosto de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

14 de agosto de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de agosto de 2013

Última verificación

1 de agosto de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Galantamina CR

3
Suscribir