Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność schematu skojarzonego u pacjentów z łagodną do umiarkowanej prawdopodobną chorobą Alzheimera (AD-Combi)

12 sierpnia 2013 zaktualizowane przez: Isabella Heuser, Charite University, Berlin, Germany

Sieć kompetencji – demencja (BMBF) „Leczenie farmakologiczne i psychospołeczne” (Moduł E.2) Część II: Skuteczność leczenia skojarzonego u pacjentów z łagodną lub umiarkowaną prawdopodobną chorobą Alzheimera

Jest to ogólnokrajowe, wieloośrodkowe, podwójnie ślepe, randomizowane badanie w grupach równoległych trwające 12 miesięcy. Po 4-tygodniowym okresie eliminacji pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z 2 grup terapeutycznych: (1) galantamina CR 24 mg/dobę z dostosowywaniem dawki przez dwanaście tygodni [faza leczenia podtrzymującego od 9. tygodnia], (2) kombinacja galantamina CR 24 mg/dobę plus memantyna 10 mg 2 razy dziennie z dostosowywaniem dawki przez szesnaście tygodni (12 tygodni dla galantaminy [faza podtrzymująca od 9. tygodnia], dodatkowe 4 tygodnie dla memantyny).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Na podstawie 1. ustalonej skuteczności zarówno galantaminy, jak i memantyny u osób z chorobą Alzheimera, 2. podwójnego mechanizmu działania galantaminy będącej inhibitorem cholinoesterazy i allosterycznym modulatorem nikotynowego receptora acetylocholiny (nAChR), efekt, który może prowadzić do nasilenia neuroprzekaźnictwa 3. w innych populacjach neuronów, tj. glutaminergicznych i GABAergicznych, neuroprotekcyjne właściwości memantyny, które wykazano w kilku systemach eksperymentalnych, ale jeszcze nie w warunkach klinicznych, sformułowano pierwotną hipotezę, że leczenie kombinacją galantaminy i memantyny, która może wywierać dodatkowy wpływ na poziom modulacji neuroprzekaźników, zmniejszy problemy pamięciowe/poznawcze u pacjentów z AD. Efekty terapii skojarzonej zostaną porównane z efektami samej galantaminy.

Jako hipotezę drugorzędną proponuje się, że skojarzone leczenie galantaminą i memantyną mogłoby spowalniać postęp choroby i/lub opóźniać postęp demencji w prawdopodobnej AD. Można przypuszczać, że efekt będzie wyraźniejszy przy terapii skojarzonej (galantamina, memantyna) niż przy samych inhibitorach cholinoesterazy, które zostały ocenione w długoterminowych badaniach klinicznych (rywastygmina, donepezil, galantamina). Aby potwierdzić potencjalny efekt modyfikujący przebieg choroby i bardziej wiarygodnie oddzielić go od efektu czysto objawowego, postęp choroby będzie śledzony nie tylko za pomocą pomiarów klinicznych (ocena CDR), ale także przy użyciu technik wolumetrycznego rezonansu magnetycznego. Lis i in. opracowali czułą metodę śledzenia zmian całkowitej objętości mózgu w czasie. W „normalnym” starzeniu udokumentowano około 0,2%/rok (SD 0,3%) zmiany objętości mózgu, podczas gdy w przypadku AD zmierzono zmiany o 2,8%/rok (SD 1%). Osoby „zagrożone” rozwojem AD wykazują zmiany o około 1,5% rocznie. Ostatnio ustalono, że częstość zaniku hipokampa koreluje ze zmianą stanu klinicznego w procesie starzenia („konwersja”) i AD. Ogólnie rzecz biorąc, atrofia mózgu lub MRI nakreślone objętości hipokampa i spadek pamięci wydają się być wyraźnie powiązane. Projekt będzie prospektywnie badać przydatność badań objętości hipokampa w ocenie efektów terapeutycznych w AD. Spektroskopia protonowa MR dostarcza spójnych dowodów na to, że marker neuronalny Nacetylaspartat (NAA) jest zmniejszony w AD, podczas gdy rola mio-inozytolu, choliny i kreatyny jest mniej jasna. Uważa się, że NAA występuje wyłącznie w neuronach w istocie szarej iw ich procesach aksonalnych w istocie białej, a nie w komórkach glejowych. Utrata sygnału NAA sugeruje utratę neuronów, gdy obserwuje się ją w istocie szarej, oraz utratę lub uszkodzenie struktur aksonalnych, gdy obserwuje się ją w istocie białej. Stwierdzono korelację spadku NAA w próbkach tkanek pacjentów z AD z liczbą blaszek starczych i splątków neurofibrylarnych. Ostatnie wyniki wskazują, że nasilenie otępienia u pacjentów z AD jest dodatnio skorelowane ze spadkiem NAA/Cr tylko w korze ciemieniowej iw płacie skroniowym. Dane te są zgodne z obserwacją, że wielkość utraty synaps jest dominującym wskaźnikiem demencji w AD. Spadek funkcji poznawczych u pacjentów z AD może być związany z utratą lub dysfunkcją neuronów, głównie w korze skroniowo-ciemieniowej. Projekt ten będzie prospektywnie badać ważność nieprawidłowości spektroskopowych w ocenie efektów terapeutycznych w AD.

Głównym celem tego badania jest ustalenie hipotezy, że połączenie galantaminy z memantyną poprawia pamięć/funkcje poznawcze w większym stopniu niż monoterapia galantaminą u pacjentów z AD po roku leczenia metodą podwójnie ślepej próby.

Pamięć/wydajności poznawcze zostaną ocenione za pomocą ADAS-cog/11. Potwierdzająca ocena statystyczna tej hipotezy będzie oparta na zmianie ADAS-cog/11 od wartości początkowej do końca okresu leczenia.

Dodatkowe zmienne punktu końcowego, które należy ocenić w sposób eksploracyjny równolegle do koła zębatego ADAS, to:

  • Zachowanie funkcjonalności oceniane za pomocą skali ADCS-ADL/AD.
  • Globalna ocena demencji oceniana za pomocą instrumentu oceny CDR.
  • Objawy neuropsychiatryczne oceniane za pomocą narzędzia oceny NPI.
  • Wykorzystanie zasobów oceniane za pomocą instrumentu ratingowego RUD.
  • Obciążenie opiekuna oceniane za pomocą wywiadu dotyczącego obciążenia (BI).
  • Bezpieczeństwo z raportami zdarzeń niepożądanych, parametrami laboratoryjnymi, parametrami życiowymi, badaniem fizykalnym i EKG

Hipoteza wtórna głosi, że terapia skojarzona z galantaminą i memantyną jest skuteczniejsza niż sama galantamina w opóźnianiu klinicznego postępu demencji w tej populacji w okresie obserwacji wynoszącym jeden rok. Ogólna ciężkość demencji zostanie oceniona za pomocą skali CDR.

Dodatkowe kryteria punktu końcowego dla tej hipotezy to:

  • Zmniejszenie częstości atrofii mózgu (hipokampa) w seryjnym rezonansie magnetycznym i parametrów opartych na MRS.
  • Bezpieczeństwo z raportami zdarzeń niepożądanych, parametrami laboratoryjnymi, parametrami życiowymi, badaniem fizykalnym i EKG.

Planowane są dalsze analizy podgrup (np. określonych przez zmienne biologiczne) lub miar wyników biologicznych badanych przez moduł diagnostyczny w odniesieniu do powyższych miar.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

232

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Chęć udziału wyrażona pisemną świadomą zgodą pacjenta. Kompetencje uczestniczącego pacjenta muszą zostać ocenione przez lekarza, który nie bierze udziału w tym badaniu.
  2. Mężczyźni lub kobiety po menopauzie ambulatoryjne.
  3. Wiek > 50 lat w momencie randomizacji.
  4. Rozpoznanie prawdopodobnej choroby Alzheimera (wg kryteriów NINCDS-ADRDA).
  5. Punkt odcięcia oceny klinicznej i psychometrycznej (ważny w momencie randomizacji): zakres MMSE od 15 do 26 punktów.
  6. MRI mózgu nie starsze niż 12 miesięcy (przed randomizacją) zgodne z rozpoznaniem choroby Alzheimera. (MRI mózgu należy powtórzyć, jeśli ma więcej niż 12 miesięcy lub jeśli istnieją wskazania kliniczne).
  7. Pacjent poruszający się w warunkach ambulatoryjnych z odpowiednimi zdolnościami widzenia i słuchu umożliwiającymi wykonanie badań neuropsychologicznych.
  8. Pacjent z kompetentnym, współpracującym, godnym zaufania opiekunem/informatorem, który jest chętny do przestrzegania procedury badania, zgodnie z pisemną świadomą zgodą.

Kryteria wyłączenia:

  1. Demencja innego typu niż AD:

    1. otępienie naczyniowe

      • JEGO Wynik (zmodyfikowany wg Rosena) > 5 lub
      • dowody na VD wg. do kryteriów NINCDS-AIREN.
    2. depresyjne pseudodemencja zdefiniowana wg. do kryteriów DSM-IV dla dużej depresji.
    3. inne otępienie inne niż AD.
  2. Poważna choroba neurologiczna inna niż AD, taka jak guz mózgu, choroba Huntingtona, choroba Parkinsona, wodogłowie prawidłowego ciśnienia, krwiak podtwardówkowy, upośledzenie umysłowe, operacja mózgu w wywiadzie lub poważny uraz głowy z pozostałymi ubytkami.
  3. Rozpoznanie psychozy (wymagającej hospitalizacji lub leczenia przeciwpsychotycznego przez ponad 2 tygodnie) w ciągu ostatnich 10 lat niezwiązanej z AZS lub rozpoznanie alkoholizmu lub uzależnienia od narkotyków w ciągu ostatnich 10 lat.
  4. Historia napadów padaczkowych lub pacjent otrzymujący leki przeciwpadaczkowe.
  5. Nieprawidłowe wyniki badań laboratoryjnych uważane za klinicznie istotne dla otępienia: np. zmiany elektrolitowe, niedobór kwasu foliowego, niedobór witaminy B12, patologiczna czynność tarczycy (stężenia T3 i TSH), dodatnie badania serologiczne w kierunku kiły.
  6. Pacjent, który w opinii badacza cierpi na ostrą lub źle kontrolowaną chorobę, taką jak:

    1. Obecnie niekontrolowane nadciśnienie (> 180 mmHg skurczowe lub > 100 mmHg rozkurczowe).
    2. Zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
    3. Pacjent z niewyrównaną zastoinową niewydolnością serca (klasa III lub IV wg NYHA)
    4. Ciężka choroba nerek, wątroby lub przewodu pokarmowego, która może wpływać na wchłanianie, metabolizm lub wydalanie badanego leku.
    5. Stężenie kreatyniny w surowicy > 130 μmol/l lub 1,5 mg/dl, aminotransferaz (ALAT, ASAT) lub GGT > dwukrotnie powyżej górnej granicy normy.
    6. Niekontrolowana cukrzyca na wejściu do fazy podwójnie ślepej próby projektu badawczego (glikemia na czczo > 10,0 mmol/l lub 180 mg/dl w badaniach powtarzanych) lub pacjent wymagający leczenia insuliną.
  7. Pacjent przyjmuje wszelkie niedozwolone leki, takie jak:

    • Dowolny lek eksperymentalny.
    • Leki przeciwdrgawkowe (m.in. barbiturany).
    • Środki przeciw chorobie Parkinsona.
    • Środki dopaminergiczne.
    • Amantadyna.
    • Środki przeciwmuskarynowe (tj. np. leki antycholinergiczne).
    • Selegilina, MAOI.
  8. Każdy stan uniemożliwiający współpracę z badaniami lub innymi badaniami podczas badania (np. utrata wzroku lub słuchu, istotne splątanie lub pobudzenie, zaburzenia mięśniowo-szkieletowe, przeciwwskazania do rezonansu magnetycznego, tj. obecność rozrusznika serca, metalowe implanty w obszarach wysokiego ryzyka, obecność materiałów metalicznych w obszarach wysokiego ryzyka, historia klaustrofobii. Implanty stawu biodrowego nie są przeciwwskazane).
  9. Pacjent brał udział w eksperymentalnym badaniu klinicznym w ciągu ostatnich 2 miesięcy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Galantamina i Placebo
Pacjenci w tej grupie będą otrzymywać 4 tygodnie 8 mg/dzień galantaminy CR, następnie przez 4 tygodnie 16 mg/dzień i od tygodnia 9 aż do końca badania 24 mg/dzień.
24 mg/dobę z dostosowywaniem dawki przez dwanaście tygodni
Placebo będzie wyglądać podobnie do memantyny
Eksperymentalny: Galantamina i Memantyna
Miareczkowanie galantaminy zostanie przeprowadzone jak opisano powyżej. Miareczkowanie memantyny będzie przeprowadzane przez 4 tygodnie w krokach od 5 mg/dobę do 20 mg/dobę (10 mg dwa razy na dobę). 50% tej grupy otrzyma najpierw galantaminę, 50% grupy otrzyma najpierw memantynę, aby umożliwić różnicową jakościową ocenę tolerancji terapii skojarzonej.
24 mg/dobę z dostosowywaniem dawki przez dwanaście tygodni
memantyna 10 mg 2 razy dziennie z dostosowywaniem dawki do szesnastu tygodni

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ADAScog/11
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Skala oceny choroby Alzheimera (ADAS-cog/11) Skala ADAS składa się z dwóch części – podskali poznawczej i podskali behawioralnej. Podskala behawioralna nie będzie używana w tej próbie. Podskala poznawcza, ADAS-cog/11, składająca się z testów pamięciowych przypominania sobie słów i rozpoznawania słów, nazywania przedmiotów i palców, poleceń, praktyki konstrukcyjnej, praktyki wyobrażeniowej, orientacji, zapamiętywania instrukcji testowych, znajomości języka mówionego, rozumienia języka mówionego i słowa Znalezienie trudności będzie główną zmienną w tej próbie. W tej próbie wykorzystana zostanie niemiecka wersja ADAS-cog/11 (Ihl & Weyer, 1993).
zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ADCS-ADL
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Zdolność do wykonywania codziennych czynności zostanie oceniona przy użyciu wersji AD kwestionariusza ADL w badaniu Alzheimer's Disease Cooperative Study (Galasko i in., 1997, 2004). Narzędzie to zawiera pytania dotyczące 23 podstawowych i instrumentalnych ADL. Dla każdego ADL wyniki wahają się od 0 (niewykonanie czynności lub potrzeba obszernej pomocy) do najwyższej oceny (reprezentującej samodzielne wykonanie czynności). Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 (brak funkcji) do 78 (funkcja maksymalna).
zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Ocena kliniczna demencji
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Skala CDR to oceniany przez klinicystów system oceny stopnia zaawansowania demencji, który śledzi postęp pogorszenia funkcji poznawczych i funkcjonalnych. Wyniki są w skali od 0 do 5, gdzie 0 = brak demencji, 0,5 = demencja wątpliwa, 1 = demencja łagodna, 2 = demencja umiarkowana, 3 = demencja ciężka, 4 = demencja głęboka, a 5 = demencja śmiertelna. Oceniane są zdolności poznawcze i funkcjonalne, takie jak pamięć, orientacja, osąd i rozwiązywanie problemów, sprawy społeczne, dom i hobby oraz opieka osobista. Pamięć jest uważana za główny czynnik decydujący o punktacji, podczas gdy inne kategorie są drugorzędne.
zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Inwentarz neuropsychiatryczny NPI
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Inwentarz Neuropsychiatryczny (Cummings i in., 1994) służy do oceny 10 obszarów objawów pozapoznawczych, które są powszechne w demencji, w tym urojeń, halucynacji, dysforii, lęku, pobudzenia/agresji, euforii, rozhamowania, drażliwości/chwiejności, apatii i nieprawidłowa aktywność ruchowa. NPI wykorzystuje strategię przesiewową, aby zminimalizować czas administracji. Dopuszczalna jest rzetelność oceniająca i rzetelność testu-ponownego testu.
zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Skala wykorzystania zasobów demencji (RUD)
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Dla każdego pacjenta korzystanie z usług medycznych i społecznych zostanie określone za pomocą Skali Utylizacji Zasobów Demencji (Wimo i in., 1998). Narzędzie to służy do oceny opiekuna pierwszego kontaktu (czas spędzony na opiece, status zawodowy, korzystanie z usług medycznych i socjalnych, stosowanie leków) oraz pacjenta (układ mieszkaniowy, pobyty w domach opieki i szpitalach, korzystanie z usług medycznych i społecznych) na oszacować koszt opieki zdrowotnej
zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Wywiad z obciążeniem (BI)
Ramy czasowe: zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia

Wywiad z obciążeniem (Zarit i Zarit, 1983, 1990) został opracowany w celu oceny stresu doświadczanego przez opiekunów rodzinnych osób starszych i niepełnosprawnych. Może być wypełniany przez samych opiekunów lub w ramach wywiadu. Opiekunowie proszeni są o udzielenie odpowiedzi na serię 22 pytań dotyczących wpływu niepełnosprawności pacjenta na jego życie. Dla każdej pozycji opiekunowie mają wskazać, jak często się tak czuli: nigdy, rzadko, czasami, dość często lub prawie zawsze.

Wywiad z obciążeniem jest oceniany poprzez zsumowanie odpowiedzi z poszczególnych pozycji. Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 88. Wyższe wyniki wskazują na większy niepokój opiekuna.

zmiana od wartości początkowej do 12 miesięcy leczenia
Raporty zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: 12 miesięcy leczenia
12 miesięcy leczenia
Szybkość zaniku mózgu
Ramy czasowe: zmiana od wartości wyjściowej do 12 miesięcy leczenia
Szeregowy wolumetryczny rezonans magnetyczny wygeneruje zestawy danych wykorzystywane do określania częstości atrofii całego mózgu, pomiarów częstości atrofii hipokampa, a także parametrów spektroskopii MR
zmiana od wartości wyjściowej do 12 miesięcy leczenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Isabella Heuser, Prof. Dr., Free University of Berlin
  • Główny śledczy: Wolfgang Maier, Prof. Dr., University of Bonn
  • Główny śledczy: Wolfgang Gaebel, Prof. Dr., Heinrich-Heine University, Duesseldorf
  • Główny śledczy: Johannes Kornhuber, Prof. Dr., University of Erlangen-Nürnberg
  • Główny śledczy: Konrad Maurer, Prof. Dr., University of Frankfurt
  • Główny śledczy: C H Lücking, Prof. Dr., University of Freiburg
  • Główny śledczy: Eckhart Rüther, Prof. Dr., University of Göttingen
  • Główny śledczy: Mathias Berger, Prof. Dr., University of Freiburg
  • Główny śledczy: Dieter Naber, Prof. Dr., University of Hamburg-Eppendorf
  • Główny śledczy: Christoph Mundt, Prof. Dr., Heidelberg University
  • Główny śledczy: Lutz Frölich, Prof. Dr., Heidelberg University
  • Dyrektor Studium: Lutz Frölich, Prof. Dr., Central Institute of Mental Health
  • Główny śledczy: Fritz A Henn, Prof. Dr., Central Institute of Mental Health
  • Główny śledczy: Matthias C Angermeyer, Prof. Dr., LMU München
  • Główny śledczy: Hans Förstl, Prof. Dr., Technical University of Munich
  • Główny śledczy: Peter Falkai, Prof. Dr., Universitäts-Nervenklinik Homburg

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2004

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 sierpnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 sierpnia 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

14 sierpnia 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

14 sierpnia 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 sierpnia 2013

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2013

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Alzheimera

Badania kliniczne na Galantamina CR

Subskrybuj