- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02070757
Estudio de seguridad y eficacia de ceftolozano/tazobactam para tratar la neumonía nosocomial ventilada (MK-7625A-008) (ASPECT-NP)
23 de abril de 2020 actualizado por: Cubist Pharmaceuticals LLC
Estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego, multicéntrico, de fase 3 para evaluar la seguridad y eficacia de ceftolozano/tazobactam intravenoso en comparación con meropenem en pacientes adultos con neumonía nosocomial ventilada
Este es un estudio de fase 3, multicéntrico, prospectivo, aleatorizado de ceftolozano/tazobactam intravenoso (IV) versus meropenem IV en el tratamiento de participantes adultos con neumonía bacteriana asociada al ventilador (VABP) o neumonía bacteriana adquirida en el hospital (HABP) ventilada.
El objetivo principal es demostrar la no inferioridad de ceftolozano/tazobactam frente a meropenem en participantes adultos con neumonía nosocomial ventilada (VNP) según la diferencia en las tasas de mortalidad por todas las causas el día 28 en la población por intención de tratar (ITT) utilizando un margen de no inferioridad del 10%.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
726
Fase
- Fase 3
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios clave de inclusión:
- Participantes adultos con diagnóstico de VABP o HABP ventilado que requerían tratamiento con antibióticos IV;
- Intubados y con ventilación mecánica en el momento de la aleatorización;
- Infiltrado nuevo o progresivo en la radiografía de tórax compatible con neumonía;
- Presencia de criterios clínicos compatibles con un diagnóstico de neumonía nosocomial ventilada.
Criterios clave de exclusión:
- Antecedentes de reacciones de hipersensibilidad moderadas o graves a los antibióticos betalactámicos;
- Antibióticos previos que no pertenecen al estudio durante > 24 horas;
- Tinción de Gram de una muestra del tracto respiratorio inferior que muestra solo bacterias grampositivas;
- Inmunosupresión activa;
- Enfermedad renal en etapa terminal o requerimiento de diálisis;
- Supervivencia esperada < 72 horas;
- Afección respiratoria grave que genera confusión (es decir, traumatismo torácico con respiración paradójica);
- Neumonía bacteriana adquirida en la comunidad conocida o sospechada.
- Uso concomitante anticipado de cualquiera de los siguientes medicamentos durante el curso de la terapia del estudio: ácido valproico o divalproex sódico. Uso concomitante anticipado de inhibidores de la recaptación de serotonina, antidepresivos tricíclicos o agonistas de los receptores de serotonina 5-HT1 (triptanos), meperidina o buspirona durante el curso del tratamiento con linezolid.
- Recepción de un inhibidor de la monoaminooxidasa dentro de los 14 días anteriores a la primera dosis del fármaco del estudio o uso concomitante anticipado durante el curso de la terapia con linezolid.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ceftolozano/tazobactam
Los participantes reciben 3000 mg de ceftolozano/tazobactam por vía intravenosa (que comprende 2000 mg de ceftolozano y 1000 mg de tazobactam) cada 8 horas durante 8 a 14 días.
|
Ceftolozano/tazobactam es un antibacteriano que consiste en una formulación conjunta de ceftolozano, una nueva cefalosporina antipseudomona y tazobactam, un inhibidor de beta (β)-lactamasa (BLI) bien establecido que se está desarrollando para el tratamiento de infecciones bacterianas graves.
|
Comparador activo: Meropenem
Los participantes reciben 1000 mg de meropenem IV cada 8 horas durante 8 a 14 días.
|
Meropenem es un antibiótico inyectable de amplio espectro ampliamente utilizado para tratar infecciones graves, como la neumonía bacteriana asociada al ventilador y la neumonía bacteriana adquirida en el hospital.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Porcentaje de participantes con mortalidad por todas las causas en la población por intención de tratar (ITT) - Día 28
Periodo de tiempo: Día 28
|
Demostrar la no inferioridad de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en participantes adultos estratificados con neumonía nosocomial ventilada (VNP) (participantes con neumonía bacteriana asociada al ventilador [VABP] o neumonía bacteriana adquirida en el hospital ventilada [HABP]) en base a la diferencia en las tasas de mortalidad por todas las causas en la población por intención de tratar (ITT) utilizando un margen de no inferioridad del 10 %.
El porcentaje ajustado estimado fue un promedio ponderado en todos los estratos, construido utilizando ponderaciones de estrato de riesgo mínimo corregido por continuidad (MRc) de Mehrotra-Railkar.
|
Día 28
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Porcentaje de participantes con respuesta clínica de curación clínica en la visita de prueba de curación (TOC) en la población con intención de tratar (ITT)
Periodo de tiempo: 7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Demostrar la no inferioridad de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en participantes adultos con neumonía nosocomial ventilada (VNP) en la visita TOC (7 a 14 días después de la visita de finalización de la terapia [EOT]) usando un margen de no inferioridad de 12,5%.
La respuesta clínica en la visita TOC se definió como curación (resolución completa sin nuevos signos de VNP), fracaso (progresión, recaída o recurrencia de VNP) o indeterminada (sin datos de estudio evaluables).
Una respuesta clínica favorable es una cura clínica.
Una respuesta clínica faltante se considerará indeterminada a menos que el resultado clínico en la visita EOT haya sido un fracaso.
El porcentaje ajustado estimado fue un promedio ponderado en todos los estratos, construido utilizando ponderaciones de estrato de riesgo mínimo corregido por continuidad (MRc) de Mehrotra-Railkar.
|
7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Porcentaje de participantes con mortalidad por todas las causas en la población microbiológica por intención de tratar (mITT) - Día 28
Periodo de tiempo: Día 28
|
Comparar las tasas de mortalidad por todas las causas de los participantes en los brazos de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en la población microbiológica por intención de tratar (mITT).
|
Día 28
|
Porcentaje de participantes con respuesta clínica de curación clínica en la visita de prueba de curación (TOC) en la población clínicamente evaluable (CE)
Periodo de tiempo: 7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Comparar las tasas de respuesta clínica de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en participantes adultos con NVN (participantes con neumonía bacteriana asociada al ventilador [VABP] o neumonía bacteriana adquirida en el hospital [HABP] ventilada) en la visita TOC en la población EC.
La respuesta clínica en la visita TOC se definió como curación (resolución completa sin nuevos signos de VNP), fracaso (progresión, recaída o recurrencia de VNP) o indeterminada (sin datos de estudio evaluables).
Una respuesta clínica favorable es una cura clínica.
Una respuesta clínica faltante se considerará indeterminada a menos que el resultado clínico en la visita EOT haya sido un fracaso.
Se utilizó el enfoque de datos observados (DAO) donde los participantes con respuestas clínicas faltantes, incluidos los resultados indeterminados, se excluyen de la población de análisis.
|
7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Porcentaje de participantes con respuesta microbiológica de cura o presunta cura por participante en la visita de prueba de cura (TOC) en la población microbiológicamente evaluable (ME)
Periodo de tiempo: 7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Comparar las tasas de respuesta microbiológica por participante de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en la visita TOC en la población microbiológicamente evaluable (EM).
La respuesta microbiológica por participante se determinará en función de los resultados microbiológicos individuales para cada patógeno de referencia.
Una respuesta microbiológica en la visita de TOC se definió como curación (patógenos de referencia erradicados), fracaso (el patógeno de referencia es persistente) o indeterminado (sin material respiratorio evaluable).
Una respuesta microbiológica favorable es una cura microbiológica o presunta cura.
Se utilizó el enfoque de datos observados (DAO) donde los participantes con respuestas clínicas faltantes, incluidos los resultados indeterminados, se excluyen de la población de análisis.
|
7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Porcentaje de participantes con respuesta microbiológica de erradicación o supuesta erradicación, por patógeno, en la visita de prueba de curación (TOC) en la población microbiológicamente evaluable (ME) (>=10 aislamientos al inicio)
Periodo de tiempo: 7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Comparar el porcentaje de participantes con resultado microbiológico de erradicación o presunta erradicación, por patógeno.
El resultado microbiológico se clasificó como "erradicación", "presunta erradicación", "persistencia", "presunta persistencia", "indeterminado" o "recurrencia".
La "erradicación" se definió como una reducción de ≥1 logaritmo en la carga bacteriana del patógeno LRT inicial original Y un recuento por patógeno de ≤10^4 unidades formadoras de colonias (UFC)/mL para aspirado endotraqueal (ETA) o muestras de esputo, ≤10^3 CFU/mL para un espécimen de lavado broncoalveolar (BAL), o ≤10^2 CFU/mL para un espécimen en cepillo protegido (PBS) de un cultivo LRT de seguimiento.
La supuesta erradicación se definió como la ausencia de material para el cultivo (p.
imposibilidad de obtener un cultivo en un paciente extubado) en un paciente considerado curado clínicamente.
|
7 a 14 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 30)
|
Porcentaje de participantes con mortalidad por todas las causas en la población por intención de tratar (ITT) - Día 14
Periodo de tiempo: Día 14
|
Comparar las tasas de mortalidad por todas las causas de los participantes (brazos de ceftolozano/tazobactam versus meropenem).
Los participantes cuyos resultados de mortalidad del día 14 faltan o se desconocen se analizan como fallecidos.
|
Día 14
|
Porcentaje de participantes con respuesta clínica de cura clínica en la visita de finalización de la terapia (EOT) en la población con intención de tratar (ITT)
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 horas posteriores a la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~día 15)
|
Comparar las tasas de respuesta clínica en la visita EOT para ceftolozano/tazobactam versus meropenem.
La respuesta clínica en la visita EOT se definió como curación (resolución completa sin nuevos signos de VNP), fracaso (progresión, recaída o recurrencia de VNP) o indeterminada (sin datos de estudio evaluables).
Una respuesta clínica favorable es una cura clínica.
Una respuesta clínica faltante se considerará indeterminada.
|
Dentro de las 24 horas posteriores a la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~día 15)
|
Porcentaje de participantes con respuesta microbiológica de cura o presunta cura por participante en la visita de fin de terapia (EOT) en la población microbiológicamente evaluable (ME)
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 horas posteriores a la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~día 15)
|
Comparar las tasas de respuesta microbiológica de ceftolozano/tazobactam versus meropenem en la visita EOT.
La respuesta microbiológica por participante se determinará en función de los resultados microbiológicos individuales para cada patógeno de referencia.
Una respuesta microbiológica en la visita EOT se definió como curación (patógenos basales erradicados), fracaso (patógenos basales persistentes) o indeterminada (sin material respiratorio evaluable).
Una respuesta microbiológica favorable es una cura microbiológica o presunta cura.
Se utilizó el enfoque de datos observados (DAO) donde los participantes con respuestas clínicas faltantes, incluidos los resultados indeterminados, se excluyen de la población de análisis.
|
Dentro de las 24 horas posteriores a la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~día 15)
|
Porcentaje de participantes con respuesta clínica de curación clínica en la visita de seguimiento tardío (LFU) en la población clínicamente evaluable (CE)
Periodo de tiempo: 28 a 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 50)
|
Comparar las tasas de respuesta clínica en la visita de seguimiento tardío (LFU) para ceftolozano/tazobactam versus meropenem en la población con EC.
La respuesta clínica en la visita de LFU se clasificará como curación sostenida, recaída o indeterminada solo en los participantes que se consideren curados clínicamente en la visita de TOC.
Una respuesta clínica favorable es la "cura clínica sostenida".
|
28 a 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta el día 50)
|
Porcentaje de participantes que informan 1 o más eventos adversos (EA)
Periodo de tiempo: Hasta 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 50)
|
Un AA es cualquier evento médico adverso en un participante al que se le administró un producto farmacéutico que no necesariamente tiene que tener una relación causal con este tratamiento.
Por lo tanto, un EA puede ser cualquier signo (incluido un resultado de laboratorio anormal), síntoma o enfermedad desfavorable e imprevisto asociado temporalmente con el uso de un medicamento, esté o no relacionado con el medicamento.
|
Hasta 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 50)
|
Porcentaje de participantes con cualquier evento adverso grave (SAE)
Periodo de tiempo: Hasta 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 50)
|
Un evento adverso grave (SAE, por sus siglas en inglés) es un evento adverso que resulta en la muerte, pone en peligro la vida, requiere o prolonga una hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa, es una anomalía congénita o un defecto de nacimiento, o es otro evento médico importante que se considera tales por juicio médico o científico.
|
Hasta 35 días después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 50)
|
Porcentaje de participantes que interrumpieron el fármaco del estudio debido a un evento adverso (EA)
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la primera dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 15)
|
Un AA es cualquier evento médico adverso en un participante al que se le administró un producto farmacéutico que no necesariamente tiene que tener una relación causal con este tratamiento.
Por lo tanto, un EA puede ser cualquier signo (incluido un resultado de laboratorio anormal), síntoma o enfermedad desfavorable e imprevisto asociado temporalmente con el uso de un medicamento, esté o no relacionado con el medicamento.
|
Hasta 14 días después de la primera dosis del fármaco del estudio (hasta ~Día 15)
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Xiao AJ, Miller BW, Huntington JA, Nicolau DP. Ceftolozane/tazobactam pharmacokinetic/pharmacodynamic-derived dose justification for phase 3 studies in patients with nosocomial pneumonia. J Clin Pharmacol. 2016 Jan;56(1):56-66. doi: 10.1002/jcph.566. Epub 2015 Aug 25.
- Paterson DL, Bassetti M, Motyl M, Johnson MG, Castanheira M, Jensen EH, Huntington JA, Yu B, Wolf DJ, Bruno CJ. Ceftolozane/tazobactam for hospital-acquired/ventilator-associated bacterial pneumonia due to ESBL-producing Enterobacterales: a subgroup analysis of the ASPECT-NP clinical trial. J Antimicrob Chemother. 2022 Aug 25;77(9):2522-2531. doi: 10.1093/jac/dkac184.
- Shorr AF, Bruno CJ, Zhang Z, Jensen E, Gao W, Feng HP, Huntington JA, Yu B, Rhee EG, De Anda C, Basu S, Kollef MH. Ceftolozane/tazobactam probability of target attainment and outcomes in participants with augmented renal clearance from the randomized phase 3 ASPECT-NP trial. Crit Care. 2021 Oct 2;25(1):354. doi: 10.1186/s13054-021-03773-5.
- Timsit JF, Huntington JA, Wunderink RG, Shime N, Kollef MH, Kivistik U, Novacek M, Rea-Neto A, Martin-Loeches I, Yu B, Jensen EH, Butterton JR, Wolf DJ, Rhee EG, Bruno CJ. Ceftolozane/tazobactam versus meropenem in patients with ventilated hospital-acquired bacterial pneumonia: subset analysis of the ASPECT-NP randomized, controlled phase 3 trial. Crit Care. 2021 Aug 11;25(1):290. doi: 10.1186/s13054-021-03694-3.
- Castanheira M, Johnson MG, Yu B, Huntington JA, Carmelitano P, Bruno C, Rhee EG, Motyl M. Molecular Characterization of Baseline Enterobacterales and Pseudomonas aeruginosa Isolates from a Phase 3 Nosocomial Pneumonia (ASPECT-NP) Clinical Trial. Antimicrob Agents Chemother. 2021 Feb 17;65(3):e02461-20. doi: 10.1128/AAC.02461-20. Print 2021 Feb 17.
- Lodise T, Yang J, Puzniak LA, Dillon R, Kollef M. Healthcare Resource Utilization of Ceftolozane/Tazobactam Versus Meropenem for Ventilated Nosocomial Pneumonia from the Randomized, Controlled, Double-Blind ASPECT-NP Trial. Infect Dis Ther. 2020 Dec;9(4):953-966. doi: 10.1007/s40121-020-00343-0. Epub 2020 Sep 30.
- Huntington JA, Yu B, Li L, Jensen E, Bruno C, Boakye M, Zhang Z, Gao W, Feng HP, Rhee E. Outcomes in Participants with Renal Impairment from a Phase 3 Clinical Trial for Ceftolozane/Tazobactam Treatment of Nosocomial Pneumonia (ASPECT-NP). Antimicrob Agents Chemother. 2020 Nov 17;64(12):e00731-20. doi: 10.1128/AAC.00731-20. Print 2020 Nov 17.
- Kollef MH, Novacek M, Kivistik U, Rea-Neto A, Shime N, Martin-Loeches I, Timsit JF, Wunderink RG, Bruno CJ, Huntington JA, Lin G, Yu B, Butterton JR, Rhee EG. Ceftolozane-tazobactam versus meropenem for treatment of nosocomial pneumonia (ASPECT-NP): a randomised, controlled, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis. 2019 Dec;19(12):1299-1311. doi: 10.1016/S1473-3099(19)30403-7. Epub 2019 Sep 25.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
2 de septiembre de 2014
Finalización primaria (Actual)
15 de mayo de 2018
Finalización del estudio (Actual)
6 de junio de 2018
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
19 de febrero de 2014
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
21 de febrero de 2014
Publicado por primera vez (Estimar)
25 de febrero de 2014
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
5 de mayo de 2020
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de abril de 2020
Última verificación
1 de abril de 2020
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Infecciones
- Infecciones del Tracto Respiratorio
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Atributos de la enfermedad
- Infección cruzada
- Enfermedad iatrogénica
- Enfermedades pulmonares
- Neumonía asociada a la atención médica
- Neumonía
- Neumonía asociada a ventilador
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiinfecciosos
- Inhibidores de enzimas
- Agentes antibacterianos
- Inhibidores de beta-lactamasa
- Agentes Antiinfecciosos Urinarios
- Agentes renales
- Meropenem
- Tazobactam
- Ceftolozano
- Combinación de fármacos ceftolozano, tazobactam
Otros números de identificación del estudio
- 7625A-008
- CXA-NP-11-04 (Otro identificador: Cubist Protocol Number)
- 163338 (Identificador de registro: JAPIC-CTI)
- MK-7625A-008 (Otro identificador: Merck Protocol Number)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Sí
Descripción del plan IPD
http://engagezone.msd.com/doc/ProcedureAccessClinicalTrialData.pdf
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Ceftolozano/tazobactam
-
Cubist Pharmaceuticals LLCTerminadoInfección por bacterias gramnegativas comprobada o sospechada | Profilaxis perioperatoria
-
Cubist Pharmaceuticals LLCTerminadoNeumonía asociada al ventilador (NAV)Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda
-
St. Justine's HospitalDesconocido
-
Fundación Pública Andaluza para la gestión de la...Hospital Son Espases; Hospital Universitario Virgen Macarena; Hospital Son Llatzer y otros colaboradoresTerminadoInfección por Pseudomonas AeruginosaEspaña
-
Ain Shams UniversityTerminadoInfecciones por Gram-negativosEgipto
-
Karolinska InstitutetTerminadoColecistitis AgudaSuecia
-
European Organisation for Research and Treatment...TerminadoLinfoma | Tumor sólido infantil no especificado, protocolo específico | Síndromes mielodisplásicos | Leucemia | Tumor sólido adulto no especificado, protocolo específico | Infección | Mieloma múltiple y neoplasia de células plasmáticas | Fiebre, sudores y sofocos | Supresión de la médula óseaSuiza, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Bélgica, Israel, Eslovaquia, Finlandia, Alemania, Francia, Pavo, República Checa, Grecia
-
University Hospital, RouenAún no reclutandoPancreaticoduodenectomía | Antibioterapia
-
Nabriva Therapeutics AGMedpace, Inc.TerminadoPielonefritis aguda | Infección del tracto urinario complicada | Infección del tracto urinario sintomáticaPolonia, Ucrania, Bielorrusia, Bulgaria, Rumania, Grecia, Estados Unidos, Federación Rusa, Hungría, Lituania, Eslovaquia, Chequia, Letonia, Croacia, Georgia, Estonia
-
Wyeth is now a wholly owned subsidiary of PfizerTerminadoInfecciones UrinariasEspaña