Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la próstata para enfermedades clínicamente importantes: ¿Muestreo guiado por imágenes o no? (PRECISION)

30 de abril de 2018 actualizado por: Veeru Kasivisvanathan, University College, London

Un ensayo de control aleatorizado de biopsia dirigida por imágenes de resonancia magnética en comparación con la biopsia guiada por ecografía transrectal estándar para el diagnóstico de cáncer de próstata en hombres sin biopsia previa

Esto evalúa las tasas de detección de cáncer de próstata mediante biopsia de próstata dirigida por IRM en comparación con la biopsia de próstata guiada por ecografía transrectal (TRUS) estándar de 12 núcleos. Cada participante será asignado aleatoriamente a una de las pruebas de biopsia.

Nuestra hipótesis es que la biopsia dirigida por IRM no detectará menos cánceres clínicamente significativos que la biopsia por TRUS, pero detectará menos cánceres de próstata clínicamente insignificantes que la biopsia por TRUS.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La vía clásica para el diagnóstico del cáncer de próstata es la biopsia de la próstata guiada por ecografía transrectal (TRUS) después de un PSA elevado. Este es actualmente el pilar para el diagnóstico del cáncer de próstata en la mayoría de los centros. Tiene muchas ventajas y se puede realizar de forma rutinaria bajo anestesia local en un entorno ambulatorio. Sin embargo, tiene algunas limitaciones, incluido el sobrediagnóstico de cáncer insignificante y el subdiagnóstico de cáncer significativo.

Una vía alternativa para el diagnóstico de cáncer de próstata en hombres con antígeno prostático específico (PSA) elevado es realizar una resonancia magnética multiparamétrica para localizar el cáncer y usar esta información para influir en la realización de una biopsia posterior, conocida como biopsia dirigida por resonancia magnética. . Se ha demostrado en estudios preliminares que la biopsia dirigida por IRM detecta una cantidad similar de cáncer clínicamente significativo que la biopsia por TRUS, pero puede tener varias ventajas, por ejemplo, en la reducción del número de hombres que requieren una biopsia.

Este ensayo controlado aleatorizado tiene como objetivo evaluar la tasa de detección de cáncer clínicamente significativo y clínicamente insignificante de la biopsia dirigida por resonancia magnética en comparación con la biopsia TRUS estándar de 12 núcleos en hombres remitidos con sospecha clínica de cáncer de próstata que no se han sometido a una biopsia de próstata previa.

Un 'cáncer clínicamente insignificante' es un cáncer que es poco probable que progrese o afecte la expectativa de vida de un hombre y, por lo tanto, no amerite tratamiento. Sin embargo, cuando se les diagnostica un cáncer insignificante, una gran proporción de pacientes solicitan tratamiento en caso de que se presente un cáncer más significativo. Una vía de detección del cáncer de próstata que encuentre cánceres significativos mientras evita el diagnóstico de cáncer insignificante es una importante necesidad no satisfecha.

Las implicaciones potenciales de este ensayo incluyen:

  • Una redefinición de la vía de diagnóstico del cáncer de próstata
  • Una reducción en el número de pacientes sometidos a biopsia de próstata.
  • Una reducción en el número de núcleos de biopsia tomados por paciente
  • Una reducción en la sepsis, el dolor y otros efectos secundarios relacionados con la biopsia.
  • Una reducción en el sobrediagnóstico de cáncer de próstata clínicamente insignificante
  • Una reducción de la carga económica del diagnóstico y tratamiento del cáncer de próstata.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

500

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • London, Reino Unido
        • University College Hospitals

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres mayores de 18 años referidos con sospecha clínica de cáncer de próstata a quienes se les ha recomendado una biopsia de próstata
  2. PSA sérico ≤ 20 ng/ml en los 3 meses anteriores
  3. Sospecha de estadio ≤ T2 en el tacto rectal (cáncer de próstata limitado al órgano) en los 3 meses anteriores
  4. Apto para someterse a todos los procedimientos enumerados en el protocolo.
  5. Capaz de proporcionar consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  1. Biopsia prostática previa
  2. Tratamiento previo para el cáncer de próstata.
  3. Contraindicación para la resonancia magnética (p. claustrofobia, marcapasos, tasa de filtración glomerular estimada ≤ 50 ml/min)
  4. Contraindicación para la biopsia de próstata
  5. Hombres en quienes el artefacto reduciría la calidad de la resonancia magnética
  6. Cirugía previa de reemplazo de cadera, reemplazo metálico de cadera o trabajo de metal ortopédico pélvico extenso
  7. No apto para someterse a ninguno de los procedimientos enumerados en el protocolo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo de resonancia magnética
Los hombres de este brazo se someterán a una resonancia magnética multiparamétrica. En presencia de un área sospechosa, un hombre se someterá a una biopsia dirigida por resonancia magnética con núcleos dirigidos a la lesión sospechosa. En ausencia de un área sospechosa, no se tomará ninguna biopsia.
Esta será una resonancia magnética multiparamétrica de la próstata.
Esta será una biopsia dirigida a áreas sospechosas en la resonancia magnética
Comparador activo: Brazo de biopsia por TRUS
Los hombres de este brazo se someten a una biopsia de próstata estándar guiada por ecografía transrectal de 12 núcleos
Esta será una biopsia de próstata transrectal estándar de 12 núcleos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Proporción de hombres con detección clínicamente significativa
Periodo de tiempo: Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de hombres en el brazo de resonancia magnética que evitan la biopsia
Periodo de tiempo: Cuando los resultados de la resonancia magnética estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la resonancia magnética
Cuando los resultados de la resonancia magnética estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la resonancia magnética
Proporción de hombres con una puntuación de MRI de 3, 4 o 5 que no tienen cáncer clínicamente significativo detectado
Periodo de tiempo: Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Proporción de hombres que continúan con el tratamiento definitivo para el cáncer de próstata
Periodo de tiempo: Después de la decisión del tratamiento, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
El tratamiento definitivo puede ser localizado (p. prostatectomía radical, radioterapia, braquiterapia) o sistémica (terapia hormonal, quimioterapia)
Después de la decisión del tratamiento, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Longitud del núcleo del cáncer del núcleo de biopsia más afectado (longitud máxima del núcleo del cáncer)
Periodo de tiempo: Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Longitud del núcleo del cáncer en mm
Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Proporción de hombres con eventos adversos posteriores a la biopsia
Periodo de tiempo: 30 días después de la biopsia
30 días después de la biopsia
Puntuaciones de calidad de vida EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Línea de base, 24 horas después de la intervención y 30 días después de la intervención
EQ-5D da una medida de la calidad de vida relacionada con la salud. El sistema descriptivo otorga una puntuación de índice ponderado de 0 a 1, donde 1 es una salud perfecta y 0 es la peor salud posible. La puntuación analógica visual es una medida del estado de salud general autoevaluado donde 100 es el mejor estado de salud imaginable y 0 es el peor estado de salud imaginable.
Línea de base, 24 horas después de la intervención y 30 días después de la intervención
Proporción de hombres sometidos a prostatectomía radical que tienen una mejora del grado de Gleason
Periodo de tiempo: Un promedio esperado de 90 días después de la biopsia
Un promedio esperado de 90 días después de la biopsia
Costo por diagnóstico de cáncer
Periodo de tiempo: 30 días después de la biopsia
30 días después de la biopsia
Proporción de hombres con clínicamente insignificante detectado
Periodo de tiempo: Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia
Cuando los resultados histológicos estén disponibles, en un promedio esperado de 30 días después de la biopsia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2016

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

5 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de mayo de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2018

Última verificación

1 de abril de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Resonancia magnética

3
Suscribir