Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Acthar Gel en participantes con sarcoidosis pulmonar (PULSAR)

24 de febrero de 2023 actualizado por: Mallinckrodt

Estudio piloto de fase 4, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la eficacia y seguridad de Acthar Gel en sujetos con sarcoidosis pulmonar

El propósito de este estudio es averiguar si Acthar Gel es seguro y eficaz para tratar la sarcoidosis pulmonar.

Los participantes serán asignados aleatoriamente (como si se lanzara una moneda al aire) para recibir una inyección debajo de la piel de Acthar Gel o un gel placebo equivalente que no contenga ningún fármaco. Recibirán la vacuna asignada dos veces por semana durante 24 semanas.

Todos los participantes que completen el período de tratamiento de 24 semanas serán elegibles para recibir Acthar Gel durante 24 semanas más, incluso si originalmente estaban en el grupo de placebo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

55

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
        • UAB Lung Health Center
    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • David Geffen School of Medicine
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Estados Unidos, 80206
        • National Jewish Health
    • Florida
      • Gainesville, Florida, Estados Unidos, 32610
        • University of Florida Division of Pulmonary, Critical Care, and Sleep Medicine
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33125
        • University of Miami Miller School of Medicine
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32803
        • Central Florida Pulmonary Group PA
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Rush University Medical Center
    • Indiana
      • Michigan City, Indiana, Estados Unidos, 46360
        • LaPorte County Institute for Clinical Research
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
        • University of Kansas Medical Center
    • Maryland
      • Columbia, Maryland, Estados Unidos, 21044
        • Howard County Center for Lung and Sleep Medicine, LLC
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University School of Medicine
    • New Jersey
      • Ridgewood, New Jersey, Estados Unidos, 07450
        • Valley Medical Group
    • New York
      • Albany, New York, Estados Unidos, 12208
        • Albany Medical Center
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28207
        • American Health Research Inc
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
        • Duke University Medical Center
      • Gastonia, North Carolina, Estados Unidos, 28054
        • Clinical Research of Gastonia
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45267
        • University of Cincinnati Medical Center
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic
    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
        • Penn State Milton S Hershey Medical Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
        • Temple Lung Center
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Center
      • Wyomissing, Pennsylvania, Estados Unidos, 19610
        • Berks Schuylkill Respiratory Specialists, Ltd
    • South Carolina
      • Anderson, South Carolina, Estados Unidos, 29621
        • Vitalink Research - Anderson
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29425
        • Medical University of South Carolina - PPDS
      • Mount Pleasant, South Carolina, Estados Unidos, 29464
        • Clinical Research of Charleston
      • Rock Hill, South Carolina, Estados Unidos, 29732
        • Clinical Research of Rock Hill
      • Spartanburg, South Carolina, Estados Unidos, 29303
        • VitaLink Research - Spartanburg
    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
        • University of Texas Southwestern Medical Center
      • Tyler, Texas, Estados Unidos, 75708
        • University of Texas Health Science Center at Tyler

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Tiene sarcoidosis confirmada por biopsia que cumple con los criterios de la American Thoracic Society ≥ 1 año en la selección (Visita 1)
  • Tiene enfermedad pulmonar sintomática definida por protocolo
  • Ha estado recibiendo una dosis estable de prednisona entre 5 mg y 40 mg (o equivalente) para la sarcoidosis pulmonar, durante al menos 4 semanas antes de la selección, o una dosis estable de otro fármaco antisarcoidosis modificador de la enfermedad durante al menos 3 meses antes de la selección.
  • Tiene función pulmonar dentro de los parámetros definidos por el protocolo

Criterio de exclusión:

  • Tiene al menos un 10 % de cambio en la capacidad vital forzada (FVC) en la espirometría entre las Visitas 1 y 2
  • Tiene hipertensión arterial pulmonar que requiere tratamiento.
  • Ha sido tratado con anticuerpo antifactor de necrosis tumoral-α en los últimos 3 meses
  • Tiene alguna afección pulmonar que requiere tratamiento, lo que impide la reducción gradual de los corticosteroides

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Acthar Gel en DBT Luego Acthar Gel en OLE
Los participantes recibieron Acthar Gel como una inyección de 1 mililitro (mL) debajo de la piel, dos veces por semana, durante 24 semanas en la fase de tratamiento doble ciego (DBT). Los participantes, que eligieron continuar con la fase OLE opcional, luego recibieron Acthar Gel como una inyección de 1 ml debajo de la piel, dos veces por semana, durante otras 24 semanas en la fase de extensión abierta opcional (OLE).
Acthar Gel para inyección subcutánea (SC) (80 unidades por 1 ml)
Otros nombres:
  • Inyección de corticotropina de depósito
  • HP Gel Acthar
Experimental: Placebo en DBT Luego Acthar Gel en OLE
Los participantes recibieron Acthar Gel equivalente al placebo como una inyección de 1 ml debajo de la piel, dos veces por semana, durante 24 semanas en la fase DBT. Los participantes, que eligieron continuar con la fase OLE opcional, luego recibieron Acthar Gel como una inyección de 1 ml debajo de la piel, dos veces por semana, durante otras 24 semanas en la fase OLE opcional.
Acthar Gel para inyección subcutánea (SC) (80 unidades por 1 ml)
Otros nombres:
  • Inyección de corticotropina de depósito
  • HP Gel Acthar
Gel placebo para inyección SC
Otros nombres:
  • Placebo coincidente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación basada en la capacidad vital forzada (FVC), un parámetro de prueba de función pulmonar en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24

La capacidad vital forzada (FVC) es un parámetro de prueba de función pulmonar que indica la cantidad de aire que se puede exhalar a la fuerza de los pulmones después de respirar lo más profundo posible. Se mide mediante espirometría, que es una prueba de respiración común para verificar la función pulmonar. Con base en el cambio absoluto del porcentaje predicho, se evaluó la FVC para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) [≥ 5% cambio absoluto]
  • Sin cambios (0) [>- 5 % a < 5 % de cambio absoluto], o
  • Peor (-1) [≤ -5% cambio absoluto]

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 24
OLE: número de participantes en cada categoría de evaluación basada en FVC, un parámetro de prueba de función pulmonar en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48

La capacidad vital forzada (FVC) es un parámetro de prueba de función pulmonar que indica la cantidad de aire que se puede exhalar a la fuerza de los pulmones después de respirar lo más profundo posible. Se mide mediante espirometría, que es una prueba de respiración común para verificar la función pulmonar. Con base en el cambio absoluto del porcentaje predicho, se evaluó la FVC para determinar si la condición es:

  • Mejora (+1) [≥ 5% cambio absoluto]
  • Sin cambios (0) [>- 5 % a < 5 % de cambio absoluto], o
  • Peor (-1) [≤ -5% cambio absoluto]

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 48
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación según la capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO) de los pulmones, un parámetro de prueba de función pulmonar en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24

La capacidad de difusión de los pulmones para el monóxido de carbono (DLCO) mide la capacidad de los pulmones para transferir gas del aire inhalado a los glóbulos rojos en la sangre. Se pide a los participantes que inhalen por completo una baja concentración de monóxido de carbono y un gas trazador inerte. Con base en el cambio absoluto del porcentaje predicho, se evaluó la DLCO para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) [≥ 5% cambio absoluto]
  • Sin cambios (0) [>- 5 % a < 5 % de cambio absoluto],
  • Peor (-1) [≤ -5% cambio absoluto]

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 24
OLE: número de participantes en cada categoría de evaluación según el DLCO, un parámetro de prueba de función pulmonar en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48

La capacidad de difusión de los pulmones para el monóxido de carbono (DLCO) mide la capacidad de los pulmones para transferir gas del aire inhalado a los glóbulos rojos en la sangre. Se pide a los participantes que inhalen por completo una baja concentración de monóxido de carbono y un gas trazador inerte. Con base en el cambio absoluto del porcentaje predicho, se evaluó la DLCO para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) [≥ 5% cambio absoluto]
  • Sin cambios (0) [>- 5 % a < 5 % de cambio absoluto],
  • Peor (-1) [≤ -5% cambio absoluto]

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 48
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación basada en tomografía computarizada de alta resolución (HRCT) en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24
La tomografía computarizada de alta resolución (HRCT) es un tipo de tomografía computarizada (TC) con técnicas específicas para mejorar la resolución de la imagen. Se utiliza en el diagnóstico de varios problemas de salud, más comúnmente para enfermedades pulmonares. Estas imágenes muestran secciones transversales (cortes) a través de los pulmones. El investigador/radiólogo y el lector central evaluaron las imágenes de HRCT para determinar si la condición mejoró (+1), no cambió (0) o empeoró (-1). Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.
Semana 24
OLE: Número de participantes en cada categoría de evaluación según HRCT en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48
La tomografía computarizada de alta resolución (HRCT) es un tipo de tomografía computarizada (TC) con técnicas específicas para mejorar la resolución de la imagen. Se utiliza en el diagnóstico de varios problemas de salud, más comúnmente para enfermedades pulmonares. Estas imágenes muestran secciones transversales (cortes) a través de los pulmones. El investigador/radiólogo y el lector central evaluaron las imágenes de HRCT para determinar si la condición mejoró (+1), no cambió (0) o empeoró (-1). Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.
Semana 48
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación basada en el Cuestionario de sarcoidosis de King (KSQ) (salud general), un parámetro de calidad de vida en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24

El cuestionario de sarcoidosis de King (KSQ) (Salud general) es un cuestionario de 28 ítems para que los participantes indiquen el estado de su sarcoidosis y el tratamiento. Cada elemento se respondió en una escala de 7 puntos, donde 1 significa que el participante experimenta el síntoma todo el tiempo y 7 significa que el participante no experimenta el síntoma en absoluto. Las puntuaciones más altas indican mejoría y un cambio de 4 puntos se considera clínicamente significativo. Se evaluó el puntaje en la escala para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) basado en un cambio de ≥ 4 puntos
  • Sin cambios (0) basado en un cambio de >- 4 a < 4 puntos
  • Peor (-1) basado en un cambio de ≤ -4 puntos

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 24
OLE: número de participantes en cada categoría de evaluación según el KSQ (salud general), un parámetro de calidad de vida en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48

El cuestionario de sarcoidosis de King (KSQ) (Salud general) es un cuestionario de 28 ítems para que los participantes indiquen el estado de su sarcoidosis y el tratamiento. Cada elemento se respondió en una escala de 7 puntos, donde 1 significa que el participante experimenta el síntoma todo el tiempo y 7 significa que el participante no experimenta el síntoma en absoluto. Las puntuaciones más altas indican mejoría y un cambio de 4 puntos se considera clínicamente significativo. Se evaluó el puntaje en la escala para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) basado en un cambio de ≥ 4 puntos
  • Sin cambios (0) basado en un cambio de >- 4 a < 4 puntos
  • Peor (-1) basado en un cambio de ≤ -4 puntos

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 48
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación según el puntaje de evaluación de fatiga (FAS), un parámetro de calidad de vida en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24

El puntaje de evaluación de la fatiga (FAS) es una lista de verificación de 10 elementos para que los participantes indiquen el nivel de su fatiga. Cada elemento se respondió en una escala de 5 puntos, donde 1 significa que el participante no experimenta el síntoma todo el tiempo y 5 significa que el participante experimenta el síntoma todo el tiempo. Las puntuaciones más bajas indican mejoría (menos fatiga) y un cambio de 4 puntos se considera clínicamente significativo. Se evaluó el puntaje en la escala para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) basado en un cambio de ≤ -4 puntos
  • Sin cambios (0) basado en un cambio de >- 4 a < 4 puntos
  • Peor (-1) basado en un cambio de ≥ 4 puntos

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 24
OLE: Número de participantes en cada categoría de evaluación según FAS, un parámetro de calidad de vida en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48

El puntaje de evaluación de la fatiga (FAS) es una lista de verificación de 10 elementos para que los participantes indiquen el nivel de su fatiga. Cada elemento se respondió en una escala de 5 puntos, donde 1 significa que el participante no experimenta el síntoma todo el tiempo y 5 significa que el participante experimenta el síntoma todo el tiempo. Las puntuaciones más bajas indican mejoría (menos fatiga) y un cambio de 4 puntos se considera clínicamente significativo. Se evaluó el puntaje en la escala para determinar si la condición es:

  • Mejorado (+1) basado en un cambio de ≤ -4 puntos
  • Sin cambios (0) basado en un cambio de >- 4 a < 4 puntos
  • Peor (-1) basado en un cambio de ≥ 4 puntos

Una categoría adicional "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 48
DBT: número de participantes en cada categoría de evaluación según la puntuación de reducción gradual de corticosteroides en los participantes que recibieron cada dosis de prednisona en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24

Los corticosteroides son el tratamiento de primera línea para la sarcoidosis. Las preocupaciones sobre la toxicidad de los corticosteroides llevaron a los esfuerzos para reducir la dosis antes. Los participantes fueron evaluados clínicamente en cada visita por el investigador y clasificados por su condición; la dosis se redujo gradualmente usando un algoritmo para quitarles la prednisona usando dosis incrementales de 40, 30, 20, 10, 7, 5, 5, 2, 5, 0 mg, como se explica con cada categoría a continuación.

  • Mejorado: cuando la condición mejoró, reduzca la dosis en 1 nivel
  • Sin alterar:

    1. Cuando condición estable sin toxicidad: En la primera visita estable continúan con la misma dosis; en la segunda visita estable, reduzca la dosis en 1 nivel
    2. Cuando condición estable con toxicidad: se trata la toxicidad; reducir la dosis en 1 nivel
  • Deterioro: cuando la condición empeore, aumente la dosis en 1 o 2 niveles pero no >40 mg/día

La reducción gradual de la dosis se realizó en función de la condición clínica del participante.

La categoría "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 24
OLE: número de participantes en cada categoría de evaluación según la puntuación de reducción gradual de corticosteroides en los participantes que recibieron cada dosis de prednisona en la semana 48
Periodo de tiempo: Semana 48

Los corticosteroides son el tratamiento de primera línea para la sarcoidosis. Las preocupaciones sobre la toxicidad de los corticosteroides llevaron a los esfuerzos para reducir la dosis antes. Los participantes fueron evaluados clínicamente en cada visita por el investigador y clasificados por su condición; la dosis se redujo gradualmente usando un algoritmo para quitarles la prednisona usando dosis incrementales de 40, 30, 20, 10, 7, 5, 5, 2, 5, 0 mg, como se explica con cada categoría a continuación.

  • Mejorado: cuando la condición mejoró, reduzca la dosis en 1 nivel
  • Sin alterar:

    1. Cuando condición estable sin toxicidad: En la primera visita estable continúan con la misma dosis; en la segunda visita estable, reduzca la dosis en 1 nivel
    2. Cuando condición estable con toxicidad: se trata la toxicidad; reducir la dosis en 1 nivel
  • Deterioro: cuando la condición empeore, aumente la dosis en 1 o 2 niveles pero no >40 mg/día

La reducción gradual de la dosis se realizó en función de la condición clínica del participante.

La categoría "Evaluación faltante" indica los participantes a los que les faltaba una evaluación para esta medida de resultado.

Semana 48

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de febrero de 2018

Finalización primaria (Actual)

15 de noviembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

15 de noviembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

25 de octubre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

27 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Sarcoidosis Pulmonar

Ensayos clínicos sobre Gel Acthar

3
Suscribir