Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación clínica de un ensayo de punto de atención (POC) para identificar fenotipos en el síndrome de dificultad respiratoria aguda (PHIND)

19 de febrero de 2024 actualizado por: DannyMcAuley, Queen's University, Belfast

Evaluación clínica de un ensayo POC para identificar fenotipos en el síndrome de dificultad respiratoria aguda

Los pacientes clasificados prospectivamente en el fenotipo SDRA hiperinflamatorio sobre la base de las características clínicas y un nuevo ensayo de biomarcadores POC tendrán peores resultados clínicos que el fenotipo hipoinflamatorio.

Objetivo del estudio

El propósito de este proyecto es identificar prospectivamente fenotipos hiper e hipoinflamatorios en pacientes con ARDS y determinar los resultados clínicos asociados con cada fenotipo.

El objetivo principal de este estudio es evaluar los resultados clínicos en pacientes con ARDS de acuerdo con su fenotipo inflamatorio definido prospectivamente determinado mediante un ensayo POC.

Los resultados de la asignación de grupos serán cegados al personal clínico y de investigación hasta que se bloquee la base de datos.

Objetivos secundarios

Los objetivos secundarios de este estudio son:

(i) Evaluar el acuerdo de la asignación de fenotipo utilizando el ensayo POC y el conjunto de datos del estudio clínico.

(ii) Evaluar la estabilidad de la asignación de fenotipos a lo largo del tiempo

(iii) Para probar la viabilidad de realizar un ensayo POC en el entorno de cuidados intensivos del NHS.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) es una afección inflamatoria que provoca insuficiencia respiratoria grave y la necesidad de ventilación mecánica. Es un síndrome con una carga global significativa y representa aproximadamente el 24% de los pacientes ventilados mecánicamente en las unidades de cuidados intensivos. Se estima que representa aproximadamente 75000 muertes anuales solo en los EE. UU.

A pesar de décadas de investigación, la mortalidad por SDRA sigue siendo alta, entre el 35 y el 46 %, y aumenta la mortalidad en pacientes con lesiones pulmonares más graves. Los sobrevivientes de ARDS tienen una comorbilidad significativa a largo plazo con una calidad de vida reducida incluso 5 años después de la resolución de la enfermedad. Se han investigado varios agentes farmacológicos como los agonistas β2, las estatinas, el factor de crecimiento de queratinocitos y la aspirina como terapias potenciales para prevenir o tratar el SDRA; sin embargo, hasta la fecha no existe una terapia farmacológica eficaz para el SDRA y la estrategia de tratamiento actual es en gran medida de apoyo.

Una de las razones de la falta de una terapia farmacológica específica probablemente se deba a la heterogeneidad clínica y biológica. Es esencial identificar rápidamente a los pacientes con rasgos específicos de respuesta a la terapia para mejorar nuestras posibilidades de identificar una terapia específica.

Justificación del estudio

Los fenotipos de ARDS tienen diferentes resultados y respuestas a la terapia.

La heterogeneidad clínica y biológica en el SDRA hace que sea esencial identificar fenotipos homogéneos cuando se investigan terapias potenciales.

Un análisis retrospectivo del conjunto de datos clínicos y biológicos recopilados como parte de dos grandes estudios multicéntricos (ARMA y ALVEOLI) utilizando análisis de clases latentes ha identificado al menos dos fenotipos de ARDS. Además, estos dos fenotipos podrían diferenciarse utilizando un conjunto de datos parsimonioso que incluye la presencia de shock, acidosis metabólica y un estado inflamatorio más alto (IL-6 y sTNFr1). El fenotipo hiperinflamatorio demostró resultados significativamente peores en comparación con el fenotipo hipoinflamatorio con mayor mortalidad y menos días sin ventilación y sin insuficiencia orgánica. En el estudio ALVEOLI, en el que se comparó la estrategia de PEEP baja con la de PEEP alta, los dos fenotipos demostraron una respuesta diferencial a la PEEP, lo que sugiere la posibilidad de usar esta clasificación fenotípica para identificar un rasgo de respuesta a la terapia.

Además, en un análisis secundario del estudio HARP-2, un estudio multicéntrico que investiga el potencial de la simvastatina como terapia antiinflamatoria para el SDRA, se confirmó la presencia de un fenotipo hiperinflamatorio e hipoinflamatorio. El fenotipo hiperinflamatorio tuvo una mayor mortalidad a los 28 días, menos días sin ventilador y menos días sin insuficiencia orgánica. Se mejoró la supervivencia de los pacientes clasificados como hiperinflamatorios y aleatorizados a simvastatina.

La implementación de un enfoque de medicina de precisión para identificar pacientes con un rasgo de respuesta a la terapia es crucial para identificar terapias específicas para prevenir o tratar el SDRA. El desarrollo de un ensayo Point of Care (POC) para IL-6 y sTNFr1 para la confirmación prospectiva de los fenotipos inflamatorios utilizando el conjunto de datos parsimoniosos en pacientes con ARDS respaldará un enfoque de medicina de precisión para esta afección.

Un ensayo POC apoyará la medicina de precisión para el SDRA

Los estudios que no muestran ningún beneficio de una intervención pueden ocurrir como resultado de una variedad de razones que incluyen a) la intervención no fue efectiva, b) el diseño del estudio fue deficiente o c) la heterogeneidad de los pacientes. La reducción de la heterogeneidad de pacientes para identificar pacientes con procesos biológicos comunes permitirá la selección de pacientes con una mayor probabilidad de respuesta a la terapia en estudios clínicos. La identificación y la institución de la terapia para pacientes críticamente enfermos con ARDS debe ocurrir rápidamente en vista de la naturaleza de la enfermedad y es probable que el desarrollo de un ensayo POC preciso sea un componente esencial en el descubrimiento de terapias efectivas.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

480

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Dublin, Irlanda, D04 T6F4
        • St Vincents Hospital
      • Belfast, Reino Unido
        • Royal Victoria Hospital
      • Birmingham, Reino Unido, B9 5SS
        • Birmingham Heartlands Hospital
      • London, Reino Unido
        • Imperial College London
      • Oxford, Reino Unido
        • Oxford University Hospitals
    • England
      • Birmingham, England, Reino Unido, B15 2TH
        • University Hospital Birmingham
      • Blackburn, England, Reino Unido, BB2 3HH
        • Royal Blackburn Hospital
      • Liverpool, England, Reino Unido, L7 8XP
        • Royal Liverpool University Hospital
      • London, England, Reino Unido, SE5 9RS
        • Kings College Hospital
      • London, England, Reino Unido, NW1 2BU
        • University College London
      • London, England, Reino Unido, SE1 7EH
        • Guys and St Thomas Hospital
      • Manchester, England, Reino Unido
        • Manchester Royal Infirmary
      • Manchester, England, Reino Unido, M23 9QZ
        • Wythenshawe Hospital
      • Newcastle Upon Tyne, England, Reino Unido
        • Freemans Hospital
      • Nottingham, England, Reino Unido, NG7 2UH
        • Nottingham University Hospital
      • Reading, England, Reino Unido, RG1 5AN
        • Royal Berkshire Hospital
      • Sunderland, England, Reino Unido, SR4 7TP
        • Sunderland Royal
      • Truro, England, Reino Unido, TR1 3LI
        • Royal Cornwall Hospital
    • Scotland
      • Edinburgh, Scotland, Reino Unido, EH16 4SB
        • Edinburgh Royal Infirmary
      • Glasgow, Scotland, Reino Unido, G31 2ER
        • Glasgow Royal Infirmary
    • Wales
      • Cardiff, Wales, Reino Unido, CF14 4XW
        • University Hospital of Wales
      • Newport, Wales, Reino Unido, NP18 3XQ
        • Royal Gwent Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con SDRA en la UCI.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El paciente está recibiendo ventilación mecánica u oxígeno nasal de alto flujo (HFNO)
  2. SDRA según lo define la definición de Berlín (Ranieri et al.) a) Inicio dentro de 1 semana del insulto identificado b) Dentro del mismo período de tiempo de 24 horas: i. Insuficiencia respiratoria hipóxica (relación PaO2/FiO2 ≤ 40kPa en PEEP ≥ 5 cmH20*) ii. Infiltrados bilaterales compatibles con edema pulmonar no explicado por otra patología pulmonar iii. Insuficiencia respiratoria no explicada completamente por insuficiencia cardíaca o sobrecarga de líquidos

El momento de inicio de ARDS es cuando se cumple el último criterio de ARDS.

*PEEP supuesta ≥ 5 cmH20 si está en HFNO.

Criterio de exclusión:

  1. Años
  2. Más de 48 horas después del inicio del SDRA
  3. Recibir ECMO en el momento de la contratación
  4. Retirada del tratamiento inminente en 24 horas
  5. Orden de DNAR (no intentar reanimación) (excluidas las directivas anticipadas) vigente
  6. Consentimiento rechazado
  7. Prisioneros

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Adultos en el entorno de cuidados intensivos

Intervenciones:

Base de sangre: hasta 40 ml Día 3: hasta 40 ml

Base de orina - 10 ml Día 3 - 10 ml

Población de estudio:

Adultos (más de 18 años) en unidades de UCI con diagnóstico de SDRA.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El resultado primario es la mortalidad a los 60 días en los fenotipos hiperinflamatorio e hipoinflamatorio en pacientes con SDRA.
Periodo de tiempo: 60 días
El resultado primario es la mortalidad a los 60 días en los fenotipos hiperinflamatorio e hipoinflamatorio en pacientes con SDRA.
60 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 60 días
Duración de la estancia hospitalaria
60 días
Diferencia en el tiempo hasta la extubación
Periodo de tiempo: 60 días
Diferencia en el tiempo hasta la extubación
60 días
Tasa de intubación en pacientes con HFNO
Periodo de tiempo: 60 días
Tasa de intubación en pacientes con HFNO
60 días
Tasa de reintubación
Periodo de tiempo: 60 días
Tasa de reintubación
60 días
Número de días sin ventilador en el día 28
Periodo de tiempo: 28 días
Número de días sin ventilador en el día 28
28 días
Número de días en ventilación
Periodo de tiempo: 60 días
Número de días en ventilación
60 días
Duración de la estancia en la UCI
Periodo de tiempo: 60 días
Duración de la estancia en la UCI
60 días
Mortalidad en el día 28
Periodo de tiempo: 28 días
Mortalidad en el día 28
28 días
Acuerdo de clasificación de fenotipo utilizando un ensayo POC y ensayos estándar basados ​​en laboratorio.
Periodo de tiempo: Día 1 y día 3
Acuerdo de clasificación de fenotipo utilizando un ensayo POC y ensayos estándar basados ​​en laboratorio.
Día 1 y día 3
Concordancia de la clasificación del fenotipo utilizando un ensayo POC y el conjunto de datos del estudio clínico.
Periodo de tiempo: 2 años
Concordancia de la clasificación del fenotipo utilizando un ensayo POC y el conjunto de datos del estudio clínico.
2 años
Acuerdo de clasificación fenotípica entre el día 1 y el día 3.
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 3
Acuerdo de clasificación fenotípica entre el día 1 y el día 3.
Día 1 y Día 3
La frecuencia de la tasa de falla técnica del ensayo se utilizará para determinar la viabilidad de realizar un ensayo POC en un entorno de cuidados intensivos del NHS.
Periodo de tiempo: 2 años
La frecuencia de la tasa de falla técnica del ensayo se utilizará para determinar la viabilidad de realizar un ensayo POC en un entorno de cuidados intensivos del NHS.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Professor D McAuley, Queens University Belfast

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

27 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Estimado)

27 de febrero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de mayo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de julio de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

5 de julio de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

21 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Después de la publicación de los resultados primarios y secundarios, puede haber margen para realizar análisis adicionales sobre los datos recopilados. En tales casos, las solicitudes formales de datos deberán realizarse por escrito al CI a través de la Unidad de Ensayos Clínicos de Irlanda del Norte, quien discutirá esto con el patrocinador.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación de los resultados primarios y secundarios.

Criterios de acceso compartido de IPD

Las solicitudes formales de datos deberán realizarse por escrito al CI a través de la Unidad de Ensayos Clínicos de Irlanda del Norte, quien discutirá esto con el patrocinador.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Ensayo POC

3
Suscribir