Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Bewertung eines Point-of-Care (POC)-Assays zur Identifizierung von Phänotypen beim akuten Atemnotsyndrom (PHIND)

19. Februar 2024 aktualisiert von: DannyMcAuley, Queen's University, Belfast

Klinische Bewertung eines POC-Assays zur Identifizierung von Phänotypen beim akuten Atemnotsyndrom

Patienten, die prospektiv auf der Grundlage klinischer Merkmale und eines neuartigen POC-Biomarker-Assays dem hyperinflammatorischen ARDS-Phänotyp zugeordnet werden, werden schlechtere klinische Ergebnisse aufweisen als der hypoinflammatorische Phänotyp.

Studienziel

Der Zweck dieses Projekts besteht darin, hyper- und hypoinflammatorische Phänotypen bei Patienten mit ARDS prospektiv zu identifizieren und die mit jedem Phänotyp verbundenen klinischen Ergebnisse zu bestimmen.

Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung der klinischen Ergebnisse bei Patienten mit ARDS gemäß ihrem prospektiv definierten entzündlichen Phänotyp, der mithilfe eines POC-Assays bestimmt wird.

Die Ergebnisse der Gruppenzuordnung werden bis zur Sperrung der Datenbank für klinisches und Forschungspersonal verblindet.

Sekundäre Ziele

Die sekundären Ziele dieser Studie sind:

(i) Bewerten Sie die Übereinstimmung der Phänotypzuordnung unter Verwendung des POC-Assays und des Datensatzes der klinischen Studie.

(ii) Bewerten Sie die Stabilität der Phänotypzuordnung im Laufe der Zeit

(iii) Um die Machbarkeit der Durchführung eines POC-Assays in der NHS-Intensivstation zu testen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das akute Atemnotsyndrom (ARDS) ist eine entzündliche Erkrankung, die zu schwerem Atemversagen und der Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung führt. Es ist ein Syndrom mit erheblicher globaler Belastung und macht etwa 24 % der maschinell beatmeten Patienten auf Intensivstationen aus. Es wird geschätzt, dass allein in den USA jährlich etwa 75000 Todesfälle darauf zurückzuführen sind.

Trotz jahrzehntelanger Forschung bleibt die Sterblichkeit aufgrund von ARDS mit 35-46 % hoch, wobei die Sterblichkeit bei Patienten mit schwereren Lungenverletzungen zunimmt. ARDS-Überlebende haben eine signifikante langfristige Komorbidität mit eingeschränkter Lebensqualität, selbst 5 Jahre nach dem Abklingen der Krankheit. Verschiedene pharmakologische Wirkstoffe wie β2-Agonisten, Statine, Keratinozyten-Wachstumsfaktor und Aspirin wurden als potenzielle Therapien zur Vorbeugung oder Behandlung von ARDS untersucht, jedoch gibt es bis heute keine wirksame pharmakologische Therapie für ARDS, und die derzeitige Behandlungsstrategie ist weitgehend unterstützend.

Ein Grund für das Fehlen einer spezifischen pharmakologischen Therapie dürfte in der klinischen und biologischen Heterogenität liegen. Es ist wichtig, Patienten mit spezifischen Merkmalen, die auf eine Therapie ansprechen, schnell zu identifizieren, um unsere Chancen zu verbessern, eine spezifische Therapie zu identifizieren.

Begründung für die Studie

ARDS-Phänotypen haben unterschiedliche Ergebnisse und Ansprechen auf die Therapie.

Die klinische und biologische Heterogenität bei ARDS macht es unerlässlich, homogene Phänotypen zu identifizieren, wenn potenzielle Therapien untersucht werden.

Eine retrospektive Analyse des klinischen und biologischen Datensatzes, der im Rahmen zweier großer multizentrischer Studien (ARMA und ALVEOLI) unter Verwendung der latenten Klassenanalyse gesammelt wurde, hat mindestens zwei ARDS-Phänotypen identifiziert. Darüber hinaus konnten diese beiden Phänotypen anhand eines sparsamen Datensatzes, einschließlich des Vorhandenseins von Schock, metabolischer Azidose und einem höheren Entzündungsstatus (IL-6 und sTNFr1), differenziert werden. Der hyperinflammatorische Phänotyp zeigte signifikant schlechtere Ergebnisse im Vergleich zum hypoinflammatorischen Phänotyp mit höherer Sterblichkeit und weniger beatmungsfreien und organversagensfreien Tagen. In der ALVEOLI-Studie, in der ein niedriger PEEP mit einer Strategie mit hohem PEEP verglichen wurde, zeigten die beiden Phänotypen eine unterschiedliche Reaktion auf den PEEP, was auf das Potenzial hindeutet, diese phänotypische Klassifizierung zur Identifizierung eines auf eine Therapie ansprechenden Merkmals zu verwenden.

Darüber hinaus wurde in einer Sekundäranalyse der HARP-2-Studie, einer multizentrischen Studie, die das Potenzial von Simvastatin als entzündungshemmende Therapie für ARDS untersucht, das Vorhandensein eines hyper- und hypoinflammatorischen Phänotyps bestätigt. Der hyperinflammatorische Phänotyp hatte eine höhere 28-Tage-Sterblichkeit, weniger beatmungsfreie Tage und Tage ohne Organversagen. Das Überleben von Patienten, die als hyperinflammatorisch eingestuft und auf Simvastatin randomisiert wurden, war verbessert.

Die Implementierung eines präzisionsmedizinischen Ansatzes zur Identifizierung von Patienten mit einem Therapieansprechmerkmal ist entscheidend, um spezifische Therapien zur Vorbeugung oder Behandlung von ARDS zu identifizieren. Die Entwicklung eines Point-of-Care (POC)-Assays für IL-6 und sTNFr1 zur prospektiven Bestätigung der entzündlichen Phänotypen unter Verwendung des sparsamen Datensatzes bei Patienten mit ARDS wird einen präzisionsmedizinischen Ansatz für diese Erkrankung unterstützen.

Ein POC-Assay wird die Präzisionsmedizin für ARDS unterstützen

Studien, die keinen Nutzen einer Intervention zeigen, können verschiedene Gründe haben, darunter a) die Intervention war unwirksam, b) das Studiendesign war schlecht oder c) Patientenheterogenität. Die Verringerung der Patientenheterogenität zur Identifizierung von Patienten mit gemeinsamen biologischen Prozessen wird die Auswahl von Patienten mit einer höheren Wahrscheinlichkeit eines Therapieansprechens in klinischen Studien ermöglichen. Die Identifizierung und Einleitung einer Therapie für kritisch kranke Patienten mit ARDS muss angesichts der Art der Krankheit schnell erfolgen, und die Entwicklung eines genauen POC-Assays ist wahrscheinlich eine wesentliche Komponente bei der Entdeckung wirksamer Therapien.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

480

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Dublin, Irland, D04 T6F4
        • St Vincents Hospital
      • Belfast, Vereinigtes Königreich
        • Royal Victoria Hospital
      • Birmingham, Vereinigtes Königreich, B9 5SS
        • Birmingham Heartlands Hospital
      • London, Vereinigtes Königreich
        • Imperial College London
      • Oxford, Vereinigtes Königreich
        • Oxford University Hospitals
    • England
      • Birmingham, England, Vereinigtes Königreich, B15 2TH
        • University Hospital Birmingham
      • Blackburn, England, Vereinigtes Königreich, BB2 3HH
        • Royal Blackburn Hospital
      • Liverpool, England, Vereinigtes Königreich, L7 8XP
        • Royal Liverpool University Hospital
      • London, England, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
        • Kings College Hospital
      • London, England, Vereinigtes Königreich, NW1 2BU
        • University College London
      • London, England, Vereinigtes Königreich, SE1 7EH
        • Guys and St Thomas Hospital
      • Manchester, England, Vereinigtes Königreich
        • Manchester Royal Infirmary
      • Manchester, England, Vereinigtes Königreich, M23 9QZ
        • Wythenshawe Hospital
      • Newcastle Upon Tyne, England, Vereinigtes Königreich
        • Freemans Hospital
      • Nottingham, England, Vereinigtes Königreich, NG7 2UH
        • Nottingham University Hospital
      • Reading, England, Vereinigtes Königreich, RG1 5AN
        • Royal Berkshire Hospital
      • Sunderland, England, Vereinigtes Königreich, SR4 7TP
        • Sunderland Royal
      • Truro, England, Vereinigtes Königreich, TR1 3LI
        • Royal Cornwall Hospital
    • Scotland
      • Edinburgh, Scotland, Vereinigtes Königreich, EH16 4SB
        • Edinburgh Royal Infirmary
      • Glasgow, Scotland, Vereinigtes Königreich, G31 2ER
        • Glasgow Royal Infirmary
    • Wales
      • Cardiff, Wales, Vereinigtes Königreich, CF14 4XW
        • University Hospital of Wales
      • Newport, Wales, Vereinigtes Königreich, NP18 3XQ
        • Royal Gwent Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten mit ARDS auf der Intensivstation.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Der Patient erhält eine mechanische Beatmung oder High-Flow-Nasensauerstoff (HFNO)
  2. ARDS im Sinne der Berliner Definition (Ranieri et al.) a) Auftreten innerhalb von 1 Woche nach festgestellter Beleidigung b) Innerhalb desselben 24-Stunden-Zeitraums: i. Hypoxische respiratorische Insuffizienz (PaO2/FiO2-Verhältnis ≤ 40 kPa bei PEEP ≥ 5 cmH20*) ii. Bilaterale Infiltrate im Einklang mit einem Lungenödem, das nicht durch eine andere Lungenpathologie erklärt wird iii. Atemversagen, das nicht vollständig durch Herzversagen oder Flüssigkeitsüberlastung erklärt werden kann

Der Zeitpunkt des Beginns von ARDS ist, wenn das letzte ARDS-Kriterium erfüllt ist.

*PEEP angenommen ≥ 5 cmH20 bei HFNO.

Ausschlusskriterien:

  1. Das Alter
  2. Mehr als 48 Stunden nach Beginn des ARDS
  3. Erhalt von ECMO zum Zeitpunkt der Rekrutierung
  4. Behandlungsabbruch innerhalb von 24 Stunden unmittelbar bevorstehend
  5. DNAR-Anordnung (Do Not Attempt Resuscitation) (mit Ausnahme von Patientenverfügungen) vorhanden
  6. Zustimmung abgelehnt
  7. Gefangene

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Erwachsene in der Intensivstation

Eingriffe:

Blutgrundlinie – bis zu 40 ml Tag 3 – bis zu 40 ml

Urin Basislinie – 10 ml Tag 3 – 10 ml

Studienpopulation:

Erwachsene (ab 18 Jahren) auf Intensivstationen, bei denen ARDS diagnostiziert wurde.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das primäre Ergebnis ist die Sterblichkeit nach 60 Tagen bei den hyperinflammatorischen und hypoinflammatorischen Phänotypen bei Patienten mit ARDS.
Zeitfenster: 60 Tage
Das primäre Ergebnis ist die Sterblichkeit nach 60 Tagen bei den hyperinflammatorischen und hypoinflammatorischen Phänotypen bei Patienten mit ARDS.
60 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: 60 Tage
Dauer des Krankenhausaufenthalts
60 Tage
Unterschied in der Zeit bis zur Extubation
Zeitfenster: 60 Tage
Unterschied in der Zeit bis zur Extubation
60 Tage
Intubationsrate bei Patienten unter HFNO
Zeitfenster: 60 Tage
Intubationsrate bei Patienten unter HFNO
60 Tage
Reintubationsrate
Zeitfenster: 60 Tage
Reintubationsrate
60 Tage
Anzahl der beatmungsfreien Tage an Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
Anzahl der beatmungsfreien Tage an Tag 28
28 Tage
Anzahl der Tage der Beatmung
Zeitfenster: 60 Tage
Anzahl der Tage der Beatmung
60 Tage
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: 60 Tage
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
60 Tage
Sterblichkeit am 28. Tag
Zeitfenster: 28 Tage
Sterblichkeit am 28. Tag
28 Tage
Übereinstimmung der Phänotypklassifizierung unter Verwendung eines POC-Assays und standardmäßiger laborbasierter Assays.
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 3
Übereinstimmung der Phänotypklassifizierung unter Verwendung eines POC-Assays und standardmäßiger laborbasierter Assays.
Tag 1 und Tag 3
Übereinstimmung der Phänotypklassifizierung unter Verwendung eines POC-Assays und des Datensatzes der klinischen Studie.
Zeitfenster: 2 Jahre
Übereinstimmung der Phänotypklassifizierung unter Verwendung eines POC-Assays und des Datensatzes der klinischen Studie.
2 Jahre
Übereinstimmung der Phänotypklassifikation zwischen Tag 1 und Tag 3.
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 3
Übereinstimmung der Phänotypklassifikation zwischen Tag 1 und Tag 3.
Tag 1 und Tag 3
Die Häufigkeit der technischen Fehlerrate des Assays wird verwendet, um die Durchführbarkeit der Durchführung eines POC-Assays auf der NHS-Intensivstation zu bestimmen.
Zeitfenster: 2 Jahre
Die Häufigkeit der technischen Fehlerrate des Assays wird verwendet, um die Durchführbarkeit der Durchführung eines POC-Assays auf der NHS-Intensivstation zu bestimmen.
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Professor D McAuley, Queens University Belfast

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. November 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. November 2023

Studienabschluss (Geschätzt)

27. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

21. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nach der Veröffentlichung der primären und sekundären Ergebnisse besteht möglicherweise die Möglichkeit, zusätzliche Analysen der gesammelten Daten durchzuführen. In solchen Fällen müssen formelle Datenanfragen schriftlich über die Northern Ireland Clinical Trials Unit an das CI gestellt werden, das dies mit dem Sponsor besprechen wird.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach der Veröffentlichung der primären und sekundären Ergebnisse.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Formelle Datenanfragen müssen schriftlich über die Northern Ireland Clinical Trials Unit an den CI gerichtet werden, der dies mit dem Sponsor besprechen wird.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Akute Atemnotsyndrom (ARDS)

Klinische Studien zur POC-Assay

3
Abonnieren