Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una investigación clínica del beneficio: audífonos BTE versus audífonos ITE

29 de noviembre de 2019 actualizado por: Bernafon AG

Una investigación clínica del beneficio de la direccionalidad en función de la ubicación del micrófono: audífonos BTE versus audífonos ITE

El estudio actual evaluará un nuevo hardware de audífono en el oído (ITE). El objetivo es evaluar el rendimiento audiológico, la facilidad de uso, la función de las características e identificar comportamientos inesperados o no deseados de los dispositivos. El estudio planea comparar el estilo de hardware retroauricular (BTE) con los dispositivos ITE con respecto al beneficio recibido de diferentes ubicaciones de micrófonos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Los audífonos experimentan constantemente mejoras incrementales con respecto a los dispositivos ya comercializados. Se espera que los nuevos dispositivos funcionen tan bien o mejor que los dispositivos ITE anteriores.

El objetivo de las pruebas es garantizar el control de calidad antes del lanzamiento del producto de acuerdo con los requisitos de desarrollo de Bernafon.

El estudio actual evaluará un nuevo hardware de audífono ITE. El firmware que controla el audífono ya se ha vendido en el mercado con el hardware BTE durante casi un año y ahora se lanzará con el hardware personalizado ITE. El objetivo es evaluar el rendimiento audiológico, la facilidad de uso, la función de las características e identificar comportamientos inesperados o no deseados de los dispositivos. El estudio planea comparar los dos estilos de hardware con respecto al beneficio recibido de diferentes ubicaciones de micrófonos.

Dado que se trata de sujetos humanos, la validación entra dentro de la definición de una investigación clínica. La validación abordará el rendimiento del nuevo chip con el hardware ITE y garantizará que no haya una reducción en la comprensión del habla entre el uso de los estilos de hardware BTE e ITE. Es importante evaluar el rendimiento general de los dispositivos Mermaid 9 ITE para validar que el usuario final esté satisfecho con los dispositivos y que se cumplan todos los requisitos del usuario. Todas las funciones disponibles en Mermaid 9 han sido validadas y actualmente se utilizan en el mercado en dispositivos Mermaid 9 BTE.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

17

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza, 3018
        • Bernafon AG

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todas las clasificaciones de pérdida auditiva (sensorineural, conductiva, mixta)
  • Si la pérdida auditiva es conductiva o mixta, debe ser aprobada para amplificación por un médico.
  • Todas las formas de pérdida auditiva (plana, inclinada, pendiente inversa, muesca)
  • Gravedad que va de leve a grave
  • Se habla alemán
  • Usuarios actuales de audífonos
  • Ambos géneros
  • Mayores de 18 años
  • Capacidad y voluntad para firmar el formulario de consentimiento

Criterio de exclusión:

  • Contraindicaciones para la amplificación
  • Enfermedad activa del oído
  • Incapacidad para seguir los procedimientos del estudio debido a problemas de lenguaje, trastornos psicológicos, demencia u otros problemas cognitivos del participante
  • Una movilidad reducida que les impida asistir a las citas de estudio semanales.
  • No coopera, por lo que no es posible grabar un audiograma de tonos puros válido
  • Una destreza muy reducida
  • Trastornos de la audición central
  • empleados de Bernafon
  • Familiares de empleados de Bernafon

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Audífono ITE
Los sujetos usarán los dispositivos ITE en una prueba de campo durante 10 +/-7 días. En la segunda y tercera visita, realizarán pruebas del habla en el laboratorio en tres condiciones aleatorias (sin ayuda, con ayuda de ITE y con ayuda de BTE).
Un audífono destinado a amplificar los sonidos y enviarlos al oído con un micrófono y un receptor alojados en un hardware en el oído.
COMPARADOR_ACTIVO: Audífono BTE
Los sujetos usarán los dispositivos BTE en una prueba de campo durante 10 +/-7 días. En la segunda y tercera visita, realizarán pruebas del habla en el laboratorio en tres condiciones aleatorias (sin ayuda, con ayuda de ITE y con ayuda de BTE).
Un audífono destinado a amplificar los sonidos y enviarlos al oído con un micrófono y un receptor alojados en un hardware detrás de la oreja.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento de la inteligibilidad del habla
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.
Los puntajes de las pruebas del habla se medirán con umbrales de recepción del habla (SRT) del habla en ruido en tres condiciones: sin ayuda, con la ayuda del dispositivo BTE y con la ayuda del nuevo dispositivo ITE. La prueba es la prueba de oraciones de Oldenburg (OLSA) y utiliza oraciones sin sentido. La puntuación se mide por la relación señal-ruido (SNR) en la que el 50 % de las palabras de una lista de frases se repiten correctamente. El discurso siempre se presenta a 65 decibeles (dB) y el ruido de fondo varía para mantener el 50% correcto. Una puntuación de SNR más baja indica una mejor puntuación. La puntuación máxima será de 15 dB y la mínima de -5 dB.
A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.
Reconocimiento de palabras
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.
Los puntajes de las pruebas de reconocimiento de palabras se medirán con umbrales de recepción de voz (SRT) de voz en ruido en tres condiciones: sin ayuda, con ayuda del dispositivo BTE y con ayuda del nuevo dispositivo ITE. La prueba se llama prueba de oración de Göttinger (GÖSA) y utiliza oraciones relevantes al contenido que los sujetos repiten. La puntuación se mide por la relación señal-ruido (SNR) en la que el 50 % de las palabras de una lista de frases se repiten correctamente. El discurso siempre se presenta a 65 decibeles (dB) y el ruido de fondo varía para mantener el 50% correcto. Una puntuación de SNR más baja indica una mejor puntuación. La puntuación máxima será de 15 dB y la mínima de -5 dB.
A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Desempeño subjetivo del beneficio subvencionado
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.

El rendimiento subjetivo del nuevo dispositivo se medirá con el cuestionario APHAB (Perfil de beneficio de audífono abreviado). El cuestionario es una lista de 24 afirmaciones con las que los sujetos deben estar de acuerdo o en desacuerdo utilizando una escala de unidades de la A a la G (Siendo A Siempre y G Nunca). Cada letra tiene una puntuación correspondiente utilizada para el cálculo: A recibe 99, B recibe 87, C recibe 75, D recibe 50, E recibe 25, F recibe 12 y G recibe 1.

Se calcula un promedio para cada subescala y se puede calcular una puntuación global o global tomando la media de las tres subescalas positivas (Facilidad de comunicación, Ruido de fondo y Reverberación). Para estas tres subescalas, una puntuación más alta indica un mejor desempeño. La puntuación más alta posible es 99 y la más baja es 1. La cuarta escala (Aversividad) es una escala negativa, lo que significa que una puntuación más alta significa un peor desempeño. La puntuación más alta posible es 99 y la más baja es 1.

A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos adversos
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.
El número de eventos adversos informados, incluidos los eventos adversos (EA) relacionados con el dispositivo, se utilizará para medir el resultado. Los Eventos Adversos serán recogidos en una entrevista con los sujetos durante la Cita. El número mínimo de Eventos adversos posibles es 0 y el máximo es infinito. Un número más bajo significa un mejor Resultado.
A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes.
Comportamiento inesperado del dispositivo
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes
Los sujetos recibirán un cuestionario para reportar comportamientos inesperados. Se utiliza una escala de 5 puntos, siendo 0 la respuesta más baja posible (que nunca ocurre) y 5 la respuesta más alta posible (que ocurre con frecuencia). Una escala más baja es una mejor puntuación.
A través de la finalización del estudio, un promedio de un mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

12 de julio de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

13 de agosto de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

13 de agosto de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

19 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

3 de diciembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de noviembre de 2019

Última verificación

1 de noviembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Sirena 9 ITE

3
Suscribir