Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ketorolaco Irrigante en el Dolor Postoperatorio

18 de abril de 2020 actualizado por: Nasrin Salem Bazina, Cairo University

Dolor posoperatorio y expresión de la sustancia P, IL8 después del uso de irrigante de ketorolaco después de un tratamiento de conducto radicular en una sola visita

El manejo del dolor post-tratamiento endodóntico es uno de los problemas más desafiantes en la práctica clínica de la endodoncia. Aunque este dolor disminuye después del tratamiento de conducto, puede haber síntomas residuales debido a la inflamación. Se ha informado que hasta el 80% de los pacientes con dolor preoperatorio reportarán dolor después del tratamiento de endodoncia, que puede variar de leve a severo. El manejo del dolor endodóntico debe incluir todos los pasos del tratamiento, incluido el control del dolor preoperatorio a través de un diagnóstico preciso y la reducción de la ansiedad, el control del dolor intraoperatorio a través de técnicas quirúrgicas anestésicas locales efectivas y profundas y que se puede lograr a través de una variedad de agentes farmacológicos. Se han propuesto muchos mecanismos para explicar la causa del dolor posoperatorio, incluida la sensibilización de los nociceptores por mediadores inflamatorios. Entre estos mediadores químicos inflamatorios se encuentran las prostaglandinas, que es el producto terminal del metabolismo del ácido araquidónico, a través de la vía de la ciclooxigenasa (COX). El tratamiento endodóntico puede provocar la liberación de mediadores inflamatorios (p. prostaglandinas, leucotrienos, bradiquinina, factor activador de plaquetas y sustancia P) en los tejidos periapicales circundantes, provocando que las fibras del dolor se estimulen directamente (por bradiquinina, por ejemplo) o se sensibilicen (por prostaglandinas). Además, la dilatación vascular y el aumento de la permeabilidad como consecuencia de la inflamación perirradicular, provocan edema y aumento de la respuesta del tejido intersticial. El tratamiento de conducto de una sola visita es común en algunas prácticas de endodoncia. Sin embargo, una de las principales preocupaciones con este enfoque ha sido el miedo al dolor posoperatorio. Las lesiones mecánicas, químicas y microbiológicas de los tejidos perirradiculares durante el tratamiento de conductos radiculares se han sugerido como posibles causas de dolor posoperatorio. No está claro el papel de las soluciones de irrigación utilizadas durante el tratamiento del conducto radicular para ayudar a controlar el dolor posoperatorio. Mientras que ciertos estudios han observado una reducción en el dolor posoperatorio con tipos y concentraciones particulares de soluciones de irrigación, otros estudios no han informado diferencias en el dolor posoperatorio con las diferentes soluciones de irrigación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Cuando el tratamiento en sí parece iniciar la aparición de dolor y/o hinchazón, el resultado puede ser muy angustiante tanto para el paciente como para el operador.

Los pacientes pueden incluso considerar el dolor posoperatorio y los brotes como un punto de referencia contra el cual se miden las habilidades del médico. La prevalencia de dolor o reagudización postoperatoria es, por tanto, uno de los factores que influyen a la hora de tomar una decisión clínica. Un mejor manejo del dolor postoperatorio aumenta la confianza de los pacientes en las habilidades del dentista y da una actitud positiva hacia la profesión dental. Se cree que la causa principal de este dolor se debe a la liberación de mediadores inflamatorios que estimulan los nociceptores sensibles que rodean el diente. La estimulación resultante de los mecanismos tanto centrales como periféricos se describe como hiperalgesia, que se define como un aumento en el grado percibido de un estímulo doloroso. Uno de los muchos mediadores inflamatorios, la IL-8 se ha considerado ampliamente como un marcador potencial de pulpitis irreversible. La expresión aumentada de IL-8 se correlaciona con un aumento de neutrófilos polimorfonucleares (PMN) dentro de la pulpa porque la IL-8 induce la quimiotaxis de neutrófilos y la liberación de enzimas de degradación durante la desgranulación. La sustancia P fue el neuropéptido inicial identificado en los tejidos dentales. La sustancia P liberada promueve aún más la liberación de mediadores inflamatorios de corta duración que proporcionan un nuevo suministro de prostaglandinas (iPGE2), leucotrienos (iLTB4) y bradicininas. Estos efectos sostenidos de los mediadores inflamatorios liberados son parte de un ciclo de retroalimentación positiva local. Se ha demostrado que las respuestas neuronales en la pulpa dental debido a la caries alteran la distribución anatómica de las fibras nerviosas, lo que lleva a aumentos en la expresión de neuropéptidos y a una mayor sensibilidad al dolor como resultado de la sensibilización periférica. La construcción de prostaglandinas en este proceso inflamatorio se realiza a través de la vía de la ciclooxigenasa. El ketorolaco trometamina, un potente AINE disponible tanto en forma oral como inyectable, es 400 veces más potente como inhibidor selectivo de la COX-1 que de la COX-2 que muchos otros fármacos. Cuando se usó ketorolaco trometamina como medicamento intracanal en dientes con pulpitis irreversible sometidos a tratamiento de conducto radicular, contribuyó a un alivio significativo del dolor posoperatorio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

44

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 60 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad entre 15-60 años.
  2. Paciente sistémicamente sano (ASA I o II).
  3. Macho femenino.
  4. Dientes molares o premolares con:
  5. Dolor preoperatorio de moderado a intenso.
  6. con o sin ligero ensanchamiento en el espacio de la membrana periodontal
  7. Aceptación de los pacientes para participar en el ensayo.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes alérgicos a los anestésicos.
  2. Pacientes con trastorno sistémico significativo (ASA III o IV).
  3. Trastornos hemostáticos o tratamiento anticoagulante durante el último mes.
  4. Casos de retratamiento
  5. Mujeres embarazadas: Evite la exposición a la radiación, la anestesia y los medicamentos.
  6. Sin restaurabilidad: Diente sin esperanza.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo 1 ketorolaco trometamina irrigante
pacientes del grupo 1 con pulpitis aguda irreversible con periodontitis apical
El ketorolaco trometamina, un potente AINE disponible tanto en forma oral como inyectable, es 400 veces más potente como inhibidor selectivo de la COX-1 que de la COX-2 que muchos otros fármacos. Cuando se usó ketorolaco trometamina como medicamento intracanal en dientes con pulpitis irreversible sometidos a tratamiento de conducto radicular, contribuyó a un alivio significativo del dolor posoperatorio.
Comparador activo: irrigante hipoclorito de sodio grupo 2
grupo 2 pacientes con pulpitis aguda irreversible con periodontitis apical
El NaOCl es el estándar de oro y el irrigante del conducto radicular más utilizado. El NaOCl es capaz de disolver los tejidos orgánicos dentro del conducto radicular debido a su alcalinidad (pH11), lo que provoca la degradación e hidrólisis de los aminoácidos a través de la producción de moléculas de cloramina. Además, posee un alto efecto antibacteriano y su bajo costo lo convierte en el irrigante de conductos radiculares más utilizado. El enjuague doble se considera un irrigante eficaz para ahorrar tiempo en el conducto radicular con una mejor propiedad antibacteriana en comparación con el NaOCl solo. Además de su eficacia en la eliminación de la capa de barrillo dentinario y la reducción de la acumulación de residuos durante la instrumentación del conducto radicular.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
dolor post operatorio
Periodo de tiempo: intensidad del dolor por escala categórica de 1-4
el dolor postoperatorio se medirá mediante una escala categórica
intensidad del dolor por escala categórica de 1-4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
sustancia P,IL8 Nivel
Periodo de tiempo: base
mediador inflamatorio se medirá por ELISA
base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de agosto de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

24 de marzo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Pulpitis aguda irreversible con periodontitis apical

Ensayos clínicos sobre Irrigante Ketorolaco Trometamina

3
Suscribir