Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Retour des résultats d'imagerie amyloïde (étude RAISR) (RAISR)

17 novembre 2020 mis à jour par: Jennifer H. Lingler, University of Pittsburgh

Retour des résultats d'imagerie amyloïde

Les tests diagnostiques conçus pour détecter la pathologie de la maladie d'Alzheimer (MA) sont de plus en plus populaires dans la recherche sur le vieillissement cognitif et la MA. En raison des craintes que les informations provenant de ces tests puissent être mal comprises, psychologiquement nocives et d'une signification clinique peu claire, les résultats des tests pré mortem de la pathologie de la MA ont généralement été cachés aux participants à la recherche. Cependant, comme la fiabilité et la signification clinique potentielle de tests tels que l'imagerie amyloïde cérébrale sont devenues claires, il est urgent de revoir la pratique consistant à dissimuler unilatéralement ces informations aux participants à la recherche et d'identifier des approches responsables pour communiquer les résultats individuels. Les résultats de l'imagerie amyloïde peuvent être particulièrement pertinents pour les troubles cognitifs légers (MCI), une population pour laquelle un nombre croissant de preuves suggèrent que de tels tests peuvent fournir des informations de pronostic et de planification précieuses, malgré l'indisponibilité d'interventions pour modifier son évolution clinique. Nos travaux préliminaires suggèrent que les participants à la recherche atteints de MCI et les membres de leur famille sont réceptifs et capables de comprendre les informations sur le but, les résultats et les implications de l'imagerie amyloïde lorsqu'elles sont présentées à l'aide d'une approche standardisée développée par notre équipe interdisciplinaire. S'appuyant sur ce travail, l'étude proposée examinera un échantillon bien caractérisé de dyades de soins MCI (patient + membre de la famille) qui seront randomisés pour soit recevoir la possibilité de décider s'ils souhaitent poursuivre une TEP amyloïde, soit être randomisés pour ne recevra pas cette opportunité (et servira dans le groupe de comparaison sans analyse). Cette étude vise à tester des hypothèses qui examinent comment la réception des résultats d'imagerie amyloïde aura un impact sur la compréhension et l'auto-efficacité perçue pour faire face au MCI chez les patients et les partenaires de soins.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Objectif:

Les progrès de l'imagerie amyloïde entraînent des changements sans précédent dans la recherche sur le vieillissement cognitif. Nous avons l'intention de caractériser la façon dont les individus réagissent à l'apprentissage des résultats de leurs analyses d'imagerie amyloïde, de comprendre le contexte dans lequel les décisions d'obtenir des résultats sur le statut amyloïde cérébral sont prises et d'examiner l'impact de ces connaissances au cours de la première année suivant la divulgation des résultats.

Objectif spécifique :

Déterminer l'effet de l'obtention de résultats d'imagerie amyloïde sur la compréhension et l'efficacité perçue pour faire face au trouble cognitif léger (MCI) en tant que précurseur potentiel de la démence.

Hypothèse 1. Les dyades de soins MCI qui reçoivent des résultats d'imagerie amyloïde, en utilisant le texte et les aides visuelles développées par notre équipe interdisciplinaire, a) obtiendront de meilleurs résultats lors d'évaluations objectives des connaissances de base sur le MCI et sa relation avec la MA, et b) signaleront des niveaux inférieurs d'ambiguïté perçue sur ce que signifie MCI, par rapport aux dyades de soins MCI témoins ne recevant pas d'imagerie amyloïde.

Hypothèse 2. Les dyades de soins MCI qui reçoivent les résultats d'imagerie amyloïde du patient, en utilisant le texte et les aides visuelles développées par notre équipe interdisciplinaire, rapporteront des niveaux plus élevés d'efficacité perçue pour faire face au MCI par rapport à ceux qui ne participent pas à l'imagerie amyloïde.

Contexte : L'imagerie amyloïde est une technique d'imagerie cérébrale qui utilise des radioligands avec la tomographie par émission de positrons (TEP) pour détecter la présence de plaques neuritiques associées à la maladie d'Alzheimer (MA). Les preuves accumulées au cours de la dernière décennie suggèrent que les techniques d'imagerie actuelles montrent des dépôts bêta-amyloïdes fibrillaires chez les patients atteints de MA connue selon un schéma compatible avec les descriptions pathologiques post mortem de la distribution de la plaque amyloïde (1,2). Bien que l'utilité pronostique de l'imagerie amyloïde chez les personnes âgées en bonne santé cognitive reste incertaine, il est de plus en plus évident que la positivité de l'amyloïde cérébrale peut avoir des implications importantes pour les résultats à long terme des personnes atteintes de troubles cognitifs légers (MCI).

Dans 5 études publiées, 155 personnes atteintes à la fois de sous-types amnésiques et d'autres sous-types de MCI ont reçu des TEP amyloïdes et ont été suivies longitudinalement (3-7). Sur ces 155 personnes, 101 étaient amyloïdes positives au départ, dont un peu plus de la moitié (n = 53) se sont transformées en démence en 1 à 3 ans. En revanche, seuls 7,4 % (n = 4) de ceux qui étaient négatifs à l'amyloïde au départ sont devenus déments au cours de la même période.

Cet ensemble de recherches suggère que, quel que soit le sous-type de MCI, l'imagerie amyloïde est un indicateur unique et puissant des résultats cliniques dans le MCI. Cette preuve croissante de la valeur pronostique de l'imagerie amyloïde souligne l'importance de fournir aux participants à la recherche sur l'amyloïde qui ont un MCI des informations sur et le choix de recevoir les résultats de leur TEP amyloïde. Il est reconnu que de tels résultats ne sont pas médicalement exploitables car il n'existe aucun traitement approuvé par la FDA pour le MCI ou d'autres moyens efficaces pour ralentir la progression vers la démence.

Malgré le fait que les résultats de la recherche sur la TEP amyloïde ne sont pas médicalement exploitables dans le MCI, les résultats préliminaires de l'enquête de notre équipe sur la divulgation des faux résultats d'analyse amyloïde aux dyades de soins MCI (patient + membre de la famille) indiquent que ces personnes sont très réceptives et généralement capables de comprendre des informations sur les biomarqueurs à base d'amyloïde pour la MA, y compris les limites et l'utilité clinique limitée de ces tests.

Importance : Les progrès de l'imagerie amyloïde entraînent des changements sans précédent dans la recherche sur le vieillissement cognitif et la MA. Alors que le domaine entre dans une ère de tests pré-mortem pour la pathologie de la maladie d'Alzheimer, l'imagerie amyloïde joue un rôle clé dans l'identification des candidats et l'évaluation de l'efficacité dans les essais cliniques anti-amyloïde. Alors que les tests de la fonction cognitive sont depuis longtemps l'étalon-or pour mesurer la réponse au traitement, les marqueurs à base d'amyloïde sont rapidement adoptés comme mesures de résultats secondaires et, dans certains cas, comme méthodologies de choix pour évaluer l'efficacité des thérapies expérimentales ciblant la MA. Dans la pratique clinique, la récente approbation par la FDA de l'agent d'imagerie amyloïde commercial, le florbétapir, suggère que dans un proche avenir, les tests de pathologie de la MA pré-mortem, bien qu'insuffisants pour établir un diagnostic de démence, pourraient augmenter les évaluations cliniques des troubles cognitifs. Les résultats de cette recherche mèneront à des lignes directrices pour aider les cliniciens à conseiller et à soutenir les personnes qui envisagent de subir de tels tests.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

82

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

80 dyades de troubles cognitifs légers (patient + membre de la famille ou ami proche). Une déficience cognitive légère peut consister en une altération isolée de la mémoire ; déficit isolé dans le domaine non-mémoire ; ou, déficits légers dans plusieurs domaines cognitifs.

La description

Critère d'intégration:

Tous les participants MCI :

  1. Participant au Pittsburgh Alzheimer's Disease Research Center ou à d'autres études sur les troubles cognitifs.
  2. Porter un diagnostic actuel de MCI
  3. Avoir un membre de la famille ou un ami proche qui signe également un consentement éclairé pour participer
  4. Les participantes doivent avoir 5 ans après la ménopause par auto-déclaration

Tous les membres de la famille participants :

1) Avoir au moins 18 ans 2) Savoir lire et écrire l'anglais

-

Critère d'exclusion:

Tous les participants patients MCI :

  1. les porteurs de mutations génétiques de la maladie d'Alzheimer familiale (ce groupe possède déjà une connaissance dérivée de biomarqueurs de leur risque de démence)
  2. preuve de troubles psychiatriques primaires actifs et non traités définis comme un score CES-D (échelle d'évaluation de la dépression) >=16 ou un score d'anxiété de l'état de Spielberger >40 (pour minimiser la possibilité d'événements indésirables et pour réduire toute influence confondante de l'humeur de base )
  3. Idées suicidaires actives indiquées via l'échelle de Beck pour les idées suicidaires et vérifiées par un entretien avec un clinicien.

Participants avec MCI et leur principal membre de la famille participant :

1) Incapacité à fournir un consentement direct à l'étude sur la base des performances de la brève évaluation de la capacité de consentement de l'Université de San Diego (ce qui signifie que le consentement par procuration ne sera pas accepté).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Opportunité de numérisation
40 dyades composées de personnes atteintes de troubles cognitifs légers et d'un partenaire d'étude qui est soit un membre de la famille, soit un ami proche.
Les participants au groupe d'analyse ont la possibilité de subir une scintigraphie cérébrale par TEP amyloïde et de recevoir leurs résultats qui peuvent les informer du risque de développer la maladie d'Alzheimer.
Groupe de comparaison
40 dyades composées de personnes atteintes de troubles cognitifs légers et d'un partenaire d'étude qui est soit un membre de la famille, soit un ami proche.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Compréhension des troubles cognitifs légers en tant que précurseurs potentiels de la démence -- connaissances
Délai: Suivi d'un mois
Score sur un questionnaire de connaissances
Suivi d'un mois
Compréhension de la déficience cognitive légère en tant que précurseur potentiel de la démence-Cohérence
Délai: Suivi d'un mois
Score sur la sous-échelle de cohérence du questionnaire sur la perception de la maladie brève
Suivi d'un mois
Efficacité perçue pour faire face à une déficience cognitive légère en tant que précurseur potentiel de la démence
Délai: Suivi d'un mois
Score sur l'échelle d'auto-efficacité d'adaptation
Suivi d'un mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jennifer H Lingler, RN, PhD, University of Pittsburgh

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 septembre 2014

Achèvement primaire (Réel)

30 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mai 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2017

Première publication (Réel)

19 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Déficience cognitive légère

Essais cliniques sur Opportunité de numérisation

S'abonner