- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03375229
Aiguille sèche et thérapie au laser à faible intensité pour traiter la douleur myofasciale
Dry Needling et photobiomodulation dans le traitement de la douleur myofasciale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La présente étude a pour objectif d'évaluer les effets de l'application de l'aiguilletage à sec et de la photobiomodulation dans le traitement des points gâchettes du trapèze supérieur chez les femmes souffrant de douleur myofasciale. Les objectifs spécifiques sont : 1) Évaluer le niveau de douleur avant, pendant et après les applications de dry needling et de photobiomodulation sur le point gâchette ; 2) Identifier le seuil de pression de la douleur avant et après les applications de dry needling et de photobiomodulation sur le point gâchette ; 3) Vérifier l'activité électromyographique du trapèze supérieur avant et après les traitements proposés ; et 4) Comparer les effets intra et inter-groupes pour les applications de dry needling, dry needling et photobiomodulation, et protocole de contrôle.
L'échantillon sera composé de 20 sujets dans chaque groupe, soit un total de 60 sujets, selon un échantillon de commodité basé sur les études de synthèse de Cagnie et al., 2015, et Espejo-Antúnez et al., 2017.
L'étude sera réalisée au Laboratoire d'évaluation et de réhabilitation de l'appareil locomoteur (LARAL), situé à l'Université fédérale de Santa Catarina, Campus Araranguá, Santa Catarina, Brésil. Les femmes âgées de 18 à 65 ans, les étudiantes, les travailleuses et les professeurs de l'Université fédérale de Santa Catarina (UFSC) seront invitées à participer à la recherche. L'invitation des sujets à participer à l'étude se fera par le biais de dossiers numériques et imprimés qui seront livrés à l'UFSC et sur les réseaux sociaux. Les sujets qui manifestent un intérêt à participer seront dirigés vers une sélection d'évaluation où il sera identifié si le participant répond aux critères d'inclusion et où le formulaire de consentement sera présenté.
Le point de déclenchement actif dans le trapèze supérieur sera localisé par palpation manuelle et l'emplacement sera marqué avec un stylo spécial pour la peau. Une deuxième marque située à 1,5 centimètre médialement du point de déclenchement sera faite chez tous les sujets. L'identification du point de déclenchement suivra Simons et al. critères, comportant 3 des 4itens : (1) présence d'une bande tendue palpable dans le muscle ; (2) présence d'un point hypersensible à l'intérieur de la bande tendue ; (3) le sujet reconnaît la douleur familière ; et (4) limitation douloureuse de l'amplitude des mouvements pendant l'étirement total.
L'électromyographie de surface (EMG) sera utilisée pour évaluer le schéma de recrutement musculaire. Des électrodes jetables, fabriquées avec de la mousse de polyéthylène et avec un adhésif hypoallergénique, un gel solide adhérent, un contact bipolaire d'argent/chlorure d'argent (Ag/AgCl), seront utilisées et positionnées avec une distance de 20 mm entre les pôles. L'électrode de référence Medtrace® sera positionnée dans le poignet ipsilatéral de la collecte de données. Les électrodes seront positionnées dans le muscle trapèze supérieur comme recommandé par Surface ElectroMyoGraphy for the Non-Invasive Assessment of Muscles (SENIAM).
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée afin que les sujets puissent graduer leur douleur dans les régions de l'épaule et du cou. Le niveau EVA de la douleur sera acquis avant l'intervention, peu après l'intervention, 30 minutes après l'intervention, une semaine et un mois après l'intervention.
L'algométrie de pression sera utilisée pour évaluer le seuil de pression de la douleur (PPT). Cette mesure sera obtenue avant l'intervention (baseline), peu après l'intervention, et 30 minutes après l'intervention. L'équipement sera positionné sur la marque du point de déclenchement et le sujet sera chargé de signaler le moment où la sensation passe de la pression à la douleur. La force mesurée en kilogrammes par centimètre carré (kg/cm²) correspondra à la quantité de pression nécessaire pour que le sujet rapporte une modification de la sensation de douleur à la pression.
Le Neck Disability Index (NDI) est un questionnaire unidimensionnel composé de 10 items qui ont pour but d'évaluer la limitation causée par la douleur et l'incapacité au niveau du cou (30). Ce questionnaire sera auto-appliqué et le sujet y répondra avant l'intervention, une semaine et un mois après l'intervention.
Le protocole Dry Needling (DN) sera réalisé en une seule séance. Il s'agira d'aiguilles d'acupuncture, emballées individuellement et stérilisées, de 0,25 mm d'épaisseur et de 0,40 mm de longueur. Le thérapeute, ensuite, effectuera la prise en trapèze supérieur sur le site de l'un des deux emplacements précédemment marqués, selon l'attribution du groupe de sujets, et insèrera l'aiguille dans la peau à l'aide d'un tube de guidage et approfondira l'aiguille environ 10 à 15 mm à l'intérieur du point de déclenchement. L'aiguille sera déplacée de haut en bas comme dans la technique "fast-in and fast-out" décrite par Hong. Le mouvement sera répété pendant 30 secondes à une cadence d'environ 1 Hz. Le protocole sera le même pour les groupes qui recevront la demande directement sur le point de déclenchement et pour le groupe qui recevra la demande loin du point de déclenchement.
Le protocole de photobiomodulation sera réalisé à l'aide d'un équipement d'Ibramed Equipamentos Médicos® de diode laser Aluminized Gallium Arsenide (AsGaAl), avec une longueur d'onde de 830 nm, une fluence de 20 J/cm², 30 milliwatts (mW), une surface de faisceau de 0,116 cm², énergie de 2,3 J par point, faisceau continu. La thérapie au laser de bas niveau (LLLT) sera appliquée pendant 30 secondes en un point sur le point de déclenchement du trapèze supérieur, juste après l'application de l'aiguilletage à sec.
Le groupe placebo/contrôle recevra l'application DN à 1,5 cm du point de déclenchement et suivra le protocole d'application décrit ci-dessus. Les équipements LLLT seront éteints pendant l'intervention. Comme les autres groupes, il sera effectué une séance d'aiguilletage à sec suivie de l'intervention avec le laser éteint.
La présente étude est fondée sur les principes éthiques, avec comme base la Résolution n° 466 du 12 décembre 2012 du Conseil National de la Santé, qui intègre dans l'optique individuelle et collective, les quatre références fondamentales de la bioéthique : autonomie, non- la malfaisance, la bienfaisance et la justice, entre autres, visant à assurer les droits et devoirs qui concernent la communauté scientifique, les sujets de recherche et l'État.
L'analyse des données sera effectuée à l'aide du logiciel GraphPad Prisma®, version 6.01 (GraphPad Software, La Jolla, Californie, États-Unis). Le test de Shapiro-Wilk sera exécuté pour vérifier la distribution de normalité de l'échantillon. Le test Two-Way ANOVA sera utilisé pour l'analyse comparative inter et intra-groupes. La valeur P (p
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Santa Catarina
-
Araranguá, Santa Catarina, Brésil, 88905-120
- Universidade Federal de Santa Catarina
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Présence d'un point gâchette actif dans le trapèze supérieur.
- Utilisation de l'ordinateur pour les activités de dactylographie pendant au moins 20 heures par semaine.
- Présence de douleurs mécaniques dans la région cervicale depuis moins de trois mois.
- Niveau de douleur supérieur à 3 et inférieur à 8 sur l'échelle visuelle analogique (EVA) pour le cou et les régions cervicales au cours des 30 derniers jours.
Critère d'exclusion:
- Indice de masse corporelle (IMC) supérieur à 30
- Présence d'un coup de fouet cervical ou d'autres pathologies cervicales telles qu'une hernie discale et
- syndrome de la gorge thoracique ;
- Présence de contre-indication au traitement par laser de bas niveau ou par aiguilletage sec
- Peur des aiguilles
- Recevoir un traitement pour la douleur dans les régions du cou et/ou des épaules
- Utilisez des analgésiques, des anti-inflammatoires et/ou des relaxants musculaires et des médicaments anticoagulants.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe activé
Ce groupe était composé de 15 sujets.
L'application de l'aiguilletage à sec et de la thérapie laser de bas niveau (LLLT) activée sera directement sur le point de déclenchement.
L'intervention sera administrée une seule fois.
|
Il s'agira d'aiguilles d'acupuncture, emballées individuellement et stérilisées, de 0,25 mm d'épaisseur et de 0,40 mm de longueur.
Le thérapeute effectuera la prise en trapèze supérieur sur le site de l'un des deux emplacements précédemment marqués, selon l'attribution du groupe de sujets, et insèrera l'aiguille dans la peau à l'aide d'un tube de guidage et approfondira l'aiguille d'environ 10 à 15 mm à l'intérieur du point de déclenchement.
L'aiguille sera déplacée de haut en bas comme dans la technique "fast-in and fast-out" décrite par Hong et le mouvement sera répété pendant 30 secondes à une cadence d'environ 1 Hz.
Le protocole sera le même pour les groupes qui recevront l'application directement sur le point de déclenchement et pour le groupe qui recevra l'application loin du point de déclenchement
Le protocole laser a utilisé l'équipement du cluster PainAway Laser ™ composé d'un laser infrarouge pulsé de 905 nm, de quatre LED rouges de 640 nm et de quatre LED infrarouges de 875 nm, avec une ouverture complète de l'appareil de 4 cm2, une énergie totale délivrée de 39,8 J, un champ magnétique de 35 Mt et un temps de traitement de 300 secondes.
L'équipement n'a été allumé que pour le groupe DNP et il est resté en léger contact avec la peau pendant 300 s pour tous les groupes.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Groupe désactivé
Ce groupe était composé de 14 sujets.
L'application de l'aiguilletage à sec et du LLLT désactivé se fera directement sur le point de déclenchement.
L'intervention sera administrée une seule fois.
|
Il s'agira d'aiguilles d'acupuncture, emballées individuellement et stérilisées, de 0,25 mm d'épaisseur et de 0,40 mm de longueur.
Le thérapeute effectuera la prise en trapèze supérieur sur le site de l'un des deux emplacements précédemment marqués, selon l'attribution du groupe de sujets, et insèrera l'aiguille dans la peau à l'aide d'un tube de guidage et approfondira l'aiguille d'environ 10 à 15 mm à l'intérieur du point de déclenchement.
L'aiguille sera déplacée de haut en bas comme dans la technique "fast-in and fast-out" décrite par Hong et le mouvement sera répété pendant 30 secondes à une cadence d'environ 1 Hz.
Le protocole sera le même pour les groupes qui recevront l'application directement sur le point de déclenchement et pour le groupe qui recevra l'application loin du point de déclenchement
Le protocole laser a utilisé l'équipement du cluster PainAway Laser ™ composé d'un laser infrarouge pulsé de 905 nm, de quatre LED rouges de 640 nm et de quatre LED infrarouges de 875 nm, avec une ouverture complète de l'appareil de 4 cm2, une énergie totale délivrée de 39,8 J, un champ magnétique de 35 Mt et un temps de traitement de 300 secondes.
L'équipement n'a été allumé que pour le groupe DNP et il est resté en léger contact avec la peau pendant 300 s pour tous les groupes.
Autres noms:
|
|
Comparateur placebo: Groupe placebo
Ce groupe était composé de 14 sujets.
L'application de l'aiguilletage à sec et la désactivation du LLLT seront à 1,5 cm en dedans du point de déclenchement.
L'intervention sera administrée une seule fois.
|
Il s'agira d'aiguilles d'acupuncture, emballées individuellement et stérilisées, de 0,25 mm d'épaisseur et de 0,40 mm de longueur.
Le thérapeute effectuera la prise en trapèze supérieur sur le site de l'un des deux emplacements précédemment marqués, selon l'attribution du groupe de sujets, et insèrera l'aiguille dans la peau à l'aide d'un tube de guidage et approfondira l'aiguille d'environ 10 à 15 mm à l'intérieur du point de déclenchement.
L'aiguille sera déplacée de haut en bas comme dans la technique "fast-in and fast-out" décrite par Hong et le mouvement sera répété pendant 30 secondes à une cadence d'environ 1 Hz.
Le protocole sera le même pour les groupes qui recevront l'application directement sur le point de déclenchement et pour le groupe qui recevra l'application loin du point de déclenchement
Le protocole laser a utilisé l'équipement du cluster PainAway Laser ™ composé d'un laser infrarouge pulsé de 905 nm, de quatre LED rouges de 640 nm et de quatre LED infrarouges de 875 nm, avec une ouverture complète de l'appareil de 4 cm2, une énergie totale délivrée de 39,8 J, un champ magnétique de 35 Mt et un temps de traitement de 300 secondes.
L'équipement n'a été allumé que pour le groupe DNP et il est resté en léger contact avec la peau pendant 300 s pour tous les groupes.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur à travers l'échelle visuelle analogique au départ
Délai: La mesure sera obtenue avant l'intervention (référence).
|
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée afin que les sujets puissent graduer leur douleur dans les régions de l'épaule et du cou.
L'échelle va de 0 à 10, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable.
|
La mesure sera obtenue avant l'intervention (référence).
|
|
Douleur à travers l'échelle visuelle analogique après 30 minutes d'intervention
Délai: La mesure sera obtenue 30 minutes après l'intervention
|
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée afin que les sujets puissent graduer leur douleur dans les régions de l'épaule et du cou.
L'échelle va de 0 à 10, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable.
|
La mesure sera obtenue 30 minutes après l'intervention
|
|
Douleur à travers l'échelle visuelle analogique après une semaine d'intervention
Délai: La mesure sera obtenue 1 semaine après l'intervention
|
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée afin que les sujets puissent graduer leur douleur dans les régions de l'épaule et du cou.
L'échelle va de 0 à 10, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable.
|
La mesure sera obtenue 1 semaine après l'intervention
|
|
La douleur à travers l'échelle visuelle analogique après un mois d'intervention
Délai: La mesure sera obtenue 30 jours après l'intervention
|
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée afin que les sujets puissent graduer leur douleur dans les régions de l'épaule et du cou.
L'échelle va de 0 à 10, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable.
|
La mesure sera obtenue 30 jours après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Seuil de pression de la douleur
Délai: Cette mesure sera obtenue avant l'intervention (baseline)
|
Mesuré par algométrie de pression.
La force mesurée en kilogrammes par centimètre carré (kg/cm²) correspondra à la quantité de pression nécessaire pour que le sujet rapporte une modification de la sensation de douleur à la pression.
|
Cette mesure sera obtenue avant l'intervention (baseline)
|
|
Seuil de pression de la douleur
Délai: Cette mesure sera obtenue peu de temps après l'intervention (T1)
|
Mesuré par algométrie de pression.
La force mesurée en kilogrammes par centimètre carré (kg/cm²) correspondra à la quantité de pression nécessaire pour que le sujet rapporte une modification de la sensation de douleur à la pression.
|
Cette mesure sera obtenue peu de temps après l'intervention (T1)
|
|
Seuil de pression de la douleur
Délai: Cette mesure sera obtenue 30 minutes après l'intervention (T2)
|
Mesuré par algométrie de pression.
La force mesurée en kilogrammes par centimètre carré (kg/cm²) correspondra à la quantité de pression nécessaire pour que le sujet rapporte une modification de la sensation de douleur à la pression.
|
Cette mesure sera obtenue 30 minutes après l'intervention (T2)
|
|
Activité musculaire
Délai: Les données électromyographiques seront recueillies avant l'intervention et 5 minutes après l'intervention.
|
L'électromyographie sera utilisée pour mesurer l'activité musculaire sur le trapèze supérieur
|
Les données électromyographiques seront recueillies avant l'intervention et 5 minutes après l'intervention.
|
|
Capacité fonctionnelle
Délai: Le sujet répondra au NDI avant l'intervention
|
Neck Disability Index (NDI) sera utilisé pour accéder à la capacité fonctionnelle.
Son score varie de 0 à 50, où 0 à 4 est considéré comme une capacité totale, 5 à 14 est une incapacité légère, 15 à 24 est une incapacité modérée, 25 à 34 est une incapacité grave et > 35 est une incapacité grave.
|
Le sujet répondra au NDI avant l'intervention
|
|
Capacité fonctionnelle
Délai: Le sujet répondra au NDI 1 semaine après l'intervention
|
Neck Disability Index (NDI) sera utilisé pour accéder à la capacité fonctionnelle.
Son score varie de 0 à 50, où 0 à 4 est considéré comme une capacité totale, 5 à 14 est une incapacité légère, 15 à 24 est une incapacité modérée, 25 à 34 est une incapacité grave et > 35 est une incapacité grave.
|
Le sujet répondra au NDI 1 semaine après l'intervention
|
|
Capacité fonctionnelle
Délai: Le sujet répondra au NDI 1 mois après l'intervention
|
Neck Disability Index (NDI) sera utilisé pour accéder à la capacité fonctionnelle.
Son score varie de 0 à 50, où 0 à 4 est considéré comme une capacité totale, 5 à 14 est une incapacité légère, 15 à 24 est une incapacité modérée, 25 à 34 est une incapacité grave et > 35 est une incapacité grave.
|
Le sujet répondra au NDI 1 mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rafael I Barbosa, PhD, Universidade Federal de Santa Catarina
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kamanli A, Kaya A, Ardicoglu O, Ozgocmen S, Zengin FO, Bayik Y. Comparison of lidocaine injection, botulinum toxin injection, and dry needling to trigger points in myofascial pain syndrome. Rheumatol Int. 2005 Oct;25(8):604-11. doi: 10.1007/s00296-004-0485-6. Epub 2004 Sep 15.
- Pecos-Martin D, Montanez-Aguilera FJ, Gallego-Izquierdo T, Urraca-Gesto A, Gomez-Conesa A, Romero-Franco N, Plaza-Manzano G. Effectiveness of dry needling on the lower trapezius in patients with mechanical neck pain: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):775-81. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.016. Epub 2015 Jan 9.
- Hong CZ. Treatment of myofascial pain syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2006 Oct;10(5):345-9. doi: 10.1007/s11916-006-0058-3.
- Dunning J, Butts R, Mourad F, Young I, Flannagan S, Perreault T. Dry needling: a literature review with implications for clinical practice guidelines. Phys Ther Rev. 2014 Aug;19(4):252-265. doi: 10.1179/108331913X13844245102034.
- Mejuto-Vazquez MJ, Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-Las-Penas C. Short-term changes in neck pain, widespread pressure pain sensitivity, and cervical range of motion after the application of trigger point dry needling in patients with acute mechanical neck pain: a randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Apr;44(4):252-60. doi: 10.2519/jospt.2014.5108. Epub 2014 Feb 25. Erratum In: J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):329.
- Cotler HB, Chow RT, Hamblin MR, Carroll J. The Use of Low Level Laser Therapy (LLLT) For Musculoskeletal Pain. MOJ Orthop Rheumatol. 2015;2(5):00068. doi: 10.15406/mojor.2015.02.00068. Epub 2015 Jun 9.
- Espejo-Antunez L, Tejeda JF, Albornoz-Cabello M, Rodriguez-Mansilla J, de la Cruz-Torres B, Ribeiro F, Silva AG. Dry needling in the management of myofascial trigger points: A systematic review of randomized controlled trials. Complement Ther Med. 2017 Aug;33:46-57. doi: 10.1016/j.ctim.2017.06.003. Epub 2017 Jun 15.
- Boyles R, Fowler R, Ramsey D, Burrows E. Effectiveness of trigger point dry needling for multiple body regions: a systematic review. J Man Manip Ther. 2015 Dec;23(5):276-93. doi: 10.1179/2042618615Y.0000000014.
- Ge HY, Arendt-Nielsen L, Farina D, Madeleine P. Gender-specific differences in electromyographic changes and perceived pain induced by experimental muscle pain during sustained contractions of the upper trapezius muscle. Muscle Nerve. 2005 Dec;32(6):726-33. doi: 10.1002/mus.20410.
- Mata Diz JB, de Souza JR, Leopoldino AA, Oliveira VC. Exercise, especially combined stretching and strengthening exercise, reduces myofascial pain: a systematic review. J Physiother. 2017 Jan;63(1):17-22. doi: 10.1016/j.jphys.2016.11.008. Epub 2016 Dec 3.
- Ilbuldu E, Cakmak A, Disci R, Aydin R. Comparison of laser, dry needling, and placebo laser treatments in myofascial pain syndrome. Photomed Laser Surg. 2004 Aug;22(4):306-11. doi: 10.1089/pho.2004.22.306.
- Manca A, Limonta E, Pilurzi G, Ginatempo F, De Natale ER, Mercante B, Tolu E, Deriu F. Ultrasound and laser as stand-alone therapies for myofascial trigger points: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Physiother Res Int. 2014 Sep;19(3):166-75. doi: 10.1002/pri.1580. Epub 2014 Jan 2.
- Uemoto L, Nascimento de Azevedo R, Almeida Alfaya T, Nunes Jardim Reis R, Depes de Gouvea CV, Cavalcanti Garcia MA. Myofascial trigger point therapy: laser therapy and dry needling. Curr Pain Headache Rep. 2013 Sep;17(9):357. doi: 10.1007/s11916-013-0357-4.
- De Meulemeester K, Calders P, Dewitte V, Barbe T, Danneels L, Cagnie B. Surface Electromyographic Activity of the Upper Trapezius Before and After a Single Dry Needling Session in Female Office Workers With Trapezius Myalgia. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Dec;96(12):861-868. doi: 10.1097/PHM.0000000000000761.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- U1111-1205-4687
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- Protocole d'étude
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Douleur myofasciale
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
King Saud UniversityComplétéTrapezius actif Traffer Point PainArabie Saoudite
-
Ege UniversityActif, ne recrute pasMal au dos | Période post-partum | Pain d'épaule Pain de dos post-partumTurquie (Türkiye)
-
University of ManitobaInconnue
-
Mae Fah Luang University HospitalComplétéPatients avec point de déclenchement myofascial latentThaïlande
-
Goethe UniversityComplétéEssai contrôlé randomisé | Façade | Myofascial | ÉlongationAllemagne
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Cairo UniversityPas encore de recrutementDouleur au point de déclenchement myofascialEgypte
Essais cliniques sur Aiguilletage à sec
-
Universidad Francisco de VitoriaInconnueDouleur au point gâchette, myofasciale | Trouble musculaireEspagne
-
University of the Basque Country (UPV/EHU)FisioAraba Centre Physiotherapy S.C.; Toshiba Medical Systems, S.A.; Metron... et autres collaborateursComplétéSyndromes de douleur myofasciale | Élastographie | Dry Needling, technique de traitement des points gâchettes myofasciauxEspagne
-
Universidad de ZaragozaInconnue
-
Ziauddin UniversityComplétéCéphalée de tensionPakistan
-
University of AlcalaComplété
-
Universidad de ZaragozaComplétéDents traitées par endodontie | Thérapie canalaireEspagne
-
Riphah International UniversityComplétéSyndrome de douleur fémoro-patellairePakistan
-
Regis UniversityComplétéDouleur au point gâchette, myofascialeÉtats-Unis
-
University of Castilla-La ManchaComplétéDouleur au point gâchette, myofascialeEspagne
-
University of Castilla-La ManchaComplétéDouleur au point gâchette, myofascialeEspagne