A Cruciate Retaining és a Posterior Stabilized Total Knee Arthroplasty összehasonlítása

A posterior cruciate-retaining (CR) és a posterior stabilized (PS) teljes térdízületi arthroplastika (TKA) közötti felsőbbrendűségi vita immár a 4. évtizedbe lépett be. Számos kutatás vizsgálta a CR és PS TKA-kat kinematikai, klinikai, radiográfiai és túlélési elemzések alapján. A CR vagy PS TKA-tervek mellett szóló érvek ellenére számos rövid vagy középtávú tanulmány nem mutatott ki különbséget a két terv funkcionális kimenetelében. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a CR és a PS TKA egyformán járnak rövid és középtávon, a döntést, hogy melyik konstrukciót választják, a hosszú távú túléléstől kell függeni. Kevés olyan hosszú távú túlélési elemzés készült, amely a CR és PS TKA-kat közvetlenül hasonlította össze bármilyen okból aszeptikus felülvizsgálattal a végpontként.

Ezeket a CR és PS TKA hosszú távú vizsgálatait egymástól függetlenül végezték el. Az azonos betegek eredményeinek összehasonlítása kiküszöböli a nemben, életkorban, testsúlyban, komorbiditásban, csontminőségben és aktivitási szintben mutatkozó különbségek által bevezetett variabilitást, és lehetővé teszi a rögzítés TKA kimenetelére gyakorolt ​​hatásának érdemi összehasonlítását. Az ízületi gyulladás preoperatív súlyosságának változékonysága azonban nem küszöbölhető ki, mivel a két oldal kialakítása ritkán azonos.

Ennek a vizsgálatnak a célja az volt, hogy azonosítsa a CR és PS TKA-k implantátumok túlélésének különbségeit olyan osteoarthritisben szenvedő betegeknél, akik 65 évnél fiatalabbak voltak, és az egyik térdben CR implantátumot, a másik térdben pedig PS implantátumot alkalmaztak.