MP-1 Biofeedback: Pattern Stimulus Versus Audio-feedback in AMD

Sfondo:

Le tecniche di biofeedback hanno dimostrato la loro utilità nel trattamento delle maculopatie. Abbiamo voluto valutare l'efficacia della riabilitazione visiva mediante due diversi tipi di tecniche di biofeedback in pazienti con degenerazione maculare legata all'età (AMD).

Metodi:

Sono stati arruolati 30 pazienti affetti bilateralmente da AMD con un'età media di 76,38±8,77 anni. I pazienti sono stati divisi casualmente in due gruppi: il gruppo A è stato trattato con un biofeedback acustico, il gruppo B con un biofeedback luminoso di una scacchiera bianca e nera che tremolava durante l'esame. Tutti i pazienti sono stati sottoposti a visita oftalmologica completa. La riabilitazione consisteva in 12 sessioni di allenamento di 10 minuti per ciascun occhio eseguite una volta alla settimana per entrambi i gruppi. L'analisi statistica è stata eseguita utilizzando il test t. I valori P inferiori a 0,05 sono stati considerati statisticamente significativi.

Risultati:

Gruppo A: l'acuità visiva alla fine della riabilitazione era migliorata, ma questo risultato non era statisticamente significativo (p=0,054), la velocità di lettura ha mostrato un significativo miglioramento statistico (p=0,031), così come la stabilità di fissazione (p=0,0023) e il valore di sensibilità retinica media a punto singolo (p=0,044).

Gruppo B: il miglioramento dell'acuità visiva alla fine della riabilitazione era statisticamente significativo (p=0,048), la velocità di lettura ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo (p=0,024), così come la stabilità della fissazione (p=0,0012) e il valore medio della sensibilità retinica a punto singolo (p=0,027). I risultati finali per entrambi i gruppi sono stati confrontati ei pazienti del gruppo B hanno mostrato risultati statisticamente più significativi.

Conclusione:

Uno stimolo di biofeedback sfarfallio ricco di contrasto ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo nell'addestrare i pazienti a modificare il loro locus retinico preferito (PRL) rispetto al biofeedback acustico. È possibile che un maggiore coinvolgimento delle varie popolazioni di cellule retiniche con stimoli visivi crei una risposta delle cellule gangliari più efficiente che utilizza meglio la funzione retinica residua.