Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Consentire ai veterani di comunicare attivamente e impegnarsi nel processo decisionale condiviso durante le visite mediche, uno studio controllato randomizzato (ACTIVet-2)

5 ottobre 2023 aggiornato da: VA Office of Research and Development
Il diabete di tipo 2 è una condizione significativa nella VA che colpisce il 20% dei pazienti con VA. L'aderenza ai regimi terapeutici e ai fattori dello stile di vita è importante per raggiungere gli obiettivi di cura per questi pazienti. I pazienti che utilizzano comportamenti di comunicazione partecipativa attiva con i loro fornitori hanno una migliore aderenza al trattamento e migliori risultati biomedici, tuttavia molti pazienti non sono preparati a impegnarsi in una comunicazione attiva con i loro fornitori. Gli interventi di coaching esistenti non sono stati adottati nella pratica a causa del costo del personale formato. Gli inquirenti hanno dimostrato l'efficacia di un video a basso costo che non richiedeva personale addestrato. Questa proposta propone di testare le strategie di implementazione per fornire quel video nelle cliniche di assistenza primaria VA e di testare l'efficacia del video per migliorare i risultati in uno studio di implementazione dell'efficacia ibrido di tipo 2 utilizzando un design a cuneo a gradini randomizzato in sei siti. Questa proposta verificherà la fattibilità dell'implementazione del video e, in caso di successo, genererà le prove per giustificare l'ampia diffusione del video.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Contesto: il diabete mellito di tipo 2 (T2D) colpisce complessivamente quasi un paziente su cinque con VA e quasi un paziente su quattro con VA che appartengono a minoranze razziali ed etniche. L'aderenza ai regimi terapeutici e ai fattori dello stile di vita (come la dieta e l'esercizio fisico) è importante per migliorare i risultati nel T2D. L'adesione a questi fattori e il successivo raggiungimento dei risultati è correlato, almeno in parte, a una comunicazione efficace negli incontri medici. Responsabilizzare e attivare i pazienti affinché utilizzino comportamenti di comunicazione più efficaci con i loro fornitori porta a una migliore aderenza al trattamento e migliori risultati biomedici. Tuttavia, gli interventi per migliorare la comunicazione non sono stati adottati nella pratica, in gran parte a causa del costo del personale addestrato per fornire la formazione. Pertanto, esiste una lacuna negli interventi efficaci che possono migliorare i risultati relativi alla comunicazione. In un recente studio finanziato da VA HSR&D, i ricercatori hanno dimostrato l'efficacia di Speak Up! video. I veterani che guardavano il video avevano un'autoefficacia significativamente maggiore per comunicare e una minore emoglobina A1c al follow-up.

Significato: il diabete di tipo 2 (T2D) è comune, costoso e cronico. Le stime stimano la prevalenza del T2D a quasi il 20%. Lo studio proposto è molto significativo perché la condizione oggetto di studio, T2D, è altamente prevalente e ha impatti negativi per i veterani con i sintomi e le sequele del T2D. L'obiettivo di attivare la comunicazione dei pazienti per raggiungere gli obiettivi di cura e migliorare i risultati del T2D risponde alle priorità VA per migliorare il servizio clienti, la pratica delle cure primarie e la cura di malattie croniche complesse.

Innovazione: la proposta di coinvolgere i pazienti nella comunicazione nelle visite mediche è innovativa perché affrontare la comunicazione dei pazienti in contrasto con la comunicazione dei fornitori è unica nel VA. È anche innovativo perché l'attivazione dei pazienti facilita l'assistenza centrata sul paziente e il processo decisionale condiviso che sono obiettivi chiave nelle linee guida VA/DOD per la gestione del T2D e contribuisce all'impegno di VA per il modello Whole Health. Inoltre, l'intervento potrebbe essere un paradigma per incoraggiare i pazienti con altre condizioni a utilizzare una comunicazione partecipativa attiva. In particolare, il design e i contenuti di comunicazione di Speak Up! Potrebbe servire da modello per lo sviluppo di interventi di attivazione per Veterani con altre patologie.

Obiettivi specifici: lo studio Hybrid Type 2 proposto ha due obiettivi specifici:

Obiettivo 1. Obiettivo di attuazione - In collaborazione con il personale clinico chiave, sviluppare una strategia per fornire Speak Up! video nelle cliniche di cure primarie ambulatoriali VA utilizzando un processo facilitato Plan Do Study Act (PDSA).

Obiettivo 2. Obiettivo dell'efficacia - Esaminare l'efficacia di Speak Up! video che utilizza il framework RE-AIM per valutare la portata nella popolazione di pazienti, l'efficacia per migliorare i risultati (emoglobina A1c, autoefficacia della comunicazione, sofferenza del diabete), l'adozione da parte di fornitori e cliniche, l'implementazione (completamento, fedeltà e intensità) e il mantenimento dopo la fine dell'agevolazione esterna.

Ipotesi 1. I pazienti avranno miglioramenti nei risultati (A1c, sofferenza del diabete, autoefficacia comunicativa) da prima a dopo aver visto il video.

Ipotesi esplorativa 2. I pazienti che sono a più alto rischio di avere difficoltà a comunicare con i medici (pazienti con scarsa alfabetizzazione sanitaria, pazienti afroamericani, pazienti con depressione) avranno anche miglioramenti nei risultati.

Metodologia: Lo studio proposto è un ibrido di efficacia di tipo 2 - prova di implementazione dell'intervento utilizzando un design a cuneo a gradini randomizzato in sei cliniche. I ricercatori testeranno le strategie di implementazione utilizzando una valutazione formativa guidata dal quadro Promoting Action on Research Implementation in Health Services (PARIHS) e gli investigatori utilizzeranno il quadro Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance (RE-AIM): per esaminare l'efficacia di Speak Up! Video; integrare la valutazione formativa di PARIHS; e condurre una valutazione sommativa per valutare il successo delle strategie di implementazione.

Attuazione/Fasi successive: questa proposta metterà alla prova la fattibilità dell'implementazione di Speak Up! video nelle cure primarie e, in caso di successo, genererà le prove per giustificare l'ampia diffusione del video.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

510

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60612
        • Reclutamento
        • Jesse Brown VA Medical Center, Chicago, IL
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Howard S. Gordon, MD BS
      • Chicago Heights, Illinois, Stati Uniti, 60411
        • Reclutamento
        • Chicago Heights CBOC
        • Contatto:
        • Contatto:
      • Hines, Illinois, Stati Uniti, 60141-3030
        • Reclutamento
        • Edward Hines Jr. VA Hospital, Hines, IL
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Sub-investigatore:
          • Kevin T. Stroupe, PhD MA BS
        • Sub-investigatore:
          • Sudha Bhoopalam, MD
      • Hoffman Estates, Illinois, Stati Uniti, 60192
        • Reclutamento
        • Hoffman Estates CBOC
        • Contatto:
        • Contatto:
      • North Aurora, Illinois, Stati Uniti, 60542
    • Indiana
      • Crown Point, Indiana, Stati Uniti, 46307
        • Reclutamento
        • Adam Benjamin Jr VA Outpatient Clinic, Crown Point, IN
        • Contatto:
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Dx di T2D
  • Emoglobina A1c ("A1c") 7
  • Adulti, dai 18 anni in su
  • Visita a un sito partecipante

Criteri di esclusione:

  • Vive in una struttura di cura qualificata
  • Demenza (SBT anormale)63
  • Creatinina >3, infarto del miocardio recente o ricovero per scompenso cardiaco
  • Condizione medica terminale
  • Diabete indotto da farmaci (ad es. steroidi).
  • Cieco o sordo (ad esempio, incapace di vedere/sentire video)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Intervento
Lo studio è una prova di implementazione dell'efficacia ibrida di tipo 2. Lo studio utilizza un design a cuneo a gradini. I pazienti sono in una normale fase di cura fino a quando la loro clinica non inizia l'implementazione attiva. Una volta avviata l'implementazione attiva, i pazienti visualizzeranno Speak Up! Intervento video prima della loro visita. Il programma video di 10 minuti verrà fornito ai pazienti per la visualizzazione su un iPad (o altra modalità come un lettore DVD portatile, un computer o una TV a seconda del sito in base alle attività PDSA durante la pianificazione dell'implementazione).
Una volta che una clinica inizia l'implementazione attiva (è pronta per mostrare il video), i pazienti visualizzeranno Speak Up! Intervento video prima della loro visita. Il programma video di 10 minuti verrà fornito ai pazienti per la visualizzazione su un iPad (o un lettore DVD portatile, computer o TV a seconda del sito in base alle attività PDSA durante la pianificazione dell'implementazione). Il personale della clinica sistemerà i pazienti con cuffie comode.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale HgbA1c a 3 mesi dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti al basale e 3 mesi dopo la visita
L'HgbA1c è considerata la misurazione di laboratorio standard (esame del sangue) per valutare il controllo del diabete nei tre mesi circa precedenti il ​​test. L'HgbA1c viene solitamente controllato più volte all'anno nei pazienti con diabete scarsamente controllato.
Raccolti al basale e 3 mesi dopo la visita
Modifica dal punteggio di autoefficacia della comunicazione pre-visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
L'autoefficacia comunicativa (pre e post visita) è il grado in cui un paziente si sente in grado di interagire con il proprio fornitore al fine di fornire informazioni sui problemi, ottenere le informazioni desiderate su diagnosi, trattamento e prognosi e partecipare alla formulazione di un piano . La scala PEPPI (Perceived Efficacy in Physician-Patient Interactions) è una misura valida e affidabile dell'autoefficacia percepita dei pazienti nell'interazione con i medici (alfa 0,83). La forma abbreviata del PEPPI (PEPPI-5) ha 5 elementi. Il punteggio sul PEPPI-5 va da 5 a 25. Punteggi più alti riflettono una migliore autoefficacia percepita nell'interazione con i medici.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Variazione dal punteggio di sofferenza del diabete pre-visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Diabetes Distress è una scala di 17 item che misura il carico emotivo del diabete in quattro sottoscale: carico emotivo, disagio correlato al medico, disagio correlato al regime e sottoscala del disagio interpersonale correlato al diabete. La scala Diabetes Distress è internamente coerente ed è ben correlata con misure di depressione, pianificazione dei pasti, esercizio fisico e livelli di colesterolo. La scala va da 17 a 102. Punteggi più alti indicano maggiore disagio.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dalla fiducia di base nel punteggio del fornitore a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti al basale e 1 settimana dopo la visita
La fiducia nel fornitore viene misurata prima e dopo la visita utilizzando una misura di 5 elementi. La scala è segnata su una scala Likert a 7 punti utilizzando le ancore "fortemente in disaccordo" e "fortemente d'accordo". La scala va da 5 a 35. I punteggi più alti riflettono una maggiore fiducia nel fornitore.
Raccolti al basale e 1 settimana dopo la visita
Modifica dal punteggio di coinvolgimento del paziente prima della visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Il coinvolgimento del paziente viene valutato con la misura Altarum Consumer Engagement (ACE). Usiamo 8 elementi da due sottoscale (impegno e navigazione). La scala va da 8 a 40. Punteggi più alti sono associati a un maggiore coinvolgimento del paziente nella loro assistenza sanitaria.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Modifica dall'aderenza ai farmaci pre-visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Questa misura dell'aderenza ai farmaci è il Brief Medication Questionnaire (BMQ) a 9 voci, una scala altamente sensibile per identificare la non aderenza. La scala va da 9 a 45. Punteggi più alti indicano una maggiore non aderenza.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Modifica dal punteggio di auto-cura pre-visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
La cura di sé sarà misurata con il Summary of Diabetes Self Care Activities (SDSCA), una misura ben convalidata che valuta le attività di cura di sé (ad es. Dieta, attività fisica e fumo). La scala va da 12 a 96. Punteggi più alti indicano una migliore cura di sé del diabete.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: Raccolto 1 settimana dopo la visita
Il processo decisionale condiviso (SDM) sarà misurato con il CollaboRATE. La scala va da 0 a 27. Punteggi più alti indicano un processo decisionale condiviso più elevato.
Raccolto 1 settimana dopo la visita
Valutazioni di comunicazione
Lasso di tempo: Raccolto 1 settimana dopo la visita
Il questionario valuta le valutazioni dei pazienti sul proprio comportamento comunicativo partecipativo. È una scala a 5 elementi. La scala è valutata da 1 (completamente in disaccordo) a 7 (completamente d'accordo). I punteggi più alti indicano una migliore qualità della comunicazione. La scala va da 5 a 35.
Raccolto 1 settimana dopo la visita
Cura centrata sul paziente
Lasso di tempo: Raccolto 1 settimana dopo la visita
L'assistenza centrata sul paziente viene misurata con la Consultation Care Measure (CCM). Il CCM misura le valutazioni dei pazienti del loro fornitore su cinque sottoscale. La scala va da 21 a 105. Punteggi più alti sono associati a valutazioni dei pazienti più elevate del loro fornitore.
Raccolto 1 settimana dopo la visita
Modifica dall'aderenza ai farmaci pre-visita a 3 mesi dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 3 mesi dopo la visita
L'aderenza ai farmaci sarà valutata anche con un rapporto di possesso di farmaci (MPR) per i farmaci per il diabete. L'MPR si baserà sui dati della farmacia VA. MPR è un rapporto tra il numero di giorni in cui il paziente ha il farmaco in suo possesso diviso per il numero di giorni nel periodo di follow-up (MPR = giorni con farmaco / giorni totali). Gli investigatori useranno un MPR medio per i pazienti che assumono più farmaci ipoglicemizzanti orali.
Raccolti prima della visita e 3 mesi dopo la visita
Variazione dal punteggio dello stato funzionale al basale a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti al basale e 1 settimana dopo la visita
Lo stato funzionale sarà valutato con il Veterans RAND-12 (VR-12), una misura di salute globale riferita dal paziente dello stato di salute fisica e mentale e che ha un algoritmo di punteggio non proprietario. La scala è normalizzata su un intervallo compreso tra 0 e 100; punteggi più alti indicano uno stato funzionale migliore.
Raccolti al basale e 1 settimana dopo la visita
Modifica del punteggio di autogestione pre-visita a 1 settimana dopo la visita
Lasso di tempo: Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
L'autogestione del diabete sarà misurata utilizzando la scala Diabetes Management Self Efficacy (DMSE) (alpha 0.91). Questa scala ha 20 elementi. La scala va da 20 a 80. Punteggi più alti indicano una migliore autogestione del diabete.
Raccolti prima della visita e 1 settimana dopo la visita
Promesso
Lasso di tempo: Variazione rispetto al punteggio Promis basale 1 settimana dopo la visita
Il coinvolgimento dei pazienti sarà valutato con la misura di coinvolgimento PROMIS Healthcare comprendente 8 elementi. I punteggi vanno da 8 a 40. Punteggi più alti indicano un maggiore impegno sanitario da parte dei pazienti.
Variazione rispetto al punteggio Promis basale 1 settimana dopo la visita

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Howard S. Gordon, MD BS, Jesse Brown VA Medical Center, Chicago, IL

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2022

Completamento primario (Stimato)

30 giugno 2025

Completamento dello studio (Stimato)

31 marzo 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 dicembre 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 dicembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

23 dicembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

9 ottobre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 ottobre 2023

Ultimo verificato

1 ottobre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IIR 19-442

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I set di dati finali alla base di tutte le pubblicazioni risultanti dalla ricerca proposta non saranno condivisi al di fuori di VA, ad eccezione di quanto richiesto dal Freedom of Information Act (FOIA), per i seguenti motivi: i dati saranno raccolti e accessibili con una rinuncia all'autorizzazione HIPAA e in quanto tale divulgazione al di fuori del VA è limitata. Per le richieste appropriate cercheremo l'approvazione dell'IRB e del responsabile della privacy per il rilascio di dati anonimizzati non identificati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Parla! video

3
Sottoscrivi