- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07247448
L'efficacia analgesica del blocco fasciale pecto-intercostale combinato con il blocco del nervo pettorale II rispetto al blocco del piano del muscolo dentato anteriore nella mastectomia radicale modificata
28 novembre 2025 aggiornato da: Mohammed Mahmoud Shaker Ahmed, Assiut University
L'Efficacia Analgesica del Blocco Fasciale Pecto-Intercostale Combinato con Blocco del Nervo Pettorale II Versus Blocco del Piano del Dentato nella Mastectomia Radicale Modificata
L'obiettivo di questo studio clinico è di valutare l'efficacia analgesica del PECS II-PIFB rispetto al SAPB per 24 ore in donne di età compresa tra i 18 e i 65 anni programmate per MRM.
La domanda principale a cui mira a rispondere è: quale blocco nervoso è migliore riguardo al consumo analgesico totale e alle minori complicanze postoperatorie
Panoramica dello studio
Stato
Attivo, non reclutante
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
70
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
-
Asyut, Egitto
- Assiut University
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti programmati per mastectomia radicale modificata (MRM) elettiva
- Età 18-65 anni
- Stato fisico American Society of Anesthesiologists (ASA) I-II
Criteri di esclusione:
- Rifiuto del paziente.
- Indice di massa corporea > 30 kg/m2.
- Infezione cutanea nel sito di iniezione.
- Storia di problemi renali, epatici, cardiaci e neuropsichiatrici.
- Anomalie emorragiche o della coagulazione.
- Allergia nota a qualsiasi farmaco utilizzato in questo studio.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: PIFB-PECS II
|
Blocco PECS II ecoguidato Con il paziente in posizione supina, il braccio in posizione neutra e in condizioni di completa asepsi, una sonda lineare ecografica da 6 a 13 MHz (Mindray, Shenzhen, Cina) verrà posizionata sotto il terzo distale della clavicola per visualizzare i muscoli grande pettorale e piccolo pettorale, SAM, il ramo pettorale dell'arteria toracoacromiale, la seconda e la terza costa e i muscoli intercostali esterni tra le coste.
L'ago verrà inserito in piano in direzione mediolaterale fino a quando la sua punta sarà posizionata tra il SAM e i muscoli intercostali esterni.
La prima iniezione verrà effettuata sotto il SAM utilizzando 20 mL di bupivacaina 0,25% a livello della seconda costa per bloccare i nervi intercostobrachiali e i rami laterali dal terzo al sesto nervo intercostale.
L'ago verrà ritirato fino a quando la sua punta sarà posizionata tra i muscoli grande pettorale e piccolo pettorale, e verrà iniettato un ulteriore 10 mL di bupivacaina 0,25%.
PIFB guidata da ecografia in tecnica asettica completa con il paziente in posizione supina, una sonda lineare ecografica da 6 a 13 MHz (Mindray, Shenzhen, Cina) sarà posizionata 2 o 3 cm parallela all'asse lungo dell'osso sternale per identificare le cartilagini costali dalla seconda alla quarta e mirando alla quarta cartilagine costale. L'ago sarà inserito in piano con la sonda ecografica, in direzione caudo-craniale.
L'ago sarà avanzato fino a quando la punta sarà posizionata nel piano interfasciale tra il muscolo grande pettorale e il muscolo intercostale.
Dopo la conferma della corretta posizione della punta dell'ago, come mostrato dalla separazione degli strati fasciali iniettando 2 mL di soluzione fisiologica normale, verranno iniettati 10 mL di bupivacaina allo 0,25%.
|
|
Comparatore attivo: SAPB
|
Blocco del Piano del Muscolo Dentato Anteriore (SAPB) Ecoguidato La sonda verrà posizionata sulla linea ascellare media a livello della quarta costa per visualizzare i muscoli dentato anteriore e gran dorsale.
Dopo aver stabilito il livello corretto, l'ago verrà introdotto in piano.
Dopo aver perforato il muscolo dentato e aver contattato la costa, 40 mL di bupivacaina 0,25% verranno depositati tra la fascia del muscolo dentato e il periostio della costa, definito come blocco profondo del piano del muscolo dentato anteriore.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
L'efficacia analgesica del PECS II-PIFB rispetto al SAPB nei pazienti programmati per MRM in base al consumo analgesico totale (nalbufina in mg) durante le prime 24 ore.
Lasso di tempo: 24 ore
|
L'efficacia analgesica del PECS II-PIFB rispetto al SAPB nei pazienti programmati per MRM in base al consumo totale di analgesici (nalbufina in mg) durante le prime 24 ore.
|
24 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi del Dolore Post-operatorio
Lasso di tempo: 30 minuti, 1 ora, 2 ore, 4 ore, 6 ore, 8 ore, 12 ore e 24 ore
|
postoperatoriamente, la scala di valutazione numerica (NRS) per la valutazione del dolore durante il riposo e il movimento dell'arto ipsilaterale
|
30 minuti, 1 ora, 2 ore, 4 ore, 6 ore, 8 ore, 12 ore e 24 ore
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Mohammad Mahmoud Shaker, Bachelor's, Assiut University
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Blanco R, Fajardo M, Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Nov;59(9):470-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003. Epub 2012 Aug 29.
- Bashandy GM, Abbas DN. Pectoral nerves I and II blocks in multimodal analgesia for breast cancer surgery: a randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):68-74. doi: 10.1097/AAP.0000000000000163.
- Wijayasinghe N, Andersen KG, Kehlet H. Analgesic and Sensory Effects of the Pecs Local Anesthetic Block in Patients with Persistent Pain after Breast Cancer Surgery: A Pilot Study. Pain Pract. 2017 Feb;17(2):185-191. doi: 10.1111/papr.12423. Epub 2016 Feb 9.
- Blanco R. The 'pecs block': a novel technique for providing analgesia after breast surgery. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):847-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x. No abstract available.
- Perez MF, Duany O, de la Torre PA. Redefining PECS Blocks for Postmastectomy Analgesia. Reg Anesth Pain Med. 2015 Nov-Dec;40(6):729-30. doi: 10.1097/AAP.0000000000000243. No abstract available.
- Karcioglu O, Topacoglu H, Dikme O, Dikme O. A systematic review of the pain scales in adults: Which to use? Am J Emerg Med. 2018 Apr;36(4):707-714. doi: 10.1016/j.ajem.2018.01.008. Epub 2018 Jan 6.
- Patel LP, Sanghvi PR, Agarwal MB, Prajapati GC, Patel BM. Thoracic paravertebral block for analgesia after modified radical mastectomy. Indian J Pain 2014;28:160-165.
- Misbah Mahmoud A., Said Ahmed A., Aly Salah A., Ahmed El-sayed N., Ali El Asser H., Mohamed Elsaed M. Ketamine Versus Dexmedetomidine as Adjuvants to Bupivacaine in Modified Pectoralis Plane Block for Analgesia in Patients Undergoing Modified Radical Mastectomy. Zagazig Univ Med J 2025.
- Jamieson S. Likert scales: how to (ab)use them. Med Educ. 2004 Dec;38(12):1217-8. doi: 10.1111/j.1365-2929.2004.02012.x. No abstract available.
- Hu NQ, He QQ, Qian L, Zhu JH. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block for Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Breast Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Pain Res Manag. 2021 Oct 25;2021:7849623. doi: 10.1155/2021/7849623. eCollection 2021.
- Hozien AI, Helmy AM, Koptan HM, Elfeil YE, Yakout MMS, Elwafa HBAA. Analgesic Effect of Addition of Pectointercostal Block to Serratus Anterior Plane Block in Breast Surgeries: A Randomized, Controlled Trial. Pain Physician. 2023 Oct;26(6):E679-E685.
- Jayadeep I, Srinivasan G, Sethuramachandran A, Elakkumanan LB, Swaminathan S, Bidkar P. Comparison of the Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Superficial Serratus Anterior Plane Block With Deep Serratus Anterior Plane Block in Patients Undergoing Modified Radical Mastectomy: A Randomized Clinical Trial. Cureus. 2022 Oct 29;14(10):e30828. doi: 10.7759/cureus.30828. eCollection 2022 Oct.
- Woodworth GE, Ivie RMJ, Nelson SM, Walker CM, Maniker RB. Perioperative Breast Analgesia: A Qualitative Review of Anatomy and Regional Techniques. Reg Anesth Pain Med. 2017 Sep/Oct;42(5):609-631. doi: 10.1097/AAP.0000000000000641.
- Hong B, Yoon SH, Youn AM, Kim BJ, Song S, Yoon Y. Thoracic interfascial nerve block for breast surgery in a pregnant woman: a case report. Korean J Anesthesiol. 2017 Apr;70(2):209-212. doi: 10.4097/kjae.2017.70.2.209. Epub 2017 Jan 12.
- Lopez-Matamala B, Fajardo M, Estebanez-Montiel B, Blancas R, Alfaro P, Chana M. A new thoracic interfascial plane block as anesthesia for difficult weaning due to ribcage pain in critically ill patients. Med Intensiva. 2014 Oct;38(7):463-5. doi: 10.1016/j.medin.2013.10.005. Epub 2013 Nov 26. No abstract available.
- de la Torre PA, Garcia PD, Alvarez SL, Miguel FJ, Perez MF. A novel ultrasound-guided block: a promising alternative for breast analgesia. Aesthet Surg J. 2014 Jan 1;34(1):198-200. doi: 10.1177/1090820X13515902. No abstract available.
- Dieguez P, Casas P, Lopez S, Fajardo M. Ultrasound guided nerve block for breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2016 Mar;63(3):159-67. doi: 10.1016/j.redar.2015.11.003. Epub 2016 Jan 6. English, Spanish.
- Naja MZ, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve-stimulator guided paravertebral blockade vs. general anaesthesia for breast surgery: a prospective randomized trial. Eur J Anaesthesiol. 2003 Nov;20(11):897-903. doi: 10.1017/s0265021503001443.
- Lynch EP, Welch KJ, Carabuena JM, Eberlein TJ. Thoracic epidural anesthesia improves outcome after breast surgery. Ann Surg. 1995 Nov;222(5):663-9. doi: 10.1097/00000658-199511000-00009.
- Huang TT, Parks DH, Lewis SR. Outpatient breast surgery under intercostal block anesthesia. Plast Reconstr Surg. 1979 Mar;63(3):299-303. doi: 10.1097/00006534-197903000-00001.
- Talbot H, Hutchinson SP, Edbrooke DL, Wrench I, Kohlhardt SR. Evaluation of a local anaesthesia regimen following mastectomy. Anaesthesia. 2004 Jul;59(7):664-7. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.03795.x.
- Liu N, Kuhlman G, Dalibon N, Moutafis M, Levron JC, Fischler M. A randomized, double-blinded comparison of intrathecal morphine, sufentanil and their combination versus IV morphine patient-controlled analgesia for postthoracotomy pain. Anesth Analg. 2001 Jan;92(1):31-6. doi: 10.1097/00000539-200101000-00007.
- Wang L, Guyatt GH, Kennedy SA, Romerosa B, Kwon HY, Kaushal A, Chang Y, Craigie S, de Almeida CPB, Couban RJ, Parascandalo SR, Izhar Z, Reid S, Khan JS, McGillion M, Busse JW. Predictors of persistent pain after breast cancer surgery: a systematic review and meta-analysis of observational studies. CMAJ. 2016 Oct 4;188(14):E352-E361. doi: 10.1503/cmaj.151276. Epub 2016 Jul 11.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 ottobre 2025
Completamento primario (Stimato)
1 novembre 2026
Completamento dello studio (Stimato)
1 novembre 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
17 novembre 2025
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
21 novembre 2025
Primo Inserito (Stimato)
25 novembre 2025
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
2 dicembre 2025
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
28 novembre 2025
Ultimo verificato
1 novembre 2025
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PECB II & PIFB VS SAPB in MRM
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati individuali dei partecipanti deidentificati (IPD) alla base dei risultati di questo studio saranno resi disponibili ai ricercatori su richiesta ragionevole all'autore corrispondente dopo la pubblicazione dei risultati, per un periodo di un anno.
I dati condivisi includeranno variabili anonimizzate rilevanti per gli esiti primari e secondari
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Gestione del dolore
-
Groupe Hospitalier Paris Saint JosephAssistance Publique - Hôpitaux de ParisCompletatoOsteoporosi, Management Care, FrattureFrancia
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
Centre Hospitalier de ColmarCompletatoOsteoporosi, post-traumatico | Osteoporosi, Management Care, Fratture | Supplementazione di calcioFrancia
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita
Prove cliniche su Blocco PECS II
-
Ain Shams UniversityCompletato
-
Mansoura UniversitySconosciutoSindrome da dolore post mastectomia | Dopo la chirurgia del seno
-
Baskent UniversityCompletato
-
Carmel Medical CenterSconosciutoProcedure chirurgiche toracicheIsraele
-
Universiti Kebangsaan Malaysia Medical CentreCompletato
-
Hasanuddin UniversityCompletatoDolore, PostoperatorioIndonesia
-
Gachon University Gil Medical CenterCompletatoCancro al senoCorea, Repubblica di
-
Wake Forest University Health SciencesCompletato
-
Ain Shams UniversityCompletatoNeoplasia mammaria femminile | Gestione del dolore postoperatorioEgitto
-
Koç UniversityReclutamentoDolore postoperatorio | Dolore intraoperatorioTacchino