- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03371732
유방암 치료 중 알코올 및 담배에 대한 선별검사 및 단기 중재의 효과(ONKODETOX) (ONKODETOX)
유방암 치료 중 알코올 및/또는 담배에 대한 스크리닝 및 단기 중재의 효과: 3상 파일럿 전향적 무작위 시험(ONKODETOX)
과학적, 임상적, 정치적 인센티브에도 불구하고 알코올 및/또는 담배 스크리닝 및 단기 개입(SBI) 서비스는 종양학 환경에서 제대로 구현되지 않습니다. 동기를 부여하는 간단한 개입은 건강 행동, 특히 소비 행동을 변화시키는 데 특히 효과적인 것으로 인식됩니다. 동기 부여 접근 방식은 1차 진료 환경에서 점점 더 많이 사용되고 있지만 유방암 환자에 대한 효과를 조사한 연구는 아직 거의 없습니다.
이 연구는 치료 중 유방암 여성의 알코올 및/또는 담배 소비에 대한 교육적 조언 개입(EAI) 대 간단한 동기 부여 개입(BMI)의 두 가지 개입 무기를 비교하는 것을 목표로 합니다.
이 파일럿 전향적 무작위 시험에서는 간단한 개입 전과 3개월 및 6개월 후에 다양한 심리적 및 행동적 변수(알코올 및 담배 소비, 고통, 불안 및 우울 장애, 삶의 질, 변화 동기, 권한 부여)를 측정합니다.
연구 개요
상세 설명
문맥 :
술과 담배가 치료 효과를 감소시키고, 부작용을 증가시키며, 재발 및/또는 2차 암을 촉진하고, 유방암을 포함한 암 치료 환자의 삶의 질에 영향을 미친다는 사실은 이제 잘 문서화되어 있습니다. 질병의 발표는 환자들에게 생활 방식의 변화를 위한 기회의 창을 만들 수 있습니다. 2014-2019 프랑스 암 계획은 알코올 및 담배와 관련된 예방 및 위험 감소 구현의 필요성을 강조합니다. 특히 종양학 전용 스크리닝, 간략한 동기 부여 및 치료 프로그램 추천은 물질 오용의 유해한 결과를 줄이고 위험에 처한 소비자의 예후와 삶의 질을 향상시키는 것을 목표로 하는 공중 보건 접근 방식이 될 수 있습니다.
주요 목적 :
전향적 무작위 파일럿 연구에서 유방암 환자의 단기(3개월) 및 중기(6개월) 알코올 및/또는 담배에 대한 간단한 동기 부여 개입의 효과를 평가합니다.
보조 목표:
- 변화 과정과 관련된 환자의 행동 및 정신 병리학적 특성을 결정하고 유지합니다.
- 강조 표시된 심리사회적 요인에 따라 암 치료를 받는 환자에게 적용되고 통합된 알코올/담배 소비 모델에 대한 간략한 개입을 정의합니다.
조사관은 표준화된 교육적 조언과 비교하여 동기를 부여하는 간단한 개입의 이점을 강조하고자 합니다. 이러한 개입의 특이성은 환자의 정서적 고통, 이러한 우려 및 도움에 대한 인지된 필요성에 대한 체계적인 선별을 통합하는 인터뷰에 통합되어야 합니다.
방법 :
이것은 두 중재를 비교하는 무작위 임상 시험입니다. 이 시험에는 AUDIT-C 점수가 양성이거나 흡연자인 원발성 유방암 환자 200명이 포함되며 무작위로 두 그룹으로 나뉩니다.
G1: 동기 부여 중재 그룹(N = 100): 중재 그룹의 참가자는 심리학자가 관리하는 1회기의 간단한 동기 부여 중재를 받을 수 있습니다. 이 중재는 초이론적 모델의 원칙과 동기 치료 매뉴얼을 기반으로 20-30분 동안 지속되는 단일 적응 동기 부여 인터뷰로 구성됩니다. 이러한 유형의 개입을 위해 훈련되고 감독되는 동일한 심리학자가 수행합니다.
G2 : 교육 조언 그룹(N = 100) : 이 그룹의 참가자는 간단한 교육 조언(최대 10분 인터뷰)을 받고 술과 담배 소비가 건강에 미치는 영향에 대한 팜플렛을 받았습니다. 명백한 윤리적 이유로 조사관은 제품의 효과 및 특정 문서 제출에 관한 조언 형식의 개입을 선택했습니다(간단한 개입 모델의 맥락에서 유지되지 않는 기준). 낮은 역치 중재의 가능성을 제공하지 않고 환자를 평가하는 것은 불가능해 보였습니다.
개입의 각 양식에 대한 자세한 스크립트가 실현됩니다.
측정 :
기준선, 3개월 및 6개월 후속 조치에서 세 세트의 측정을 수행합니다.
1차 결과 측정: 위험 행동(알코올 및/또는 담배 소비)의 임상적으로 유의미한 감소(건강에 유익함):
- 베이스라인에서 알코올 소비만 있는 피험자 관련: 베이스라인에서 수집된 값과 비교하여 AUDIT 점수에서 개인의 20% 감소가 3개월에 관찰되는 경우 중재가 3개월에 효과적인 것으로 간주됩니다. 이 20% 감소가 기준선에서 수집된 값과 관련하여 6개월 동안 유지되는 경우 개입은 6개월에 효과적인 것으로 간주됩니다.
- 베이스라인에서 담배 소비만 있는 피험자에게도 동일하게 적용됩니다. 베이스라인에서 수집된 값과 비교하여 일일 소비되는 담배 수가 개인의 20% 감소가 3개월에 관찰되는 경우 개입은 3개월에 효과적인 것으로 간주됩니다. 이 20% 감소가 여전히 기준선에서 수집된 값과 관련하여 6개월에 유지되는 경우 개입이 6개월에 효과적인 것으로 판단됩니다.
- 마지막으로, 기준선에서 술과 담배를 모두 사용하는 여성과 관련하여:
두 가지 점수(AUDIT 또는 하루에 소비하는 담배 수) 중 적어도 하나가 기준선에서 수집된 값과 비교하여 3개월(6개월로 유지)에서 20% 감소한 경우 중재가 효과적인 것으로 간주됩니다. 다른 점수.
이차 결과 측정:
- 포함과 3개월의 첫 번째 후속 조치 사이에 알코올 및/또는 담배의 평균 일일 소비량(환자의 소비 일정을 기준으로 계산)의 약 20% 개인 감소 및 두 번째 후속 조치에서 이러한 성공 유지 6개월에(피험자가 알코올과 담배를 모두 소비하는 경우 다른 소비량의 증가 없음);
- 알코올, 담배, 현재의 의학적-심리적 상황, 심리적 고통, 불안-우울 증상, 알코올 및/또는 담배 소비 습관을 바꾸려는 의지와 관련된 변수에 대한 설명
- 표준 개입군에 비해 실험적 개입군의 삶의 질 향상
연구 절차:
스크리닝-사전 포함: 연구 조교-심리학자에 의해 환자가 화학 요법 치료를 위해 종양학과에 도착하면 고통과 알코올/담배 소비에 대한 스크리닝이 실현됩니다. 연구원은 자격이 있는 환자에게 연구에 참여할 것을 제안합니다. 이 첫 번째 접촉은 비포함 기준이 없는지 확인하도록 허용합니다. 개인의 정보에 입각한 동의를 보장하고(정보 및 동의 메모가 제공됨) 이러한 요소에 따라 연구 참여를 위한 임시 일정을 정의합니다.
T0 - 포함 및 무작위화 연구 조교는 서명된 동의서를 검색하여 필요한 경우 반환할 수 있는 시간을 확보하고 연구 인터뷰/평가를 수행합니다. 무작위 배정은 이 인터뷰 후에 실현됩니다.
개입: 단기 개입(G1: 단기 동기 개입 또는 G2: 교육적 조언)은 베르고니 연구소에서 또는 필요한 경우 전화로 연구 보조 심리학자에 의해 수행됩니다.
T1: 모니터링 - 후속 조치(3개월) 환자가 베르고니에 연구소에 방문하면 필요한 경우 전화로 평가를 반복합니다.
T2: 모니터링 - 후속 조치(6개월) 환자가 베르고니에 연구소에 방문하면 필요한 경우 전화로 평가를 반복합니다.
무작위화 절차:
무작위화 절차는 Bergonié Institute의 역학 및 임상 연구 부서(UREC)에서 관리하는 TENALEA 서버를 통해 수행됩니다.
예상 결과:
하이라이트:
- 유방암 치료를 받는 환자의 알코올 및 담배 소비에 대한 동기 부여 단기 개입의 효능; 대 교육적 조언 개입.
- 문제가 있는 소비를 유지하거나 담배/알코올 소비의 급속한 재발과 관련된 심리사회적 위험 요소.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bordeaux, 프랑스, 33076
- Institut Bergonié
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준 :
- 물질 사용에 대한 지속적인 지원이 없는 원발성 유방암 여성.
- AUDIT-C 점수 >1 또는 하루에 한 개비 이상의 담배를 피웠습니다.
- 물질 사용에 초점을 맞춘 개입의 혜택에 동의할 수 있는 개인. (카르노프스키 지수 >70).
제외 기준 :
- 2차 치료가 이미 약속된 약물을 현재 사용하는 환자.
- 카르노프스키 지수가 <70인 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
다른: 그룹 1
G1 : 동기 부여 개입 그룹
|
개입 그룹의 참가자는 심리학자가 관리하는 단일 세션의 간단한 동기 부여 개입입니다.
이 중재는 초이론적 모델의 원칙과 동기 치료 매뉴얼을 기반으로 20-30분 동안 지속되는 단일 적응 동기 부여 인터뷰로 구성됩니다.
이러한 유형의 개입을 위해 훈련되고 감독되는 동일한 심리학자가 수행합니다.
|
다른: 그룹 2
G2 : 교육 자문 그룹
|
이 그룹의 참가자는 간략한 교육 조언(최대 10분 인터뷰, 알코올/담배 소비가 건강에 미치는 영향에 대해서만)을 받고 알코올 및 담배 소비가 건강에 미치는 영향에 대한 팜플렛을 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
3개월째 담배 소비가 개별적으로 감소한 환자 수
기간: 3 개월
|
3개월 후 관찰된 AUDIT(Alcohol Use Disorders Identification Test) 점수에서 개인별 20% 감소 AUDIT 테스트는 알코올 소비를 측정하고 그 프로파일을 설명할 수 있게 합니다. 점수 범위는 0(무섭취)에서 28(알코올 의존)입니다. |
3 개월
|
3개월째 개인별 흡연량 감소 및 6개월째 유지 중인 환자 수
기간: 3개월 6개월
|
기준선에서 수집되고 6개월 동안 유지된 값과 비교하여 3개월에 관찰된 AUDIT 점수에서 개인별 20% 감소. 성공은 3개월 및 6개월의 담배 소비에 달려 있습니다. AUDIT 테스트는 알코올 소비를 측정하고 그 프로파일을 설명할 수 있게 합니다. 점수 범위는 0에서 28까지입니다. 점수 범위는 0(무섭취)에서 28(알코올 의존)입니다. |
3개월 6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
개인이 알코올 및/또는 담배 소비를 줄인 환자 수
기간: 3 개월
|
포함과 3개월의 첫 번째 후속 조치 사이에 알코올 및/또는 담배의 평균 일일 소비량(소비 일정을 기준으로 계산)에서 개별적으로 약 20% 감소(피험자가 둘 다 있는 경우 다른 소비량은 증가하지 않음) 포함 시 알코올 및 담배 소비).
|
3 개월
|
알코올 및/또는 담배 소비가 감소한 환자 수
기간: 3개월 6개월
|
포함과 3개월의 첫 번째 후속 조치 사이에 알코올 및/또는 담배의 평균 일일 소비량(소비 일정을 기준으로 계산)에서 개인이 약 20% 감소하고 두 번째 후속 조치에서 이 감소가 지속됩니다. 6개월(피험자가 알코올 및 담배 소비를 모두 포함하는 경우 다른 소비량 증가 없음). 성공 여부는 생후 3개월 및 6개월에 술과 담배의 양에 따라 달라집니다. |
3개월 6개월
|
기준선에서 현재 치료당 환자 수
기간: 기준선
|
기준선
|
|
3개월 현재 치료당 환자 수
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
6개월 현재 치료당 환자 수
기간: 6 개월
|
6 개월
|
|
기준선, 3개월 및 6개월에서 향정신성 치료를 계속한 환자 수
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
기준선, 3개월 및 6개월 동안 진행 중인 향정신성 치료.
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
행동/정서 상태와 관련하여 현재 모니터링 중인 환자 수
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
행동/감정 상태에 관한 현재 모니터링
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
기준선에서 행동/정서 상태를 모니터링한 전문가 유형별 환자 수
기간: 기준선
|
기준선에서 행동/감정 상태에 대해 따르는 전문가 유형
|
기준선
|
3개월 동안 행동/정서 상태를 모니터링한 전문가 유형별 환자 수
기간: 3 개월
|
3개월 후 행동/감정 상태에 대한 전문가 유형 추적
|
3 개월
|
6개월 시점에서 행동/정서 상태를 모니터링한 전문가 유형별 환자 수
기간: 6 개월
|
6개월 후 행동/정서 상태에 대한 전문가 유형
|
6 개월
|
기준선, 3개월 및 6개월의 AUDIT 점수
기간: 기준선, 3개월, 6개월
|
알코올 사용 장애 식별 테스트 소비(AUDIT-C) 점수 범위는 0(알코올 소비 없음)에서 12(알코올 의존)입니다. 소비 프로필은 여기에서 도출할 수 있습니다. 점수가 높을수록 더 나쁜 결과인 알코올 의존성을 나타냅니다. |
기준선, 3개월, 6개월
|
현재 하루 평균 몇 개피의 담배를 피우십니까?
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
|
전자담배를 사용하는 환자 수
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
|
전자 담배의 소비 유형
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
|
파거스트룀 점수
기간: 기준선, 3개월, 6개월
|
Fagerström 테스트는 담배 소비를 평가하고 담배 중독의 패턴을 설명할 수 있게 합니다.
점수 범위는 0(흡연에 대한 비중독)에서 10(강한 또는 매우 강한 담배 의존)까지입니다.
|
기준선, 3개월, 6개월
|
MADRS 점수
기간: 기준선, 3개월, 6개월
|
MADRS(Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale)는 기분 장애가 있는 환자의 우울증 정도를 평가합니다.
점수 범위는 0(정상기분)에서 60(우울증)입니다.
|
기준선, 3개월, 6개월
|
해밀턴의 점수
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
해밀턴 테스트는 불안 증상을 평가합니다.
점수 범위는 0에서 56까지입니다.
점수가 높을수록 우울증이 심한 것입니다.
|
기준선, 3개월 및 6개월
|
표준화된 삶의 질 점수(EORTC - QLQ-C30)
기간: 3 개월
|
QLQ-C30 설문지(EORTC)는 15개 차원에서 삶의 질을 평가합니다.
각 차원은 0에서 100까지의 표준화된 점수 범위입니다. 낮은 점수는 낮은 기능 수준, 증상 부재 또는 낮은 수준의 QoL/전체 건강에 해당하며, 반대로 높은 점수는 높은 기능 수준, 높은 증상 존재 또는 높은 수준의 QoL에 해당합니다. /전반적인 건강. |
3 개월
|
표준화된 삶의 질 점수(EORTC - QLQ-C30)
기간: 6 개월
|
QLQ-C30 설문지(EORTC)는 15개 차원에서 삶의 질을 평가합니다.
각 차원은 0에서 100까지의 표준화된 점수 범위입니다. 낮은 점수는 낮은 기능 수준, 증상 부재 또는 낮은 수준의 QoL/전체 건강에 해당하며, 반대로 높은 점수는 높은 기능 수준, 높은 증상 존재 또는 높은 수준의 QoL에 해당합니다. /전반적인 건강. |
6 개월
|
HEIQ 점수
기간: 기준선, 3개월, 6개월
|
HEIQ(Health Education Impact Questionnaire)는 역량 강화(건강 증진 행동, 헌신, 사회적 통합 등)의 개념을 평가합니다.
점수 범위는 0에서 160까지입니다.
더 높은 점수는 더 나은 건강 관련 권한 부여를 의미합니다.
|
기준선, 3개월, 6개월
|
소비습관변화 동기점수(술/담배)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
|
이 점수의 범위는 0에서 140까지입니다. 설문지는 알코올/담배 소비 습관을 바꾸려는 동기에 대한 14개의 질문으로 구성되어 있으며 각 질문의 응답 척도는 0(아마 아닐 것임)에서 10(아마도) 사이입니다. 각 문항에 대해 0~10점 범위의 하위 점수를 부여한 후 14개 항목에 대한 답변을 모두 합산하여 소비 습관 변화 동기 총점을 계산한다. 점수가 높을수록 환자가 자신의 알코올/담배 소비량을 변경하려는 의지가 더 큽니다. |
기준선, 3개월 및 6개월
|
만족도 설문지
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
Bergonié Institute의 짧은 개입으로 혜택을 받은 것에 대한 전반적인 만족도를 1에서 10까지의 척도에서 어떻게 평가하시겠습니까?
기간: 3 개월
|
만족도 점수는 1에서 10까지입니다.
낮은 점수는 낮은 만족도를 나타냅니다.
|
3 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Marion BARRAULT-COUCHOURON, PhD, Institut Bergonié
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
유방암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)모병피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center아직 모집하지 않음전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Rashmi Verma, MDNational Cancer Institute (NCI)모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선 선암종 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center종료됨거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Assiut University아직 모집하지 않음South Egypt Cancer Institute(SECI)에서 소아 악성종양 환자에 대한 KDIGO 기준을 사용하여 AKI의 누적 발병률을 확인하기 위해
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)모집하지 않고 적극적으로III기 전립선 선암종 AJCC v7 | II기 전립선 선암종 AJCC v7 | 1기 전립선 선암종 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v7미국
동기 부여 중재 그룹에 대한 임상 시험
-
Bezmialem Vakif UniversityProf. Dr. Cemil Tascıoglu Education and Research Hospital Organization; Istanbul Sultanbeyli... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Aarhus University HospitalUniversity of Aarhus완전한
-
Maharishi Markendeswar University (Deemed to be...완전한
-
VA Office of Research and Development모집하지 않고 적극적으로
-
Washington University School of MedicineSt. Jude Children's Research Hospital완전한