- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03442738
일회용 캡(ENDOCUFF VISION®)을 사용한 선종 발견률의 전향적 무작위 비교 (Endocuff)
일회용 캡(ENDOCUFF VISION®) 유무에 따른 선별 대장내시경 검사에서 선종 발견률의 전향적 무작위 비교
이 연구의 목적은 실제 설정(일반 진료)에서 ADR에 대한 ENDOCUFF VISION®(부드러운 약 1cm 길이의 측면 고무 발("엔도커프")가 있는 캡)이 ADR에 미치는 영향을 평가하는 것입니다. 그리고 동질적인 환자 집합체에서(대장 내시경 검사만 선별).
이는 전향적 무작위 다중 중심 연구로, 최소 10개의 연구 사이트(개인 실습)가 참여합니다. 이 연구는 IIT(inverstigator-initiated trial)입니다.
무작위화(닫힌 봉투)에 따라 환자는 ENDOCUFF VISION® 없이 또는 함께 표준 기기로 검사됩니다.
그룹 1: ENDOCUFF VISION®이 있는 표준 대장 내시경으로 선별 대장 내시경 검사 그룹 2: 캡이 없는 표준 대장 내시경으로 선별 대장 내시경 검사
연구 개요
상세 설명
결장경 검사는 현재 결장 암종과 전구 선종을 발견하는 가장 좋은 방법입니다. 선종도 생검 및 제거할 수 있기 때문입니다. 그래서 2002년 말부터 55세부터 선별대장내시경검사(국가보험 적용)를 도입하였다. 결과 품질의 주요 품질 매개변수는 예방된 암종의 비율과 상관관계가 있는 선종 발견률(ADR)입니다. 그러나 훨씬 더 작은 폴립, 특히 폴립이 편평하거나 움푹 들어간 경우 결장암 발병과 관련이 있을 수 있으므로 대장내시경 검사의 목표는 가능한 한 많은 선종을 인식하고 제거할 수 있어야 합니다. 독일 선별 대장 내시경 레지스터의 선종 비율이 계속 유지됨에도 불구하고 선종의 약 15-30%를 놓칠 수 있다는 것이 많은 연구에서 알려져 있으므로 선종 발견율을 높여 선별 대장 내시경 검사의 효율성을 최적화할 필요가 있습니다. 수년에 걸쳐 증가하여 현재 28%입니다.
기존의 캡을 포함한 새로운 내시경 기술에 대한 내시경에 의한 선종 발견률 증가에 대한 이전 연구는 거의 전적으로 부정적이었습니다.
약 2년 동안 새로운 버전의 ENDOCUFF VISION® 캡(대장 주름을 평평하게 하기 위해 부드러운 약 1cm 길이의 측면 고무 발(Endocuff)이 있는 캡)을 사용할 수 있습니다. 유럽에서 10,000건의 대장내시경; 이 버전의 Endocuff 캡에 대한 연구는 없습니다.
이 연구의 목적은 실생활 환경(일반 진료) 및 동질 환자 집단(선별 대장내시경만)에서 ENDOCUFF VISION®의 효과를 평가하는 것입니다.
이는 전향적 무작위 다중 중심 연구로, 최소 10개의 연구 사이트(개인 실습)가 참여합니다. 이 연구는 IIT(inverstigator-initiated trial)입니다.
대장내시경 내 ADR 개선을 위한 새로운 기술은 두 그룹 간의 선종 비율을 비교하는 두 그룹의 비교 연구에서만 테스트할 수 있습니다. 이런 의미에서 독립적인 최적 표준은 존재하지 않지만 내시경으로 촬영한 조직학에 의한 확인은 선종 진단을 위한 최적 표준이 됩니다. 각 환자에 대한 이중 검사(탠덤 대장내시경)의 대안은 개인 진료 환경에서 실현 가능하지 않습니다.
무작위화(닫힌 봉투)에 따라 환자는 ENDOCUFF VISION® 없이 또는 함께 표준 기기로 검사됩니다.
그룹 1: ENDOCUFF VISION®이 있는 표준 대장 내시경으로 선별 대장 내시경 검사 그룹 2: 캡이 없는 표준 대장 내시경으로 선별 대장 내시경 검사
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Berlin, 독일, 10318
- Gastroenterologische Spezialpraxis am Wittenbergplatz
-
Berlin, 독일, 10713
- Gemeinschaftspraxis Hohenzollerndamm
-
Berlin, 독일, 10825
- Gastroenterologie am Bayerischen Platz
-
Berlin, 독일, 12163
- Praxis Dr. Mayr
-
Berlin, 독일, 13437
- Praxis für Gastroenterologie in Berlin Reinickendorf
-
Berlin, 독일, 13581
- Praxis Dr. med. Jens Aschenbeck
-
Hamburg, 독일, 20249
- Gastropraxis Eppendorfer Baum
-
Hamburg, 독일, 21029
- Schwerpunktpraxis CCB Bergedorf
-
Hamburg, 독일
- Magen-Darm-Zentrum, Facharztzentrum Eppendorf
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- > 55년
- 선별 대장 내시경 검사를 자발적으로 받는 사람
- 정보 및 서명된 동의서
제외 기준:
- 결장 질환을 나타낼 수 있는 증상
- 직장/대장 출혈
- 추가 진단을 위한 알려진 결장 질환, 예. 암종, 미란 용 폴립, 염증성 장 질환, 협착증
- 결장암 수술 또는 폴립절제술 후 추적/감시
- 생검 또는 폴립절제술을 불가능하게 만드는 항응고제
- 열악한 전신 상태(ASA(American Society of Anesthesiologists Classification) III 기준)
- 부분/불완전 대장내시경 예정
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 케이스 전용
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
그룹 I 엔도커프 그룹
그룹 I 엔도커프 캡 사용
|
표준 대장 내시경의 엔도커프 비전 캡
|
|
그룹 II 표준 대장 내시경
그룹 II 표준 대장 내시경, 추가 장치 사용 안 함
|
표준 대장 내시경의 엔도커프 비전 캡
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
두 연구 그룹의 선종 발견률(ADR)
기간: 학업 수료까지 평균 1년
|
새로운 일회용 ENDOCUFF VISION® 캡 유무에 따른 ADR의 차이.
가설: Endocuff Vision은 비교군에 비해 선종 검출률(ADR)을 약 25% 향상시킨다.
|
학업 수료까지 평균 1년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
ADR(모든 선종/모든 환자)
기간: 12 개월
|
ADR(모든 선종/모든 환자)
|
12 개월
|
|
위치별 선종 하위 그룹 평가
기간: 12 개월
|
선종 하위 그룹의 차이(접근성이 좋은 장 주름 사이, 접근성이 낮은 장 주름 사이, 장 주름 상단, 장 주름 뒤)
|
12 개월
|
|
크기에 따른 선종 하위 그룹 평가
기간: 12 개월
|
올가미 또는 집게의 크기와 비교하여 측정
|
12 개월
|
|
형태에 따른 선종 소그룹 평가
기간: 12 개월
|
줄기 기반의 넓은 기반의 편평 선종
|
12 개월
|
|
조직학에 의한 선종 소그룹 평가
기간: 12 개월
|
낮은 등급의 상피내 종양(LGIN), 높은 등급의 상피내 종양(HGIN), 무정 톱니형 선종(SSA), 암종
|
12 개월
|
|
조정 가능성에 의한 선종 하위 그룹 평가
기간: 12 개월
|
1(매우 좋음) - 6(나쁨)의 점수 척도에서 결장경에 의한 선종의 조정 가능성
|
12 개월
|
|
절제 실습에 의한 선종 하위 그룹 평가
기간: 12 개월
|
생검에 의한 선종 절제술, 용종절제술, 겸자에 의한 절제술, 없음
|
12 개월
|
|
개입 시간
기간: 학업 수료까지 평균 1년
|
개입 기간
|
학업 수료까지 평균 1년
|
|
절차 기술
기간: 학업 수료까지 평균 1년
|
용종절제술/생검의 기술적 측면
|
학업 수료까지 평균 1년
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Thomas Rösch, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bretagne JF, Ponchon T. Do we need to embrace adenoma detection rate as the main quality control parameter during colonoscopy? Endoscopy. 2008 Jun;40(6):523-8. doi: 10.1055/s-2007-995786. Epub 2008 May 8. No abstract available.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Schachschal G, Mayr M, Treszl A, Balzer K, Wegscheider K, Aschenbeck J, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Bothe CH, Bruhn JP, Burmeister W, Stange G, Bahr C, Kiesslich R, Rosch T. Endoscopic versus histological characterisation of polyps during screening colonoscopy. Gut. 2014 Mar;63(3):458-65. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304562. Epub 2013 Jun 28.
- Schachschal G, Sehner S, Choschzick M, Aust D, Brandl L, Vieth M, Wegscheider K, Baretton GB, Kirchner T, Sauter G, Rosch T. Impact of reassessment of colonic hyperplastic polyps by expert GI pathologists. Int J Colorectal Dis. 2016 Mar;31(3):675-83. doi: 10.1007/s00384-016-2523-8. Epub 2016 Feb 4.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Aminalai A, Rosch T, Aschenbeck J, Mayr M, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Treytnar D, Gauger U, Stange G, Simon F, Adler A. Live image processing does not increase adenoma detection rate during colonoscopy: a randomized comparison between FICE and conventional imaging (Berlin Colonoscopy Project 5, BECOP-5). Am J Gastroenterol. 2010 Nov;105(11):2383-8. doi: 10.1038/ajg.2010.273. Epub 2010 Jul 13.
- Brenner H, Altenhofen L, Kretschmann J, Rosch T, Pox C, Stock C, Hoffmeister M. Trends in Adenoma Detection Rates During the First 10 Years of the German Screening Colonoscopy Program. Gastroenterology. 2015 Aug;149(2):356-66.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.04.012. Epub 2015 Apr 22.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Floer M, Biecker E, Fitzlaff R, Roming H, Ameis D, Heinecke A, Kunsch S, Ellenrieder V, Strobel P, Schepke M, Meister T. Higher adenoma detection rates with endocuff-assisted colonoscopy - a randomized controlled multicenter trial. PLoS One. 2014 Dec 3;9(12):e114267. doi: 10.1371/journal.pone.0114267. eCollection 2014.
- van Doorn SC, van der Vlugt M, Depla A, Wientjes CA, Mallant-Hent RC, Siersema PD, Tytgat K, Tuynman H, Kuiken SD, Houben G, Stokkers P, Moons L, Bossuyt P, Fockens P, Mundt MW, Dekker E. Adenoma detection with Endocuff colonoscopy versus conventional colonoscopy: a multicentre randomised controlled trial. Gut. 2017 Mar;66(3):438-445. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310097. Epub 2015 Dec 16.
- Biecker E, Floer M, Heinecke A, Strobel P, Bohme R, Schepke M, Meister T. Novel endocuff-assisted colonoscopy significantly increases the polyp detection rate: a randomized controlled trial. J Clin Gastroenterol. 2015 May-Jun;49(5):413-8. doi: 10.1097/MCG.0000000000000166.
- Moriyama T, Uraoka T, Esaki M, Matsumoto T. Advanced technology for the improvement of adenoma and polyp detection during colonoscopy. Dig Endosc. 2015 Apr;27 Suppl 1:40-4. doi: 10.1111/den.12428.
- Omata F, Ohde S, Deshpande GA, Kobayashi D, Masuda K, Fukui T. Image-enhanced, chromo, and cap-assisted colonoscopy for improving adenoma/neoplasia detection rate: a systematic review and meta-analysis. Scand J Gastroenterol. 2014 Feb;49(2):222-37. doi: 10.3109/00365521.2013.863964. Epub 2013 Dec 16.
- Adler A, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Keining C, Stange G, Wiedenmann B, Gauger U, Altenhofen L, Rosch T. Data quality of the German screening colonoscopy registry. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):813-8. doi: 10.1055/s-0033-1344583. Epub 2013 Sep 9.
- Zimmermann-Fraedrich K, Sehner S, Rosch T, Aschenbeck J, Schroder A, Schubert S, Liceni T, Aminalai A, Spitz W, Mohler U, Heller F, Berndt R, Bartel-Kowalski C, Niemax K, Burmeister W, Schachschal G. Second-generation distal attachment cuff for adenoma detection in screening colonoscopy: a randomized multicenter study. Gastrointest Endosc. 2023 Jan;97(1):112-120. doi: 10.1016/j.gie.2022.08.030. Epub 2022 Aug 27.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
선종 발견율에 대한 임상 시험
-
Changhai HospitalFirst People's Hospital of Hangzhou; The First Affiliated Hospital of Nanchang University; The Second Hospital of Hebei Medical University 그리고 다른 협력자들아직 모집하지 않음선종 | Sessile Serrated Adenoma
-
University of California, Davis완전한Sessile Serrated Adenoma미국
-
Western Sydney Local Health District완전한
-
Seoul National University HospitalSeoul National University완전한선종 | 대장내시경 | Sessile Serrated Adenoma대한민국
-
Seoul National University Hospital아직 모집하지 않음Sessile Serrated Adenoma | 선종 결장 용종
-
Hospital Sirio-Libanes완전한대장암 | 대장내시경 | 선종 발견율 | 선종 결장 | 대장 폴립 | Sessile Serrated Adenoma | 품질 지표브라질
-
Parc de Salut Mar완전한
-
South Tyneside and Sunderland NHS Foundation TrustMedtronic; Newcastle University; North Wales Organisation for Randomised Trials in Health완전한결장 폴립 | 대장 선종 | 대장 폴립 | 대장 SSA | 대장 선종 폴립 | Sessile Serrated Adenoma | 정착성 결장 폴립영국
-
Hospital Universitario La Fe모집하지 않고 적극적으로
엔도커프 그룹에 대한 임상 시험
-
Dr. Alberto Herreros de Tejada EchanojáureguiSpanish Clinical Research Network - SCReN완전한
-
Technical University of Munich완전한
-
Samsung Medical Center모병
-
Aarhus University HospitalUniversity of Aarhus완전한
-
Queen Mary University of LondonUniversity of Belgrade아직 모집하지 않음