- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03442738
Ein prospektiv randomisierter Vergleich der Adenom-Erkennungsrate mit einer Einwegkappe (ENDOCUFF VISION®) (Endocuff)
Ein prospektiv randomisierter Vergleich der Adenom-Erkennungsrate in der Screening-Koloskopie mit und ohne Einwegkappe (ENDOCUFF VISION®)
Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von ENDOCUFF VISION® (Kappen mit weichen, ca. 1 cm langen seitlichen Gummifüßen („Endocuff“) zum Abflachen der Dickdarmfalten) auf UAW in einem realen Umfeld (allgemeine Praxen) zu evaluieren. und in einem homogenen Patientenkollektiv (nur Screening-Koloskopien).
Es handelt sich um eine prospektive, randomisierte, multizentrische Studie, an der mindestens 10 Studienzentren (Privatpraxis) teilnehmen. Die Studie ist eine Inverstigator-Initiated Trial (IIT).
Je nach Randomisierung (geschlossener Umschlag) werden die Patienten mit den Standardinstrumenten ohne oder mit ENDOCUFF VISION® untersucht.
Gruppe 1: Screening-Koloskopie mit Standard-Koloskopen mit ENDOCUFF VISION® Gruppe 2: Screening-Koloskopie mit Standard-Koloskopen ohne Kappe
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Koloskopie ist derzeit die beste Methode zum Nachweis von Dickdarmkarzinomen und als Vorstufe von Adenomen, da diese ebenfalls biopsiert und entfernt werden können. Daher wurde Ende 2002 die Vorsorgekoloskopie eingeführt (kassenpflichtig) ab dem 55. Lebensjahr. Der wichtigste Qualitätsparameter für die Ergebnisqualität ist die Adenoma Detection Rate (ADR), die mit der Rate der verhinderten Karzinome korreliert. Da aber auch kleinere Polypen, insbesondere wenn sie flach oder eingesunken sind, für die Darmkrebsentstehung relevant sein können, sollte das Ziel der Darmspiegelung sein, möglichst viele Adenome erkennen und entfernen zu können. Die Effizienz der Vorsorgekoloskopie muss durch Erhöhung der Adenomdetektionsrate optimiert werden, da aus vielen Studien bekannt ist, dass ca. 15-30% der Adenome übersehen werden können – obwohl die Adenomrate im deutschen Vorsorgekoloskopieregister weiterhin anhält im Laufe der Jahre zunehmen und liegt derzeit bei 28 %.
Bisherige Studien zur Erhöhung der Adenom-Erkennungsrate durch Endoskopie bei neueren Endoskop-Technologien einschließlich konventioneller Kappen waren fast ausschließlich negativ.
Seit ca. 2 Jahren ist eine neuere Version der ENDOCUFF VISION® Kappen (Kappen mit weichen, ca. 1 cm langen seitlichen Füßchen aus Gummi (Endocuff) zum Abflachen der Darmfalten) erhältlich, die bereits bei ca. 8.000 Darmspiegelungen in Deutschland und einer weiteren eingesetzt wurden 10.000 Koloskopien in Europa; Es gibt keine Studien zu dieser Version von Endocuff-Kappen.
Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von ENDOCUFF VISION® in einer realen Umgebung (allgemeine Praxen) und in einem homogenen Patientenkollektiv (nur Screening-Koloskopien) zu evaluieren.
Es handelt sich um eine prospektive, randomisierte, multizentrische Studie, an der mindestens 10 Studienzentren (Privatpraxis) teilnehmen. Die Studie ist eine Inverstigator-Initiated Trial (IIT).
Eine neue Technik zur UAW-Verbesserung innerhalb der Koloskopie kann nur in einer Vergleichsstudie in zwei Gruppen getestet werden, in der die Adenomrate zwischen den beiden Gruppen verglichen wird. Einen unabhängigen Goldstandard gibt es in diesem Sinne nicht, aber die Bestätigung durch die endoskopisch entnommene Histologie dient als Goldstandard für die Diagnose Adenom. Die Alternative Doppeluntersuchungen (Tandem-Koloskopie) bei jedem Patienten ist in der niedergelassenen Praxis nicht durchführbar.
Je nach Randomisierung (geschlossener Umschlag) werden die Patienten mit den Standardinstrumenten ohne oder mit ENDOCUFF VISION® untersucht.
Gruppe 1: Screening-Koloskopie mit Standard-Koloskopen mit ENDOCUFF VISION® Gruppe 2: Screening-Koloskopie mit Standard-Koloskopen ohne Kappe
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Berlin, Deutschland, 10318
- Gastroenterologische Spezialpraxis am Wittenbergplatz
-
Berlin, Deutschland, 10713
- Gemeinschaftspraxis Hohenzollerndamm
-
Berlin, Deutschland, 10825
- Gastroenterologie am Bayerischen Platz
-
Berlin, Deutschland, 12163
- Praxis Dr. Mayr
-
Berlin, Deutschland, 13437
- Praxis für Gastroenterologie in Berlin Reinickendorf
-
Berlin, Deutschland, 13581
- Praxis Dr. med. Jens Aschenbeck
-
Hamburg, Deutschland, 20249
- Gastropraxis Eppendorfer Baum
-
Hamburg, Deutschland, 21029
- Schwerpunktpraxis CCB Bergedorf
-
Hamburg, Deutschland
- Magen-Darm-Zentrum, Facharztzentrum Eppendorf
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- > 55 Jahre
- die sich freiwillig einer Vorsorgekoloskopie unterziehen
- Informationen und unterschriebene Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Symptome, die auf eine Dickdarmerkrankung hinweisen können
- rektale/kolonische Blutungen
- bekannte Dickdarmerkrankung zur weiteren Diagnostik, z.B. Karzinom, Polypen für Erosion, entzündliche Darmerkrankung, Stenose
- Nachsorge/Überwachung nach Darmkrebsoperation oder Polypektomie
- gerinnungshemmende Medikamente, die eine Biopsie oder Polypektomie unmöglich machen
- schlechter Allgemeinzustand (nach ASA (American Society of Anesthesiologists Classification) III)
- partielle/inkomplette Koloskopie geplant
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Nur Fall
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Gruppe I Endocuff-Gruppe
Verwendung einer Endocuff-Kappe der Gruppe I
|
Endocuff Vision-Kappe am Standard-Koloskop
|
Standard-Koloskop der Gruppe II
Gruppe II Standard-Koloskop, kein weiteres Gerät verwendet
|
Endocuff Vision-Kappe am Standard-Koloskop
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Adenom-Erkennungsrate (ADR) in den beiden Studiengruppen
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Unterschiede in der ADR mit oder ohne die neue Einwegkappe ENDOCUFF VISION®.
Hypothese: Endocuff Vision verbessert die Adenom-Erkennungsrate (ADR) um etwa 25 % im Vergleich zur Vergleichsgruppe.
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
UAW (alle Adenome/alle Patienten)
Zeitfenster: 12 Monate
|
UAW (alle Adenome/alle Patienten)
|
12 Monate
|
Bewertung der Adenom-Untergruppen nach Standort
Zeitfenster: 12 Monate
|
Unterschiede in Adenomuntergruppen (zwischen Darmfalten mit guter Zugänglichkeit, zwischen Darmfalten mit schlechter Zugänglichkeit, auf Darmfalte, hinter Darmfalte)
|
12 Monate
|
Bewertung der Adenom-Untergruppen nach Größe
Zeitfenster: 12 Monate
|
gemessen durch Vergleich mit der Größe der Schlinge oder Pinzette
|
12 Monate
|
Bewertung der Adenom-Untergruppen nach Form
Zeitfenster: 12 Monate
|
stielbasiertes, breitbasiges, flaches Adenom
|
12 Monate
|
Beurteilung von Adenom-Untergruppen durch Histologie
Zeitfenster: 12 Monate
|
niedriggradige intraepitheliale Neoplasie (LGIN), hochgradige intraepitheliale Neoplasie (HGIN), sessiles serratiertes Adenom (SSA), Karzinom
|
12 Monate
|
Bewertung von Adenomuntergruppen durch Anpassbarkeit
Zeitfenster: 12 Monate
|
Einstellbarkeit des Adenoms mittels Koloskop auf einer Score-Skala von 1 (sehr gut) - 6 (schlecht)
|
12 Monate
|
Bewertung von Adenom-Untergruppen durch Resektionspraxis
Zeitfenster: 12 Monate
|
Resektion des Adenoms durch Biopsie, Polypektomie, Resektion mit Zange, keine
|
12 Monate
|
Interventionszeiten
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Dauer der Intervention
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Verfahrenstechnik
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
technische Aspekte der Polypektomie/Biopsie
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Thomas Rösch, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bretagne JF, Ponchon T. Do we need to embrace adenoma detection rate as the main quality control parameter during colonoscopy? Endoscopy. 2008 Jun;40(6):523-8. doi: 10.1055/s-2007-995786. Epub 2008 May 8. No abstract available.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Schachschal G, Mayr M, Treszl A, Balzer K, Wegscheider K, Aschenbeck J, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Bothe CH, Bruhn JP, Burmeister W, Stange G, Bahr C, Kiesslich R, Rosch T. Endoscopic versus histological characterisation of polyps during screening colonoscopy. Gut. 2014 Mar;63(3):458-65. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304562. Epub 2013 Jun 28.
- Schachschal G, Sehner S, Choschzick M, Aust D, Brandl L, Vieth M, Wegscheider K, Baretton GB, Kirchner T, Sauter G, Rosch T. Impact of reassessment of colonic hyperplastic polyps by expert GI pathologists. Int J Colorectal Dis. 2016 Mar;31(3):675-83. doi: 10.1007/s00384-016-2523-8. Epub 2016 Feb 4.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Aminalai A, Rosch T, Aschenbeck J, Mayr M, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Treytnar D, Gauger U, Stange G, Simon F, Adler A. Live image processing does not increase adenoma detection rate during colonoscopy: a randomized comparison between FICE and conventional imaging (Berlin Colonoscopy Project 5, BECOP-5). Am J Gastroenterol. 2010 Nov;105(11):2383-8. doi: 10.1038/ajg.2010.273. Epub 2010 Jul 13.
- Brenner H, Altenhofen L, Kretschmann J, Rosch T, Pox C, Stock C, Hoffmeister M. Trends in Adenoma Detection Rates During the First 10 Years of the German Screening Colonoscopy Program. Gastroenterology. 2015 Aug;149(2):356-66.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.04.012. Epub 2015 Apr 22.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Floer M, Biecker E, Fitzlaff R, Roming H, Ameis D, Heinecke A, Kunsch S, Ellenrieder V, Strobel P, Schepke M, Meister T. Higher adenoma detection rates with endocuff-assisted colonoscopy - a randomized controlled multicenter trial. PLoS One. 2014 Dec 3;9(12):e114267. doi: 10.1371/journal.pone.0114267. eCollection 2014.
- van Doorn SC, van der Vlugt M, Depla A, Wientjes CA, Mallant-Hent RC, Siersema PD, Tytgat K, Tuynman H, Kuiken SD, Houben G, Stokkers P, Moons L, Bossuyt P, Fockens P, Mundt MW, Dekker E. Adenoma detection with Endocuff colonoscopy versus conventional colonoscopy: a multicentre randomised controlled trial. Gut. 2017 Mar;66(3):438-445. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310097. Epub 2015 Dec 16.
- Biecker E, Floer M, Heinecke A, Strobel P, Bohme R, Schepke M, Meister T. Novel endocuff-assisted colonoscopy significantly increases the polyp detection rate: a randomized controlled trial. J Clin Gastroenterol. 2015 May-Jun;49(5):413-8. doi: 10.1097/MCG.0000000000000166.
- Moriyama T, Uraoka T, Esaki M, Matsumoto T. Advanced technology for the improvement of adenoma and polyp detection during colonoscopy. Dig Endosc. 2015 Apr;27 Suppl 1:40-4. doi: 10.1111/den.12428.
- Omata F, Ohde S, Deshpande GA, Kobayashi D, Masuda K, Fukui T. Image-enhanced, chromo, and cap-assisted colonoscopy for improving adenoma/neoplasia detection rate: a systematic review and meta-analysis. Scand J Gastroenterol. 2014 Feb;49(2):222-37. doi: 10.3109/00365521.2013.863964. Epub 2013 Dec 16.
- Adler A, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Keining C, Stange G, Wiedenmann B, Gauger U, Altenhofen L, Rosch T. Data quality of the German screening colonoscopy registry. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):813-8. doi: 10.1055/s-0033-1344583. Epub 2013 Sep 9.
- Zimmermann-Fraedrich K, Sehner S, Rosch T, Aschenbeck J, Schroder A, Schubert S, Liceni T, Aminalai A, Spitz W, Mohler U, Heller F, Berndt R, Bartel-Kowalski C, Niemax K, Burmeister W, Schachschal G. Second-generation distal attachment cuff for adenoma detection in screening colonoscopy: a randomized multicenter study. Gastrointest Endosc. 2023 Jan;97(1):112-120. doi: 10.1016/j.gie.2022.08.030. Epub 2022 Aug 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PV 5294
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Adenom-Erkennungsrate
-
Suzhou Genhouse Bio Co., Ltd.RekrutierungFortgeschrittene solide Tumoren | Kirsten Rat SarkomChina
Klinische Studien zur Endocuff-Gruppe
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation TrustUnbekanntDarmkrebs | Kolorektales AdenomVereinigtes Königreich
-
Changhai HospitalShanghai Zhongshan Hospital; Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University; Tianjin Nankai Hospital und andere MitarbeiterSuspendiertKolorektale Neubildungen | Adenom | DickdarmpolypChina
-
Indiana UniversityAbgeschlossenDarmkrebs | Kolorektales Adenom | Kolorektaler PolypVereinigte Staaten
-
University of CalgaryAbgeschlossen
-
Hospital Beatriz ÂngeloAbgeschlossenDarmkrebs | Adenom | Gezackte LäsionPortugal
-
Hospital Provincial de CastellonAbgeschlossen
-
Hui-Hsun ChiangAbgeschlossenErziehungsprobleme | Pflege | Gewalt am ArbeitsplatzTaiwan
-
Cancer Prevention and Research Institute, ItalyVeneto Tumor Registry, Azienda Zero, Padua, ItalyUnbekanntKolorektale Neubildungen | Darmkrebs | Kolorektales Adenom | Kolorektaler PolypItalien
-
Indiana UniversityAbgeschlossenDarmkrebs | Kolorektales Adenom | Kolorektaler PolypVereinigte Staaten
-
The University of Hong KongRekrutierungDickdarmpolyp | Dickdarmkrebs | DickdarmadenomHongkong