- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04833023
HALO 시험: 완화 치료 환자의 과잉 행동 섬망에서 할로페리돌 대 올란자핀; 다중 센터, 무작위 통제 시험
배경 및 임상적 필요:
섬망은 삶의 마지막에 흔하며 통제하기 어렵습니다. 진행성 암 또는 말기 장기 질환 환자의 과민성 섬망 관리에 과학적으로 강력한 방식으로 할로페리돌 및 올란자핀과 같이 일반적으로 사용되는 약물의 이점을 연구할 임상적 필요성이 있습니다.
목표/가설:
연구자들은 완화 치료를 받는 진행성 암 또는 말기 장기 질환 환자의 과잉 행동 섬망 관리에서 올란자핀과 비교하여 할로페리돌의 효과를 연구하는 것을 목표로 합니다. 연구자들은 올란자핀이 과잉행동 섬망을 조절하는 데 할로페리돌만큼 효과적이라는 가설을 세웠습니다.
행동 양식:
조사관은 실용적인 다기관(병원, 입원 환자 호스피스, 지역 병원) 공개 라벨 무작위 통제 시험을 진행성 암 또는 과잉 행동 섬망이 있는 말기 장기 질환 환자에서 할로페리돌과 올란자핀의 사용을 비교하는 시험을 수행할 것입니다.
1차 결과는 약물 투여 후 8시간에 각 치료 그룹의 환자에서 리치몬드 초조 및 진정 척도(RASS) 점수의 변화입니다.
2차 결과는 Haloperidol 또는 Olanzapine을 사용하여 24, 48 및 72시간에 과활동성 섬망을 제어하는 것입니다.
사용된 할로페리돌 및 올란자핀의 평균 용량과 필요한 구조 미다졸람의 양, 연구 약물의 부작용, 연구 등록 후 생존도 연구될 것입니다.
- 완화 치료에 대한 의의 이 연구의 결과는 진행성 암 또는 말기 기관 질환 환자의 과잉 행동 섬망을 관리하는 Haloperidol 및 Olanzapine의 효능과 관련하여 전 세계적으로 섬망 관리 지식을 발전시킬 것입니다.
할로페리돌은 전통적으로 섬망 관리를 위한 완화 치료에 사용됩니다. 그러나 기존의 항정신병 약물로서 추체외로 부작용을 일으킵니다. 더 유리한 부작용 프로필을 가진 새로운 비정형 항정신병제인 Olanzapine은 섬망의 조절에 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 이 두 가지 일반적으로 사용되는 약물은 무작위 통제, 다기관 연구에서 일대일로 비교된 적이 없습니다.
연구 개요
상세 설명
(가) 배경 및 임상적 필요성
섬망은 일반적으로 26-74%의 유병률로 완화 치료에서 발생하며 삶의 끝이 가까울수록 88%까지 증가합니다(2). 그것은 환자 치료에 부정적인 영향을 미치고 더 큰 이환율과 사망률을 초래합니다(3). 섬망에는 3가지 하위 유형이 있습니다. 즉 과잉행동, 혼합 및 저활동(4)이며, 완화 치료에 대한 대부분의 잘 설계된 연구는 전체적으로 섬망 관리에 중점을 둡니다(5). 그러나 최근 발표된 문헌에 따르면 이러한 섬망 하위 유형은 다른 궤적을 가지며 일반적으로 다르게 취급됩니다(6).
전반적으로 완화 치료에서 섬망 관리는 여전히 논란의 여지가 있습니다. Agar는 무작위 통제 시험에서 지지 요법이 항정신병 약물 사용보다 우월할 수 있음을 보여주었습니다. 비록 Agar의 연구에서 환자들이 단지 '가벼운' 정신 이상을 보였고 사용된 항정신병 약물의 전체 용량이 일반적인 항정신병 약물에 비해 낮았음에도 불구하고 말입니다. 연습 (9). 다른 연구에서는 섬망 관리에서 할로페리돌, 올란자핀 및 아리피프라졸과 같은 항정신병 약물의 이점을 보여주었습니다(10,11).
Hui 등은 완화 치료 환경에서 과잉행동 섬망의 관리를 살펴본 유일한 연구였습니다(7). 과활동성 섬망이 있는 환자는 안절부절 못함, 동요, 심지어 사랑하는 사람과 그들을 돌보는 의료 제공자에 대한 공격성을 나타냅니다(8).
지금까지 완화 치료 환경에서 과잉 행동 섬망 관리에서 경구용 할로페리돌 대 올란자핀의 효과를 다룬 다기관 무작위 통제 시험은 없었습니다.
(나) 구체적인 목적
연구자들은 3가지 다른 상황에서 진행성 암 또는 말기 장기 질환 환자의 과잉 행동 섬망 관리에서 올란자핀 대 할로페리돌의 효과를 연구하는 것을 목표로 합니다.
주요 결과는 Richmond Agitation and Sedation Scale(RASS)을 사용하여 측정된 Haloperidol 또는 Olanzapine 투여 후 8시간에서 각 치료군 환자의 Richmond Agitation and Sedation Scale(RASS) 점수의 변화입니다.
2차 결과는 Haloperidol 또는 Olanzapine을 사용하여 24, 48 및 72시간에 Richmond Agitation and Sedation Scale(RASS) 점수의 변화입니다.
사용된 할로페리돌 및 올란자핀의 평균 용량과 필요한 구조 미다졸람의 용량, 연구 약물의 부작용, 연구 등록 후 생존도 연구될 것입니다.
(다) 방법
연구 설계
연구자들은 고급 환자에서 할로페리돌 대 올란자핀의 사용을 1:1 비율로 비교하는 다중 센터, 무작위 통제, 공개 라벨 시험(급성 병원 완화 치료 병동, 커뮤니티 병원의 완화 치료 병동 및 입원 환자 호스피스)을 수행하는 것을 목표로 합니다. 과활동 섬망이 있는 암 또는 말기 장기 질환 환자. 환자는 3일(72시간) 동안 연구 약물에 대한 반응뿐만 아니라 아래에 설명된 기타 요인 및 결과와 관련하여 추적 관찰됩니다. 사망률 데이터도 수집됩니다.
이 연구는 싱가포르의 3개 완화 치료 센터(1. Tan Tock Seng Hospital 급성 완화 치료 병동, 2. St Andrews' Community Hospital의 완화 치료 병동 및 3. Dover Park Hospice)에서 수행됩니다. 이는 본 연구에서 싱가포르 및 국제적으로 다른 완화 치료 병동에 대한 실용적인 적용 가능성과 외적 타당성을 높이기 위한 것입니다.
HBR 법에 따라 환자의 법정대리인으로부터 사전동의를 받게 됩니다. 이는 모집된 환자가 의식이 혼미하여 충분한 사전동의를 할 수 없기 때문입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Mervyn Koh
- 전화번호: +6597678996
- 이메일: mervyn_koh@ttsh.com.sg
연구 연락처 백업
- 이름: Allyn Hum
- 전화번호: +6581263205
- 이메일: allyn_hum@ttsh.com.sg
연구 장소
-
-
-
Singapore, 싱가포르, 308433
- 모병
- Tan Tock Seng Hospital
-
연락하다:
- Mervyn Koh
- 전화번호: +6597678996
- 이메일: mervyn_koh@ttsh.com.sg
-
Singapore, 싱가포르, 308436
- 모병
- Dover Park Hospice
-
연락하다:
- Mervyn Koh
- 전화번호: +6597678996
- 이메일: mervyn_koh@ttsh.com.sg
-
Singapore, 싱가포르, 529895
- 모병
- St. Andrew's Community Hospital
-
연락하다:
- Siew Chin Chia
- 이메일: siew_chin_chia@ttsh.com.sg
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 진행성 암 또는 말기 장기 질환 환자
- 연령 ≥ 21세
섬망의 세 가지 진단을 모두 충족하십시오.
- 섬망에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 제5판(DSM-5) 기준
- 기념 섬망 평가 척도(MDAS)©1996 >/= 13
- Richmond Agitation-Sedation Scale(RASS) 점수 +1 ~ +3
- 구두로 약물을 섭취할 수 있음
- 예후 > 48시간(임상의 추정치)
제외 기준:
- 파킨슨병 또는 혈관성 파킨슨병
- 치매 환자
- 정기적인 항정신병 약물에 대한 만성 정신분열증
- 일반 벤조디아제핀* 또는 항정신병** 약물 복용
- 할로페리돌 또는 올란자핀에 대한 알려진 알레르기
- 약물 남용의 역사
- 알려진 연장된 교정 QT 간격(QTc) 증후군(환자의 병력에서)
- 예후 < 48시간(임상의 추정치)
- 경구용 약물을 섭취할 수 없음
- RASS(Richmond Agitation and Sedation Scale) 점수 +4(너무 흥분하여 비경구적 항정신병제 및/또는 벤조디아제핀이 필요함)
- 임신 * 예. 로라제팜, 알프라졸람, 클로나제팜, 미다졸람 **예: 할로페리돌, 리스페리돈, 퀘티아핀, 올란자핀
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 할로페리돌 팔
할돌 2mg/ml 경구 용액
|
시작 용량: 1mg 24시간 이내 최대 투여량: 6mg 용량은 24시간 이내에 허용되는 최대 용량까지 매 2시간마다 증량할 수 있습니다. 할로페리돌의 일일 최대 용량에 도달한 경우(24시간 이내), Midazolam 2mg의 구조 용량을 사용할 수 있습니다(2mg Q2H PRN). |
|
활성 비교기: 올란자핀 암
올란자핀 액타비스 5mg 구강붕해정
|
시작 용량: 2.5mg 24시간 이내 최대 복용량: 15mg 용량은 24시간 이내에 허용되는 최대 용량까지 매 2시간마다 증량할 수 있습니다. Olanzapine의 일일 최대 용량에 도달한 경우(24시간 이내), Midazolam 2mg의 구조 용량을 사용할 수 있습니다(2mg Q2H PRN). |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
RASS(Richmond Agitation and Sedation Scale) 점수의 변화
기간: 8 시간
|
할로페리돌 및 올란자핀 투여 8시간 후 리치몬드 초조 및 진정 척도(RASS) 점수의 변화.
최소값은 -5로 환자가 저활동성 섬망 상태이고 흥분할 수 없음을 나타내고 최대값은 +4이며 높은 점수는 환자가 과활동성 섬망 상태이고 호전적임을 나타냅니다.
이 연구의 목표는 과잉 행동 섬망을 환자가 기민하고 침착함을 나타내는 0점으로 줄이는 것입니다.
|
8 시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
섬망 상태에 대한 환자 및 가족의 일치를 섬망에 대한 진단 및 통계 매뉴얼 제5판(DSM-5) 기준의 섬망 진단과 비교합니다.
기간: 72시간
|
자신의 섬망 상태에 대한 인정과 동의에 대해 섬망이 있는 환자를 면담한 연구는 없습니다. 연구자들은 환자에게 '혼란을 느꼈습니까? 섬망에 대한 제5판(DSM-5) 기준. 환자에게 다음 질문을 하십시오. "혼란스럽다고 느끼십니까?"
1) 예/가끔 2) 아니오 3) 잘 모르겠다/ 대답할 수 없다 |
72시간
|
|
할로페리돌 및 올란자핀의 평균 사용 용량
기간: 72시간
|
연구 약물이 환자에게 투여된 첫 번째 시점으로부터 8시간/D1/D2/D3에 사용된 할로페리돌 및 올란자핀의 평균 용량
|
72시간
|
|
과잉 행동 섬망을 제어하는 평균 시간
기간: 72시간
|
과잉 행동 섬망을 제어하는 평균 시간
|
72시간
|
|
Rescue Psychotropic(평균 용량): Midazolam
기간: 72시간
|
Rescue Psychotropic(평균 용량): Midazolam
|
72시간
|
|
연구 약물의 부작용
기간: 72시간
|
연구 약물의 부작용
|
72시간
|
|
생존 시간(일)
기간: 72시간
|
생존 시간(일)
|
72시간
|
|
개정된 에드먼턴 증상 평가 점수(ESAS-r)
기간: 1 시간
|
개정된 에드먼턴 증상 평가 점수(ESAS-r) - 모집 시점 척도의 최소값은 0이고 척도의 최대값은 10이며 값이 높을수록 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
1 시간
|
|
메모리얼 섬망 평가 점수(MDAS)
기간: 72시간
|
메모리얼 섬망 평가 점수(MDAS) - 모집 시점 및 72시간 후 각 질문에 대해 0~3점의 점수를 매기는 10개의 항목으로 구성된 척도입니다. 10개 질문에 대한 점수를 모두 합산하고 13점 이상이면 섬망을 나타냅니다. |
72시간
|
|
RASS(Richmond Agitation and Sedation Scale) 점수
기간: 72시간
|
RASS(Richmond Agitation and Sedation Scale) 점수: 8시간 / 24시간(1일) / 48시간(2일) / 72시간(3일) 최소값은 -5로 환자가 저활동성 섬망 상태이고 흥분할 수 없음을 나타내고 최대값은 +4이며 높은 점수는 환자가 과활동성 섬망 상태이고 호전적임을 나타냅니다. 이 연구의 목표는 과잉 행동 섬망을 환자가 기민하고 침착함을 나타내는 0점으로 줄이는 것입니다. |
72시간
|
|
과잉행동 섬망 조절에 대한 간병인과 간호사의 인식
기간: 72시간
|
간병인과 간호사의 과잉행동 섬망 조절에 대한 인식(5점 리커트 척도). 아래 질문의 예를 참조하십시오. 72시간 전과 비교하여 환자의 동요가 덜합니까? (임상/간호사):
72시간 전과 비교하여 환자의 동요가 덜합니까? (가족/간병인):
|
72시간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Mervyn Koh, Tan Tock Seng Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Inouye SK. Delirium in older persons. N Engl J Med. 2006 Mar 16;354(11):1157-65. doi: 10.1056/NEJMra052321. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Apr 13;354(15):1655.
- Boettger S, Friedlander M, Breitbart W, Passik S. Aripiprazole and haloperidol in the treatment of delirium. Aust N Z J Psychiatry. 2011 Jun;45(6):477-82. doi: 10.3109/00048674.2011.543411.
- Zipser CM, Knoepfel S, Hayoz P, Schubert M, Ernst J, von Kanel R, Boettger S. Clinical management of delirium: The response depends on the subtypes. An observational cohort study in 602 patients. Palliat Support Care. 2020 Feb;18(1):4-11. doi: 10.1017/S1478951519000609.
- Hosie A, Davidson PM, Agar M, Sanderson CR, Phillips J. Delirium prevalence, incidence, and implications for screening in specialist palliative care inpatient settings: a systematic review. Palliat Med. 2013 Jun;27(6):486-98. doi: 10.1177/0269216312457214. Epub 2012 Sep 17.
- Watt CL, Momoli F, Ansari MT, Sikora L, Bush SH, Hosie A, Kabir M, Rosenberg E, Kanji S, Lawlor PG. The incidence and prevalence of delirium across palliative care settings: A systematic review. Palliat Med. 2019 Sep;33(8):865-877. doi: 10.1177/0269216319854944. Epub 2019 Jun 11.
- Hui D. Delirium in the palliative care setting: "Sorting" out the confusion. Palliat Med. 2019 Sep;33(8):863-864. doi: 10.1177/0269216319861896. No abstract available.
- Skelton L, Guo P. Evaluating the effects of the pharmacological and nonpharmacological interventions to manage delirium symptoms in palliative care patients: systematic review. Curr Opin Support Palliat Care. 2019 Dec;13(4):384-391. doi: 10.1097/SPC.0000000000000458.
- Hui D, Frisbee-Hume S, Wilson A, Dibaj SS, Nguyen T, De La Cruz M, Walker P, Zhukovsky DS, Delgado-Guay M, Vidal M, Epner D, Reddy A, Tanco K, Williams J, Hall S, Liu D, Hess K, Amin S, Breitbart W, Bruera E. Effect of Lorazepam With Haloperidol vs Haloperidol Alone on Agitated Delirium in Patients With Advanced Cancer Receiving Palliative Care: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Sep 19;318(11):1047-1056. doi: 10.1001/jama.2017.11468.
- Breitbart W, Alici Y. Agitation and delirium at the end of life: "We couldn't manage him". JAMA. 2008 Dec 24;300(24):2898-910, E1. doi: 10.1001/jama.2008.885.
- Agar MR, Lawlor PG, Quinn S, Draper B, Caplan GA, Rowett D, Sanderson C, Hardy J, Le B, Eckermann S, McCaffrey N, Devilee L, Fazekas B, Hill M, Currow DC. Efficacy of Oral Risperidone, Haloperidol, or Placebo for Symptoms of Delirium Among Patients in Palliative Care: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2017 Jan 1;177(1):34-42. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.7491. Erratum In: JAMA Intern Med. 2017 Feb 1;177(2):293.
- Lin CJ, Sun FJ, Fang CK. An open trial comparing haloperidol with olanzapine for the treatment of delirium in palliative and hospice center cancer patients. J Internal Med Taiwan 2008; 19:346-354.
- Bush SH, Grassau PA, Yarmo MN, Zhang T, Zinkie SJ, Pereira JL. The Richmond Agitation-Sedation Scale modified for palliative care inpatients (RASS-PAL): a pilot study exploring validity and feasibility in clinical practice. BMC Palliat Care. 2014 Mar 31;13(1):17. doi: 10.1186/1472-684X-13-17.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- PalC-RG-20/P001
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
진행된 암에 대한 임상 시험
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona완전한Scaphoid nonunion advanced 붕괴 (snac 손목)
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
Töölö HospitalTurku University Hospital; Tampere University Hospital; Jyväskylä Central Hospital; Kymenlaakso...모병
-
University of AlbertaArthritis Society Canada; Wrist Evaluation Canada (WECAN)모병관절염 | 관절 질환 | 근골격계 질환 | 외상 후; 관절염 | 손목 관절염 | 주상골 불유합 | Scapholunate Advanced Collapse | 손목 관절병증캐나다
-
Advanced Bionics완전한심한 청력 손실 | Advanced Bionics HiResolution™ Bionic Ear System의 성인 사용자미국
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Extremity Medical모병골관절염 | 염증성 관절염 | 손목 터널 증후군(CTS) | 외상 후 관절염 | SLAC(Scapholunate Advanced Collapse) | Scapholunate Crystalline Advanced Collapse(SCAC) | 주상골, 사다리꼴 및 사다리꼴 고급 붕괴(STTAC) | Kienbock의 성인병 | 방사형 부정합 | 척골 전좌 | 주상골 불유합 진행성 허탈(SNAC)미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
할돌 2mg/ml 경구 용액에 대한 임상 시험
-
AmtixBio Co., Ltd.Novotech (Australia) Pty Limited완전한
-
Erasme University Hospital알려지지 않은만성 통증 | 수술 후 합병증 | 유방/외과
-
Clinica Dermatologica Arbache ltda완전한
-
Formycon AG완전한연령 관련 황반 변성 | 당뇨망막병증 | 당뇨병성 황반 부종 | 황반 부종을 동반한 분지 망막 정맥 폐쇄 | 황반부종을 동반한 중앙망막정맥폐쇄미국
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한
-
Gruppo Italiano per lo studio dei Carcinomi dell...Regione Lombardia종료됨